Hallo Rain,

eine schnelle Internetsuche ergab keine Daten zu Deiner spannenden Fragestellung.

Offensichtlich müsstest Du bei Deinem Landesamt für Statistik oder dem Bundesamt mal nachfragen!

Wenn es keine Erhebungen dazu gibt, dann gibt es auch keine Datengrundlage um Zusammenhänge zwischen der Covid-Gen-Behandlung und dem Kindstod vor Geburt zu ermitteln. Eventuell werden diese Sterbefälle als Totgeburten gezählt (siehe Überschrift).

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Schwangere, die ihre Kinder verlieren, hängen das nicht an die große Glocke!

Hebammen gibts, sag ich jetzt mal plump, einfach nicht mehr!
Also wenn, dann nicht die gesamte Zeit von Anfang an, beispielsweise.

Ich kenne Fälle, die einfach keine bekommen haben!
Die erzählten, dass man die Hebamme, so wie es scheint, bestenfalls schon vor der Zeugung anrufen sollte, sinngm..

Problem hierbei sind die explodierenden Versicherungskosten, die viele Hebammen zum hinschmeißen zwangen!

Und zu den Frauenärzten haben auch nicht alle Lust, sich auf dem Bauch blöde herumdrücken zu lassen oder sich per Glukosetest (vollkommener Unsinn) diesbezüglich eine Fehlgeburt zu riskieren (soll doch schon mehrfach vorgekommen sein).

Demgemäß ist die Dunkelziffer doch hoch!

Aber die Statistik gibt doch Auskunft.

Aus der Hüfte waren es doch 12% Geburtenrückgang!
Manche Länder mehr, manche weniger, und Korrelation zu den Impfquoten findet man auch wenn man anfängt zu suchen.

Aber in die Statistik schaffen es bei Weitem nicht alle Fälle!

Ferner:

Also anzunehmen, dass von daher gar NICHTS passiert, ist vielleicht auch nicht korrekt.

von hier:
https://fkt-deutsch.de/courses/kgs/lesson/1-strukturtypen-der-psyche/

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

Das lässt sich ja in Deutschland wunderbar nachvollziehen, dank Meldewesen. Übersterblichkeit bedeutet, dass mehr Menschen sterben, als es aufgrund der demografischen Prognose zu erwarten war.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Hallo BerndBorchert,

Deinen vergangenen Äußerungen zum Thema Mathematik suggerieren, dass Du nicht auf der Wurstsuppe dahergeschwommen bist.

Du hast eine Grafik mit der Anzahl der Sterbefälle im Zeitablauf verlinkt und wendest jetzt Banalchartismus (Einzeichnen von Linien) auf dieselbe an.

Das ist nicht sinnvoll!

ObdA beschränken wir uns auf den männlichen Teil der Bevölkerung.

Die Sterbefälle sind nichts anderes, als der Skalarprodukt aus einem - sagen wir - 120-Tupel A, das die Bevölkerungszusammensetzung beschreibt, mit dem Sterblichkeitsvektor B multipliziert. Die Elemente a(i) von A beschreiben die Anzahl der lebenden Personen der Bevölkerung, die Elemente b(i) beschreiben die relative Sterblichkeitsquote vom Alter i bis i+1.

Das Skalarprodukt, nämlich die Anzahl der Sterbefälle, lässt keine Rückschlüssel auf den Vektor B zu.
Für Sterblichkeit zählt, wie sich der Vektor B im Zeitablauf ändert, also die relative Sterblichkeit, sprich die Sterblichkeitsquote der 0-jährigen, 1-jährigen ...

Für zwei verschiedene gleich große Bevölkerungen A und A' (was heißt, dass die Summe über alle a(i) und a(i)' gleich ist) ergeben sich bei gleichbleibender Sterblichkeit B vollkommen unterschiedliche Sterbefälle aufgrund der Verteilung der Bevölkerung auf unterschiedliche Lebensalter.

Sprich, für Sterblichkeitsanalysen ist die Bevölkerungsgröße und die Altersverteilung ziemlich egal, Signifikanzeffekte außen vor gelassen.

Was zählt, sind die Periodensterblichkeiten im Zeitablauf, also der Vektor B. Seit Gründung der Bundesrepublik sind die Sterblichkeiten gefallen, spannend ist, ob die Sterblichkeiten seit Beginn von Corona, bzw. dem Beginn der Verabreichung von "Gentherapeutika" wieder angestiegen sind. Die nächste Frage wäre dann: Warum?

Für alle anderen, die das obige nicht verstehen:
Ich versuche das Thema Sterblichkeit zielgruppengerecht für BerndBorchert zu beschreiben.
Ich habe versucht, das Thema am Beispiel von Kaninchen im gelben Forum zu erläutern.
Meine Kaninchen wurden nur 3 Jahre alt, also kein Bevölkerungsvektor mit 120, sondern nur mit 3 Elementen, Sterblichkeit genauso. Das ist alles sehr simpel, wenn man ein Rechenbeispiel mit Kaninchen durchrechnet!

Diskussionen über Sterbefälle sind genauso unsinnig wie die Diskussionen über "Testpositive","Inzidenzen" und weiterer Blödsinn. Alle diese Merkmale haben die Eigenschaft, dass sie nicht normiert sind. Das ist inhaltsfreie Pseudomathematik und hat nichts mehr mit Statistik zu tun. Wir erinnern uns dabei gerne an High-Tech-DT, der zu Beginn der Covid-Krisenzeit damit argumentierte. Ich hatte nicht nachgedacht und bin auch darauf hereingefallen, bis der Forist Prophet dazu etwas schrieb.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Hallo BerndBorchert,

anhand des Unterschieds zwischen Deinen nackten Sterbezahlen und diesem Beispiel vom Professor Stefan Homburg

https://x.com/SHomburg/status/1876152357739712588

verstehst Du mich vielleicht besser!

Da steht "altersstandardisiert mit Bevölkerung 2020".

Meine Deutung:

Das heißt, die Sterbezahlen 2020 sind real!
Für die anderen Jahrgänge wurde die Sterblichkeit für jedes Alter der Population ermittelt, z.B. "0,05%" für 56-jährige Männer im Jahre 2019.

Diese Wert wurde mit der Anzahl der 56-jährigen Männer in der 2020-er Population multipliziert.
Dieses Verfahren wurde für Männer und Frauen allen Alters durchgeführt.
Die Summe aller so errechneten fiktiven Toten ergibt dann die fiktiven Sterbefälle in 2019, 2021 und 2022.

Die so ermittelten Sterbezahlen in diesen Jahren entsprechen nicht den realen Sterbezahlen in diesen Jahren.
Allerdings sind die so ermittelten Sterbezahlen vergleichbar mit denen aus dem Jahr 2020.

Aufschlussreicher ist es jedoch, für Männer und Frauen getrennt die Sterblichkeit für jedes Lebensalter über die beobachteten vier Jahre zu betrachten.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.