Die Kette zerschlagen: Ein Post-Mortem der Investigation
Ein kurzes Post-Mortem zur Serie 'The Chain' (Die Kette), ein tiefes Eintauchen in die Entstehung des Bitcoin-Dollar-Systems, das die Namen nennt und die Technologie erklärt, die kurz bevor steht, um das deflationäre und hochgradig schwankungsanfällige digitale Finanzsystem aufrechtzuerhalten.
Von Mark Goodwin
Nach monatelangen Recherchen und 82.000 Wörtern ist die Serie 'The Chain' abgeschlossen - zumindest in ihrer aktuellen Online-Form. Was als einfache Untersuchung des Stablecoin-Emittenten Tether begann, entwickelte sich schnell zu einem jahrzehntelangen Geflecht aus Figuren, Unternehmen, Investoren und technologischen Mechanismen, die sich zum Aufbau des sogenannten „Bitcoin-Dollar“-Systems verschworen haben. Dieses Finanzinstrument besteht aus zwei Hauptkomponenten: Die erste ist Bitcoin selbst, ein dezentraler digitaler Vermögenswert, der sich einer deflationären Geldpolitik und einer Vertrauenslosen Abrechnung auf einem transparenten Ledger rühmt; die zweite sind privat ausgegebene, tokenisierte Staatsschulden, die auf öffentlichen Blockchains funktionieren und als Dollar-Stablecoins bekannt sind.
https://unlimitedhangout.com/2024/07/investigative-series/the-chain-of-custody-the-mafi...
Diese beiden Elemente können im Hinblick auf das öffentlich erklärte Ethos ihrer Verfechter nicht weiter voneinander getrennt sein. Bitcoin wird die Regierung umgehen und das Geld vom Staat trennen, während Stablecoins darauf abzielen, den Dollar als Weltreservewährung zu stärken, die dringend benötigte Nachfrage nach von der Regierung ausgegebenen Schuldenreserven zu schaffen und den US-Dollar als De-facto-Tauschmittel für die Bürger ohne Bankverbindung auf der ganzen Welt zu verewigen. Oberflächlich betrachtet erscheinen Bitcoin und der digitale Dollar wie Öl und Wasser, die nicht im selben Raum koexistieren können und auf molekularer Ebene entgegengesetzt sind.
Und doch bilden der Dollar und Bitcoin gemeinsam das Rückgrat eines völlig neuen Finanzsystems, eine Yin-Yang-Konstruktion, die es einer völlig neuen Warenklasse ermöglicht, mit einer hyperdollarisierten Welt zu koexistieren. Bevor ich mich auf diese Forschungsreise begab - siehe 'The Birth of The Bitcoin-Dollar' von 2021 [1] - war ich der Meinung, dass das zufällige Auftauchen dieser Struktur zu Beginn der bisher größten Bedrohung durch eine Schuldenkrise der US-Regierung wahrscheinlich kein Zufall war. Nach weiteren Untersuchungen der ursprünglichen Bitcoin-Gemeinschaft und der darauf folgenden Klasse von Stablecoin-Emittenten - ganz zu schweigen vom Querschnitt dieser Parteien - muss ich jetzt leider feststellen, dass die Entstehung dieses Systems unmittelbar nach der Finanzkrise 2008, und die anschließende phasenweise Übernahme von Bitcoin durch die institutionellen Urheber und Nutznießer der finanziellen Anreize der Pandemie das Werk eines modernen Geheimdienstes war, der mindestens seit den 1980er Jahren, aber unverhohlen seit der Gründung der CIA-Venture-Firma In-Q-Tel kurz vor der Jahrtausendwende mit dem Technologie-Meridian des Silicon Valley verschmolzen ist.
https://unlimitedhangout.com/2024/08/investigative-series/the-chain-of-issuance-the-peo...
Auch wenn dies in vielen Kreisen keine akzeptierte Meinung ist, so sind doch die Muster der nun verschmolzenen Geheimdienste, des organisierten Verbrechens, der Banker, der Risikofirmen und der Technologen in der Geschichte von 'The Chain' und damit der prägenden Inkubation von Bitcoin selbst sichtbar. Nehmen wir zum Beispiel Brock Pierce, einen frühen Pionier virtueller Vermögenswerte, der mit Steve Bannon von Goldman Sachs und modernen Ökonomen zusammengearbeitet hat, um geldpolitische Experimente in Online-Videospielen zu erproben, und dessen Mitbegründer des Digital Entertainment Network - Marc Collins-Rector und Chad Shackley - beide als Sexualverbrecher mit großen Verstecken von Pornografie für Minderjährige entlarvt wurden. Als früher Bitcoin-Evangelist, der seine Hände im Risikokuchen fast aller wichtigen Börsen- und Softwareunternehmen im frühen Blockchain-Bereich hatte, riecht der ehemalige Disney-Star Pierce nach einem erpressten Agenten des privaten Sektors der Währungsspekulanten, die den öffentlichen Sektor im Verborgenen geführt haben. Pierce kommentierte bezeichnenderweise, dass „ich es wissen würde, wenn die Regierung Leute in diesem Bereich umbringen würde“, nachdem der Stablecoin-Entwickler Nikolai Mushegian ertrunken war, nur wenige Tage nachdem Mushegian erklärt hatte, dass die CIA, der Mossad und die „Pädo-Elite“ ihn töten wollten.
Operation Underworld, eine der frühesten Verbindungen zwischen dem organisierten Verbrechen und dem frühen US-Geheimdienstapparat (der von Wall-Street-Bankern und -Anwälten dominiert wurde), demonstrierte die Notwendigkeit für den Geheimdienststaat, mit den Mafiaverbrechern zusammenzuarbeiten, um bessere Daten über die Häfen an der Ostküste der USA während des Zweiten Weltkriegs zu erhalten, und so veranschaulicht dieser Zusammenschluss - wie er zu Beginn von Whitney Webbs 'One Nation Under Blackmail' eloquent und umsichtig beschrieben wird - perfekt die Gründe für die Zusammenarbeit von Mafia und Staat: Netzwerke, Informationen und Geld. In den 1940er Jahren waren die Netzwerke kleiner und langsamer, die Informationen verlustbehaftet und schwer zu übermitteln, und das Geld waren Greenbacks - Papierscheine, die zwar mit Seriennummern versehen, aber trotzdem schwer zu verfolgen waren.
Interessanterweise war es wahrscheinlich die Entwicklung fortschrittlicherer Überwachungstechniken durch das Finanzministerium, die IRS und ihre Partner bei der Strafverfolgung, die zur Verhaftung vieler Galionsfiguren des Verbrechersyndikats des 20. Jahrhunderts führte. Diese Verhaftungen trugen jedoch nur wenig dazu bei, den Warenfluss von Drogenhändlern, Schmugglern und Menschenhändlern sowie den vielen anderen Geschäften des Schwarzmarktes zu stoppen. Vielmehr hat es den Anschein, als sei der Geheimdienstapparat einfach in eine Lücke getreten, die die kontrollierte Zerschlagung der Mafia hinterlassen hat, was zu einer weiteren Konsolidierung im Rahmen der Zentralisierung des Offshore-Dollarmarktes führte. Offshore-Märkte sind für den modernen Geheimdienststaat von wesentlicher Bedeutung, der darum kämpft, die Budgets seiner Schwarzbuchoperationen zu bedienen, indem er clevere Buchhaltungsschemata verwendet, um Zahlungen zu waschen, während er gleichzeitig über private Makler in private Unternehmen investiert, die zur Privatisierung von Projekten gegründet wurden, die einst vollständig in die Zuständigkeit des nationalen Sicherheitsstaates fielen.
https://unlimitedhangout.com/2024/09/investigative-series/the-chain-of-consensus-the-ca...
Nehmen wir zum Beispiel Peter Thiels Palantir, eine CIA-Ausgründung (Unterabteilung), die sich als privatwirtschaftliche Variante von TIA (Total Information Awareness) der DARPA entwickelte, die auf Anraten von Alan Wade von der CIA und John Poindexter, dem Architekten von TIA, gegründet wurde. Heute lebt Palantir von milliardenschweren Regierungsaufträgen, um den Datenvermittlungsbedarf sowohl des öffentlichen als auch des privaten Sektors zu decken. Der erste Kunde war die CIA, die auch das Startkapital für die Gründung des Unternehmens bereitstellte, und in der Folge wurde Palantir von In-Q-Tel der CIA finanziert. Sie akzeptieren sogar Bitcoin. Doch bevor Palantir offiziell gegründet wurde, begann es als Algorithmus zur Betrugsbekämpfung bei PayPal, bekannt als „Igor“. Der erste institutionelle Investor von PayPal war der kalifornische Tech-Inkubator Idealab, dessen Gründer Bill Gross später Near Intelligence Holdings gründete, die „weltweit größte Quelle für Informationen über Menschen, Orte und Produkte“. Gross' GoTo.com/Overture hält das Patent, das Googles AdWords aufrechterhält - das Rückgrat von Googles Monetarisierung, die für die US-Wirtschaft nach wie vor entscheidend ist. Palantir selbst hält 160 Patente für sein globales Überwachungsnetzwerk, die alle auf Patente von Gross verweisen.
Selbst das erste Vorstandsmitglied von PayPal, Scott Banister, war Vizepräsident bei Gross' Idealab, der seine Couch in Palo Alto an den Kryptographen und CTO von PayPal, Max Levchin, verlieh, als dieser Peter Thiel zum ersten Mal traf. Der bereits erwähnte Brock Pierce leitete den Clearstone Global Gaming Fund, der aus der Idealab-Einrichtung Clearstone Ventures hervorging, die von Bill Elkus, einem Treuhänder von Jeffrey Epsteins J. Epstein Foundation, mitbegründet wurde. Steve Bannon, Pierce's „rechte Hand“, filmte Epstein 15 Stunden lang als Teil eines gescheiterten Versuchs, Epstein nach Verhaftungen wegen Sexualdelikten neu zu vermarkten, und Howard Lutnick - der CEO von Cantor Fitzgerald, der die Treasuries hält, die den Tether-Stablecoin USDT stützen - kaufte das Haus, das Epstein benachbart ist (und das zuvor Epstein gehörte), für „10 Dollar und andere wertvolle Gegenleistungen.“ Lutnick, der derzeitige Co-Vorsitzende von Trumps Übergangsteam, sitzt auch im Vorstand des von Tether finanzierten Erdbeobachtungssatellitenunternehmens Satellogic an der Seite des ehemaligen Finanzministers Steve Mnuchin, dessen Ziel es ist, jedem, der über die nötigen Mittel verfügt, die Möglichkeit zu geben, mit seiner Flotte von Kameras, die den Planeten umkreisen, Daten über die Bewegungen von Menschen und die Überwachung von Gütern zu sammeln.
All dies bedeutet, dass es bereits zu schwierig ist, zu erkennen, wo die Grenzen zwischen der Mafia und dem Geheimdienststaat verlaufen. Aber täuschen Sie sich nicht: Die Konstruktion von The Chain war nicht darauf ausgerichtet, so transparent zu sein wie die von ihnen verwalteten Blockchains. Sie wurde auch nicht an einem Tag gebaut. Ironischerweise war es wahrscheinlich der Wunsch unserer Regierung, ihre eigene Gesetzgebung zu umgehen, der den Geheimdienststaat fest in den privaten Sektor drängte.
https://unlimitedhangout.com/2024/10/investigative-series/the-chain-of-command-how-face...
Wenn bürokratische Hürden - siehe: Die Verfassung - die Beschaffung bestimmter personenbezogener Daten von Bürgern durch staatlich finanzierte Datenvermittler verhindert, steht die Privatwirtschaft zur Ermöglichung für eine ansonsten verfassungswidrige Überwachung zur Verfügung. Viele der Verteidiger des freien Marktes, die sicherlich in wohl gelesenen Absichten verwurzelt sind, übersehen, dass die Regulierung und Deregulierung durch den öffentlichen Sektor zu einem weiteren Mangel an Wettbewerb bei der Bildung von königlichen Netzwerken und Marktmonopolen führt, die oft zu weiteren Einschränkungen der Redefreiheit der Kunden führen, und das alles im Rahmen vermeintlich freier Märkte. Das Internet und die Bitcoin-Blockchain verfolgen eine ähnliche Dialektik der Irreführung, allerdings über eine andere Philosophie - Dezentralisierung. Bitcoin ist von Natur aus weniger dezentral als verteilt, denn sein Konsensmechanismus steht über den Sprossen der Infrastruktur, die unser Internet aufrechterhalten, und dem panoptischen Leviathan, der in seinen Glasfaserkabeln lebt. Nicht mehr die 12 regionalen Fed-Banken der US-Notenbank entscheiden über die Geldpolitik oder beschränken die Abrechnung der Reserven auf diejenigen, die ihrem Regulierungssystem unterliegen, sondern die Energieerzeuger, die Chiphersteller und die Internetdienstleister - sowohl auf der Software- als auch auf der Hardwareebene - werden zu den neuen Konsensindustrien. Die Neo-Banken, die wahrscheinlich aus FinTech-integrierten sozialen Netzwerken hervorgehen werden - eine Branche, in der Peter Thiel bei PayPal und Facebook Pionierarbeit geleistet hat, sind bereit, sich der bevorstehenden Regulierung zu stellen, die vermutlich mit Beginn von Trumps zweiter Amtszeit eingeführt wird.
Es gab Millionen an Wahlkampffinanzierung, die auf einen Kandidaten warteten, der sich so dreist für die Blockchain-Industrie einsetzt, und so sollte Trumps Wahlkampfschwerpunkt auf Bitcoin keine Überraschung sein. Es ist jedoch seine Affinität zu Stablecoins - nicht besser veranschaulicht durch die Ernennung von Howard Lutnick zum Co-Vorsitzenden seines Übergangsteams, dessen Firma Cantor Fitzgerald Milliarden an Staatsschulden für Brock Pierces Tether hält (ganz zu schweigen von Hunderten von Millionen in Bitcoin), die einen stillen und lauten Einblick in seine Pläne zur Bedienung unserer ausufernden Schulden durch den Verkauf von Wertpapieren an die blühende Stablecoin-Industrie bietet.
https://www.youtube.com/watch?v=IjR3Hj0aRW4
Trump kündigte sogar sein eigenes Blockchain-Projekt 'World Liberty Financial' an, dessen erklärtes Ziel es ist, die Hegemonie des Dollars über tokenisierte Dollars auszuweiten, wobei der Mitbegründer von Paxos, Bill Teo, die Stablecoin-Komponente leiten soll. Paxos war der frühere Partner des Stablecoin-Projekts von Facebook, Libra/Diem, und gibt derzeit PayPals eigenen Dollar-Stablecoin, PYUSD, aus. Während diese Stablecoin-Emittenten einen Ausweg aus der massiv unverantwortlichen Finanzpolitik bieten könnten und sicherlich entscheidend für die Bindung des Bitcoin-Preisanstiegs an das US-Dollarsystem sind, behalten sie glücklicherweise keine direkte Kontrolle über die Bitcoin-Blockchain. Doch mit der Zunahme von Investitionen in Bitcoin-Mining-Firmen und Rechenfarmen und einem angehäuften Vermögen an Bitcoin als Vermögenswert sind diejenigen, die die Neo-Gelddrucker der Digitalen Zentralbank umgeben, bereit, jeden Boden zu erobern, den die Bitcoin-Gemeinschaft in ihrem vermeintlichen Kampf mit dem Staat ab tritt.
Es ist natürlich wichtig, darauf hinzuweisen, dass es weniger wichtig ist, wer Bitcoin geschaffen hat, als vielmehr, wer davon profitiert. Dies liegt nicht zuletzt an der dezentralen und dezentralisierten Natur von Bitcoin, die es einer einzelnen Instanz unmöglich macht, die Geldpolitik zu manipulieren und das gedeckelte Angebot zu verwässern. Es handelt sich um eine staatliche Veränderung des Geldes, die eine ehrliche introspektive Untersuchung der Nettovorteile einer gedeckelten Geldmenge erfordert, da sie die Fähigkeit des Staates, massenhaft Schulden zu begnadigen, kastriert. Nur wenn man die Kommentare aus den Mündern und Denkanstößen der Mitglieder von The Chain gründlich destilliert, kann man anfangen, sich die Mechanismen vorzustellen, die aufgebaut werden, um der Regierung der Vereinigten Staaten zu ermöglichen, Bitcoin und Stablecoins zu nutzen, um Schulden zu begnadigen - zumindest ein weiteres Mal. Unabhängig vom Erfolg der strategischen Bitcoin-Reserve, die jetzt von Senatoren vorgeschlagen wird, die der kommenden zweiten Trump-Administration nahe stehen, bleibt die Freiheit, die sich aus Blockchain-nativen Vermögenswerten ergibt, wahrscheinlich rein wirtschaftlich für einige wenige, während die Nachteile der Programmierbarkeit und Überwachbarkeit von privat ausgegebenen Stablecoins auf öffentlichen Blockchains genauso furchterregend bleiben wie die CBDCs, die wir gelernt haben abzulehnen.
https://unlimitedhangout.com/2024/07/investigative-reports/trump-embraces-the-bitcoin-d...
Welche Lösungen gibt es also, um die Auswirkungen des sorgfältigen, diskreten Aufbaus des The-Chain-Systems zu bekämpfen? Zunächst einmal die Ablehnung aller Dollar-Instrumente, die in der Bitcoin-Blockchain selbst enthalten sind. Bitcoiner sollten aus der Dollarisierung von Ethereum lernen und daraus, wie die Verbreitung von Stablecoins den Konsens zentralisierte und völlig neue Möglichkeiten für regulatorische Bedenken eröffnete. Zusätzlich zum einfachen Verbot von tokenisierten Staatsschulden auf der Kette wäre es klug von den Bitcoinern, den Konsens heute zu optimieren, um die Selbstverwahrung und Transaktionsabwicklung nicht nur für die vielen Milliarden von Weltbürgern zu fördern und zu ermöglichen, die derzeit keinen Bitcoin als Vermögenswert besitzen, sondern auch für die Milliarden, die noch nicht geboren sind. Stablecoins sind kein geeigneter Skalierungsmechanismus für ein neues Finanzsystem - es ist einfach eine schlechtere Umsetzung des aktuellen schulden-basierten Geldsystems, mit Bedenken hinsichtlich Privatsphäre, Programmierbarkeit und Überwachung. Das Schöne an Bitcoin ist, dass seine Geldpolitik zwar niemals pervertiert werden kann, sein Konsens aber aufgrund der Natur der Software formbar bleibt und somit verbessert werden muss, um eine globale Wirtschaft derjenigen zu bedienen, die aus dem aktuellen System aussteigen wollen. Dieser Hebel sollte von den Technologen und Dissidenten, die noch in der Bitcoin-Industrie aktiv sind, ausführlich und mit großer Eile erforscht werden.
Der Hauptfehler in der in The Chain vorgestellten These ist nach Ansicht des Autors die Frage, warum genau die PayPal-Mafia und ihresgleichen tokenisierte Dollars aufrechterhalten, die direkt an die US-Staatsschulden gekoppelt sind, während sie gleichzeitig Instrumente zur Privatisierung der Geldausgabe entwickeln, die es ermöglichen, reale Vermögenswerte durch austauschbare digitale Zwillings-Gegenstücke auf Blockchains zu stützen. Diese Frage wirft viele weitere Diskussionsstränge auf, kann aber vielleicht dadurch beantwortet werden, dass die in den USA ansässigen Kartelle - in Ermangelung eines besseren Wortes - den öffentlichen Sektor als gesetzgebende Instanz und Regulierungssystem erhalten müssen, da er ein günstiges Umfeld für ihre De-facto-Monopole darstellt. Wie Thiel sagte, hätte sich ein Unternehmen wie PayPal aufgrund der nach den Ereignissen des 11. September 2001 eingeführten Vorschriften zum Schutz der Kundenidentität vielleicht nicht in der Weise viral entwickeln können, wie es vor diesem weltverändernden Ereignis der Fall war.
Die Machtstrukturen der US-Regierung hindern Newcomer wie Facebook und PayPal durch die Durchsetzung des Urheber- und Patentrechts daran, ernsthafte Marktanteile gegenüber den von ihnen geschaffenen Plattformen zu gewinnen, ganz zu schweigen von nationalen und internationalen Sanktionen. Wollen Sie in der größten Käuferwirtschaft der Welt mitspielen? Dann respektieren Sie am besten die IRS, die SEC, die CFTC und die Vorschriften und Durchführungsverordnungen, um deren Einhaltung sie sich bemühen. Leider haben wir mit dem aktuellen Stablecoin-Gesetzentwurf, der sich auf den kontrollierten Zusammenbruch von FTX und Terra-LUNA bezieht, gesehen, dass die Spiele - Verbrechen, in Ermangelung eines besseren Wortes - des privaten Sektors ernsthafte Auswirkungen auf die Sprache der Gesetzgebung haben können und absichtlich eingesetzt werden, um ihre gewählten Unternehmen und Neo-Finanzinstitute zu König zu machen.
Die Kritiker der in The Chain dargelegten Warnungen verweisen schnell auf das Trojanische-Pferd-Mem, das vorschlägt, dass die Synergie zwischen der Geldpolitik des Staates und der dezentralen Natur von Bitcoin die Kontrolle des Staates über unser Leben schrittweise verringern und die Manipulation von Zinssätzen und die Ausgabe von Geld selbst einschränken wird. Die Absicht von The Chain war es nie, von der Teilnahme an einem nach wie vor sehr lebendigen Spiel abzuraten, noch war es die Absicht, Zweifel an der bevorstehenden Wertsteigerung von Bitcoin zu äußern. Tatsächlich ist es bei genauerer Betrachtung genau das Gegenteil, und Bitcoin MUSS stark an Wert gewinnen, damit dieser Schuldentausch für die Vereinigten Staaten vorteilhaft wird. Die Geburt des Bitcoin-Dollars birgt eindeutig viele Chancen - eine Chance, von der wir hoffen, dass sie von vielen Erbauern und Problemlösern genutzt wird. Das Risiko, das wir thematisieren, ist nicht, ob die Monetarisierung stattfindet oder nicht, sondern die Probleme, die sich aus genau diesem Ereignis ergeben, aus der Aufwertung von Bitcoin selbst - hauptsächlich die Ausweitung des US-Imperiums und dem „Segen für die Überwachung“, der von öffentlichen Blockchains bereitgestellt wird, wie ein ehemaliger CIA-Direktor es beschrieb.
Bitcoin ist, wie das Geld selbst, einfach ein technologisches Werkzeug. Dieses Werkzeug hat viele unterschiedliche Eigenschaften, je nachdem, ob es von einer Einzelperson oder vom Staat selbst eingesetzt wird. Letztendlich ist es einfach irrelevant, ob der Staat oder Cypherpunks die Bitcoin-Software veröffentlicht haben. Wenn jedoch die Verbreitung von tokenisierten Staatsschulden, die auf öffentlichen Blockchains abgewickelt werden, mit der Annahme einer zunehmend schwer auszugebenden digitalen Ware wie Bitcoin einhergeht - vor allem, wenn sie in großen Mengen von regierungsnahen Einrichtungen gehalten wird - und diese seltsamen Partner zum entscheidenden Faktor für das Schicksal des Schuldenproblems unseres Landes werden, dann haben die Cypherpunks vielleicht versehentlich das dringendste Problem des größten Imperiums gelöst.
Oder aber wir, die abtrünnigen Ökonomen und Technologen, wurden aus getrickst, und die Vereinigten Staaten haben die Weltreservewährung wieder einmal um tausend Jahre zurückgeworfen, praktischerweise genau zum Beginn des deflationären Zeitalters, das sie höchstwahrscheinlich selbst eingeleitet haben.
Link: https://unlimitedhangout.com/2024/11/investigative-series/breaking-down-the-chain-an-in...
[1] https://bitcoinmagazine.com/culture/the-birth-of-the-bitcoin-dollar
--
Grüße
---
Ich bin und zugleich nicht.
![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
