Es gibt Überraschungen, jetzt einen Treffen zwischen Musk und dem iranischen Botschafter in den USA

[Übersetzung von mir gekürzt wegen Verletzung des Copyright. HM]

Ein etwa einstündiges Gespräch, über das sich die iranische Seite positiv geäußert hat. Im weiteren Verlauf des Artikels nennt der Artikel Indizien dafür, dass die Führung in Teheran an einem Ausgleich interessiert sei. Die Initiative zu diesem Treffen ging wohl von Trump aus.
Es folgt der mit deepl übersetzte Artikeltext:

Elon Musk, ein enger Berater des designierten US-Präsidenten Donald J. Trump, traf sich am Montag in New York mit dem iranischen Botschafter bei den Vereinten Nationen. Zwei iranische Beamte beschrieben das Treffen als eine Diskussion darüber, wie die Spannungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten entschärft werden können.
Nach Angaben der Iraner dauerte das Treffen zwischen Musk und Botschafter Amir Saeid Iravani mehr als eine Stunde und fand an einem geheimen Ort statt. Die Iraner, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, weil sie nicht befugt waren, öffentlich über Politik zu sprechen, bezeichneten das Treffen als „positiv“ und „gute Nachricht“.
Auf die Frage, ob es ein solches Treffen gegeben habe, sagte Steven Cheung, Trumps Kommunikationsdirektor: „Wir kommentieren keine Berichte über private Treffen, die stattgefunden haben oder nicht.“ Herr Musk reagierte nicht auf eine Bitte um einen Kommentar.
...

Die Verfasserin des Artikels
Farnaz Fassihi ist Leiterin des Büros der Vereinten Nationen bei der Times, das für die Berichterstattung über die Organisation zuständig ist, und berichtet auch über den Iran und den Schattenkrieg zwischen Iran und Israel. Sie lebt in New York.

Wenn es gelingt, Iran aus dem Spiel zu nehmen, kann das für die ganze Region wirtschaftlich von Vorteil sein. Wenn man im Gegenzug die Sanktionen gegenüber dem Iran lockern würde, wäre das typisch für die Art, wie Trump versucht, Konflikte beizulegen. Im Iran ist gerade kein Hardliner gewählt worden! Die USA könnten sich ganz und gar auf China konzentrieren. Aber auch in China produziert Tesla.

Hallo Zweifler!

Dein Verdacht scheint sich zu bestätigen, wie man z.B. bei Larry Johnson aktuell nachlesen kann.

Ich glaube, dass die Ankündigung des FBI am 8. November – drei Tage nach Trumps Sieg – über ein angebliches Komplott des Iran zur Ermordung eines iranisch-amerikanischen Journalisten Teil einer geheimdienstlichen Informationsoperation war, um einen casus belli für einen Angriff auf den Iran zu konstruieren.

Ich habe in meinem letzten Beitrag über dieses Komplott geschrieben.
Ich habe mich mit einem pensionierten FBI-Agenten, einem pensionierten CIA-Falloffizier und einem hochrangigen ehemaligen DEA-Agenten beraten und sie gebeten, meine Analyse zu kritisieren.

Sie alle stimmten meiner Schlussfolgerung zu – d. h., die Verhaftung von Farhad Shakeri im Jahr 2019 in Sri Lanka, als er versuchte, 92 Kilo Heroin zu transportieren, wurde mit Hilfe der DEA durchgeführt, die Shakeri und CC-1 dann als vertrauliche Informanten rekrutierte. Shakeri wurde offenbar angewiesen, in den Iran zu ziehen und sich dort einen Job zu suchen, um seine Glaubwürdigkeit als iranischer Geheimdienstmitarbeiter zu untermauern.
Es ist wahrscheinlich, dass die CIA bei der Organisation dieser Operation eine Rolle spielte.

Warum?
Dies war Teil einer umfassenderen Bemühung, einen Grund für einen Angriff auf den Iran zu schaffen und Donald Trump einen Krieg zu präsentieren, bevor er die Präsidentschaft übernehmen konnte.

Nun, dieser Plan scheint zu scheitern.
Trump schickte Elon Musk am Freitag nach New York, um mit dem UN-Botschafter des Iran zu sprechen.

Warum Elon?
Es ist eine klare Botschaft an den Iran, dass Trump es ernst meint, mit ihm auf diplomatischem Wege zu verhandeln, denn er hat einen Mann geschickt, von dem die ganze Welt weiß, dass er der neue beste Freund von Donald ist.
Der Iran wird sich nicht fragen, ob Elon aus eigenem Antrieb spricht.
Nein. Elon tut dies mit dem Segen von Donald Trump.
Indem er den Iran einbindet, versucht Trump, einen Krieg zu verhindern, nicht einen zu beschleunigen.

Quelle: https://sonar21.com/has-trump-derailed-a-deep-state-plot-to-attack-iran/

Es besteht also noch Hoffnung, trotz der sehr speziellen Kabinett-Besetzungen.

mfG
nereus

Sollte man wirklich anhören, um die Gesamtsituation einschätzen zu können....

https://www.youtube.com/watch?v=7Vrf3A5hy74

Offenbar hatten einige gehofft, dass Trump Col.McGregor als Sicherheitsberater einsetzt. Mit Sicherheit wäre er kompetenter gewesen. Tulsi ist besser für die PR und, da sie weniger Erfahrungen hat, vmtl. loyaler - zumindest zu Beginn.

Der Abraham Accord soll lt. Ritter eine der grauenhaftesten Vereinbarungen gewesen sein, die die USA jemals gemacht haben. Er geht alleine auf das Konto von seinem Schwiegersohn, den Trump völlig alleine hat arbeiten lassen.... und dann lediglich die Vereinbarung absegnete. Ich gehe davon aus, dass diese Vereinbarung der Grund für den 7. Oktober war und für den anschließenden Genozid. In dem Zusammenhang macht auch das Interview Kushners Sinn, in dem er - zur Hochzeit des Genozids - Vorschläge darüber machte, wie man Gaza für Israel bebauen könnte.

Lohnt sich, dieses Interview anzuhören. Auch in Bezug auf die Informationen, die in Israel verfügbar sind. Die werden über alles informiert, was in Gaza passiert/e. Das, was dort in den Zeitungen steht, könnte man hier nicht veröffentlichen.

Kushner ist nicht mehr Teil der neuen Administration.

Wilkersen weist darauf hin, dass sich ähnliche Abläufe auch mit den neuen Stars ereigen könnten. Wenig Erfahrungen im politischen Geschäft.

Diese Professorin, eine Palästinenserin, spricht einen Satz aus, dem sich wohl viele anschließen können:
Wenn man das Schlachten in Gaza begreift, dann ist es als ob ein Teil von einem selbst abgeschlachtet wird.
Das kann ich auch für mich selbst bestätigen. Es ist grauenhaft, so etwas live mitzubekommen und zu begreifen, dass die ganze Welt zuschaut und niemand etwas tut.
Die Welt tut wieder nichts, wie damals bei den Nazis.

--
For entertainment purposes only.

> Indem er den Iran einbindet, versucht Trump, einen Krieg zu verhindern, nicht einen zu beschleunigen.
... Trump das braucht, um anschließend beim Krieg gegen den Iran sagen zu können: "Ich habe wirklich alles versucht ..."

--
Ich bin noch im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte und daher Bratwurstselbstzahler.
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Judge Napolitano hat einige Kostproben der Aussagen von diesen zukünftigen Ministern gezeigt (an anderer Stelle verlinkt) .... und die waren erschreckend.

Erschreckend wegen der maßlosen Dummheit dieser Menschen. Ihre Einschätzung zum Iran und zu Israel war getragen von bodenloser Dummheit, Ignoranz und kolonialistischem Denken.... Motto: "Die sind eigentlich nix wert"..... "Nur Israel ist etwas wert". Nachdem ich das Video gesehen habe, kam mir zum ersten Male der Gedanke, dass eigentlich die USA der zionistische Staat sind. Allerdings in ihrer Dummheit, Machtbesessenheit und verbunden mit der militärischen Macht eine reine Katastrophe. Die scheinen auch alle fest auf Krieg ausgerichtet zu sein. Merz hat sich da offenbar lediglich angeschlossen und fühlt sich vmtl. in bester Gesellschaft. Der wird ja ganz gute Kontakte haben. McGregor sagte dazu: Die wissen alle nicht, was Krieg ist. Die denken, das sei wie in Afghanistan.

Russland soll als Feindbild erhalten bleiben. Braucht man schließlich, um den Money-Flow aufrecht erhalten zu können. Die USA sind abhängig von ihrer Militärindustrie.... und von ihren Blackrocks, die in der Ukraine massiv investiert haben. Lt. Austin-Fitts sind sie auch noch abhängig von mafiösen Finanz- und Geschäftsstrukturen. Alles dient dem Money-Flow. Wer den unterbricht, der wird offenbar "entfernt". Frage mich, warum L. Johnson sagt, das die Europäer dort so investiert seien. Glaube ich nicht. Könnte mir lediglich vorstellen, dass Merz meint, er könne sich an die Amis anschließen und würde auch etwas vom potentiellen Kuchen abbekommen. So wie ich das wahrgenommen habe über die 2 Jahre, wollten die Europäer nicht. Sie wurden massivst unter Druck gesetzt.
Ich erinnere mich auch an ein Streitgespräch zwischen Merz und Scholz im Bundestag, weil Scholz keine Waffen mehr an Israel liefern wollte. Merz war außer sich vor Wut und Scholz ging dann zum Pult und sagte, dass sie Waffen liefern.

Ich gehe von Erpressung aus. Mit was sie erpreßt werden, das kann sich jeder ausmalen. Und nein, CumEx ist etc. ist es nicht! Das ist auch nichts, was die "unsrigen" gemacht haben, es sind Konsequenzen, die sie ereilen werden, wenn sie nicht parieren..... Und wie diese Konsequenzen aussehen, das hätte ich gerne gewußt.

Ein paar kennen wir ja bereits. Nordstream und Deindustrialisierung....

--
For entertainment purposes only.

RSS-Feed dieser Diskussion

Wenn wir jetzt Elon als NICHT religiös fixierten, pragmatisch handelnden Menschen ansehen, mag das ein sinnvoller Schachzug sein.

Widerspruch zum üblichen Narrativ: Trump bedeutet Frieden in der Ukraine, dafür aber Krieg in Nahost

Hat Trump einen Komplott des Schattenstaats zum Angriff auf den Iran vereitelt?

Vlt. hier noch einige interessante Ausagen von Scott Ritter. Hier auch einige Aussagen zum Abraham-Accord.... so wie ich vermutete....

Es könnte aber auch sein, daß ...

Wenn man den Analysen der bekannten US-Youtuber glauben darf (ich tue das in diesem Falle), dann hat Trump u.a. ein Nest von Neocons in der Regierung installiert.

Werbung