Der in Frankreich im Bau befindliche Riesenreaktor ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) wird mit der Tokamak-Technologie arbeiten.

• ITER basiert auf der Tokamak-Bauweise, bei der das Plasma durch ein mehrschichtiges Magnetfeld in eine Ringform gebracht wird
• Der Reaktor soll die Wasserstoff-Fusionsreaktion reproduzieren, die natürlich im Inneren der Sonne abläuft
• Als Brennstoff wird eine Mischung aus zwei Wasserstoffisotopen (Deuterium und Tritium) verwendet werden, die in ein Plasma umgewandelt wird.
• Das Plasma wird auf etwa 150 Millionen Grad erhitzt, was etwa zehnmal so heiß ist wie im Kern der Sonne1
• Die bei der Fusion entstehenden schnellen Neutronen erzeugen in Absorberplatten Wärme, die durch einen Druckwasserkreislauf abgeführt wird, um Dampf zu erzeugen und eine Turbine anzutreiben.
• ITER soll der erste Fusionsreaktor sein, der mehr Energie erzeugt, als für die Aufrechterhaltung der Reaktion benötigt wird.
• Die erste Plasmazündung ist für 2025 geplant.

Ich hoffe dir damit gedient haben zu können, denn vor einer so uralten Dame muss ich mich verbeugen, weil du geschrieben hast:

Ich erinnere mich noch an erstaunliche Wetterphänomene, die in den 1900-er Jahren stattfanden.

Das sind immerhin schon 120 Jahre und mein Erinnerungsvermögen ist mit leider noch nicht ganz 80 Jahren doch schon etwas begrenzt

--
Fred

Die sodium batteries stehen kurz vorm Durchbruch. Man kann diese Natriumzellen auch hier und da schon kaufen, der Andi in Australien (off grid garage) hat schon eine getestet. Man kann sie sogar bis Null Volt entladen, ohne dass sie kaputt gehen! Das ist neu.

Sie sind von der Energiedichte her wie die LiFePO4-Zellen, also eine ein wenig geringere Energiedichte die Lithium-Ionen-Akkus.

Aber politisch ist Natrium ggü Lithium überhaupt kein Problem mehr und es ist billiger!

Alle Projekte der "Heißen Fusion" sind nichts als Lügengeschichten, mit denen im Wahn gefangene Physiker dumme Politiker reingelegt haben, um Forschungsförderungen zu bekommen. Genauso auch die ganze CERN-Veranstaltung in der Schweiz. Alles komplett rausgeschmissenes Geld, mit einer Ausnahme: es stecken da unglaubliche Ingenieursleistungen drin, die - wenn das Know How bewahrt werden kann - alles wieder aufwiegen.

Stephen Krivit von NewEnergyTimes.com hat die Lügengeschichte sehr klar aufgedeckt und die verantwortlichen Physiker damit konfrontiert, worauf sie ihre Prognosen (teilweise) korrigiert haben. Da die verantwortlichen Politiker aber nach wie vor dumm sind und ohnehin ständig wegen den Wahlen wechseln, und da der ganze Prozess inzwischen ziemlich institutionalisert ist, wird das Geld auch weiterhin fließen.

Hätten die "kalten" Fusionisten (LENR, condensed plasmoides etc.) nur 10% der Gelder bekommen, die für die "heiße" Fusion ausgegeben wurden und noch werden, dann hätten wir bereits heute kommerziell erhältliche NULL-Input-Energie-Generatoren. Bitte auch beachten, dass die letzte Veranstaltung zu LENR in Straßburg im Hause des EU-Parlaments stattgefunden hat (siehe meinen LINK hierzu), d.h. die Politik kann nicht mehr die Augen verschließen, möchte aber den Ball so niedrig wie nur möglich halten.

1. Weißt du Näheres über die sehr großen Lithiumfunde am Oberrhein? Sie sollen sogar umweltverträglich abgebaut werden können.

Es gibt nicht nur am Niederrhein große Vorkommen sondern auch in Ostdeutschland (Erzgebirge). Ich halte die Extraktion aus dem Thermalwasser nicht für sinnvoll. Auch im Bereich der "Kalten Fusion" wird für eine Übergangszeit Lithium gebraucht. Deswegen bin ich nicht gegen einen Abbau, wo auch immer. Aber bereits heute wird das Isotop Lithium-6 gern abgetrennt, aus Sicherheitsgründen (bei der Batterie) und weil man es für die Militärtechnik sowie für andere zweifelhafte Zwecke braucht. Es besteht damit keine Konkurrenz zur Stromspeicherung (in Lithium-7-Batterien). Die technologische Entwicklung bei der Stromspeicherung wird sich auffächern, das Lithium am Ende (wenn überhaupt) nur noch bei Auto und anderen notwendig mobilen Maschinen eine Rolle spielen.

2. Ist Dir bekannt, mit welchen Technologien der Riesenreaktor arbeiten soll, der gerade in Frankreich erstellt wird.

Wenn Du ITER meinst, dann siehe die Antwort wie am Eingang dieses Beitrags. Wenn Du den Reaktor bei Flamanville meinst (soll 2025 in den Testbetrieb gehen), dann sollte man ihn am besten erst gar nicht in Betrieb nehmen. Die EPR-Technologie ist scheinbar bewährt (und trotzdem liefen die Kosten völlig aus dem Ruder), ist aber komplett steinzeitlich. Es gibt alternative Reaktortypen, die viel interessanter, effizienter und sicherer sind, etwa der Integral Fast Neutron (Details siehe zB. bei nuklearia.de). Außerdem müssen Reaktoren gebaut werden, die den Atom-Müll der letzten 80 Jahre aufarbeiten (Entlagerung ist KEINE Lösung). Das geht inzwischen ebenfalls (die Russen haben einen solchen Reaktor bereits am Laufen, Indien und China bauen gerade).

3. "Wetter" - Du bist vmtl. mit der umfangreichen Patentlage zur Wetterbeeinflussung vertraut. Gibt es informelle Einschätzungen darüber, in welchem Umfange HAARP und ggf. ähnliche Installationen im Weltraum "bemüht" werden, um "punktuelle Ereignisse" zu erzeugen? Ich erinnere mich noch an erstaunliche Wetterphänomene, die in den 1900-er Jahren stattfanden. Die Punktgenauigkeit und und das massive Auftreten dieser "Phänomene" erschwert es jedoch, das als "reinen" Klimawandel einzuschätzen. Die Auswirkungen sind ähnlich wie bei Kriegen. Infrastruktur kaputt, Ernten kaputt, möglicherweise auch Böden kaputt durch den ganzen Dreck, der über die Felder geschwemmt wird. Außerdem ist es das eleganteste Druckmittel, das derzeit existiert.

Es gibt Hunderte Patente, aber die wenigsten funktionieren bzw. lassen sich mit vertretbaren Mitteln auch realisieren. Und wenn sie funktionieren, werden sie nicht unbedingt auch genutzt - Gottseidank möchte man sagen. Und es geht nicht nur um Wetter sondern auch um Erdbeben. Was aktuell real passiert, ist ein Stochern im Nebel. Der Einfluß unserer Wirtschaftsweise (Verschmutzung von Luft, Oberflächen- und Grundwasser sowie von Böden und Biomasse) ist viel, viel gravierender. Und 'ganz natürliche' Entwicklungen und Impakte im Bereich Wetter und Klima, auf die wir überhaupt gar keinen Einfluß haben, sind in den Wirkungen viel massiver als stümperhaftes und kriminelles Geoenineering. Die aktuellen starken Regenfälle hängen u.a. mit dem untermeerischen Ausbruch 2022 (Tonga) zusammen. Oder es hat zB. die Erderwärmung eine Komponente, die aus dem Erdinneren kommt, doch diese hängt wiederum mit der vermehrten Absorption von Neutrinos ab, weil wir mit dem gesamten Sonnensystem in eine strahlungsreichere Zone der Milchstraße hineinfliegen. Das ist alles so komplex und unvorhersebar, dass sich ein Nachdenken nicht lohnt und ein Manipulieren darin nicht mehr auffällt. Hier hilft nur VORBEREITEN und BETEN ...

4. Col. McGregor ist der Ansicht, dass der heiße Krieg im Nahen Osten noch vor Amtsantritt von Trump erfolgen wird. D.h. das Zeitfenster ist sehr eng. Gibt es andere, ernst zu nehmende Einschätzungen?

Ich weiß, dass man eine schnelle Eskalation will (siehe meine Bemerkungen zu Merz und Lindner, obwohl die beiden ja nur kleine Laufburschen sind). Aber ich sehe nicht, dass es dazu kommen wird. Mal abgesehen davon, dass das, was Israel derzeit in Gaza macht, ohnehin extremer ist, als was die Nazis in Warschau veranstaltet haben - das war, und ist jetzt wieder, eine einzigartige Eskalation. Egal ob eine weitere Steigerung früher oder später folgt (und sie wird folgen!!): es wird in jedem Fall dann Rache geben für die fortgesetzte Eskalation. Diese Rache wird sowohl uns in Europa wie auch die USA sehr empfindlich treffen. Bei uns werden es "Aufstände" von Immigranten sein, in den USA Terrorangriffe nicht von Staaten (wie etwa dem Iran) sondern von Proxies. Es ist die Absicht der gegenwärtigen absichtlichen Eskalation, eine solche Rache zu provozieren. Diese Dinge sind rational nicht mehr zu erklären. Aber sie geschehen.

Es handelt sich bei diesen Aussagen hier um die private Ansicht von @Weiner.

Dass Trump den Kennedy doch noch genommen hat, ist echt mutig (oder verschlagen?); jedenfalls freut es mich ebenso wie die Wahl von Tulsi Gabbard. Kennedy wird nicht so lange bleiben wie sie. Er setzt nun sein Leben aufs Spiel. Werden die Zionisten, in deren Hand er sich begeben hat beschützen?