Das Internet wird gealzheimert: Sie schrubben gerade das Internet

von Jeffrey A. Tucker, Debbie Lerman

Die Zensur nimmt immer mehr zu und wird zur Normalität. Trotz laufender Rechtsstreitigkeiten und größerer öffentlicher Aufmerksamkeit war die Zensur in den sozialen Medien in den letzten Monaten so heftig wie nie zuvor. Podcaster wissen genau, was sofort gelöscht wird, und debattieren untereinander über Inhalte in Grauzonen. Einige wie Brownstone haben YouTube zugunsten von Rumble aufgegeben und opfern ein großes Publikum, nur um zu sehen, dass ihre Inhalte überleben und das Licht der Welt erblicken.

Es geht nicht immer darum, ob man zensiert wird oder nicht. Die heutigen Algorithmen umfassen eine Reihe von Werkzeugen, die die Suchbarkeit und Auffindbarkeit beeinflussen. Das Interview von Joe Rogan mit Donald Trump beispielsweise wurde erstaunliche 34 Millionen Mal aufgerufen, bevor YouTube und Google ihre Suchmaschinen so optimierten, dass es nur noch schwer auffindbar war, und sogar eine technische Störung auftrat, die die Anzeige für viele Menschen unmöglich machte. Angesichts dieser Situation ging Rogan zur Plattform X, um alle drei Stunden zu posten.

Sich in diesem Dickicht von Zensur und Quasi-Zensur zurechtzufinden, ist Teil des Geschäftsmodells der alternativen Medien geworden.

Das sind nur die Schlagzeilen. Hinter den Schlagzeilen verbergen sich technische Ereignisse, die die Fähigkeit eines jeden Historikers, zurückzublicken und zu sagen, was passiert ist, grundlegend beeinträchtigen. Unglaublicherweise hat der Dienst Archive.org, den es seit 1994 gibt, die Aufnahme von Bildern von Inhalten auf allen Plattformen eingestellt. Zum ersten Mal seit 30 Jahren - seit dem 8. und 10. Oktober - hat dieser Dienst das Leben im Internet nicht mehr in Echtzeit aufgezeichnet.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels haben wir keine Möglichkeit, die Inhalte zu überprüfen, die in den drei Wochen des Oktobers bis zu den Tagen der umstrittensten und folgenreichsten Wahl unseres Lebens veröffentlicht wurden. Entscheidend ist, dass es hier nicht um Parteinahme oder ideologische Diskriminierung geht. Es werden keine Websites im Internet auf eine Weise archiviert, die den Nutzern zur Verfügung steht. Im Grunde genommen ist das gesamte Gedächtnis unseres wichtigsten Informationssystems im Moment ein großes schwarzes Loch.

Die Probleme bei Archive.org begannen am 8. Oktober 2024, als der Dienst plötzlich von einer massiven Denial-of-Service-Attacke (DDOS) getroffen wurde, die nicht nur den Dienst lahmlegte, sondern auch zu einem Ausfall führte, der ihn fast vollständig lahmlegte. Archive.org arbeitete rund um die Uhr und kehrte als reiner Lesedienst zurück, wo er heute noch steht. Allerdings können Sie nur Inhalte lesen, die vor dem Angriff veröffentlicht wurden. Der Dienst hat noch keine öffentliche Spiegelung von Websites im Internet wieder aufgenommen.
Mit anderen Worten: Die einzige Quelle im gesamten World Wide Web, die Inhalte in Echtzeit widerspiegelt, wurde abgeschaltet. Zum ersten Mal seit der Erfindung des Webbrowsers wurde den Forschern die Möglichkeit genommen, vergangene mit zukünftigen Inhalten zu vergleichen - ein Vorgang, der für Forscher, die sich mit den Handlungen von Regierungen und Unternehmen befassen, von zentraler Bedeutung ist.

Dank dieses Dienstes konnten die Brownstone-Forscher beispielsweise herausfinden, was genau die CDC über Plexiglas, Filtersysteme, Briefwahlen und Mietmoratorien gesagt hatte. Diese Inhalte wurden später aus dem Internet entfernt, so dass wir nur durch den Zugriff auf Archivkopien die Wahrheit herausfinden und überprüfen konnten. Das Gleiche gilt für die Weltgesundheitsorganisation und ihre Verunglimpfung der natürlichen Immunität, die später geändert wurde. Nur dank dieses Instruments, das jetzt deaktiviert ist, konnten wir die veränderten Definitionen dokumentieren.

Das bedeutet Folgendes: Jede Website kann heute irgendetwas veröffentlichen und es morgen wieder entfernen, ohne eine Aufzeichnung darüber zu hinterlassen, was sie veröffentlicht hat, es sei denn, ein Benutzer hat irgendwo einen Screenshot gemacht. Und selbst dann gibt es keine Möglichkeit, die Authentizität zu überprüfen. Die übliche Vorgehensweise, um zu wissen, wer was wann gesagt hat, gibt es jetzt nicht mehr. Das heißt, dass das gesamte Internet bereits in Echtzeit zensiert wird, so dass in diesen entscheidenden Wochen, in denen große Teile der Öffentlichkeit mit einem unlauteren Spiel rechnen, jeder in der Informationsindustrie mit allem durchkommen kann, ohne erwischt zu werden.

Wir wissen, was Sie jetzt denken. Sicherlich war dieser DDOS-Angriff kein Zufall. Der Zeitpunkt war einfach zu perfekt. Und vielleicht ist das auch richtig. Wir wissen es einfach nicht. Vermutet Archive.org etwas in dieser Richtung? Hier ist, was sie sagen:

Letzte Woche wurde neben einem DDOS-Angriff und der Enthüllung von E-Mail-Adressen und verschlüsselten Passwörtern von Schutzherren auch das Javascript der Website des Internet Archive verunstaltet, was uns dazu veranlasste, die Website herunterzufahren, um Zugang zu erhalten und unsere Sicherheit zu verbessern. Die gespeicherten Daten des Internet-Archivs sind sicher und wir arbeiten daran, die Dienste sicher wieder aufzunehmen. Diese neue Realität erfordert eine erhöhte Aufmerksamkeit für die Cybersicherheit und wir reagieren darauf. Wir entschuldigen uns dafür, dass diese Bibliotheksdienste nicht verfügbar sind.

Tiefer Staat? Wie bei all diesen Dingen kann man es nicht wissen, aber das Bestreben, die Fähigkeit des Internets, eine überprüfte Geschichte zu haben, zu zerstören, fügt sich nahtlos in das Modell der Informationsverbreitung durch die Interessengruppen ein, das auf globaler Ebene eindeutig Priorität genießt. Die Erklärung über die Zukunft des Internets macht dies sehr deutlich: Das Internet sollte „durch den Multi-Stakeholder-Ansatz verwaltet werden, bei dem Regierungen und relevante Behörden mit Wissenschaftlern, der Zivilgesellschaft, dem Privatsektor, der technischen Gemeinschaft und anderen zusammenarbeiten“. Alle diese Akteure profitieren von der Möglichkeit, online zu handeln, ohne Spuren zu hinterlassen.

Ein Bibliothekar von Archive.org schrieb: „Während die Wayback Machine im Nur-Lese-Modus war, wurden das Crawling und die Archivierung des Webs fortgesetzt. Diese Materialien werden über die Wayback Machine verfügbar sein, sobald die Dienste gesichert sind.

Und wann? Wir wissen es nicht. Vor der Wahl? In fünf Jahren? Es könnte technische Gründe geben, aber wenn das Web-Crawling hinter den Kulissen weiterläuft, wie die Notiz nahelegt, könnte auch das jetzt im Nur-Lese-Modus verfügbar sein. Das ist aber nicht der Fall.

Beunruhigend ist, dass diese Löschung des Internet-Gedächtnisses an mehr als einer Stelle stattfindet. Viele Jahre lang bot Google eine im Cache gespeicherte Version des gesuchten Links direkt unter der Live-Version an. Das Unternehmen verfügt über reichlich Serverplatz, um dies zu ermöglichen, aber nein: dieser Dienst ist jetzt komplett verschwunden. Tatsächlich endete der Google-Cache-Dienst offiziell nur ein oder zwei Wochen vor dem Absturz von Archive.org, Ende September 2024.

Somit verschwanden die beiden verfügbaren Tools für die Suche nach zwischengespeicherten Seiten im Internet innerhalb weniger Wochen und innerhalb weniger Wochen nach der Wahl am 5. November.

Auch andere beunruhigende Trends führen dazu, dass die Internet-Suchergebnisse immer mehr zu KI-gesteuerten Listen mit vom Establishment genehmigten Erzählungen werden. Früher war es im Web Standard, dass die Rangfolge der Suchergebnisse durch das Nutzerverhalten, Links, Zitate usw. bestimmt wurde. Dies waren mehr oder weniger organische Metriken, die auf einer Zusammenstellung von Daten basierten, die anzeigten, wie nützlich ein Suchergebnis für Internetnutzer war. Einfach ausgedrückt: Je mehr Menschen ein Suchergebnis für nützlich hielten, desto höher wurde es eingestuft. Google verwendet nun sehr unterschiedliche Metriken, um Suchergebnisse zu bewerten, einschließlich dessen, was es als „vertrauenswürdige Quellen“ ansieht, und anderer undurchsichtiger, subjektiver Festlegungen.

Darüber hinaus gibt es den am weitesten verbreiteten Dienst, der früher Websites auf der Grundlage des Datenverkehrs einstufte, heute nicht mehr. Dieser Dienst hieß Alexa. Das Unternehmen, das ihn entwickelte, war unabhängig. Dann, eines Tages im Jahr 1999, wurde es von Amazon gekauft. Das schien ermutigend, denn Amazon war sehr wohlhabend. Die Übernahme schien das Tool zu kodifizieren, das von allen als eine Art Metrik für den Status im Web verwendet wurde. Damals war es üblich, dass man einen Artikel irgendwo im Internet zur Kenntnis nahm und ihn dann auf Alexa nachschlug, um seine Reichweite zu ermitteln. Wenn er wichtig war, hat man ihn zur Kenntnis genommen, wenn nicht, hat es niemanden besonders interessiert.

So funktionierte eine ganze Generation von Webtechnikern. Das System funktionierte so gut, wie man es nur erwarten konnte.

Dann, im Jahr 2014, Jahre nach der Übernahme des Ranking-Dienstes Alexa, tat Amazon etwas Seltsames. Es brachte seinen Hausassistenten (und sein Überwachungsgerät) mit demselben Namen heraus. Plötzlich hatte jeder einen solchen Assistenten in seinem Haus und konnte alles herausfinden, indem er „Hey Alexa“ sagte. Irgendwie kam es Amazon seltsam vor, sein neues Produkt nach einem Unternehmen zu benennen, das es Jahre zuvor übernommen hatte. Zweifelsohne gab es eine gewisse Verwirrung aufgrund der Namensüberschneidung.

Und so ging es weiter. Im Jahr 2022 nahm Amazon das Web-Ranking-Tool aktiv vom Markt. Es hat es nicht verkauft. Es hat die Preise nicht erhöht. Es hat nichts damit gemacht. Es hat es plötzlich komplett abgeschaltet.

Keiner konnte sich erklären, warum. Es war der Industriestandard, und plötzlich war er weg. Nicht verkauft, sondern einfach weggesprengt. Niemand konnte mehr die verkehrsbasierten Website-Rankings von irgendetwas herausfinden, ohne sehr hohe Preise für schwer zu verwendende proprietäre Produkte zu zahlen.

All diese Datenpunkte, die einzeln betrachtet unzusammenhängend erscheinen mögen, sind in Wirklichkeit Teil einer langen Entwicklung, die unsere Informationslandschaft in ein nicht wiederzuerkennendes Terrain verschoben hat. Die Covid-Ereignisse in den Jahren 2020-2023 mit ihren massiven globalen Zensur- und Propagandabemühungen haben diese Trends erheblich beschleunigt.

Man fragt sich, ob sich irgendjemand daran erinnern wird, wie es einmal war. Das Hacken und Blockieren von Archive.org unterstreicht den Punkt: Es wird keine Erinnerung mehr geben.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Dokuments sind ganze drei Wochen an Webinhalten noch nicht archiviert worden. Was wir vermissen und was sich geändert hat, können wir nur vermuten. Und wir haben keine Ahnung, wann der Dienst wieder zur Verfügung stehen wird. Es ist durchaus möglich, dass er nicht zurückkommt, dass die einzige wirkliche Geschichte, auf die wir zurückgreifen können, die vor dem 8. Oktober 2024 ist, dem Tag, an dem sich alles geändert hat.

Das Internet wurde gegründet, um frei und demokratisch zu sein. Es wird jetzt herkulischer Anstrengungen bedürfen, um diese Vision wiederherzustellen, denn sie wird schnell durch etwas anderes ersetzt.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

---

Prediger einer allumfassenden Häresie

Wenn Online-Inhalte verschwinden
38 % der Webseiten, die im Jahr 2013 existierten, sind ein Jahrzehnt später nicht mehr zugänglich

Von Athena Chapekis,Samuel Bestvater,Emma Remy undGonzalo Rivero

Das Internet ist ein unvorstellbar großer Fundus des modernen Lebens, mit Hunderten von Milliarden indexierten Webseiten. Aber selbst wenn Nutzer auf der ganzen Welt auf das Internet angewiesen sind, um auf Bücher, Bilder, Nachrichtenartikel und andere Ressourcen zuzugreifen, verschwinden diese Inhalte manchmal aus dem Blickfeld.

Eine neue Analyse des Pew Research Center zeigt, wie flüchtig Online-Inhalte tatsächlich sind:

- Ein Viertel aller Webseiten, die zwischen 2013 und 2023 irgendwann einmal existierten, sind ab Oktober 2023 nicht mehr zugänglich. In den meisten Fällen liegt dies daran, dass eine einzelne Seite auf einer ansonsten funktionierenden Website gelöscht oder entfernt wurde.

- Bei älteren Inhalten ist dieser Trend noch deutlicher. Etwa 38 % der Webseiten, die im Jahr 2013 existierten, sind heute nicht mehr verfügbar, verglichen mit 8 % der Seiten, die im Jahr 2023 existierten.

[image]

Dieser „digitale Verfall“ findet in vielen verschiedenen Online-Bereichen statt. Wir haben die Links untersucht, die auf Regierungs- und Nachrichten-Websites sowie im Abschnitt „Referenzen“ von Wikipedia-Seiten im Frühjahr 2023 erscheinen. Diese Analyse ergab Folgendes:

- 23 % der Nachrichten-Webseiten enthalten mindestens einen defekten Link, ebenso wie 21 % der Webseiten von Regierungsseiten. Nachrichtenseiten mit hohem und niedrigem Besucheraufkommen sind etwa gleich häufig von defekten Links betroffen. Webseiten von Kommunalverwaltungen (die zu Stadtverwaltungen gehören) sind besonders häufig von defekten Links betroffen.

- 54 % der Wikipedia-Seiten enthalten mindestens einen Link im Abschnitt „Referenzen“, der auf eine Seite verweist, die nicht mehr existiert.

Um zu sehen, wie sich der digitale Verfall in den sozialen Medien auswirkt, haben wir im Frühjahr 2023 eine Echtzeit-Stichprobe von Tweets auf der Social-Media-Plattform X (damals noch Twitter) gesammelt und diese drei Monate lang verfolgt. Das haben wir herausgefunden:

- Fast jeder fünfte Tweet ist nur wenige Monate nach seiner Veröffentlichung nicht mehr öffentlich auf der Website sichtbar. In 60 % dieser Fälle wurde das Konto, das den Tweet ursprünglich gepostet hatte, privatisiert, gesperrt oder ganz gelöscht. In den anderen 40 % löschte der Kontoinhaber den einzelnen Tweet, aber das Konto selbst blieb bestehen.

Hier sind einige der Ergebnisse unserer Analyse des digitalen Verfalls in verschiedenen Online-Räumen.

Webseiten aus dem letzten Jahrzehnt

Für diesen Teil unserer Analyse haben wir eine Zufallsstichprobe von knapp 1 Million Webseiten aus den Archiven von Common Crawl entnommen, einem Internet-Archivierungsdienst, der in regelmäßigen Abständen Momentaufnahmen des Internets zu verschiedenen Zeitpunkten sammelt. Wir haben von 2013 bis 2023 jedes Jahr eine Stichprobe der von Common Crawl gesammelten Seiten genommen (etwa 90 000 Seiten pro Jahr) und überprüft, ob diese Seiten heute noch existieren.

Wir fanden heraus, dass 25 % aller von 2013 bis 2023 gesammelten Seiten im Oktober 2023 nicht mehr zugänglich waren. Diese Zahl setzt sich aus zwei verschiedenen Arten von defekten Seiten zusammen: 16 % der Seiten sind einzeln unzugänglich, stammen aber von einer ansonsten funktionierenden Root-Domäne; die anderen 9 % sind unzugänglich, weil ihre gesamte Root-Domäne nicht mehr funktioniert.

Es überrascht nicht, dass die älteren Snapshots in unserer Sammlung den größten Anteil an unzugänglichen Links aufweisen. Von den Seiten aus dem Snapshot 2013 waren 2023 38 % nicht mehr zugänglich. Aber selbst bei den Seiten aus dem Snapshot von 2021 war nur zwei Jahre später etwa jede fünfte Seite nicht mehr zugänglich.

Links auf Regierungswebseiten

Mit dem Common Crawl March/April 2023 haben wir eine Stichprobe von etwa 500.000 Seiten von Regierungswebsites genommen, darunter eine Mischung aus verschiedenen Regierungsebenen (Bund, Länder, Kommunen und andere). Wir haben jeden Link auf jeder Seite gefunden und sind einer zufälligen Auswahl dieser Links bis zu ihrem Ziel gefolgt, um zu sehen, ob die Seiten, auf die sie verweisen, noch existieren.

Auf den von uns untersuchten Regierungswebsites gab es insgesamt 42 Millionen Links. Die überwiegende Mehrheit dieser Links (86 %) waren intern, d. h. sie verweisen auf eine andere Seite auf derselben Website. Ein Beispiel für einen internen Link wäre eine Erläuterung auf der IRS-Website, die auf andere Dokumente oder Formulare auf der IRS-Website verweist.

Etwa drei Viertel der von uns untersuchten Regierungswebseiten enthielten mindestens einen On-Page-Link. Die typische Seite (Median) enthält 50 Links, aber viele Seiten enthalten weit mehr. Eine Seite im 90. Perzentil enthält 190 Links, und eine Seite im 99. Perzentil (d. h. die obersten 1 % der Seiten nach Anzahl der Links) hat 740 Links.

[image]

Weitere Fakten über Links zu Regierungswebseiten:

- Die überwiegende Mehrheit führt zu sicheren HTTP-Seiten (und hat eine URL, die mit „https://“ beginnt).

- 6 % verweisen auf eine statische Datei, z. B. ein PDF-Dokument.

- 16 % leiten jetzt zu einer anderen URL weiter als der, auf die sie ursprünglich verweisen.

Als wir diese Links verfolgten, stellten wir fest, dass 6 % auf Seiten verweisen, die nicht mehr zugänglich sind. Ein ähnlicher Anteil der internen und externen Links ist nicht mehr funktionsfähig.

Insgesamt enthielten 21 % aller von uns untersuchten Regierungswebseiten mindestens einen defekten Link. Auf allen untersuchten Verwaltungsebenen gab es auf mindestens 14 % der Seiten defekte Links, wobei die Seiten der Stadtverwaltung den höchsten Anteil an defekten Links aufwiesen.

Links auf Nachrichten-Websites

Für diese Analyse haben wir 500.000 Seiten von 2.063 Websites ausgewählt, die von der Publikumsmetrikfirma comScore als „Nachrichten/Information“ eingestuft werden. Die Seiten wurden aus der Common Crawl Momentaufnahme des Internets vom März/April 2023 zusammengestellt.

Über alle untersuchten Nachrichtenseiten hinweg enthält diese Sammlung mehr als 14 Millionen Links, die auf eine externe Website verweisen.1 Etwa 94 % dieser Seiten enthalten mindestens einen nach außen gerichteten Link. Der Median der Seiten enthält 20 Links, und die 10 % der Seiten mit den meisten Links enthalten 56 Links.

Wie bei Regierungswebsites geht die große Mehrheit dieser Links zu sicheren HTTP-Seiten (mit einer URL, die mit „https://“ beginnt). Etwa 12 % der Links auf diesen Nachrichtenseiten verweisen auf eine statische Datei, beispielsweise ein PDF-Dokument. Und 32 % der Links auf Nachrichtenseiten leiteten auf eine andere URL weiter als die, auf die sie ursprünglich zeigten - etwas weniger als die 39 % der externen Links auf Regierungsseiten, die weiterleiteten.

[image]

Als wir diese Links bis zu ihrem Ziel verfolgten, stellten wir fest, dass 5 % aller Links auf Nachrichtenseiten nicht mehr zugänglich sind. Und 23 % aller von uns untersuchten Seiten enthielten mindestens einen defekten Link.

Defekte Links sind auf den am meisten besuchten Nachrichten-Websites ebenso häufig wie auf den am wenigsten besuchten Seiten. Etwa 25 % der Seiten auf Nachrichten-Websites, die zu den 20 % der meistbesuchten Websites gehören, enthalten mindestens einen defekten Link. Das ist fast identisch mit den 26 % der Seiten in den unteren 20 % der Besucherzahlen.
Referenzlinks auf Wikipedia

Für diese Analyse haben wir eine Zufallsstichprobe von 50.000 englischsprachigen Wikipedia-Seiten ausgewählt und die Links in ihrem Abschnitt „Referenzen“ untersucht. Die überwiegende Mehrheit dieser Seiten (82 %) enthält mindestens einen Verweislink, d. h. einen Link, der den Leser zu einer anderen Webseite als Wikipedia selbst führt.

Insgesamt gibt es etwas mehr als 1 Million Verweislinks auf allen von uns erfassten Seiten.
Die typische Seite hat vier Verweislinks.

Die Analyse zeigt, dass 11 % aller auf Wikipedia verlinkten Verweise nicht mehr zugänglich sind. Auf etwa 2 % der Quellenseiten, die Verweislinks enthalten, war jeder Link auf der Seite defekt oder anderweitig unzugänglich, während weitere 53 % der Seiten mindestens einen defekten Link enthielten.

Beiträge auf Twitter

Für diese Analyse haben wir fast 5 Millionen Tweets gesammelt, die vom 8. März bis zum 27. April 2023 auf der Social-Media-Plattform X, damals noch Twitter, veröffentlicht wurden. Dazu nutzten wir die Streaming-API von Twitter und sammelten alle 30 Minuten 3 000 öffentliche Tweets in Echtzeit. So erhielten wir eine repräsentative Stichprobe aller Tweets, die in diesem Zeitraum auf der Plattform veröffentlicht wurden. Wir beobachteten diese Tweets bis zum 15. Juni 2023 und überprüften jeden Tag, ob sie noch auf der Website verfügbar waren oder nicht.

Am Ende des Beobachtungszeitraums stellten wir fest, dass 18 % der Tweets aus unserem ursprünglichen Erfassungsfenster nicht mehr auf der Website öffentlich sichtbar waren. In den meisten Fällen war dies darauf zurückzuführen, dass das Konto, das den Tweet ursprünglich gepostet hatte, privatisiert, gesperrt oder ganz gelöscht wurde. Bei den übrigen Tweets war das Konto, das den Tweet gepostet hatte, zwar noch auf der Website sichtbar, aber der einzelne Tweet war gelöscht worden.

[image]

Die Wahrscheinlichkeit, dass Tweets im Laufe des Erhebungszeitraums gelöscht oder entfernt wurden, war besonders hoch, wenn sie:

- Sie waren in bestimmten Sprachen verfasst. Fast die Hälfte aller von uns erfassten türkischsprachigen Tweets - und ein etwas geringerer Anteil der auf Arabisch verfassten Tweets - waren am Ende des Erfassungszeitraums nicht mehr verfügbar.

- Sie wurden von Konten gepostet, die die Standardprofileinstellungen der Website verwenden. Mehr als die Hälfte der Tweets von Konten, die das Standardprofilbild verwenden, waren am Ende des Beobachtungszeitraums nicht mehr verfügbar, ebenso wie mehr als ein Drittel der Tweets von Konten mit einem Standard-Biofeld. Tweets von diesen Konten verschwinden in der Regel, weil das gesamte Konto gelöscht oder privat gemacht wurde, im Gegensatz zu einzelnen Tweets, die gelöscht wurden.

- Von nicht verifizierten Konten gepostet.

Wir stellten außerdem fest, dass entfernte oder gelöschte Tweets in der Regel von neueren Konten mit relativ wenigen Followern und mäßiger Aktivität auf der Website stammen. Im Durchschnitt wurden Tweets, die nicht mehr auf der Website sichtbar waren, von Konten gepostet, die etwa acht Monate jünger waren als diejenigen, deren Tweets auf der Website blieben.

Die meisten Tweets, die von der Website entfernt werden, verschwinden in der Regel kurz nach ihrem Erscheinen. Wir haben nicht nur untersucht, wie viele Tweets aus unserer Sammlung am Ende des Beobachtungszeitraums noch verfügbar waren, sondern auch eine Überlebensanalyse durchgeführt, um zu sehen, wie lange diese Tweets tendenziell verfügbar bleiben. Wir fanden Folgendes heraus:

1 % der Tweets werden innerhalb einer Stunde entfernt
3 % innerhalb eines Tages
10 % innerhalb einer Woche
15 % innerhalb eines Monats

Anders formuliert: Die Hälfte der Tweets, die schließlich von der Plattform entfernt werden, sind innerhalb der ersten sechs Tage nach ihrer Veröffentlichung nicht verfügbar. Und 90 % dieser Tweets sind innerhalb von 46 Tagen nicht mehr verfügbar.

Tweets verschwinden jedoch nicht immer für immer. Etwa 6 % der von uns erfassten Tweets verschwanden und wurden zu einem späteren Zeitpunkt wieder verfügbar. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass ein Konto privatisiert wurde und dann wieder öffentlich zugänglich ist, oder dass das Konto gesperrt und später wieder aktiviert wurde. Von diesen „wieder aufgetauchten“ Tweets war die überwiegende Mehrheit (90 %) am Ende des Beobachtungszeitraums immer noch auf Twitter verfügbar.

[image]

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

---

Prediger einer allumfassenden Häresie

https://www.lyrics.com/lyric/33448314/Rage+Against+the+Machine/Testify

The movie ran through me, the glamor subdue me
The tabloid untie me, I'm empty, please fill me
Mister anchor assure me that Baghdad is burning
Your voice, it is so soothing that cunning mantra of killing
I need you my witness to dress this up so bloodless

To numb me and purge me now of thoughts of blaming you
Yes, the car is our wheelchair, my witness your coughing
Oily silence mocks the legless who travel now in coffins
On the corner the jury's sleepless
We found your weakness and it's right outside your door

Now testify, now testify
It's right outside your door
Testify, now testify

With precision you feed me, my witness I'm hungry
Your temple, it calms me so I can carry on
My slaving sweating the skin right off my bones
On a bed of fire I'm choking on the smoke that fills my home

The wrecking ball is rushing, witness your blushing
The pipeline is gushing while here we lie in tombs
While on the corner the jury's sleepless
We found your weakness and it's right outside your door

Now testify, now testify
It's right outside your door
Now testify, now testify

Mass graves for the pump and the price is set
And the price is set
Mass graves for the pump and the price is set
And the price is set

Who controls the past now controls the future
Who controls the present now controls the past
Who controls the past now controls the future
Who controls the present now?

Now testify, now testify
It's right outside your door
Testify, now testify
The war is right outside your door

-----

Der Film durchfuhr mich, der Glamour überwältigte mich
Das Boulevardblatt bindet mich los, ich bin leer, bitte füllt mich
Mister Anker versichern mir, dass Bagdad brennt
Deine Stimme, sie ist so beruhigend, das schlaue Mantra des Tötens
Ich brauche dich, mein Zeuge, um dies so unblutig zu gestalten

Um mich zu betäuben und mich von den Gedanken zu befreien, dir die Schuld zu geben
Ja, das Auto ist unser Rollstuhl, mein Zeuge dein Husten
Die ölige Stille verhöhnt die Beinlosen, die jetzt in Särgen reisen
An der Ecke ist die Jury schlaflos
Wir haben deine Schwäche gefunden und sie liegt direkt vor deiner Tür

Jetzt bezeugen, jetzt bezeugen
Es ist direkt vor deiner Tür
Bezeugen Sie, jetzt bezeugen Sie

Mit Präzision fütterst du mich, mein Zeuge, ich bin hungrig
Dein Tempel, er beruhigt mich, damit ich weitermachen kann
Meine Sklavenarbeit schwitzt mir die Haut von den Knochen
Auf einem Bett aus Feuer ersticke ich an dem Rauch, der mein Haus füllt

Die Abrissbirne rauscht, seht wie ihr errötet
Die Pipeline sprudelt, während wir hier in Gräbern liegen
Während die Geschworenen an der Ecke schlaflos sind
Wir haben deine Schwäche gefunden und sie liegt direkt vor deiner Tür

Jetzt bezeugen, jetzt bezeugen
Es ist direkt vor deiner Tür
Jetzt bezeugen, jetzt bezeugen

Massengräber für die Pumpe und der Preis ist festgelegt
Und der Preis ist festgesetzt
Massengräber für die Pumpe und der Preis steht fest
Und der Preis steht fest

Massengräber für die Pumpe und der Preis ist festgesetzt
Und der Preis ist festgesetzt
Massengräber für die Pumpe, und der Preis ist festgesetzt
Und der Preis ist festgesetzt

Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert auch die Zukunft
Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert jetzt die Vergangenheit
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert jetzt die Zukunft
Wer kontrolliert jetzt die Gegenwart?

Jetzt bezeugen, jetzt bezeugen
Es ist direkt vor deiner Tür
Bezeuge, bezeuge jetzt
Der Krieg ist direkt vor deiner Tür

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

---

Prediger einer allumfassenden Häresie

Obwohl, die wahre Absicht steht den Lügnern im Gesicht geschrieben.

https://www.datenschutz.org/recht-auf-vergessen/

Die Herrschenden entscheiden also, welche Beweise genutzt werden dürfen und welche nicht.

Finde den Fehler.

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Die Herrschenden entscheiden also, welche Beweise genutzt werden dürfen und welche nicht.

Finde den Fehler.

Es gibt keinen Fehler, denn es dient dem Selbstschutz. Bisher ist Recherche ein mühsames Geschäft ... aber nicht mehr lange. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, daß lokale AIs mit voller Recherchefähigkeit zur Verfügung stehen und dann bricht für SIE die Hölle los. So ein System kann unermüdlich wühlen und auch gut verschleierte Zusammenhänge rausarbeiten. Verständlich, daß man das Terrain vorher bereinigen möchte ... :-P

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

noch auf dem Kurs der AfD war.

https://www.youtube.com/watch?v=AaPEEuODyVs

Auch SPD.

https://youtu.be/DN27KEVGHpk?t=78

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Was bedeutet, dass die in den Behörden hinterher meinen, dass das was später drinsteht so von Anfang an drin stand.

(Wie lange noch Grundbücher in Papierform? Oder Katasteramtseinträge - wer digitalisiert trägt dann überall einen beliebigen Besitzer, konkret rückwirkend ein.)

Man überlege sich mal, wegweisende Urteile, auf die sich hinterher diverse Folgeurteile bezogen.

Oder medizinische Akten, die nach 10 Jahren in den Schredder kommen.
Per digitaler Patientenakte können die denen in 2 Generationen erzählen, dass es schon immer so war (was sie sich dann grad, bar jeglicher Grundlage, ausdenken).

Jetzt versteht man die Amish, die sich pauschal ein Stromverbot selbst auferlegten!

Der Great Reset findet im Hirn statt!
Auslöschen der Erinnerung!

Ja und da es beim "Prototyp" Deutsches Volk ja nun schon mal so geschmeidig läuft (dass ihm mittlerweile nur noch das unvoreingennommenen Ausland permanent erzählen kann, wie denn seine Geschichte gewesen sei).

[image]

Es ist allgemein bekannt, dass wer seine Geschichte und die Geschichte seines Vaterlandes vergessen hat, (Anm.: Die herrschende Geschichtsschreibung ist die Geschichtsschreibung der Herrschenden) einem Baum ähnelt, der seine Wurzeln verloren hat.

Min 07:07
https://odysee.com/@fkt-selbststudium:d/Sechs-Prioritäten-zur-Steuerung-der-Menschheit:5

Wenns in Deutschland klappt, klappts überall!

Digitalisierung heißt also abschließend nicht nur Manipulation in jegliche denkbare Richtung sondern netto:
Vernichtung von Wissen!

Denn wenn dieses digitalisierte Wissen weg ist, kann die KI eben nicht mehr zugeben, dass ihre Klimamodellvorhersage schlicht falsch gewesen ist, wie noch hier eingeräumt:

https://www.neulandrebellen.de/2024/10/klimawandel-als-rollenspiel-markus-fiedler-im-ge...

Aber Dumme braucht man nun mal, sind sie doch die einzigen Steigbügelhalter der Kriminellen, wenn diese Kriminellen sich hierarchisch über die dumm gehaltene Masse abschließend postiert haben (werden).

War schon immer so, wer ne Hütte abgefackelt haben wollte, suchte sich nen Dummen, der es macht!

Die Dummen sind das existenzielle Fundament, der sie steuernden Kriminellen.

Schlaue lassen sich nicht vor solch einen Karren spannen!
Und wenn die C. Maßnahmen einfach mal unterstellt, von ganz oben Taten Krimineller gewesen wären, wer hat die Maßnahmen abschließend "am Objekt Mensch" umgesetzt?

Die Kapos, je einfältiger desto schlimmer!
Und je schlauer, desto sanfter und menschlicher!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Ein paar Antworten findest Du im Link.

(Z.B. Putin:
„So lange ich Präsident von Russland bin, wird es Papa und Mama geben [[top]] .")

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

... als würde man für die Zeit nach dem "Great Reset" wie ein Zen-Gärtner die vorher eingepflügten Rillen in der Sandfläche wieder glattbügeln wollen. Damit dann eben anschließend nur noch die "richtigen Informationen" verfügbar sind.

Ich glaube zwar nicht, dass derartiges funktionieren wird.
Aber versuchen muss man es ja trotzdem.

Die Zeichen der Zeit mehren sich und sind seit 2020 eigentlich kaum noch zu übersehen.

Trotzdem rieb ich mir die Augen, als Ursula die Parole ausgab, das Ziel für die nächste Zeit sei die Bekämpfung der "Fake-News" und das Vertrauen in den Staat wiederherzustellen. Das liegt aber daran, dass ich mir niemals hätte ausdenken können, wie pervers das alles noch wird. Obwohl (!!!) ich alle Bücher von Paul C. Martin und auch sehr viele seiner Schriftstücke im Internet gelesen habe.

Und falls das gelingt, wird man das dann entstandene Massenheer der Arbeitslosen in die nächste Spritze treiben? Der Kapitalismus in seiner teuflischsten Form wird dann offenbar werden.
Ein Jahr in internationalen Gewässern wird nicht mehr genügen, um dem Massaker zu entkommen.
Das war vor 40 Jahren vielleicht noch möglich. Jetzt nicht mehr.

(Möglicherweise sagen die Mächtigen zu den Bergen - in denen sie dann wohnen müssen - auch: fallt auf uns hernieder! Tja... schlechtes Gewissen, was?)

Gruß!

Dazu gibt es keinen Grund.

Warum sollten Millenials und Gen Z nach der nächsten Zwangsspritze wach werden?

Ganz im Gegenteil, sie werden voller Freude ihre Mitmenschen verraten.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

RSS-Feed dieser Diskussion

Wenn Online-Inhalte verschwinden: 38 % der Webseiten, die im Jahr 2013 existierten, sind ein Jahrzehnt später nicht mehr zugänglich

Was will ich damit sagen? "Sie" machen es schon wieder, früher mussten "sie" Bücher verbrennen, oder Bibliotheken (Alexandria ;) ) abfackeln. Heute geht das digital ganz bequem per Mausklick

Und juristisch vorbereitet

Aus deren Sicht ist es allerhöchste Eisenbahn dafür!

Jepp. Z.B. , als die CSU

Parallel dazu werden per "ordre de mufti" Papierakten in den Behörden abgeschafft (Digitalisierungsgebot)

Einige Akten würde ich da behalten. Und was sagt Putin dazu?

Genau das war auch mein Gedanke: sieht für mich so aus...

Warum sollten die Mächtigen in den Bergen wohnen müssen?

Werbung