Ende jeglicher Zuwanderung - erneut total einfach, friedlich und aufgenommen in das AFD Wahlprogramm, der Bringer über 50% - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Zeit mal die Joker herauszuziehen.

Weil ein klein wenig erklärungsbedürftig wird es sein, aber was zählt, ist das, was "unten" herauskommt. Im doppelten Wortsinn!

Wie also endet das gesamten Zuwanderungsdilemma (weil was war eigentlich die alles über allem herausragende Ursache dessen)?

Faktisch müsste man es als Quizz verantstalten, aber ich ahne, dass es sich dann nicht ergibt. Elefantenherde.

Also Butter bei die Fische:

https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1601.html

genauer

https://www.bmj.de/DE/themen/gesellschaft_familie/kinder/kindesunterhalt/kindesunterhal...

Das ist die Ursache, dass die Politiker uns erklären dürfen, dass wir Zuwanderung brauchen.

Falls hier Männer, hüstel, Väter, oder knapp nicht gewordene mitlesen - selbsterklärend.

Echte Begebenheit, schon 1.000 Mal nyanciert gehört:

Zwei Typen treffen sich auf dem Parkplatz, wollen gemeinsam zu einer Demo.
Der eine kommt mit nem rostigen 13 Jahre alten Lada, der Andere mit nem neuen schicken Mercedes.
Der Mercedeslenker:
"Aha Lada, zufrieden damit?"
Der Ladafahrer:
"ach was, würde mir gern auch mal was neues Kaufen aber Scheidung Kinder Unterhalt, weißte, da kann ich mir nichts leisten.
Der Mercedesfahrer:
"Ja, kenn ich, also konnte ich vermeiden, hab mit meiner Alten Schluss gemacht, die wollte ständig auch immer Kinder, aber dann würde es mir heute auch so, wie Dir gehen! Nee so blöd bin ich nicht!"

Dass der Ladafahrer hier der Depp ist, beruht einzig auf der Tatsache, dass er - trotz der erdrückenden Gesetzeslage, doch die Courage hatte, der eigenen deutschen Nachfolgegeneration das Leben zu ermöglichen, also seinen Anteil zu leisten, was ja auch ne Zeit lang Spaß und größte Befriedigung und Genugtuung brachte! Mit der Trennung dann nicht mehr.

Der Mercedesfahrer hingegen, ist hier aus dem Schneider und alle wollen ihm nacheifern - "nee, so blöde, Kinder in die Welt zu setzen und dann in der Falle zu stecken, das will ich nicht sein!"

Das ist die Realität, weshalb heute grob 25 Mio Deutscher aus reiner Zurückhaltung und Androhung von schwerem Übel (Unterhaltsleistung) nicht das Licht der Welt erblickten.

(Eine seinerzeit über die Maßen leidenschaftlich und liebe Mutter aus der Nachbarschaft hat 3 Kinder, die heute zwischen 35 und 41 Jahren alt sind.
Oma zu werden hat sie mittlerweile traurig aufgegeben - weil ihre Kinder in einer "nicht -so -blöd -sein -zu -wollen -Gesellschaft" aufgewachsen und "sozialisiert" sind)

Man darf gerne mal raten, ob dahinter eine Absicht steckt.

Mitte/Ende der 1980er gab es eine offizielle Studie irgendeiner Universität, über deren Ergebnis das Radio (Deutschlandfunk) berichtete.

Das Ergebnis der Studie war, dass die Gesellschaft sogar rein finaziell EINDEUTIG besser damit fahren würde, wenn es KEINE Unterhaltverpflichtungen bei Geschiedenen oder nie zusammen gewesenen Partner zzgl. Kinder geben würde!

Das gegenwärtig kolportierte Zuwanderungserfordernis letztlich vollkommen unqualifizierter Analphabeten aus Drittweltstaaten - erklärt auf den Punkt, warum die andere Version billiger und effizienter ist!

Die eigenen Leute wären, weil KEIN ANALPHABET unter ihnen, von Anfang an in Lohn und Brot. Und sie wären ein Teil einer integeren homogenen Gesellschaft.
Heute füttern die Wenigen, die entgegen der knallharten Gesetzesdrohungen doch das Licht der Welt erblicken durften, die neuerdings noch Zuwandernden (Bürgergeld etc.) mit durch!

BGB 1601 ist also die herausragende Ursache für nahezu das gesamte gegenwärtige Dilemma, über welches wir uns hier tagtäglich ausbreiten. Es ist obsolet und ranzig muss ersatzlos gestrichen werden!

Wenn die AFD den Kindersunterhalt ersatzlos und auf Dauer garantiert streicht, haben wir den Tag drauf eine regelrechte Geburtenexplosion in Deutschland, dass NIEMAND mehr das Wort Zuwanderung auch nur in den Mund nehmen will und wird.

Nach dem 30 jährigen Krieg starteten wir mit 6 Mio!
Das ist also sehr einfach und locker auch noch heute zu "erledigen"!

Das ist Hilfe zur Selbsthilfe, am eigenen Schopf aus dem Schlamassel ziehen!

Total einfach!

Nebeneffekt:
(Und das hat auch Niemand auf dem Radar):
Weniger Scheidungen!

100%ig!

Hoffe, das ist für Jeden aus der "Ehe-Szene" nachvollziehbar, ansonsten wird das noch erklärend nachgereicht!

Diese nominal geringeren Scheidungen ergeben eine weiteren Effekt:
Sofortige Entlastung auf dem Wohnungsmarkt!

Hoffe, auch das nicht erklären zu müssen, weil selbsterklärend!
(Wir wissen ja, wer umgekehrt und wodurch die Nachfrage nach Wohnraum künstlich erhöhte.)

Ist die Lage am Wohnungsmarkt, jetzt angespannt oder nicht?

Anhand der nationalen Lage und Frage, ein überfälliger Schritt, reif zur Selbstverteidigung Europas voranzuschreiten, denn freilich werden es die Nachbarländer, die ja genauso funktionieren, kopieren!

Ach so, der Vollständigkeit halber.
Die Länder, aus denen derzeit immens zugewandert wird (Syrien) funktionieren nämlich genau gar nicht wie wir, in dem Zusammenhang und die Zugewanderten haben genau deshalb im Regelfall durchweg allesamt 10 Geschwister oder mehr!
Die haben kein BGB 1601!

Bei dem BGB 1601 handelt es sich nicht um einen Elefanten sondern eine ganze Elefantenherde im Raum!

PS
Von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt, laufen anscheinend mittlerweile
"knock down competition".
https://x.com/maikpi70/status/1845442371409863023
Jene, knallte hier sicher nicht den Ersten, dieses Tages, auf's Pflaster!
Unsere europäischen Frauen - großes Kompliment und Respekt!
Danke, dass ihr so seid!
Macht weiter so, also solange BGB 1601 noch existiert,
weil danach ist das nicht mehr erforderlich, versprochen!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Das hatte ich auch einmal gedacht. Einfach pro Frau 2-3 Kinder, super viel Kindergeld, aber nur für autochtone Deutsche oder zumindest mit einem deutschen Ehepartner (man könnte ja, wenn man nur wollte, jede Menge kinderliebe Ukrainerinnen, Russinnen oder Asiatinnen für die deutschen Nerds a la Danisch reinholen). Und schon wäre das Demographieproblem gelöst.

Natürlich wollen das die Besatzer nicht, auch nicht die umgebenden EU Länder, da ging und geht es immer nur darum, Deutschland einzuhegen, siehe Mitterand und Thatcher 1989/1990 bei der Wiedervereinigung, der Einführung des EUR usw.

Aber dann frage ich mich: wieso hat ausgerechnet Korea, das doch eine boomende Industrie, eine relativ homogene Gesellschaft und sehr viele sehr schöne Frauen hat, ausgerechnet die niedrigste Geburtenrate der Welt?

[image]

Wieso hatte die DDR schon trotz Kindergrippe und trotz ausreichend Kindergärten und trotz Schule etc und trotz sehr hübscher Frauen (siehe zB die Kati aus Karl-Marx-Stadt) etc. die niedrigste Geburtenrate der Welt damals?

[image]

Wieso? Ich verstehe es auch nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=F0l_q7b7wuM

......

--
For entertainment purposes only.

Der ICE3 würde zwischen Frankfurt und Köln 350 km/h fahren und nicht nur 300 oder 250 wie jetzt wenn er mal fährt und nicht "durch Vandalismus" die Strecke lahmgelegt würde.

Die Brücken und Straßen würden saniert, die Unis und Schulen würden neu gebaut, und die Bahnhöfe und Schienen sowie die Züge würden auf Vordermann gebracht. Die ganzen Fachkräfte Erikas würden einen Putzeimer und einen Schrubber in die Hand gedrückt bekommen und wie im Bahnhof in Tianjin nach der Einfahrt des ICE3 von Peking aus nach 35 min Reisezeit mit 350 km/h den Zug außen putzen und innen reinigen (nicht daß auch irgendwas verdreckt wäre).

Und die Bahnhöfe wäre auch sauberer und ohne Graffiti.

Und die Wokeness hat sich auch noch nicht bei den ChinesInnen durchgesetzt...

Und eine Ricarda oder eine Claudia ist mir in China auch noch nicht begegnet.

Natürlich wollen das die Besatzer nicht, auch nicht die umgebenden EU Länder, da ging und geht es immer nur darum, Deutschland einzuhegen, siehe Mitterand und Thatcher 1989/1990 bei der Wiedervereinigung, der Einführung des EUR usw.

Also einfach mal die Info an die Besatzer:
So ein Kind wird 9 Monate ausgetragen. (Vielleicht weiß das nicht jeder oder war das nicht jedem klar).

Alle Deutschen, die von Januar 1946 bis September 1946 geboren sind, sind real keine Deutsche!
Denn besagte 9 Monate vorher waren sämtliche zeugungsfähige deutsche Männer in den Rheinwiesenlagern oder sonstigen Kriegsgefangenschaften gefangen und ebendort kaum zeugungsfähig, für 9 Monate danach zur Welt gekommenen Babies. d.h. alle diese "Deutschen" bis auf ganz wenige Ausnahmen, können nur Eure Kinder gewesen sein, also Besatzerkinder! Und danach auch noch und deren Kindeskinder auch und und und.
Das bedeutet, dass wenn ihr über Deutschland redet, zum Teil über Eure eigenen Nachkommen sprecht, deren Existenz Euch bis zum Moment gar nicht so bewusst war!

Ich kenne Etliche davon persönlich!

Kindeskinder eindeutig von Russen, eindeutig von Amerikanern und eindeutig von Franzosen, aus dieser Zeit!

Persönlich!

Steht bei jedem "Deutsch" im Ausweis!

Wenn ihr also auf vermeintliche Deutsche "schießen" wollt, schießt ihr in jedem Fall ganz klar auch auf die eigenen Leute!

Wenn also BGB 1601 ersatzlos gestrichen wird, seid ihr also genauso auf der Gewinnerseite, ohne dass ihr Euch dafür einen Zentimeter anstrengen müsst!

Aber dann frage ich mich: wieso hat ausgerechnet Korea, das doch eine boomende Industrie, eine relativ homogene Gesellschaft und sehr viele sehr schöne Frauen hat, ausgerechnet die niedrigste Geburtenrate der Welt?

Hab ich mich noch nicht mit auseinandergesetzt.

Wieso hatte die DDR schon trotz Kindergrippe und trotz ausreichend Kindergärten und trotz Schule etc und trotz sehr hübscher Frauen (siehe zB die Kati aus Karl-Marx-Stadt) etc. die niedrigste Geburtenrate der Welt damals?

Wieso? Ich verstehe es auch nicht.

Weil es mutmaßlich falsch ist!

McPom (das Gebiet) hatte die höchste Geburtenraten in ganz Deutschland bis 1989, mit der Teilwiedervereinigung dann die niedrigste:

Bei der DDR allgemein:

Wir kennen ja das, was gemeinhin "Pillenknick" genannt wird.
Das Medikament wurde in Ost und West gleichzeitig eingeführt.
Der Pillenknick ist aber im Westen mittelfristig deutlich ausgeprägter, als im Osten.

Allein dadurch ist die Aussage "Niedrigste Geburtenrate der Welt" zweifelhaft.

und hiermit belegt:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/554952/umfrage/fertilitaetsrate-in-der-b...

Offensichtlich gab es doch ganz gut funktionierende Familienförderungsprogramme ab ca. 1975 in der DDR, in Reaktion auf den vorherigen "Pillenknick". Kann man sicher recherchieren!
Es blieb eine dann doch nicht überwindbare Differenz von 0,6 Kinder pro Frau (also 1,9 statt 2,5) zur vor-Pillen- Zeit übrig.

Im Westen gabs ja auch noch den Ehegattenunterhalt - also der vollkommeme k.o. noch dazu!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Vorweg Danke für die Zustimmung!

Verknüpfung von Beruf und Familie.
Gegenwart:

Die erkennbare wirtschaftliche Notlage, sofern man wegen der Kinder zu Hause bleiben möchte, also auf Lohn verzichten muss - muss man fragen, wie passt das mit dem "Besonderen Schutz der Familie" eigentlich überein?

Im mdr gabs mal einen Hinweis, bzgl. Wohngeld, also eigentlich nur, wie man die Anträge jetzt neuerdings online auszufüllen hätte.

Im Nebensatz kam aber der Hammer:

"Es scheint gegeben, dass viele gar nicht wissen, dass sie Anspruch auf Wohngeld haben!"

(Weil die dafür reservierten und errechneten Töpfe bis zum Jahresende nicht abgerufen wurden.)

Und unter diesen "Vielen" werden sich mutmasslich auch etliche Familien "tummeln".

Schon mal ein Hinweis, wohin die Reise geht:

Punkt 2
(Kennen auch Viele nicht!)
Kinderzuschlag

Neben dem Kindergeld wird in besonderen Fällen auch Kinderzuschlag gezahlt.
Die Abrechungen, die die kinderreichen Zugereisten Asylanten mit dann eben 500,00 Euro pro Kind auswiesen enthielten genau diesen Kinderzuschlag, den genauso jeder unter denselben Umständen bekommt! Aber nur nach Antrag!

Was bei den Asylanten usus und sofort vermittelt wird, scheint bei den Einheimischen ebenfalls weitgehend unbekannt.

Würde sie zu Hause bleiben, fällt das Kindergartengeld weg, aber es könnten Zuschläge kommen, die man derzeit nicht hat.

Möglicherweise gibt es also tatsächlich Konstellationen, die die Doppelbelastung gar nicht mehr erfoderlich werden lassen.

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

LS,

Zur Info:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/554952/umfrage/fertilitaetsrate-in-der-b...

Sehr schön zu sehen:
Der Antibabypillenknick!
Der relative Aufschwung ab 73: Dank Wohnungsbau, Krippen/Horte, Kredite für junge Ehen (wurden per Kind verrechnet!)
Kleines "Wirtschaftswunder" usw usf!
Die Götterdämmerung ab 88.

LG, Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

non est in actis, non est in mundo

gilt im umgekehrten Fall genauso.
Der Film "fight club" ist auch inhaltlich reinste Fiktion, dennoch entstanden global tausende figh clubs.

Also keine Angst die Nachahmerinnen sind unterwegs und aktiv.

Und, die Szene ist sehr sehr milde!
Krav maga Ausgebildete schlagen anders zu, (woanders hin) da windet der sich erstmal minutenlang am Boden!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Das Gebot der Stunde ist zunächst die Remigration von Millionen nutzloser Zuwanderer. Darin schließe ich ausschließlich die hier siedelnden Ukrainer und EU-Bürger aus z.B. Rumänien und Bulgarien mit ein.

Ein kontrolliertes Herunterfahren der autochthonen deutschen Bevölkerung mit einer Geburtenrate < 2 für einige Jahrzehnte ist auch sinnvoll, da die jetzige hohe Bevölkerungsdichte die ökologische Regenerationsfähigkeit Deutschlands mehr als überschreitet.

Wenn wir dann auf der Bevölkerungsdichte analog zum deutschen Kaiserreich angelangt sind, können wir über bevölkerungspolitische Maßnahmen nachdenken, um die Bevölkerung annähernd konstant zu halten.

Das Sinken der Bevölkerungszahl über mehrere Jahrzehnte würde einen starken Produktivitätsdruck in Wirtschaft und Gesellschaft auslösen und zur Automatisierung vieler Prozesse führen. Insbesondere der gigantische Staatsapparat heutiger Prägung ist mit sinkender Bevölkerung nicht mehr zu halten. Im Gegenteil, gerade die bürokratischen Prozesse im Staatsdienst, in Finanzverwaltung, in der Rechtssprechung usw. sind geradezu für Automatisierungen prädestiniert. So können dann Millionen Arbeitskräfte freigesetzt werden, die dann in Branchen mit geringer Automatisierung, wie Handwerk und Pflege eingesetzt werden können.

Ist alles nur eine Frage des politischen Willens und der Organisation der Gesellschaft.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

1. in der DDR bekam man eine eigene Wohnung zugewiesen, die Chance stieg enorm, wenn Nachwuchs unterwegs war. Da die Scheidung auch unproblematisch war, sind enorm viele wieder geschieden.
2. Nicht allein der Kindesunterhalt ist ein grund, man hat systematisch die Familie zerstört, Frauen zur Karriere ("Selbstverwirklichung", in Wahrheit Steuerzahler, dessen Kinder staatlich indoktriniert werden können) ermutigt (gedrängt), erziehende, nicht arbeitende Mütter lächerlich gemacht. Kulturmarxismus pur. Dekonstruktion der familie als Keimzelle des Faschismus, transformation der Gesellschaft, zerschlagung des Patriarchats, böser weißer alten Mann, der auf den Müllhaufen der Geschichte gehört, Lufthoheit über die Kinderbetten, das sind bekannte Floskeln der progressiven gesellschaftsarchitekten.
3. Man hat systematisch die Beziehungsfähigkeit und resilienz der Paare untergraben. Stichwort: Selbstverwirklichung.
4. die Globaleliten wollen eine anonyme Arbeitsmasse, die nirgends verwurzelt ist.
5. Man hat Kinder ständig schlecht geredet. SIe sind schlecht fürs Klima, für die Selbstverwirklichung, für den geldbeutel...etc. Die Kinderschutzrechte, die Nazikeule des Jugendamts, dienen nur der Spaltung Kinder gegen Eltern. Die Kinder lernen alle Abwehrrechte gegen die Eltern, sie lernen aber nicht, daß auch sie Pflichten haben.
6. eine Familienförderung, die den namen verdient, wäre in Polen oder Russland zu suchen. Steuersätze sinken mit der Anzahl der Kinder, es werden kommunale grundstücke für familien vergünstigt bereitsgestellt, es gibt billige und garantierte Hausbaukredite für familien etc. Was gibt es bei uns? Wer erinnert sich noch an die von den Linken höhnisch diffamierte "Herdprämie", ein Klacks von 100 € pro Monat für ein jahr. Wie groß war der Jubel bei den Linksgrün*innen, als ein gericht diese kippte7. Die industrie freut sich über Zuwanderung. Ganz nach dem Allemendeprinzip freuen sie sich über ein Überangebot an Billiglöhnern, damit kann man die Lohnkosten senken (das war der Hintergrund des langen Poststreiks vor ca 10 jahren). die 90%, welche nicht produktiv sind, kümmert die Industrie nicht, das stemmt der Steuerzahler.

wir brauchen ein komplettes Umdenken, eine geistig moralische Wende. Mutterschaft, Kindererziehung und Familie müssen höher geachtet werden. Es ist aber ein Problem des gesamten "Wertewestens"

--
"das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde!" (Shakespeare, King Lear)

Bloß keine geistig moralische Wende mit der CDU mehr

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

ich hab das Zitat mit genau diesem Seitenhieb genommen.
Wir bräuchten eine WIRKLICHE Werte-Wende, keine RTL-Tittenshows zur Ablenkung.

--
"das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde!" (Shakespeare, King Lear)

Wären den Leuten diese Zusammenhänge FÜHLBAR klar - und fürchteten sie Konsequenzen für ihr eigenes Alter - dann würden sie sich anders verhalten.

Da braucht es keine Förderung, kein gutes Zureden und keine Aufwertung der Mutterschaft.
Es ist ganz einfach schlicht und ergreifend eine Frage des Überlebens.
Entweder will man überleben oder man will das nicht.

Also nix mehr mit Sozialstaat und Förderungen und so weiter. Die Ex-DDR ist nicht ohne Grund pleite gegangen. Und unser Staat geht auch nicht ohne Grund pleite......

Wenn die Menschen merken, dass sie ersaufen, wenn sie nicht schwimmen können.... dann werden sie lernen zu schwimmen. So einfach ist das auch mit den Kindern. Und dann werden sie ihre Kinder auch fordern und nicht nur verhätscheln.

Dieses ganze Drum-Herum und die ganzen Gesetze stammen alle aus einer Zeit, als jeder gut leben konnte ohne allzuviel zu tun. Die Jugend denkt teilweise immer noch, dass das so ist. Nun, sie werden völlig neu lernen müssen, denn wenn sie alt sind und keine Kinder haben, die sie verteidigen, dann nützt ihnen selbst ihr Geld nichts.... irgendwann wird es sich jemand nehmen, der stärker und jünger ist....

Und genau das passiert jetzt bereits in unserem Staat. Die Hälfte der Menschen ist älter als 45 Jahre. Alte wühlen in den Mülltonnen und junge, fremde, starke Menschen kommen und nehmen das Geld, das sich anderen meinten erarbeitet zu haben...... So einfach ist das. Und wenn "die Alten" aufmucken, dann kriegen sie noch einen auf den Hut.... entweder von den Zugewanderten oder von der Politik.

Ihr glaubt alle noch an den Sozialstaat, dass der das alles richten kann. Der Sozialstaat konnte noch nie etwas richten. Zukünftig wird er es noch weniger können und nur immer perverser werden.
Bis alles kracht........ There is no free lunch....

Scholz war gerade in Afrika und hat wieder 250.000 junge Schwarzafrikaner akquiriert..... Merke: Die Politik will junge, starke Leute, die sich vermehren können und wollen. Die anderen beißen die Hunde.

--
For entertainment purposes only.

Liebe Olivia,

die Arbeitnehmer zahlen so viel Rentenbeiträge ein, daß sie nachvollziehbarer Weise glauben, sie sparten für ihre eigene Rente. So wird das auch von der Rentenversicherung verkauft.

Daß sie mit ihren Beiträgen die Rente der derzeitigen Rentner zahlen, weil Adenauer das Kapital der RV benutzt hat, um die Bundeswehr aufzubauen (so zumindest meine Information) wissen die Wenigsten.

Sie glauben daher nicht, der Sozialstaat zahle für sie, sie glauben, sie könnten entnehmen, was sie eingezahlt haben.

Zudem ist den Wenigsten klar, wie viel versicherungsfremde Leistungen die Rentenversicherung zahlt.

Den Wenigsten ist auch klar, daß die Wiedervereinigung aus der Rentenkasse gezahlt wurde.

Den Leuten war aber auch nicht klar, daß die Coronatesterei nicht kostenlos war, sondern aus Töpfen der Sozialversicherung gezahlt wurde.

Leider geht das wirtschaftliche Verständnis der Mehrzahl der Leute über den Kauf eines Brötchens nicht hinaus. Sonst wären nicht so viele so verschuldet.

Ich erinnere mich mit Grausen an die Wohnungen der Neuen Heimat, die Viele nach ausufernder Werbung ohne sie auch nur anzusehen, gekauft haben und sich dafür aufs Heftigste verschuldet haben.

Die Deutschen, und das ist ihr großer Nachteil, sind überwiegend so ehrlich, daß sie nicht glauben können, daß andere lügen und betrügen und sich freuen, wenn sie ehrliche Dumme finden, die sie über den Tisch ziehen können.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

Sie wollen das nicht wissen, also verdrängen sie das.

Sie sind auch nicht durchgehend gutmütig, denn sie nehmen auch das mit, was sie können. Das sieht man beim Versicherungsbetrug (Kavaliersdelikt), Krankenstandsbetrug, dem Gefühl, ständig zu kurz zu kommen, aber nichts dagegen zu tun etc. etc. etc.

Jeder Deutsche hat in der Schule die Grundrechenarten gelernt. Jeder muß mit seinen Haushaltseinnahmen auskommen. Es kann mir kein Mensch erzählen, dass die Deutschen nicht wissen, was mit ihrer Rentenversicherung und ihrer Krankenversicherung passiert. Jedes Jahr schreiben die Zeitungen darüber, wieviel der Bund zuschießen muss. Und seit Jahrzehnten wird über die Alterspyramide und ihre Auswirkungen auf das Rentensystem berichtet. Aber: Jeder greift zu, wo er kann und macht sich keine Gedanken darüber, wo es her kommt.

Deshalb ist es gut, dass sie jetzt deutlich sehen, was der Staat mit ihrem Geld macht!
Niemand kann vorbei schauen, so gerne er auch möchte.
Auch die Bevölkerungsproblematik wurde seit Jahrzehnten in den Medien besprochen. Hat nichts genützt. Urlaub und Freizeit und Work-Life-Balance sind wichtiger. "Freizeitpark Deutschland" kommt nicht von ungefähr.

Und den Staat kontrollieren muss man auch nicht.... und Lernen ist auch nicht so wichtig, wichtig sind die Zertifikate. Können muss man nix..... kann man ja alles delegieren (Rot-Grün bei ihrer ersten Koalition.... damals war noch mehr Geld in der Kasse).

Als ich eine Firma in Dresden gründete, waren ca. 20.000 Akademiker dort arbeitslos. Ich wußte, wer das bezahlt und auch die ganzen Sanierungen. Ein Dresdener sagte mir: Ich bewundere die Westdeutschen, dass die das alles zahlen, denn von den 20.000 wollen viele nicht mehr arbeiten.... Das traf meiner Ansicht nach nicht zu. Aber es stand 50:50. Und die 50 % die arbeiteten, die wurden abgezockt von der Sozialversicherung (üble Nachzahlungen, obwohl sie alles rechtens angegeben hatten).

Von den ganzen üblen Geiern und Glücksrittern, die aus der Alt-BRD kamen, gar nicht erst zu reden. Aber die kamen dann gleich super klar mit den dortigen Alt-Seilschaften.... und beide kassierten ab.

Ich halte es für ein Problem, dass überwiegend Anwälte und Lehrer in der Politik vertreten sind. Die haben keine Erfahrung davon, welcher Art von Druck Menschen/Firmen in der "freien" Wirtschaft ausgesetzt sind. Ich meine hier wirklich "freie" Wirtschaft, nicht die vielen "Betriebe", die nur von Staatsaufträgen leben und die über ein internes Geflecht an "Verbindlichkeiten" abgesichert sind (Campact etc. läßt grüßen). Besonders den Lehrberuf sehe ich in dieser Hinsicht sehr kritisch. Beamte sind Menschen, die komplett abgesichert sind und das prägt ihr Weltbild.... und leider auch ihre Lösungsansätze. Selbständige haben leider meist zu viel zu tun, um sich mit dem ganzen "Pipifuck" in den Wahlkämpfen und den Intrigen in den Parteien zu beschäftigen...... und so geht es dahin. Also überlassen sie das Feld den Lobbyisten, die sich über inkompetente Politiker freuen. Aber mit dem Engagement in der Politik ist es so, wie mit dem Kinderkriegen. Auch wenn es einem nicht schmeckt, man muss es tun. :-)

Über das Duo Weidel/Chrupalla war ich sehr froh. Wenn auch Weidel offenbar nur im beratenden Sektor tätig war, so hat sie Kontakt mit der Materie. Chrupalla hat hingegen live das Leben eines Kleinunternehmers mit Angestellten genossen. Solche Erfahrungen prägen das Weltbild. Ich hoffe sehr, dass die AfD dazu beiträgt, dass das Berufsprofil der Menschen, die in die Politik gehen, vielseitiger wird.

Und nochmals zum Kinderkriegen. Arbeit hält Frauen nicht ab vom Kinderkriegen. Sonst hätten die Bäurinnen nicht trotz ihrer Arbeit einen ganzen Haufen von Kindern "nebenbei" mit großgezogen. Das betrifft auch viele andere Frauen, die immer mit erwerbstätig waren. Das "Heimchen am Herd" gibt es erst seitdem die Großfamilien zerbrochen sind.

Eine Mutter, die "immer" zu Hause ist, die ist keine Garantie für das Gelingen der Sozialisation. Siehe hier geborene Migrantenkinder. Kinder, die Mütter haben, die einen Beruf ausüben, zeichnen sich in der Mehrheit dadurch aus, dass sie früher selbständig sind, selbständig handeln, selbständig denken und selbständig Verantwortung übernehmen. Sie bereiten sich auf das Leben vor. Und NEIN, sie werden dabei nicht ausgenutzt, sondern gefordert. Sie können mehr als man ihnen zumutet. Die künstliche Verblödung der Kinder und Jugendlichen nimmt immer abstrusere Formen an. Analog zu den ** und den innen.

Die Gesellschaft gesundet nur, wenn der Einzelne mehr Verantworung übernimmt. Und das heißt: Männer, Frauen und Kinder.

Und nix mehr mit "Sozialbetütelei", die im Endeffekt den Leuten nur die eigenen Füße weg zieht. Eine Hilfe zur Selbsthilfe ist angesagt, aber keine Anleitung, wie man länger in der Hängematte verweilen kann. Und ja, Frauen werden verstärkt mitarbeiten müssen - nicht nur auf Geringfügigkeitsbasis, denn sie wurden auf Kosten der Gesellschaft ausgebildet und sie haben der Gesellschaft etwas zurück zu geben.... und ihren Kindern auch. Die Intelligenz der Kinder hängt zu guten Teilen von der Mutter ab..... u.a. auch vom Ausbildungs- und Berufsniveau der Mütter.

--
For entertainment purposes only.

Scholz war gerade in Afrika und hat wieder 250.000 junge Schwarzafrikaner akquiriert.....

Fast 20 Millionen Babyboomer gehen bis 2036 in Rente

Und sie werden die Frauen aktivieren müssen, die gut ausgebildet sind....und diejenigen, die das nicht sind, werden sie ausbilden müssen.

So ist das. Das ist die Rechnung für die jahrzehntelange "Party :-)

Das Schlimmste aber ist, dass genau die Leute, die dann in Rente gehen noch gut ausgebildet sind. Man mußte die umgehend dahingehend aktivieren, dass sie "Nachfolger" ausbilden.... Es werden ja jetzt wohl viele arbeitslos. Könnte man ja mal schauen....

Ich schätze, dass ein Grund für die offenen Grenzen die Angst ist, dass sonst niemand kommt :-)
Also lockt man mit Geld und "kostenlosen" Pässen.

--
For entertainment purposes only.

Mein lieber JJB,
es kommt mir so vor, dass wir in unterschiedlichen DDR's gelebt haben.
In meiner DDR konnte ich mein Studium mit Baby gut abschliessen, habe sofort einen Krippenplatz [30,00 DDR Mark/Mon.] bekommen, eine 2 1/2 Zimmerwohnung - weiss heute nicht mehr die Miete, aber laecherlich.
Bei den naechsten Arbeitsstellen waren es dann Miethaeuser, bis wir unser eigenes Haus gebaut haben.
Natuerlich gibt es auch Probleme, aber die waren fuer mich nie so gross, dass ich mein Leben in der DDR infrage gestellt haette.
Ich selbst bin als Kind frei und ohne Angst gross geworden, Wald, See, Wiesen, das waren alles Heimat und keine potentiellen Gefahrenzonen.
Ich habe in dem Land drei Kinder gross gemacht und bin dann 1994 ausgewandert.

Moin Plancius,

Das Gebot der Stunde ist zunächst die Remigration von Millionen nutzloser Zuwanderer. Darin schließe ich ausschließlich die hier siedelnden Ukrainer und EU-Bürger aus z.B. Rumänien und Bulgarien mit ein.

Ja, wissen wir seit 2000. Passiert? Nichts außer das Gegenteil!
Symptombehandlung die seit 20 Jahren NICHT EIN ERGEBNIS vorzuweisen hat!

Ein kontrolliertes Herunterfahren der autochthonen deutschen Bevölkerung mit einer Geburtenrate < 2 für einige Jahrzehnte ist auch sinnvoll, da die jetzige hohe Bevölkerungsdichte die ökologische Regenerationsfähigkeit Deutschlands mehr als überschreitet.

Falsch. Falsch. Falsch. Falsch.
Genau das passiert seit 1945!
Ergebis: Das was DU draußen siehst!
Für jedes Mädchen, welches sich durch erdrückende Gehirnwäsche gegen 2-3 Kinder entscheidet - kommen fünf Neger und nehmen dankbar den damit nicht beanspruchten Wohnraum an.

China. ein! Kind Politik! Bekannt? Ich hoffe doch!
Warum wurde sie eingestellt?
Weil sie mit der ein Kind Politik immer mehr wurden?
(Konnte sich die KPC auch vorher nicht vorstellen und doch war es so!)
Nur für die, die das nicht gewusst haben:
1 Kind führte dazu, dass Mädchen (länger als erlaubt) abgetrieben wurden - weil jeder einen Junge als Stammhalter wollte.

Resultat.
Der Männerüberschuss musste (und konnte) sich im nahen Ausland "bedienen" - brachte von dort seine neue Frau und das was sie an sich kleben hatte, auch noch mit!

Genau das schlägst Du hier vor und es passiert seit spätestens 1970

https://www.bib.bund.de/DE/Fakten/Fakt/B43-Zusammengefasste-Geburtenziffer-Nationalitae...

Es führt zur Vernichtung deutscher Werte.
Es führt zur Substitution deutscher Werte gegen ausländische Werte.
Die Wüsten, die sie in ihrer Heimat hergestellt haben, stellen sie auch hier her - weil kein Bewusstsein oder Kenntnis dafür, dass man aktiv in die Welt eingreift - kannst schon damit anfangen vor eine x-beliebigen Asylantenheim auf den Vorgarten zu schauen!
Es verschlimmert sich täglich.

Ich kenne Kommunen, die allein deshalb sich von derlei Subjekten gereinigt haben - statt bis über den St. Nimmerleinstag deren Dreck wegzuräumen.

Denn zu Hause, sieht es unisono überall wo sie herkommen - genauso aus.

Legendär die Fahrradausflügler, (hat ja jeder eins geschenkt bekommen) die halbe Kirschplantagen regelrecht zerstörten.

Unrechtsbewusstsein? NULL.
Keine Aufnahmekapazität!

Bestialisch abgeschlachtete Parktiere (Schwäne Enten Gänse Kaninchen) brauchste Fotos?

Alles tumorgleiche Wucherungen fehlender GRUNDSATZENTSCHEIDUNGEN.

Das Gebot der Stunde ist das, was in der Überschrift steht.
Und für in 20 Jahren hau ich oder sonstwer gleicher Denkart, ein angepasst dafür dann erforderliches Konzept raus!

Heute zieht nur das obige - es ist eine Notlage!
Für Notlagen erfordert es Notmaßnahmen!

Ein Auto muss auch nicht ewig im Notlauf laufen.

Wenn wir dann auf der Bevölkerungsdichte analog zum deutschen Kaiserreich angelangt sind, können wir über bevölkerungspolitische Maßnahmen nachdenken, um die Bevölkerung annähernd konstant zu halten.

Es geht doch nicht um die nackte Zahl.
Womöglich würde die gegenwärtige Zahl genauso genügen. Tut sie aber nicht, weil wir eben nicht allein auf dem Planeten sind!
Die Lücke wird, gegenwärtig sogar mittels ZUWANDERUNGSERFORDERNISTHESEN der Politiker, geschlossen.

Der Druck von außen ist einfach zu groß, als dass man weiterhin tatenlos zuschauen kann!

Die Tat ist: "weg mit BGB 1601!"
Ohne wenn und aber!

Das Sinken der Bevölkerungszahl über mehrere Jahrzehnte würde einen starken Produktivitätsdruck in Wirtschaft und Gesellschaft auslösen und zur Automatisierung vieler Prozesse führen. Insbesondere der gigantische Staatsapparat heutiger Prägung ist mit sinkender Bevölkerung nicht mehr zu halten. Im Gegenteil, gerade die bürokratischen Prozesse im Staatsdienst, in Finanzverwaltung, in der Rechtssprechung usw. sind geradezu für Automatisierungen prädestiniert. So können dann Millionen Arbeitskräfte freigesetzt werden, die dann in Branchen mit geringer Automatisierung, wie Handwerk und Pflege eingesetzt werden können.

Sehr schön, danke für dieses Argument.
Jahrzehntelang haben wir erzählt bekommen:

1. Mechanisierung
2. Automatisierung
3. weniger arbeiten (weil Arbeitskräftefreisetzung)
4. Freizeitgesellschaft

statt dessen ufert der Staatsapparat im Bürokratismus aus.
Merkste wo das Problem sitzt?

Eine überbordende Staatsquote führt zum Bankrott - schöne Grüße aus Griechenland!

Wenn die Staatsquote (also die vom und im Staatsapparat direkt abhängig Beschäftigten) in vorherigen Deutschen Gesellschaften einen Bruchteil der heutigen ausmachte - was zeigt und das?

Das dieser heutige Apparat derart aufgebläht sich selbst obsolet macht. Kleptokratie an Steuermitteln mittels Umwandlung in willkürliche Gehälter (Abgeordnetendiäten und und und)
Wer braucht einen Gleichstellungsbeauftragten? Warum bezahlst Du den? Oder eine Heinrich Böll Stiftung. Oder Ämter die Du in ich noch nicht mal vom Namen her kennen? Eine weitgehend funktionslose Produktrückrufbehörde, genauso wie ein Gesundheitsamt, das nicht sicher stellen kann, dass verdorbenen Lebensmittel aus Gaststätten heraus verkauft werden? Oder ein Max Rubner Institut (auch das bezahlst Du, oder ein Geomar (mit gigantischen Gehältern und Mörderinfrastruktur), oder ein Potsdaminstitut? Mit durchweg gigantischen vollkommen gegengwertfreien Gehältern?

Oder ein RKI oder ein PEI, oder ein EU Parlament? Wofür?

Alles obsolet!

Ist alles nur eine Frage des politischen Willens und der Organisation der Gesellschaft.

Gruß Plancius

...genau und da wir auf diesen, seit dem letzten bis zum nächsten St. Nimmerleinstag warten....siehe Ausgangspost!

Wer annimmt, dass ein Problem mit denselben Leuten aus der Welt kommt, die trotz Mahner Gegenreden und Protesten dieses Problem wissentlich herbeigeführt haben und die dafür über Jahrzehnte lang verantwortlich sind - ist ein Narr!

Gruß Brutus

Hier noch die versprochene Marketingabteilungsinfo:

Gute Nachrichten multiplizieren sich mal 1 schlechte mal 7.
d.h. wenn ein neutraler Beitrag sieben schlechte und eine positive Rückmeldung bekommt, ist er vollkommen 50/50 ausgewogen!
Bei drei positiven, braucht man 21 schlechte Rückmeldungen, bis er diese 50/50 Quote überhaupt erst mal hätte, also immernoch diskussionswürdig wäre!

Bei so hoher Akzeptanz ist der Inhalt des Ausgangsposts ein Volltreffer!
d.h. die verstehend Lesenden sind MEHRHEITLICH genau dieser Auffassung!
Sicher bedarf es einem "Feinschliff", wie RAIN moniert!

Aber eben wirklich NUR Feinschliff - die Richtung ist vollkommen die richtige!

Und fürs Protokoll:
Alles was ab jetzt in diesem Zusammenhang trendabweichend noch kommen würde, wäre nur eine Reaktion auf das, was hier steht, um es nachträglich zu verzerren.
Dieser Zug ist abgefahren!

Tschüss BGB 1601!

Das ist die Steilvorlage - es muss nur noch eingetütet werden, und die 50% und die Wende ist eingetütet!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Den Ausführungen von Plancius stimme ich zu. Das Problem der Überbevölkerung ist real, weltweit wie national, denn Überbevölkerung lässt sich nach einer Formel berechnen, die

- Menschenzahl
- Ressourcen
- und Kultur

umfasst.
Erhöht sich die Menschenzahl, bedarf es größerer Ressourcen und/oder verbesserter Kultur, insbesondere in Hinsicht auf die Lebensmittelversorgung. Verringern sich Ressourcen oder ersetzt beispielsweise Nomadentum die Zivilisation als Sesshaftigkeit mit Bauernvolk, verringert sich die Zahl ernährbarer Menschen, bis der Schwellwert "Überbevölkerung" unterschritten wird.

Natürlich könnte der Faktor "Kultur" noch gestärkt werden. Nun, mir reichen jetzt schon Weizen- oder Zuckerrübenäcker bis zum Horizont. Ein lebenswertes Leben umfasst für mich das Vorhandensein von Rest- und Rückzugsräumen sowie Natur. Ohne Maikäfer oder Schmetterlinge aufzuwachsen, weil jeder Quadratzentimeter für Sojabohnen oder Insektenfarmen genutzt wird, um die Massen zu ernähren, erscheint mir als dystopisch. Auch kann man, zumindest im Westen, hinfahren wo man will, man wird in der scheinbar verlassensten Gegend nicht lange alleine sein. Überall wimmelt es von Hundeführern, Pilzsammlern, Wanderern usw.

Die zunehmende Digitalisierung, Rationalisierung, Mechanisierung, Robotisierung auch schon von Dienstleistungen, nicht nur der Produktion, wird irgendwann die Zahl benötigter Arbeitskräfte und die Arbeitszeit verringern, denn ein endloses Wachstum, das, wie bisher, die freiwerdenden auffängt, kann es nicht geben. Es bringt auch keine Lebensqualität, sich zum "Wachstumsendpunkt" etwa täglich neue Garderobe, einen neuen Hausstand usw. kaufen zu müssen, um den Wachstumszielen gerecht zu werden.

Zwei Dinge sollte man bei der "Bevölkerungsplanung" berücksichtigen:

1. Frauen entscheiden über den Nachwuchs. Wir Männer können vielleicht bitten. In unserer Kultur ist es weder wünschenwert, noch möglich, eine Frau zur Einnahme der Pille oder dem Verzicht auf sie zu zwingen oder zu prügeln. Ich kann mir auch nicht denken, dass viele unserer Männer das wollten.
Unterhaltspflichtig nun sind und werden vielleicht noch lange in erster Linie Männer ggü. Frauen bleiben. Der Wirkungsgrad des Wegfalls der Unterhaltspflicht dürfte daher überschätzt werden. Stiege auch die Bereitschaft der Männer, Väter (oder "Erzeuger") zu werden, änderte dies wenig am Fortpflanzungswillen der Frauen. Im Gegenteil würde deren Gewissheit, im Falle des Verlassenwerdens oder Alleinseins ohne Unterstützung dazustehen, ihre Bereitschaft, Mütter zu werden, gewiss eher noch verringern.

Für jemanden, der sein Volk erhalten möchte, müsste es also wünschenswert sein, Frauen bzw. Mütter so zu fördern, dass sie über eine sichere Lebensperspektive verfügen können.
Für jemanden, und das ist

2., der nur den Staat sieht und meint, dieser solle wirtschaftlich leistungsfähig bleiben, ein "Standort", evtl. mit "Verfassungspatriotismus", genügte es, schöne (?) Frauen aus Asien oder sonstige Arbeitskräfte nichteuropäischer Abkunft zu importieren, das Abstammungsvolk dadurch in einigen Generationen per Integrations- statt multikultureller Gesellschaft durch etwas "Neues" zu ersetzen und damit den Träger der deutschen Kultur, das Volk, abzuschaffen.
Man wird dann auch nicht mehr Deutsch sprechen. Das ist heute örtlich schon nicht mehr vonnöten.

Mir stellte sich dabei die Frage: wozu? Der "Standort" kann ja nicht Selbstzweck sein. Wenn es also nicht ums deutsche Volk geht, sondern um ein bloßes Deutschland irgendwelchen Volks, was an dieser Stelle nicht abwertend gemeint ist, sondern das Anderssein kennzeichnet, welches Interesse soll ich dann daran haben, dass diese nur mehr geografische Struktur wirtschaftlich führend sein, ja, wozu sie überhaupt als Völkerrechtssubjekt statt als bloße Verwaltungsgliederung existieren sollte?
Es ist ja kein Naturgesetz, dass zwischen Rhein und Oder oder zwischen Maas und Weichsel der Rubel rollen muss.

Natürlich kann man dafür sein, dass es so kommt und wird. Ich glaube immer noch, man dürfe auch dagegen sein, und wer das als "völkisch" auslegt, möge das Grundgesetz studieren, das durchaus völkisch strukturiert und als Grundgesetz des Volksstaats angelegt ist. Es kennt z. B. Deutsche, die keine deutschen Staatsangehörigen sind, sowie auch deutsche Staatsangehörige, die keine Deutschen sind (Dänen, Sorben, evtl. Kaschuben - Vorderasiaten und Afrikaner in der Verfassungsrealität aber seltsamerweise nicht).

--
Ab jetzt wird durchregiert. Wir kennen keine rote Linie mehr. Verbote bedeuten auch mehr Freiheit. Krieg bedeutet Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Hass bedeutet Liebe. Gebt ihnen keinen Millimeter preis.

- und damit meine ich nicht die Westasiaten -
sind oft deutscher als die besten Deutschen.

Definitiv fleißiger und produktiver und disziplinierter und ordentlicher und sauberer als so mancher verzottelte Alt-68-er und Linksgrünenwähler.

Sie hassen definitiv die ganzen Fachkräfte von Erika, die das Bürgergeld, die Wohnung und die Nebenkosten in den Rachen geworfen bekommen, ohne nur einen Finger krumm zu machen und dazu noch laut, dreckig und gefährlich sind in den Straßen, Bahnhöfen etc.

Sie mußten nämlich, als sie (meist als Studenten) hierher kamen, hart arbeiten und sich krumm legen für Studiengebühren, Wohnung, Lebensunterhalt etc.

Wenn sie sich hier binnen weniger Jahre etwas aufgebaut haben, dann durch Fleiß, ihrer Köpfe und ihrer Hände Arbeit. Ohne einen Cent geschenkt zu bekommen. Und daher hassen sie das linksgrüne Gesocks, das ihnen den Dreck vor der Haustür eingebrockt und eingeflogen/eingeschleust hat.

Viele sind wegen des alten Narrativs der deutschen Tugenden hier her gekommen, strengen sich an und dürfen dann zusehen, wie alles zu einem Shit Hole voller Irrer mutiert ... :-P

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Es war ja gerade Thema meines Beitrages, dass es egal ist, wie gut oder gar überlegen Fremde sind.

Wozu sollen im geografisch definierten Gebiet Restdeutschlands tolle, leistungsfähige, überlegene Menschen leben, wenn es mein Volk nicht mehr gibt?

Ich wünsche niemandem Schlechtes, und die afroaeuroasiatischorientalischen zukünftigen deutschen Staatsbürger sollen es meinetwegen gut haben, unter Schonung der Restnatur im Gebiet, bitte. Aber ich verwende doch keine Energie darauf, dass gerade dieser Standort toll bleibt.

Es geht um Menschen, nicht um Staaten und nicht um Geografie, und zwar um "meine" Menschen, die mir in vielfältiger Weise näher und ähnlicher sind als Fremde, und diesen Typ Menschen wird es langfristig bei unveränderter Geschehensentwicklung nicht mehr geben, und auch nicht die nahverwandten europäischen.

Für mich besitzt ein jedes Abstammungsvolk, selbst das dümmste oder degenerierteste, sein eigenes Lebensrecht.

Für mich besitzt ein jedes Abstammungsvolk, selbst das dümmste oder degenerierteste, sein eigenes Lebensrecht.

Wie jedes Recht muss auch dieses Lebensrecht verteidigt werden. Wenn man seine Identitaet leugnet oder nur das Negative rauskehrt, dann funktioniert das nicht und das Volk als solches verschwindet relativ schnell im Dunst der Geschichte.

Gruesse

--

Läuft in Deutschland ...

Die großen Firmen haben auch kein Interesse mehr, wenn "zu wenige" da sind.... und hauptsächlich Rentner, Alte, Gebrechliche.

DAS ist das Problem. Dafür braucht es Lösungen. Das "Heimchen am Herd" ist KEINE Lösung. Das ist eine private Nostalgie.

Viele Rentner kramen doch heute schon in den Mülltonnen und die Babyboomer sind noch nicht einmal in Rente.

--
For entertainment purposes only.

Die sind einmal in ein anderes Deutschland eingewandert, in dem nicht nur diszipliniert gearbeitet wurde, sondern Mann noch Mann, Frau noch Frau, und Familie stabil war. Zumindest so für die Generation Özdemir und Eltern dürfte das zutreffen. Dass seither viele sich verstärkt dem Islam zugewendet haben dürfte auch daran liegen, dass ihnen der moralische Boden unter den Füßen weggezogen wurde.

Hallo Gernot,
Danke für die Rückmeldung.

Zur Überschrift:

Du bertrachtest die Welt in der Nachkriegsreeducationsbrille.
Die Frau entscheidet - richtig, aber eben nur in dieser isolierten kleinen Welt um uns herum und auch nur zur Zeit!

Bis 1945 war das anders zuweilen auch noch bis ein Jahr vor den 1968ern weil ab dann die erste Nachkriegsgeneration hätte Elterngeneration werden wollen, alle Eltern bis grob 1967 sind im Deutschen Reich geboren und nach traditionellen jahrtausendealten Werten erzogen worden.

Nach diesen Werten entschied der Vater über die Kinderzahl!

Wie in den relevanten Regionen der Welt heute genauso.

#1 Syrien

Die Syrer, mit den 10 Geschwistern - das ist nun mal schlicht die "Konkurrenz" von nebenan, um die es geht.

Das ist schlicht die (Not-)Lage mit der wir uns konfrontiert sehen.

Wir leben nicht losgelöst von denen sondern, die und ihr Verhalten sind Herausforderung - Planet hin oder her - ändert gar nichts!

Tun wir nichts, leben in 40 Jahren nur noch Syrer hier und Deine wohlweislichen Ratschläge kann im Zweifel innerhalb des Siedlungsgebietes in dem längst auch offiziell Scharia herrscht, nicht mal mehr eine lesen geschweige verstehen noch würde je einer sodann sein Verhalten darauf einstellen. Scharia heißt, dass der Mann alles entscheidet. Ob die Frau rausgeht, wie sie rausgeht, wie sehr verschleiert und und und, kurz wie lang und straff die Kette ist, bildhaft böse ausgedrückt!

(Gab mal ein gutes Video eines Profs. mit der Kernaussage, dass Zuwanderung in den Ausgangsländern rein gar nichts verändert. Heute kommen 1 Mio Syrer, morgen 4 mio und übermorgen 20 Mio (also in 10 Jahren, oder so und das Jahr drauf 20 Mio!) Vollkommen klar, weil deren Ressourcen ebendort sind ja, erschöpft ergo bauen sie die hiesigen, wie heute, einfach in das Verhalten ein.)

Unterhaltsaussichten einer syrischen Frau bei Trennung?
NULL!

Wer bekommt die Kinder bei Trennung?
Der Vater!

Muss oder wird die Mutter zu Unterhaltsverpflichtung hergezogen?

Nein! Womit denn? Natürlich nicht!

Und Syrer und Eriträer und Malinesen und Ghanaer und Nigerianer und Kenianer oder Somalis und und und

Ausschließlich innerern Gegendruck hilft bei anliegendem Druck von außen!

Dies auf die Schnelle, mehr sobald ich Zeit finde!

Gruß Brutus

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

In meiner durchaus nationalen, sozialdemokratischen Familie ging es bis zu den Urgroßeltern stets gylandrisch zu. Da beherrschte nicht einer den anderen gemäß Geschlecht.

Vielleicht bilden Männer, insbesondere anderer Völker und anderer Religionen, sich ein, zu bestimmen, wie viele Kinder ihre Frau(en) auszutragen hat/haben. Die Frauen wussten und wissen sich zu helfen, und das trifft sogar auf gewalttätige, steinzeitlich genannte Strukturen zu (sie sind nicht steinzeitlich, da die Steinzeit wahrscheinlich eher matriarchalisch geprägt war). Selbst in Schwarzafrika sind die Geburtenzahlen vernünftigerweise rückläufig. Sie sind noch hoch, aber man vergleiche sie etwa mit den 70-ern.
Palästinenser mögen unter den Einflüssen von Krieg, Gefahr und Hass sowie der Hoffnung auf bequemes Leben dank jüdisch-westlicher Unterstützung oder Tributierung im Falle des "Sieges" eine Ausnahme bilden.

Ich denke, charakterlich starke Männer haben es nicht nötig, über "ihre" Frauen zu "regieren". Sie vertragen eine gleichberechtigte, ja sogar starke Partnerin und verstehen sich zu einigen, statt sich beim Würfeln im Café ihrer Pascha-Rolle zu wähnen, während ihre Frau die Arbeit leistet und dadurch zwangsläufig ständig die familiär bedeutsamen Entscheidungen trifft.

So einfach ist das.

Im Islam dürfen die Männer - soweit ich hörte - heiraten (auch mehrere Frauen), wenn sie das Geld dafür haben. DAS sollte man hier auch einmal einführen. :-)

Hier setzen nämlich viele "asoziale" Männer Kinder in die Welt, für die sie nicht zahlen können/wollen und lassen sich von "Heimchen am Herd" scheiden, für die sie auch nicht zahlen können/wollen.
Das zahlt dann alles die Gemeinschaft.
Diese Kosten sind extrem hoch. Und auch die Frau "im Haus" ändert daran nichts.

10 Kinder sagen nichts. 10 gut erzogene, gut ausgebildete Kinder sind eine andere Sache.

Ein bißchen genetische Auffrischung tut den Deutschen natürlich ganz gut. Sie sind sonst einfach zu naiv und zu borniert. Aber zu viel des Guten ist ungesund.

Und dass sich muslimische Männer lieber dem Islam zuwenden als dem irren woken Geschwätz mit 68 Geschlechtern, regelmäßiger Geschlechtsumwandlung und Männern in Frauenkleidung, die in Frauentoiletten herumturnen, DAS kann ich sehr gut verstehen. Auch die vielen Halbnackten im Sommer sind nur in wenigen Fällen eine Augenweide. Da würde ich es auch vorziehen, wenn sie sich ein hübsches Tuch über den Body drapieren..... muss ja nicht gleich ein schwarzer Kaftan sein.

--
For entertainment purposes only.

vorweg der mit 87 Kindern - gucken setzen lassen nachdenken.
https://www.instagram.com/reel/C9IGbiJNz9O/?igsh=ZHptZmdma24yeGV5
Mag sein, dass der sich das leisten kann (ich denke eher kaum), oder aber auch nicht - ist doch egal, vollkommen andere Gesellschaft und gegen die haben wir hier anzustinken, ob wir wollen oder nicht. Mit althergebrachten Rezepten und Weisheiten verlieren wir.

Hab erst heute eine Hamburger Abiklasse gesprochen.
Also visuell ~7% waren noch deutsch!
Konkret weniger als 3 von 30!

Von welcher genetischen....WTF?
Werbeopfer?

[image]

Da steckt, weil alles Schwarz/ Weiß, sicher nur "Rainer Zufall" (48 led.) dahinter!

Unbenommen hat hierzulande freilich die Verblödung Einzug gehalten!
Tatsächlich erweisen sich einige Zugereiste spontan als weniger verblödet.

Also könnte man in der Tat von einem Nettozugewinn reden.

In Südafrika werden neben der Straße Plakate geklebt, in denen darauf hingewiesen wird, dass (schwarze) Ehefrauen (der abgebildeten schwarzen Männer) auch Menschen sind, und dass man diese tunlichst doch auch als solche behandeln sollte und nicht wie Vieh.

Warum benötigen schwarze Männer derlei Hinweise?
[image]
Warum benötigt Deutschland von derlei Klientel eine gentische Auffrischung?

Um alsbald auch auf deutsch derlei Plakate am Straßenrand stehen zu haben?

Das was @Reffke oben von Twitter her verlinkt hat (Eltern von getöteter Ann Marie und Freund Danny, durch unterbelichteten Ausländer jener Art, wie sie auf dem Südafrikanischen Plakat angesprochen weren... 300 Eltern gleichen Schicksals aus unmittelbarer Vergangenheit udn Geschehen ggü. Scholz im Gespräch repräsentierend

Olivia bei allem Respekt, um diesen Preis möchtest Du eine "sog." genetische Auffrischung gutheißen?

Frankreich nacheifern?
[image]

Selbst wenn alle Kinder Atomphysiker werden würden - nein!
Das willst Du nicht das will niemand - das will nur einer, der Steigbügelhalter der Verursacher dieser menschlichen Tragödien im Bundestag sein möchte oder sich als Solcher versteht!

Lein noch so hinterwäldlerisches Buschnegervolk wünscht sich um diesen Preis eine "genetische Auffrischung".

Nein, dort drin steckt schlicht eine Falle, weil die Auffrischung braucht es in der Birne, bei denen, die schon da sind. Denn was sie, respektisve ihre Vorfahren drauf haben, beweist die Geschichte.
Mozart Beethoven Goethe Schiller sind in Deutschland geboren, nicht in Afrika! Und acuh nicht in Vorderasien!

Von dort kamen vielmehr die Leute, gegen die sich die Siebenbürger Sachsen in Transsilvanien seit 700 Jahre Wehrkirchen (einmalig auf deutschem Boden) bauen mussten, weil die ansonsten ihrer Neigung (Brandschatzen Vergewaltugung Mord und Raub) respektive ihrem dementsprechend evolutionären Stand damit Ausdruck verleihen wollten.

Das was Du also als Auffrischung bezeichnest ist in Wirklichkeit eine Niveauabsenkung oder ein Rückschritt in der Evlution um 100.000 Jahre.

Womit Du allerdings tatsächlich Recht hast ist der damit in direktem Zusammenhang stehend Umstand, dass Faustrecht wirkungsvoller als Gerede Gerede Gerede ist.

Die Faust schafft Fakten, und genau diese verstehen sie beherzt einzusetzen und scheren sich entweder einen Dreck, über etwaige Folgen nachzudenken - oder aber vielleicht verunmöglicht ihnen die genetische Disposition von vornherein auch grundsätzlich die Möglichkeit, überhaupt darüber nachzudenken.

Wozu auch - denn genauso ist es.
Sie handeln nach ordre de mufti und mufti ist "Allah" und der hat gesagt "erobern" und das bedeutet konkret, verdrängen durch InBesitznahme (also Vergewaltigung) der Frauen!

Den Vorwurf eines angeblichen Unrechts (eines durch sie ohnehin nicht anerkannten Rechtssystems, weil sie fordern ja das richtige also bei ihnen anerkannte Recht lautstark ein, Scharia) können oder brauchen sie geistig nicht gar nicht erfassen, da sie ihrer Auffassung und Konditionierung zufolge vollkommen religionskonform handeln!

Tja und Nacktheit ist dasselbe wie der Gesichtslappen.

Im Griechenland der Urolympiade fand ebendiese völlig ohne Klamotten statt - nciht weil das eine Ausnahme war sondern weil die Leute so ganz normal unterwegs waren.

Die Nacktheit war so normal, wie Du so normal wie Du es gewhont bist, ohne Gesichtslappen auf die Straße zu gehen.

Dann kamen die (hinhterher sich als Pädophile entlarvende) Katholiken und behauptete, dass diese schönen Körper der Menschen alle zu verhüllen seien.

Genauso wie ein Blumengeschäft erst mal hergeht und behauptet dass erstmal alle wilden Blumen in Feld und Flur herausgerissen werden müssen.

"Wir im Geschäft, wir haben dann die Blumen, also wir in der Kirche, wir entkleiden uns dann auch mal zu besonderne Anlässen" genauso wie die Gesichtlappenprediger bei Corona selbst zu ihren Treffen keine Lappen trugen"

Die Körper zu verhüllen ist Teil der Machtausübung!

Nur weil Du Dich daran gewöhnt hast... manche wollten auch unbedingt mit Lappen nach der Pandemie weiterlaufen, weil sie sich daran gewöhnt haben.

Die Hässlichen erließen Verhüllungsgebote.
Um den gutaussehenden einfach damit Schaden oder deren genetischen Vorsprung unsichtbar zu machen.

Verhüllungsgebot ist die Rache der mächtig gewordenen von der Natur Benachteiligten.

Man stelle sich das mal irgendwo im Tierreich vor - wo sich fortan nicht mehr der schönste Pfau sondern der mit den teursten Klamotten und Ferrari fortpflanzt, oder nciht der gesunde schöne Schwan sondern derjenige, der sich seine genetisch angeborenen Lahmen Fügel bei der Schönheitsoperation hat geradebiegen lassen.

Darin liegt die Erklärung, dass die Menschen in fortschreitenden kapitalistischen Gesellschaften auch immer mehr gendefekter oder schlicht hässlicher werden.

Wiederzufinden im schwäbischen (sachlich aber falschen)Sprichwort:

"Schönheit vergeht, Hektar besteht!"

Schönheit vergeht nicht, sondern wird an die Kinder weitergegeben.

Und wer seine Partnerwahl nach Hektar entschied, den (oder hauptsächlich die) berstrafte die Natur mit hässlichen Kindern!

"Die eigene Schönheit vergeht, wenn man auf Hektar besteht!" - so ist das Sprichwort nämlich korrekt unverfälscht wiedergegeben!

Selbst die Hässlichkeit bestimmter Königshausmitlgieder lässt sich damit logisch erklären - das ebenda spezifische Inzuchtproblem darüberhinaus, ist ja allgemein bekannt!

Wusste man im schwäbischen nicht - weshalb dort, in Folge dessen, dann auch die Weltzentrale für künstliche Gelenke entstand (Aesculap/ Storz, Tuttlingen).

Ja, dort wäre tatsächlich ne genetische Auffrischung doch hier und dort auch mal hilfreich - allgemein aber nicht und aus dem Ausland kommen muss diese dann schon zweimal nicht!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

...sowas kann nicht ohne Konsequenzen bleiben, ich meine die autochthonen Frauen sind mittlerweile bei 1,26 Kindern/Frau angekommen (ich finde die Quelle gerade nicht), aber 2,1 wäre bestandserhaltend.

Das Durchschnittsalter der Mütter beim ersten Kind ist Ü30!
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/Zahl-der-Woche/2022/PD22_18_p002.html

Selbst wenn wir jetzt sofort bestandserhaltende Geburtenrate bei den 20 bis 40jährigen hätten, würden die ca. 60 Mio Autochthonen noch auf die Hälfte schrumpfen, einfach weil über 50% schon Ü40 sind:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/T...

Das nur mal so, als Aussicht. Probleme wie die Pflege der Babyboomer, die Bezahlung von Renten und Pensionen, die medizinische Versorgung, Erhalt der Infrastruktur usw. gar nicht mitgerechnet!

Da hätte man in den 90igern noch effektiv gegensteuern können (das Problem war auch damals schon bekannt). Aber Ausländer sind ja einfacher und billiger, blöderweise denkt der ganze Westen so und qualifizierte Menschen sind nunmal immer Mangelware...

Man kann es drehen und wenden wie man will, wir sterben aus und zwar rasant, denn z.Z. sehe ich keinen Politiker, der da entschlossen gegensteuern will und die Zugewanderten bekommen mehr Kinder und das auch noch in jüngerem Alter, während gleichzeitig der Wegzug von Deutschen anhält.

Dieses Land wird von Idioten regiert (nicht erst seit rot-grün)!

LS,

Seit Jahrzehnten unfaßbare Ignoranz der Wähler und Nichtwähler ...
die die Hampel&Co möglich gemaacht haben!
https://dawum.de/Bundestag/
...und leider verschlimmern. [[kotz]]

PS: Merkel, Scholz&Co ==> kinderlos.
https://x.com/i/status/1846517389837431162

LG Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

PS: Merkel, Scholz&Co ==> kinderlos.
https://x.com/i/status/1846517389837431162

LG Reffke

Es haut Einen einfach aus den Socken....
Wenn das kein Krieg ist, was ist es denn sonst?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Sehr geehrter Herr Özdemir,

jeder Mensch ist das Produkt seines Umfelds. Die Erfahrungen der Jahre lehren uns, unsere Sichtweisen durch Ereignisse zu hinterfragen.

Es sieht aus, als hätten Sie, Herr Özdemir, Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft, diese Erfahrung soeben gemacht. In einem Gastbeitrag für die FAZ fordern Sie plötzlich eine energische Wende in der Migrationspolitik. Offenbar ist an dem Satz „Mit dem Alter kommt die Weisheit!“ doch etwas dran.

Vor Kurzem wären solche Forderungen in Ihren Augen noch rechtsradikal und damit indiskutabel gewesen. Doch kaum trifft es Sie selbst, nachdem Ihre Tochter belästigt wurde, dreht sich Ihre Meinung um volle 180 Grad. Willkommen in der realen Welt der normalen Bürger, Herr Minister!

Was berechtigt mich, Ihnen solche Zeilen zu schreiben?

Mein Name ist Michael Kyrath. Ich bin der Vater der am 25. Januar 2023 in Brokstedt ermordeten 17jährigen Ann-Marie. Neben meiner Tochter verstarb an diesem Tag auch ihr erst 19jähriger Freund Danny, nachdem ein abgewiesener, mehrfach vorbestrafter, „staatenloser“ Palästinenser in einem Nahverkehrszug 38-mal auf die beiden eingestochen hatte.

Im Gegensatz zu Ihrer Tochter, lieber Herr Özdemir, kommt unsere Tochter nicht mehr nach Hause! Es hat sich auch keiner Ihrer Parteifreunde in unserem Fall derart exponiert, wie Sie es jetzt für Ihre Tochter tun.

Im Gegenteil! Man hat uns wissen lassen, wir sollten darauf achten, daß der Mord an unserer Tochter nicht von Rechtsradikalen mißbraucht wird! Von einem Ihrer Koalitionspartner bekamen wir die Nachricht, es tue ihm leid, daß „diese Leute“ ums Leben gekommen sind.

Diese „Leute“ waren unsere Kinder, Ann-Marie und Danny! Teenager von 17 und 19 Jahren, die auf dem Weg von der Schule nach Hause waren. Zwei junge Menschen, die ihr ganzes Leben noch vor sich hatten.

Können Sie es sich vorstellen, was so eine Tat mit den Hinterbliebenen macht? Mit uns als Eltern? Mit den Großeltern, Mitschülern, Lehrern, Freunden, Nachbarn?

Wir werden niemals den Schulabschluß unserer Kinder mitfeiern! Wir werden ihnen niemals zu einer bestandenen Berufsausbildung oder Studium gratulieren! Wir werden nicht an ihren Hochzeiten teilnehmen, und wir werden auch niemals eigene Enkelkinder willkommen heißen. Wir werden unsere Kinder nie wieder in den Arm nehmen dürfen und ihnen sagen, daß wir sie lieben!

Bei mir haben sich über 300 Elternpaare gemeldet, die in den letzten fünf Jahren ihre Kinder verloren haben.

Was uns alle eint, sind fünf Eckpunkte:

Immer das gleiche Täterprofil
Immer das gleiche Tatwerkzeug
Immer die gleichen Tatmotive
Immer der nahezu gleiche Tathergang und
Immer die gleichen Floskeln der verantwortlichen Politiker nach einer solchen Tat!

Wir durften uns nach den Morden an unseren Kindern anhören, daß es „bedauerliche Einzelfälle“ wären und man ja nie hundertprozentige Sicherheit garantieren könne. Und daß man nicht verallgemeinern und damit den Rechtsradikalen in die Hände spielen darf. Und daß man versuchen werde, mit aller Härte gegen solche Täter vorzugehen. Mehr ist in den letzten Jahren nicht passiert.

Es hatten „nur“ rund 300 Eltern den Mut, sich an mich zu wenden und mir von diesem dunklen Kapitel ihres Lebens zu berichten. Wie hoch ist die Dunkelziffer derer, die den Mut nicht hatten?

Wir alle waren nur „Einzelfälle“, unbedeutend, unbequem, unangenehm.

Über 300 ermordete Kinder und kein Aufschrei der verantwortlichen Politiker, auch nicht von Ihnen, Herr Özdemir! Und jetzt melden Sie sich zu Wort. Jetzt betrifft es Sie plötzlich persönlich, weil es um ihre Tochter geht. Wäre Ihnen diese Erkenntnis früher gekommen und hätten sie etwas unternommen, könnten viele unserer Kinder noch leben.

Mögen Sie eine solche Erfahrung niemals machen müssen!

Mit freundlichen Grüßen

Michael Kyrath, Elmshorn

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

Und diese Presse hat die ganzen Wahnvorstellungen der Grünen und die zerstörerische Arbeit der Frankfurter Schule (das konnte jeder merken, der sich mit ihren Schriften beschäftigte... u.a. auch ein J. Fischer)..... den Menschen als das NEUE HEIL vorgestellt. Dann wurden die Gesetze entsprechend angepaßt.

"Sie" gehen immer an die Jugend!

Auch jetzt! Worklifebalance und 68 Geschlechter.

--
For entertainment purposes only.

Tatsächlich kennen ich komplett verschiedene Klientel, das ganze Spektrum sozusagen.
Bei dem Einen in der Firma (8 Leute) hat nur einer 3 Kinder, 3 haben jeweils 1 und mindestens 2 haben keins, mehr weiß ich nicht. Ach doch, eins der Einzelkinder ist behindert. Also hinsichtlich Arterhaltung Totalausfall.

Dann aber sind mir auch 3 "Einzelkämpfer" aus verschiedenen Bereiche mit jeweils 7 Kindern bekannt - voll im Berufsleben.

Einzelkämpfer deshalb, weil ich nicht weiß, dass die neben sich noch andere haben. Aber doch, Moment, bei dem einen, ist ein Dorf, sind weitere diverse Familien mit mindestens 3 Kindern überdies am Start.

Vorgenannte alles weitgehend "normale" konstellationen erste oder auch mal zweite Frau, gibt ja noch dieses ausländische Wort über die zusammengewürfelten Ehen oder Lebensgemeinschaften, wo jeder auch im Wechselmodell Kinder einbringt.

Aber ich kenne noch einen, der hat ebenfalls 6 oder 7 Kinder, Deutscher, mit 3 Frauen, d.h. irgendwie so auch drei Ehen.
Er gründet immer wieder neue Ehen, nachdem bei den vorherigen irgendwas dazwischen kommt ob von der einen oder anderen Seite, weiß ich nicht.
Ist Ende 40 und wenn es auf der anderen Seite bekennende Bodybuilder gibt, die einräumen, ohne Viagra läuft gar nichts mehr, dann könnte es sein, dass Ende 40 man sich auch mal damit auseinandersetzen wird.

Er hat also jetzt ne Frau mindestens 20 Jahre jünger, vielleicht sogar mehr. Und da kommt die Maca Guarana Geschichte.

Irgendwann gab es mal einer Erzählung zufolge in Südamerika auch so ne Situation, als die jungen Männer zu blöde waren, mit ihren Frauen gleichen Alters Kinder zu machen - vielleicht auch kriegerische Auseinandersetzungen oder Krankheiten.

Das Volk sah sich genauso, wie wir, dem aussterben nahe.

Aber dann suchte und fand man Maca Guarana eine Wurzel ebendort.

Und die betagten Männer nahmen sich mithilfe dieser Wurzel durchweg junge Frauen und die Nachfolgegeneration wurde gesichert.

Ich selbst war auch mal bei ner Kreissaalbesichtigung dabei. Da kommen so 8-10 Paare und schauen sich das an.

Das älteste Paar, Erstgebärende, war die Frau Mitte/Ende 40er und der Mann ca. 55.

Der anerkennende Tenor: Besser spät als gar nicht.
Die Meisten aber deutlich unter 30 Jahren - immerhin!

Dennoch ist es ein Unding, liegt aber an der Region, das es in der Tat welche gibt, mit Erstgebärenden, kurz vor Einsendeschluss, also um die 30 herum.

man erkennt diese Regionen schlicht am Straßenbild und an den "Wunschkindkliniken".
10.000 Euro sind vor Geburt zuweilen fällig - manche, wegen Ergebnislosigkeit, weil die Frau mit 30 dann doch zu alt war, probieren letzte Rille dann noch was mit höherer Dosierung außerhalb der deutschen Norm in Tschechien.

Zwillinge deuten oft auf vorausgegangene "Maßnamen" hin, sind also bei künstlicher Befruchtung häufiger, als im Normalfall.

Bei dieser Bestandsaufnahmen wird aber eines klar.
Der Grund der späteren Niederkunft sind eindeutig wirtschaftliche Verhältnisse, konkret fehlende fundamentalen Grundlage für Kinder, was mit der schnöden nun mal zwingend erforderlichen Wohnfläche beginnt.

In den wirtschaftlich gerade noch prosperierenden Hochpreisregionen sind eben auch die Wohnangebote durchweg hochpreisig, zumindest bei der Neuvermietung.

Letztlich erkennt man aber auch die gesellschaftlich drum herum gebastelte Hamsterradkonstruktion.

Abi mit 18-19 Ausbildung mit 20-22 grob fertig, kaum parallel mit Kindern machbar.

Es gibt Fälle, die sogar sehr gut funktionieren, so ist es nicht, aber das sind schon brutale und wirklich "echte" Einzelfälle im Gegensatz zu den sonstigen "Einzelfällen".
Ich hab das an einem Ausbildungszentrum mitbekommen, da mag es einen einzigen Fall bei 1.000 Schülern gegeben haben, wo Niederkunft und Ausbildung parallel lief.
Es gibt schon eher Fälle, die nach der Niederkunft erst die Ausbildung beginnen. Der Regelfall allerdings umgekehrt also erst Ausbildung oder Studium dann Kind - wenn man dazu kommt. Gibt ja auch Studentenwohnheime incl. Kindergarten für die während Studium niedergekommenen Studentinnen.

Jene aber die nach 8 Semestern fertig sind, werden das kaum in Anspruch genommen haben.

Quintessenz.

Von Allein oder mit heutigem Stand, gehts straff Richtung Idiocracy - der Fehler im Film ist nur die Hautfarbe der Leute - man stelle sich das angepasst korrekt vor, dann passts!

Der Status Quo ist nicht aufrecht zu erhalten, sofern man aus völkischer Sicht noch in der Lage sein möchte Lebenszeichen von sich zu geben.

Komme da keine mehr, haben sie es auf Grundlage der neulich hier verlinkten Protokolle bereits "geschafft"!

Dennoch - wir sind alle Nachkommen von 6 Mio, jene 6 Mio die 1648 noch übrig waren, nach dem ersten 30 Jährigen Krieg. Im gebärfähigen Alter von diese 6 Mio war im Vergleich zum heutigen Lage nahezu Garkeine!

Man kann also, wen man will respektive die politisch erforderlichen Weichen dafür von den RICHTIGEN sodann gestellt werden, durchaus noch was gutes auf den Weg bringen!
Die Anderen dahingehend UNWILLIGEN denken nicht dran, daran etwas zu verändern - im Gegenteil (Zuwanderungspropaganda etc.pp).

Begonnen hat es mit CDU - Adenauer, der die bis dahin existierende echte Familienförderungen ersatzlos strich und der Überlieferung nach den Aufschrei wie folgt kommentierte.

"Kinder kriegen die Leute sowieso!"

Mit dieser dreisten CDU Lüge, startete der seither andauernde lückenlose Niedergang!

Denn einzig die gleichzeitig einsetzende seit Jahrzehnten andauernde Zuwanderung aus Europa (Deutsche aus Polen Rumänien, Russland, und Asien, Kasachstan, sowie Nichtdeutscher aus Resteuropa und der gesamten Welt kaschierte den Reproduktionsprozessniedergang.

Und Nachkommen der 1946 Geborenen 800.000 sind auch Ausländer, Amerikaner, Franzosen, (Algerier), Russen, vielleicht auch Briten! Letztere Mutmaße ich, von den Anderen hab ich Belege!

Die dokumentative Verfälschung der echtan Nationalität führt überdies zu falschen aktuellen Zahlen.

Real haben wir vllt. 16 Mio Türken, die in der Statistik, weil großteils eindeutscht, nur noch mit grob 2 Mio statistisch erscheinen.
Und Jugoslawen, und Albaner, und Italiener, und Rumänen, und Griechen, Portugiesen, Spanier alle längst schon mit deutschem Pass unterwegs.

(Aus der Recherche Nebeninfo: 15% der Luxemburger sind Portugiesen! Wieso gehen die alle dort hin, oder zählt man dort anders?)

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Da kann man nix dran ändern. Die Förderungen sind bei Migranten und Deutschen vollkomen gleich..... NUR: Die einen bekommen Kinder.... und die anderen nicht!

Das fängt alles im Kopf an....

--
For entertainment purposes only.

Lieber Brutus,

so einfach, daß man den Kindesunterhalt streicht und dann sind alle Probleme gelöst, ist es nicht.

Ein großes Problem, das siehst Du schon richtig, ist die Zerstörung der Familie.

Der Grund dafür ist allerdings nicht der Kindesunterhalt, sondern die Verpflichtung der Frau, berufstätig zu sein.

Männer sind in der Verantwortung für Kinder, Frauen ebenso, das gesellschaftliche Umfeld muß aber so sein, daß beide diese Verantwortung wahrnehmen können.

Dazu ist eine grundsätzliche Umgestaltung der Arbeitswelt und der Besteuerung notwendig.

Das bedeutet: Eine Familie muß mit einer Vollzeitstelle zu finanzieren sein. Wer das Geld verdient, ist egal. Einer soll zu hause bleiben können, gerne können beide auch halbtags arbeiten, in der anderen Zeit die Kinder betreuen.

Dafür braucht es höhere Steuerfreibeträge, sowohl nach unten als auch am oberen Rand.

Die Versteuerung eines Gehaltes eines Facharbeiters mit dem Spitzensteuersatz ist nicht akzeptabel und war auch so nicht gedacht.

Ich habs nicht durchgerechnet, aber ich gehe davon aus, daß es preisgünstiger wäre, die Mütter die Kinder zuhause betreuen zu lassen, statt in Kindergärten.

Kinderbetreuungsarbeit sollte in der Rentenversicherung für 10 Jahre statt für 3 Jahre mit dem Durchschnittsgehalt verrentet werden.

In der Alterspflege werden diese Schritte langsam gegangen, indem Pflegegeld gezahlt wird, wenn bei Pflegebedürftigkeit zuhause gepflegt wird.

Kindergeld sollte vollständig gestrichen werden, der Ausgleich erfolgt über angemessene Kinderfreibeträge.

Abtreibung muß wieder umfänglich unter Strafe gestellt werden. Es ist nicht der Körper der Frau, über den sie bei der Abtreibung verfügt, sie tötet einen anderen Menschen.

Eine Ausnahme von der Strafbarkeit: Wenn die Frau durch die Schwangerschaft in Lebensgefahr gerät.

Sozialleistungen sollten immer beschränkt werden, auf Personen, die bereits eingezahlt haben.

Der Asyltourismus muß umgehend eingestellt werden, Leute, die keinen Asylanspruch haben, müssen umgehend, ohne vorher Sozialleistungen erhalten zu haben, abgeschoben werden.

Andere Länder machen vor, wie es geht: Wer von seinem Herkunftsland nicht mehr aufgenommen wird, bzw. nicht wahrheitsgemäß erklärt, welches sein Heimatland ist, wird in ein gepachtetes Gebiet abgeschoben.

Bestechung von Politikern wird ohne Ausnahmefälle strafbar gestellt.

Jeder Bundes- und Landespolitiker muß ALLE Einkommen samt Quellen transparent machen.

Die Vergabe von deutschen Staatsbürgerschaften muß auf ein Minimum reduziert werden, wer sie rechtsmißbräuchlich (legalisiert von der Ampel) muß sie zurückgeben.

Die Zahlung von Entwicklungshilfe und Klimaausgleichszahlungen wird eingestellt.

Die Universitäten werden wieder vom Staat finanziert, Drittmitteleinwerbung wird reduziert, statt dessen wird die Zusammenarbeit zwischen Universität und Unternehmen forciert, so wie es bisher die Regel an den Fachhochschulen war.

Die Grünen werben ja immer für Degrowth, allerdings in ihrer Verblendung meinen sie die Wirtschaft. Degrowth ist mein Favorit, was die Ausgaben für unproduktive Dinge (Gedöns) angeht und was die Bevölkerungszahl von Nichtdeutschen in Deutschland angeht.

Da aber viel zu viele Leute und Organisationen Kriegsgewinnler sind, wird all das nicht passieren, sondern die Wege, die eingeschritten sind, werden weiter beschritten, bis der Zusammenbruch kommt.

Danach hats wieder niemand ahnen können.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

zahlte der Firmenboss den Spitzensteuersatz. Dieser Grenzwert wurde lange nicht (noch nie?) an die Inflation angepasst, so daß heute fast jeder Berufseinsteiger diesen zahlt.
Im Westen der 1970er hat das Geld eines Maurers oder Fabrikarbeiters (!), also ein Hauptschulabschluss, ausgereicht, um eine fünfköpfige Familie zu ernähren.
Gut, es gab EIN Auto, keine Handyverträge, keine 3 Ferienflüge nach Malle. Aber Fakt ist, die Frau konnte zu hause beleiben und die Kinder großziehen. Meist war - da wir damals noch nicht so "flexibel" sein mussten, auch noch Verwandtschaft in der Umgebung, die ebenfalls einspringen konnte.

"Schlüsselkinder"- wer kennt den Begriff noch? Er hatte damals einen schalen Beigeschmack. Die armen Kinder, die Rabenmutter macht egoistisch Karriere und das Kind muss sich alleine ein Spiegelei braten.
SO war damals (zumindest im Westen auf dem Dorf, wo ich aufwuchs) der Tenor.

--
"das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde!" (Shakespeare, King Lear)

Schöne wertvolle Zusammenstellung.

Feinschliff klar, braucht es immer.
Wenn Du weißt, wieviel Euro Steuergeld, ein alleinreisender minderjähriger Migrant (wie entsteht "sowas" eigentlich?) monatlich verschlingt, allein aus diesen eingesparten Geldern, wäre die Hälfte Deiner Vorschläge schon bezahlbar!

Aber die Richtung ist hiermit klar!

Wir haben uns lange genug verarschen lassen, mal dreist ausgedrückt!!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Macht sich die BRD nicht eigentlich strafbar. Sie entzieht das Kind den leiblichen Eltern, statt stante pede dieses den für die Erziehung nach GG der BRD zuständigen Eltern sofort zurückzuführen (die Ausrede, diese erst ermitteln zu müssen zieht nicht). Ein Asyl nach dem GG der BRD wegen politische Verfolgung kann nur bei politischer Tätigkeit gemäss den Wahlgesetzen der BRD nicht bei Minderjährigen gelten. Insofern fragt man sich mit welchem Recht die Eltern und Kindesrechte so mit Füssen getreten werden?

Dem internationalen Menschenrecht folgend, ist eine sofortige Rückführung dieser Minderjähriger zu ihren Eltern im Ausland, der einzige Beweis, dass dieses Menschenrecht, das Recht der Eltern auf ihre (verlorengegangen oder irregeleiteten) Kinder, auch hierzulande behördlich Anerkennung findet.

Aber in einem Land, wo dieses Recht zu einem papiertiger verkommen ist:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 6
(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.
(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden

Halten sich diese ausländischen Minderjährigen jetzt innerhalb des Wirkungsbereiches des Grundgesetzes auf oder nicht?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Es werden sogar Zahlen von 100 Millionen Einwohnern in 2070 genannt.

Laut Bundesregierung ist Deutschland eines der attraktivsten Einwandererländer weltweit. Die jährlichen Zuwanderungsraten sprechen hierbei eine eindeutige Sprache.

Hier die Prognosen:

https://www.riffreporter.de/de/gesellschaft/demografie-deutsche-bevoelkerung-waechst-mi...

Bundeskanzler Scholz:

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/rente-scholz-mehr-aeltere-arbeitnehmer...

Geht man jedoch nach der Deagel-Liste, dann leben im nächsten Jahr nur noch 28 Millionen Menschen in Deutschland.

Wer hat denn nun recht?

Mittlerweile kann ich dem Deagel-Szenario nicht mehr viel abgewinnen, denn das Jahr 2025 steht bereits vor der Tür. Und alle Parameter sorechen dafür, dass es so weiter geht wie aktuell.

Die Wirtschaft schrumpft. Die Deutschen gehen arbeiten. Zahlen aber immer mehr Steuern. Jetzt wird sogar schon die Vermögensabgabe diskutiert.

Aber die Finanzierung der Zuwanderer. Die ist eine heilige Kuh. Da können noch mehr Brücken einstürzen oder noch mehr deutsche Rentner Flaschen sammeln. Die Migration ist sakrosant. Das macht man uns jeden Tag deutlich. Dort fließt das Geld hin, egal was geschieht.

Das Deagel-Szenario könnte nur noch eintreten, wenn irgendjemand im Westen oder Nahen Osten die Nerven verliert, WW III auslöst und unser Land zum atomaren Schlachtfeld wird.

Aber das ist eigentlich ziemlich unwahrscheinlich, denn laut Deagel kollabieren bis 2025 alle westlichen Länder, AUS und NZ eingeschlossen. Ich sehe aber aktuell kein Ereignis, das einzig und allein den ganzen Westen kurzfristig in die Katastrophe schlittern lässt. Frühe habe ich mal an einen Finanzkollaps gedacht, aber bei einem Finanzkollaps kämen auch China, Russland, Brasilien usw. nicht ungeschoren davon.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Hallo Brutus,
ich finde, daß man das dt. Volk durchaus etwas aufmischen sollte mit Attributen wie im Betreff. Vielleicht wären Brasilianer ganz passend als Ergänzung zu uns. Wollen wir sie reinlassen ?

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

Hallo Brutus,
ich finde, daß man das dt. Volk durchaus etwas aufmischen sollte mit Attributen wie im Betreff. Vielleicht wären Brasilianer ganz passend als Ergänzung zu uns. Wollen wir sie reinlassen ?

Gruß Dieter

Hallo Dieter,
müsste viel umfangreicher erörtert werden als plump nein zu sagen, aber so ist es nun mal.

Wenn Du diese Brasilianerin hernimmts - man kann alles durchdenken, ich hatte mal eine im Zwiegespräch (mehr nicht), war unmittelbar davor von einem Schweizer per Katalog geordert und dann wie ne heiße Kartoffel fallen gelassen, aber sei es drum, angenommen, der (oder Du) hätte die Babies mit ihr hergestellt.
Da kommen auch männliche (vor allem) Brasilianer heraus.
Die haben nicht nur keine Optik mehr von Dir, sondern auch nicht das Wesen.
Über IQ wollen wir gar nicht reden.

Die bieten Dir mit 16 dann auch mal Kloppe an und die muss Du dann über Dich ergehen lassen, weil die dann stärker sind, als Du!

Es stellt sich doch nur die Frage, welchen Nutzen verspricht man sich, wenn man als Volk bereit ist, seinen gemeinsamen IQ, einzige Quelle der gegenwärtigen Existenzgrundlage (ehemals durfte man sogar von "Wohlstand" reden) mit Ansage zu minimieren.
Wird damit oder dadurch irgendwas besser?
Das Gegenteil findet statt - mit Ansage und Bestellung!

Ganz abstrakt.

Dass eine Kreuzung vorwiegend einen Kompromiss zwischen beiden Ausgangspositionen ergibt, weiß doch Jeder.

Ein Sportkollege hat einen Sohn mit ner Asiatin.
Optisch und intellektuell ein Thai, jetzt allerdings mit der eurpäischen Körperhöhe, also als Thai viel zu groß.
In Deutschland geboren aufgewachsen von der deutschen Schule und der Mutter zwei Sprachen mitbekommen - entscheidet, obgleich die Eltern beide hier wohnen, ab 21 nach Thailand zu gehen um dort zu bleiben! Gesagt getan, genau wie Ex Forenmitglied @NST nur eben viel früher aber womöglich aus gleichem Impuls. Der Sport-Kollege wird im Alter nicht hinterherfliegen, wird also mit Ansage hier allein alt und ohne familiäre Zuwendung bleiben. Wohin seine Frau perspektivisch tendiert ist nicht geregelt.
Unter dem Strich - ein Satz mit X das war wohl nix!

Was nützt all das Laufen, wenns dann doch nur in die falsche Richtung war.

Wofür gibts Zuchtbullen?

Weil man die Nachkommen der anderen Bullen nicht will nicht braucht.

Aber es gibt noch einen ganz profan realen Faktor.

Menschen aus zweierlei Quellen sind real in sich zerrissen, wissen nicht wohin sie bei der Suche nach ihren Ahnen, mental oder emotional eher gehören.

Die einfache Frage: "Was oder wer bin ich", kann hier oft nicht beantwortet werden.

Ich lernte mal einen Neger kennen, vollkommen schwarz, wie alle Anderen genauso.

Tatsächlich hatte er nur eine schwarze Mutter und einen Deutschen Vater.

Tja und weil ich mit ihm geredet habe....er fühlte sich Deutscher, als wir es tun, es drängte ihn derart dazu, echte Deutsche im deutsch sein tunlichst übertrumpfen zu wollen, dass man es nur mit einer Sache vergleichen kann:

Eine Frau im Männerberuf.
Die muss Abschnittsweise auch mannhafter als die normal männlichen Kollegen neben ihr sein, um als Frau in der Männerwelt vollste Akzeptanz zu ernten.

Ja und seine Geschwister - waren anders, einer mehr der andere weniger. Also die Familie in sich zerrissen. Auch optisch!

Mischlinge gibt es ja auch auf der ganzen Welt, man muss das Rad nicht neu erfinden - frag sie, wie es ist!

Hier war zu lesen, bzgl. der Basterds (Deutsch afrikanische Volksgruppe in Namibia).

Sehen aus wie irgendwas zwischen Afrikaner und Europäer, tendenziell eher afrikanisch und fühlen sich aber mehr europäisch.

Warum gibt es diese Volksgruppe?
(Die "teile und herrsche Macher", klatschen sich vor Freude just beim Lesen dieses Textes auf die Schenkel).
Weil keine der vorhandenen Volksgruppen bereit war, diese zu assimilieren.
Sie sind keine Europäer, also von einheitlich Weißen klar zu unterscheiden - und Neger sind sie auch nicht.

Sie gehören zu keiner Gruppe.

So was ähnliches las man von diversen Gruppen, genauso.

Pendler aus Sachsen, Thüringen usf..
Im Westen sind sie die Ossis, im Osten sind sie die (zumindest Halb-) Wessies! Gehören weder hier noch dort so richtig dazu!

Hierzulande gelten die Türken, die hier leben, als Türken.
In der Türkei gelten sie (obgleich genetisch eindeutig türkisch) nicht als Türken, weil sie ja in Deutschland leben und auch deutsch denken.

Oder die Russlanddeutschen.

Hier als Russen, dort (Russland) als Deutsche.
Also letztlich aus dem Stand nirgends zugehörig!

Und genau das kommt bei Brasilianerinnen, wenn Du mit denen liebäugelst auch heraus!

Es ist piepegal was derjenige, der sich dafür oder dagegen entscheidet, für eine Meinung dazu hat.

Die sonstige Volksgruppe entscheidet.

Ganz porofan, ein Deutscher, der bereits 20 Jahre in der Schweiz lebte wollte fortan auch anerkannter Schweizer sein.

Sprachlich optisch nicht von Schweizern zu unterscheiden.
Eine Gemeindeversammlung entschied abschließend, ob er seinem Wunsch entsprechend anerkannt werden soll oder nicht.

Im Rest der Welt gibts diese Volksabstimmung nicht - da kriegste die Tür vor der Nase zugeknallt und fertig!

Meinen (potentiellen) Kindern möchte ich diese Prognose nicht mit auf den Weg geben!

Die Wertevorstellungen klaffen derart weit auseinander, ich kenne einen Fall einer Ehe zwischen Nord und Süddeutschen, wo einzig die Wertunterschiede und kulturellen Klüfte zwischen Nord und Süd abschließend zur Trennung und zerrissener Familie (in dem Fall Kindern) führte.

Man tut weder sich, noch den Kindern mit dieser Entscheidung mit Ansage einen gefallen.

Selbst Heinrich Hoffman von Fallersleben (Deutschlandlied) als er nachdem er es vor 200 Jahren auf Helgoland dichtete, hinterher bisschen durch Schleswig lief, gab zu Protokoll, dass uns Deutsche mit den Schleswigern außer der Sprache nichts eint. Sie denken und fühlen nach wie vor dänisch!

Das Deutschlandlied im WK 1 von uns Deutschen voller Euphorie und Enthusiasmus gesungen, haute man mittels dieses Turbos des gemeinsamen Empfindens die Gegner aus dem Feld. Mit ner zusammengewürfelten Mischlings-Gurkentruppe singst und empfindest Du da erstmal gar nichts - siehe Fussball-Länderspiele!
Mit Gleichen ist man in der Addition der Einzelnen als Truppe deutlich stärker, als mit Nichtgleichen.

Was willst Du in Deiner Familie? Gleiche oder Nichtgleiche?
Nur "gleich und gleich" gesellt sich.

Und weil Neger Nichtschwimmer sind (Nasenlöcher) ein Teil der Brasilianer irgendwas davon mitbekommen haben - Kinder die genetische Nichtschwimmer sein müssen - brauch ich schon zweimal nicht und bei Verstand sonstige auch nicht. Ja Nasenklemme - ist aber im Fall des Falles dann eben nicht zur Hand und das wars dann!

Ist also zu kurz gedacht und gesprungen - auch wenn Du unter denen sehr freundliche nette Mädels kennenlernen würdest.

Und erinnere Dich an die Worte von Boxweltmeister Mohammed Ali:

Nur ein schwarzer Mann kann die Bedürfnisse einer schwarzen Frau befriedigen - und umgekehrt genauso.

Der kann das sagen, weil er alles Andere ausprobieren durfte, und in der Ermangelung verwertbarer Ergebnisse, alles Andere als Option ausschloss!

Für ne heiße Nummer geht alles, aber wer will heiße Nummern?
Über den Punkt ist man, wenn man keine Entwicklungsstörung hat, innerhalb der Bedürfnispyramide im Regelfall mit 17 hinaus!
Ab dann will man keine "Nummern" sondern Familie!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Hallo,
mein Eindruck ist, daß es mit dem IQ bei Deutschen auch nicht besonders ausschaut. Wir hatten mal mehr Potenzial im Verhältnis zu anderen, aber das lag an einer damals vorbildlichen Bildung.

Was inzwischen bleibt sind rudimentäre Überbleibsel von alledem. Da kann es nicht schaden, wenn man die Situation etwas lockerer sieht. Schließlich hängt indiv. Glück und Zufriedenheit weder vom IQ noch von der Bildung ab, eher umgekehrt.

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

.....

--
For entertainment purposes only.

Am Ende des Textes im Link

https://www.koeblergerhard.de/Einfuehrung/EinfuehrungindieRechtswissenschaft7.htm

wird das nicht ausgeschlossen.

“Hinweise oder Verbesserungsvorschläge bitte an gerhard.koebler@uibk.ac.at (Vergütung möglich).”

(Köbler ist kein billiges Lesefutter, sondern Standard Jura.)

Was Kinder betrifft, das mit der Fürsorge für das Kind ist keine Einbahnstraße.
Da Du Dich mit dem BGB auskennst, nur für Mitleser:

https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1619.html

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Moin D-Marker,

Wenn Dein Abkömmling aber keinen Bock auf 1619 hat, was willste machen?

Verklagen?

Dieser Paragraph ist ein kompletter Witz!

Danke für den Hinweis!
Sehr gut!

Und der Elternunterhalt in Form des Auspressens der Kinder genauso! Vollkommener Sockenschuss!
Weil faktisch nur in Verbindung mit fremden Betreuern (der Eltern) geschehend, völlig entgegen dem Willen der Eltern, die sowas bei Verstand auch nie tun würden!

Ich meine sogar von Fällen gehört zu haben, bei denen die Eltern alsdann einen Suizid vorzogen - um den Kindern derartigen Unsinn (wirtschaftliche Belastung der Kinder zum Leid der Enkel) zu ersparen.

Dient also wieder nur wem?
Jener, der darüber sinnieren muss, was er mit all den unerwarteten Steuereinnahmen, als nächsten Blödsinniges anzustellen hat!
Vielleicht braucht Equador auch noch einen Radweg?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Wir leben im Reich der Lügen, die sich immer wieder auch in Gesetzen niederschlagen.

Beispiel:
Rentenlüge (Verschweigen von Fakten).

Es wird suggeriert, dass immer mehr Rentner auf einen Arbeitnehmer kommen.

Wahrheit:
Die mittlere Generation (Familie) hat immer 2 weitere Generationen ernährt:

Die Alten und Schwachen und die Kinder.

Und der Elternunterhalt in Form des Auspressens der Kinder genauso! (Anmerkung D-Marker: Wie der Eltern.) Vollkommener Sockenschuss!

Der Staat hat es geschafft respektive ist dabei, uns diese Verantwortung schrittweise zu entziehen.
(Mit Hilfe des Geldes.)

Er wandelt alles in Geldleistungen um, gibt uns einen Teil zurück ("für Kinder und Rentner") und zwackt für sich selbst immer mehr ab.

Logisch, ohne lachenden Dritten wäre eine Umverteilung sinnlos.

Und wir sitzen wie der Frosch im langsam zum Kochen gebrachten Teich.

So vertraulich, dass es kaum noch jemand bemerkt.

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

...bei
https://allesevolution.wordpress.com/
wird immer mal darüber diskutiert und auch andere Männerrechtlerseiten verlinkt, z.B.
https://genderama.blogspot.com/
von Arne Hoffmann

Das bevorzugte Modell ist da m.E. das "Wechselmodell", d.h. die Kinder wohnen abwechselnd bei Mutter und Vater und beide müssen für ihren Unterhalt aufkommen (es gibt maximal einen Ausgleich).

Die Kinder-Verweigerungshaltung ist m.E. auch nicht hauptsächlich auf die Männer zurückzuführen (die meisten stolpern unvorbereitet in diese Unterhaltssachen rein), was ich beobachte:

a) Frauen legen sich zu spät fest (weibliche Hypergamie), oft sind sie dann schon zu alt für ein Kind oder für mehr als eines reicht es nicht mehr (dass das manchmal eine Weile dauert, bis es klappt, kommt erschwerend hinzu), Tinder und Co gaukeln den Frauen vor, dass sie vollkommen freie Auswahl haben und nur noch "den Richtigen" finden müssen, da ist dann schnell Essig mit der Kompromissfähigkeit...

b) Frau muss Karriere machen, ich kenne eine Rechtsanwältin, gehobenes 4-stelliges Monatsgehalt, aber als die mit Mitte 30 endlich Kinder haben wollte, ging es nicht mehr...

c) Deutscher Perfektionismus: mein Schwager hat mich mal gefragt, wann denn der Zeitpunkt für ein Kind optimal wäre, ich habe ihm geantwortet, dass es keinen optimalen Zeitpunkt gibt, dass man das Kind einfach machen muss und dann sein Leben entsprechend umplanen und anpassen, wenn es da ist (hatte auch Erfolg, er hat mittlerweile zwei Kinder :-) )

d) Paare haben viel zu hohe Ansprüche, ich erlebe das gerade bei meinen Nachbarn, er ungefähr so alt wie ich (über Mitte 40), sie jünger (Ende 20 wahrscheinlich), die haben das Haus neben uns gekauft, ein 70iger (?) Jahrebau, alles in Schuss, denn die Vorbesitzer hatten da immer Gästezimmer vermietet, was machen die Neubesitzer?
Richtig, bauen erstmal alles um, Kosten sicherlich größer 100K Euro (und das Haus war ganz sicher so schon nicht billig), die haben zwar ein kleines Kind, aber wer sich derart verschuldet, der zahlt i.d.R. bis zur Rente und muss auch immer möglichst voll arbeiten (außer er erbt richtig fett), d.h. das Kind wird schon im Kleinkindalter in die Grippe gesteckt, später Kindergarten und wenn möglich Hort, wozu hat man ein Kind, wenn man keine Zeit mit ihm verbringt? Was uns zum nächsten Punkt bringt:

e) Positive Familienerfahrung scheint bei vielen deutschen Familien eine Ausnahme zu sein, ich weiß nicht woran das liegt, schaut euch mal die typischen deutschen Problemfilme an, man erkennt sie schon beim Durchzappen an der Tristesse. Deutsche Drehbuchschreiber scheinen alle aus gescheiterten Familien zu bekommen und dann ihre Traumas im Film zu verarbeiten. Familie kommt, insbesondere beim linken ÖRR immer schlecht weg, so gut wie nie positiv. Kinderlose nehmen die Stimmung leicht auf und zögern dann zu lange.

Es gibt sicher noch mehr Punkte, aber das sind die, die mir immer wieder ins Auge springen.

e) Positive Familienerfahrung scheint bei vielen deutschen Familien eine Ausnahme zu sein, ich weiß nicht woran das liegt, schaut euch mal die typischen deutschen Problemfilme an, man erkennt sie schon beim Durchzappen an der Tristesse. Deutsche Drehbuchschreiber scheinen alle aus gescheiterten Familien zu bekommen und dann ihre Traumas im Film zu verarbeiten. Familie kommt, insbesondere beim linken ÖRR immer schlecht weg, so gut wie nie positiv. Kinderlose nehmen die Stimmung leicht auf und zögern dann zu lange.

Muss viel mehr gesagt werden, aber das ist ein herausragender Punkt.
Man muss es den Leuten Vorleben.
Eine gewisse Isabeau aus NRW fing irgendwann damit an, ihren Familienalltag zu filmen.

Mitterweile hat sie ein Haus in NRW, eins in Berlin (gehobene Wohnlage, Villa, und drei auf Madeira) ist vielleicht 34 Jahre alt und hat 4 oder 5 Kinder.

Nichts geschenkt bekommen, alles selbst "erwirtschaftet".
Dieselben 34 als just, die Dir bekannte RA'n anfängt ist die schon so weit, dass sie alsbald Oma werden könnte und die Kinder jeweils schon ne Hütte mitbekommen!
Und ne Nanny zu Hause kann sie auch bezahlen!

Alle Frauen, die meinen, Beruf statt Mutter, sind in dem Moment falsch abgebogen!

Isabeau filmt die Realität, während der Fernseher eine reine Fiktion als wahr suggeriert!

Derlei Isabeaus gibts mitterlweile 100 oder 1000de.
Die Schlauen haben 4-5 (deutsche) Kinder die Dummen sterben aus - war schon immer so! Und die Masse findet sich irgendwo wegen der Gesetzeslage dazwischen am unteren Ende wieder.

Und für genau diese existenziell lebensnotwendige Masse muss 1601 BGB in die Tonne! Sofort!

Ja und die anderen Schlauen, haben 6-7 nichtdeutsche Kinder, direkt unter uns - ohne Studium ohne Schule ohne Ausbildung - weil für die oder deren "Arterhaltung" (also dem Sinn des Lebens) die abschließend nicht nur in den Großstädten, wie derzeit sondern überall in die demographische MEHRHEIT mündet, gegenwärtig offensichtlich nicht nur vollkommen NUTZLOS, sondern konkret kontraproduktiv Schule Ausbildung und besonders STUDIUM verhindert die überlebensnotwendige Aufrechtrhaltung der (eigenen) Bevölkerungszahl!

In einer Demokratie und auch sonst, zählt allen voran Mehrheit, sonst NICHTS!

Siehe die wegweisende Vision "Idiocracy". bei Interesse: 6,6 GB engl: https://pewasoft.com/.intern/Idiocracy%20(2006)%20%201080p,%20en.mp4

Kann Dir jedes deutsches Einzelkind in jeder beliebigen Schule umringt von einer ausländischen im nicht stringent wohlgesonnen Mehrheit bestätigen.

Es ist unsere Aufgaben unseren Nachkommen hier eine existenzielle Lebensgrundlage und Sicherheit zu bieten!

Deshalb muss man BGB 1601 pulverisieren!
Es ist Notwehr!

Es ist die überfällige Reaktion auf die tagtäglich zu erduldende Realität unserer Landsleute, Kinder und Jugendlicher, und genauso auch auch Senioren, in dieser Gesellschaft!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Guckt euch mal „Love is blind“ an (das läuft glaube ich bei Netflix….meine Frau macht sich das immer zum pennen an), das gibts aus mehreren Ländern. Das ist schlicht erschreckend.

c) Deutscher Perfektionismus: mein Schwager hat mich mal gefragt, wann denn der Zeitpunkt für ein Kind optimal wäre, ich habe ihm geantwortet, dass es keinen optimalen Zeitpunkt gibt, dass man das Kind einfach machen muss und dann sein Leben entsprechend umplanen und anpassen, wenn es da ist (hatte auch Erfolg, er hat mittlerweile zwei Kinder )

In meinen Augen sind die alle völlig Beziehungsunfähig. Wenn man zuhört, was alles erfüllt sein muss, ehe überhaupt geheiratet wird, dann bekommt man einen Eindruck, warum da niemals Kinder herauskommen werden…. Ok, wenn man sich diese Gestalten ansieht, bekommt man auch schnell die Überzeugung, dass das vielleicht auch besser ist. Aber extrapoliert das einfach mal auf Generation Y und Z ….. da ist Hopfen und Malz verloren.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

von 2021-2023
minus 12,8%
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/235/umfrage/anzahl-der-geburten-seit-1993/

von 2023-2024 dann vom niedrigeren Niveau nochmal
minus 5% (Juni, letzter eingetragener Monat)

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1247365/umfrage/monatliche-geburtenzahle...

Die Zeit, die Hände einfach in den Schoß zu legen, ist vorbei!

Wer bei diesen Zahlen noch wachsende Bevölkerungszahlen prognostiziert, entlarvt den Umstand, der aktiven Kriegsführung gegen die autochtone Bevölkerung Deutschlands!

Die kolportierten Charaktere des Senders "Plem- Plem- Netflix" (und Konsorten) sind Teil dieses Krieges, konkret der ideologische Teil!

Ohne diesem, fände dieser Krieg für die thumben Tagesschau-Hirne noch weniger erkennbar, also noch subtiler statt!

Der gefährlichste Krieg ist nun mal jener, der sich unterhalb der Wahrnehmungsschwelle befindet!

Denn letztlich zählt das Ergebnis, und das ist und wird bereits heute verkündet.

Bevölkerungsaustausch hin zu intellektuell tiefer fliegenden und damit, z.B. via Steuermittel Religion noch leichter lenkbaren Individuen.

Die werden bei Corona II oder III mit Ansage nicht mehr in der Lage sein, Spaziergänge oder Ausschüsse zu organisieren, wie ihre gegenwärtige Vorhut, es ja bereits bei Corona I bewiesen haben!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Die Art und Weise, wie mit Kindern umgegangen wird, wird man wohl in einer Art Privatvertrag festhalten müssen. z.B. wenn die Frau "zu Hause" bleiben wird. Der Staat kann das nicht alles zahlen. Es ist auch nicht sinnvoll, wenn Frauen gut ausgebildet sind.

Meiner Tochter habe ich geraten, an erster Stelle auf eine gute Ausbildung zu achten, damit sie später nicht mit/wegen Kindern in die Armutsfalle bzw. Hartz IV gerät. Denn das ist vorprogrammiert, wenn sie den beruflichen Anschluß verlieren.

Der "Kampf zwischen den Geschlechtern" und die elende Rechthaberei dürfte einer der Gründe sein, warum so viele Frauen lesbisch werden und mit einer anderen Frau eine Familie mit Kindern gründen. Das gleiche trifft auf homosexuelle Männer zu. Auch diese bemühen sich meist um Kinder. Möglichkeiten gibt es ja viele.

Irgend einen dominanten "Schwachkopf", der als "Familienoberhaupt" (in einer Kleinfamilie wohlgemerkt) auch mal "wer" ist als "Vorgesetzten" zu haben, das werden die wenigsten Frauen anstreben.... Selbst die amerikanischen Indianerinnen sollen sich geweigert haben, Kinder in die Welt zu setzten, als die Männer nur Kriege führten.

--
For entertainment purposes only.

RSS-Feed dieser Diskussion