Es treibt mich einfach um, weil ich es so entsetzlich finde. In Teilen Gazas findet derzeit offenbar eine End-Säuberung statt.... G. Greenwald über einen Bericht dessen, was in Gaza ablief.... - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Die Doku wurde von Richard Sanders zusammen mit palästinensischen Journalisten erstellt. Sanders selbst war vor der Doku tätig für die internationale britische Presse. Danach dann nicht mehr. Derzeit arbeitet er für Al Jazeera.

Die Dinge, über die in diesem Interview berichtet wird, sind bereits so grauenhaft, dass man die Doku kaum noch anschauen mag. Etliches davon wird hier bekannt sein, aber anderes nicht. Greenwald empfiehlt die Doku, damit sich so viele Menschen wie möglich ein Bild machen können. Ich werde sie mir auch anschauen, wenn ich einen Link habe.

https://www.youtube.com/watch?v=IMu4yNxunAg

Gaza wird leer geräumt, das war offenbar von Beginn an das Ziel, für das der Überfall der Hamas die Gelegenheit bot.

Was mich umtreibt ist, dass ich vermute, dass die Verhandlungen von Trumps Schwiegersohn mit den Arabern (die ich seinerzeit freudig begrüßte, weil ich auf Frieden hoffte) genau die Grundlagen gelegt hat für dieses Massaker.

Ich hoffe, dass sich Journalisten damit auseinandersetzen, WAS in den Projekten stand, die Netanjahu bereits im Sommer 2023 der arabischen Welt vorgestellt haben soll. Diese Projekte betrafen Gaza. Von den Palästinensern war nicht die Rede. Wenn so etwas vorgestellt und vereinbart wird - und der Elefant im Raum wird nicht angesprochen - dann impliziert das, dass dieses "Problem" auf "unkonventionelle" Art und Weise gelöst werden wird/soll/muss.
Zu dieser Annahme passen auch die Aussagen von Trumps Schwiegersohn in Israel (als Gaza bereits lief) wie schön man den Strand von Gaza bebauen kann (für Israelis wohlgemerkt).... wenn die anderen praktisch in der Wüste untergebracht sind.

Im o.g. Interview berichtet Sanders, dass offenbar unterschwellig Verhandlungen und Bestechungen mit den Ägyptern laufen, damit Palästinenser ausreisen können (offenbar auf den Sinai). Es seien auch schon Leute fort.

Die Frage ist: Wieviel wußte Trump?
Ich vermute, dass er alles wußte und abnickte.
Seine Äußerungen in Richtung Iran deuten darauf hin.
Ein "Riesendeal" könnte vmtl. seine "Verluste" ausgleichen, von denen ich annehme, dass sie sich bei ihm angesammelt haben. Lt. Sanders soll er sich dahingehend geäußert haben, dass die israelischen Soldaten ihre "Pin-Up-Fotos" über ihre Greueltaten nicht mehr im Netz veröffentlichen sollten....
Bisher hat sie aber offenbar noch niemand gestoppt.

Lt. Larry Wilkerson hoffen die Israelis, dass Trump die Wahl gewinnt.......
Dieses ist eines der interessantesten Interviews der letzten Zeit, das ich gesehen habe.

https://www.youtube.com/watch?v=FAZs3wF4VoU

Larry Wilkerson: Wenn Trump gewinnt, dann werden wohl er selbst, Judge Napoletano, Larry Johnson etc. (vmtl. Col. McGregor) im Gefängnis landen, denn Trump wird den Justizapparat zu einer Vendetta-Maschine machen.... ab Min 30.... - sehr viele Infos in dem Interview. Erschreckendes über den Zustand der USA im Bereich Politik und auch sonst.

Heute las ich eine Zusammenstellung der Punkte, die Trump nach einem Wahlsieg in den USA anstreben würde. Die lesen sich gut. Leider fürchte ich, dass wir die dunklen Seiten der Agenda noch nicht präsentiert bekommen haben. Trump-Hoffnungsträgern..... u.a. "alternative Parteien" und "Werteunionen" empfehle ich, weder zu hoffen, noch zu harren, sondern zu versuchen, den Dingen SEHR KLAR ins Auge zu schauen...... Ganz speziell auch in Bezug auf das, was auf Deutschland zukommen würde.

An Israel kleben beide, sowohl Harries als auch Trump. Trump jedoch hängt über familiäre Bande und möglicherweise Geschäfte/Verträge tief in dieser Art von "tiefem Staat"..... und ich weiß nicht, ob er den "hochgerüsteten Ministaat" stoppen kann oder ob der die Angelegenheit noch eskaliert.... eine Empfehlung an Israel den Iran zu "nuken" soll er bereits gegeben haben.
Leider nicht nur er, auch die Kanadier haben sich zu so einem Schwachsinn hinreißen lassen.

Eine andere Sache, die mich leider bis ins Mark erschüttert hat ist eine Sendung von Markus Lanz, bei der Prof. Wolffsohn einer der Diskussionsteilnehmer war. Er war u.a. an der Bundeswehrhochschule tätig und öfter Teilnehmer in Polit-Talkrunden. Bisher habe ich seine sehr ruhige, kompetente Art mit Sachverhalten umzugehen immer sehr geschätzt.
Das in dieser Runde besprochene Thema hat ihn jedoch völlig aus der Fassung geraten lassen. Ich kann den Schmerz und das Entsetzen über das Attentat am 7. Oktober verstehen. Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann ist, wie ein solcher Mensch den Genozid und die Verbrechen in Gaza rechtfertigen kann. Und das tat er. Leider die ganze Sendung. Er versuchte sogar, die Teilnehmer davon zu überzeugen, dass die Greuel an der palästinensischen Bevölkerung ja sofort aufhören würden, WENN die Hamas "die Geiseln frei läßt".... (oder sich stellt?). Ich habe ihn immer für einen integeren Menschen gehalten. Deshalb entsetzte es mich umso mehr, diese Reaktion zu sehen.

Später beruhigte ich mich damit, dass ich mir sagte: Das Grauen, das er empfinden würde, wenn er die Realität anschauen würde, das ist vermutlich so groß, dass er es nicht ertragen kann. Also schließt er die Augen und baut sich einen "Ausweg", den nur er selbst als solchen anerkennt.

Ich dachte dabei an meine Mutter, die ihr ganzes Leben davon überzeugt war, dass es in ihrem Dorf keine Nazis gab..... und trotzdem jahrelang ihren Vater "vor den Nazis" verstecken mußte...... WER hätte sie wohl angezeigt? Sicherlich keine Nazis aus Berlin. Woher hätten die das denn wissen sollen. Es wären die ("nicht vorhandenen") Nazis aus dem Dorf, vor denen die Familie Angst hatte.
Ähnlich kamen mir die Argumente von Prof. Wolffsohn vor. Ich vermute, dass er das Grauen nicht ertragen könnte, würde er der Realität ins Auge schauen.
Mit großer Trauer.

https://www.youtube.com/watch?v=-FFjBieJioI

Einen guten Eindruck machte die BSW-Dame und der Professor, der sich mit der internationalen Sachlage intensiv beschäftigt.

Ich hoffe sehr, dass Prof. Wolffsohn nicht mehr an der Bundeswehrhochschule tätig ist, damit er jungen Soldaten nicht solche Vorstellungen von "Gerechtigkeit" vermitteln kann. Die Verbrechen, die die israelische Regierung an den eigenen jungen Menschen begeht, die zu solchen grauenhaften Handlungen angeleitet werden, ist bei den Menschen wohl immer noch nicht angekommen. Einen kleinen Eindruck gibt dieser junge Israeli, der wohl zu den 20 % selbständigen Menschen gehört, denen es gelingt, sich aus solchen "Gruppennormen" zu befreien. Er ist Reservist. Es gibt auch Videos von Soldaten, die sich inzwischen äußern.

https://www.youtube.com/watch?v=X9LeQWVDYRE

--
For entertainment purposes only.

Mit diesem Gegner kann es höchstens Waffenstillstand auf Zeit geben, etwas anderes lässt der moslemische Totalitätsanspruch nicht zu.

Ich wage zu prognostizieren, daß im Westjordanland genauso vorgegangen werden wird, wenn sich die passende Gelegenheit ergibt.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Viele Menschen kennen den Ausspruch: "Für den, der nur einen Hammer hat, ist jedes Problem ein Nagel." Er beschreibt die Einseitigkeit, mit der viele Menschen ihre Umwelt betrachten. Da sie zu einer differenzierten Denkweise aus den verschiedensten Gründen entweder nicht geneigt oder manche auch fähig sind, finden sie die Lösung für Probleme häufig darin, dass sie zu hundert Prozent und mit geradezu religiöser Inbrunst einen Standpunkt beziehen, den sie niemals verlassen, auch wenn die Fakten zwingend gegen ihre Position sprechen.

Sehr anschaulich wurde dieses Verhalten in den Corona-Jahren, wo diejenigen, die an das vorherrschende Narrativ glauben wollten, sich wie die Anhänger einer Sekte aufführten, wenn es darum ging, wie man mit der "Situation" umgehen sollte. Dabei ignorierten sie konsequent alle Hinweise die dazu hätten führen können, ihren Glauben an die "schlimmste Pandemie aller Zeiten" auch nur im Ansatz zu erschüttern. Ihr Vorgehen war dabei teilweise grotesk, wenn Fakten unter den Teppich gekehrt und einstmals hochangesehene Wissenschaftler entweder diskreditiert oder gleich totgeschwiegen wurden.

Über die Situation im Nahen Osten seit Beginn der zionistischen Bewegung Ende des 19. Jahrhunderts sind unzählige Bücher verfasst worden und die Ansichten über das entstandene Dilemma gehen weit auseinander und das wohl auf der gesamten Welt. Interessanterweise unterscheidet sich die westliche Wertegemeinschaft in ihrer Betrachtung und Bewertung der Hintergründe dabei ziemlich fundamental vom Rest der Welt. Während der Konflikt zwischen Israel und Palästinenser in weiten Teilen der Welt differenziert betrachtet wird, neigen die meisten Menschen in Westeuropa und den USA dazu, die Schuld für die jahrzehntelange Gewalt bei den Palästinensern zu suchen, deren immer wieder auftretende terroristische Gewaltakte der eigentlich Grund dafür sei, dass diese Region nicht zur Ruhe komme.

Wer sich ernsthaft mit den geschichtlichen Hintergründen dieses Konflikts befasst und zu einer differenzierten Sichtweise befähigt ist, wird zwangsläufig niemals den "Hammer" benutzen, um zur Lösung des Problems einen "Nagel" einzuschlagen, denn zum einen gibt es diesen Nagel nicht, weil die Situation äußerst komplex ist, und zum anderen wäre ein Hammer, sprich eine einzige, womöglich radikale Maßnahme, mit Sicherheit kein geeignetes Instrument, damit endlich Frieden in diese geschundene Region einzieht.

Wenn ich heute lesen muss, dass das, was seit einem Jahr im Nahen Osten geschieht, leider unumgänglich sei, weil es praktisch keine andere Lösung geben könne, da eine Konfliktpartei nunmal mit ihrer Gewalt nicht aufhören wolle, fühle ich mich sehr stark an die vergangenen vier Jahre bei uns erinnert, wo ich an der einseitigen Betrachtungsweise meiner Mitmenschen und vor allem ihrem Handeln schier verzweifelte und ich mich ständig fragte, ob das Zeitalter der Aufklärung nicht nur eine Schimäre war. Angesichts dessen, was wir seit 2020 erlebt haben und weiter erleben müssen, wären Kant Zweifel gekommen, ob sein kategorischer Imperativ in einer menschlichen Gesellschaft überhaupt möglich ist.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Das faengt in den Philippinen an, geht dann weiter ueber Thailand, Burma und endet auf europaeischen Strassen, wo der Messermann seiner blutigen Arbeit nachgeht. Mit dem Glauben kommt auch die Mentalitaet, die aus den Arabern Palaestinas das gemacht hat, was sie heute sind. Andere Menschen wuerden nicht jahrzehntelang freiwillig (!) in Fluechtlingslagern leben und sich in ihrer Opferrolle haeuslich einrichten.

Gruesse

--

Läuft in Deutschland ...

Wohin mit der Minderheit, die seit Jahrhunderten immer wieder für vermeintlichen Stress gesorgt hat und die sich, wie all die anderen Minderheiten, nicht einfach assimiliert haben sondern sich absondern und....

Wohin mit diesen Menschen?

PS, du weißt schon das 2 Millionen Araber in Israel leben? Du weißt schon das die Zionisten keinen Unterschied zwischen Muselmanen und Christen machen? Sind das Menschen oder kann das weg, vertrieben werden?

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

gebraucht. Fox hat sich sicherlich auch noch nie mit der dortigen Fraktion "Volk ohne Raum" beschäftigt, die derzeit gerne Interviews in den Medien gibt. Sie brauchen übrigens noch mehr als Gaza.... die umgrenzenden Länder werden auch bereits in Augenschein genommen. Darüber wird VOR LAUFENDER KAMERA gesprochen. Vlt. hat das bei einigen Anreinerstaaten dazu geführt, dass sie "vorsichtig" werden.
Nee, lieber Fox. Du irrst dich gewaltig, wenn du denkst, dass Christen.... oder ihre Abkömmlinge einen anderen Stellenwert hätten. Die werden jetzt auch im Libanon bombardiert, damit sie "klein beigeben" und tun, was man von ihnen verlangt.

Den Franzosen, Spaniern, Italienern, Griechen.... und vmtl. noch mehr Europäern wurde mitgeteilt, dass sie ihre Plätze in den Hilfsorganisationen im Libanon zu räumen hätten..... dann wurde bombardiert. Und Sniper schossen offenbar auch auf Hilfkräfte.

Die unfähigen europäischen Staaten wandten sich jetzt bei der UNO mit der Aussage: "Wir lassen uns von Israel nicht befehlen, was wir zu tun haben".... an die Öffentlichkeit. Was für ein Armutszeugnis für Europa, dass es sich so etwas gefallen läßt! und in die Orgie von "Selbstverteidung" einstimmt.
Hätten sie ebenso viele Waffen wie der Mini-Staat (ca. 9 Mio Menschen) und einen Gönner, der alle ihre Handlungen unterstützt (die Amis haben sich von diesen Leuten sogar ein eigenes Aufklärungsschiff zusammenbomben und Amerikaner killen lassen, um Spuren zu verwischen.... und HABEN das vertuscht.... das kommt halt davon, wenn man so ein beschissenes Wahlsystem hat...), dann hätten sie nicht gejammert, sondern diesen Leuten ebenfalls einen auf den Hut gegeben!

Die Europäer - und speziell die Deutschen - kriechen den Amis in den Hintern, gleichgültig was die tun. DAS fing mit Merkel an, als Schröder sich weigerte, in den Irakkrieg zu ziehen. Auch wenn die Amis ihnen die Pipeline wegsprengen, dann rühren sie sich nicht, sondern geben Pfötchen. Und zu den Verbrechen, die Israel begeht, halten sie die Schnauze, weil sie denken, dass dann ihre eigene Schuld in der Hitlerzeit weniger wird. Ja, es sind Nazis... und derzeit unterstützen sie wieder ein solches Vorgehen, wie in den 30-iger Jahren. Es wird nicht besser dadurch, dass es dieses Mal keine Deutschen machen.

Im Übrigen kannst du Gift darauf nehmen, dass diese "Terroristen" absichtlich hier "eingeführt" wurden um genau das zu tun, was sie hier tun. Frage dich mal, von wem und wer davon profitiert.
DAS sind alles Dinge, die nicht nötig gewesen wären. WER hat dafür gesorgt, dass in diesen Staaten die Gefängnisse und Geistesheilanstalten geöffnet wurden und die Leute auf den Weg nach Westen geschickt wurden..... wo sie mit offenen Armen empfangen wurden....... Unter anderem zum Leid der vielen Migranten, die HIER im WESTEN seit Jahrzehnten leben und ARBEITEN..... und die NIEMAND hier im Westen ausweisen will! Auch wenn Höckes und Co. mit ihren 1 - 2 Mio Wählern andere Vorstellungen haben mögen.

--
For entertainment purposes only.

Ich kenne von Herrn Höcke nur eine einzige konkretere Aussage zum geradezu Aufruhr verursachenden Thema der "Remigration". Dort sagt er explizit, dass kein Ausländer, der in Deutschland gut integriert ist, dazu bewegt werden soll, das Land zu verlassen. Das war auf einer Wahlkampfveranstaltung vor der Thüringen-Wahl, meine ich. Leider habe ich kein verlinkungsfähiges Video dazu gefunden, selber gesehen und gehört habe ich es auf einem Beitrag auf X.

Die immer wieder kolportierten Zahlen von "20 bis 30 Millionen", die angeblich "ausgewiesen" werden sollen, falls die AfD an die Macht käme, entspringen wohl mehr der Phantasie der jeweiligen Diskutanten. So wie ich Herrn Höcke verstanden habe, geht es um lange Zeiträume, in denen die autochthonen Deutschen über eine Steigerung der Geburtenrate und gleichzeitige "Remigrationsanreize" für Migranten, wieder einen deutlich größeren Anteil an der Gesamtbevölkerung bekommen sollen.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Das, was Höcke vorhat, das geht nicht. Vlt. nur dann wenn sich der Osten wieder abspaltet. Im Westen gibt es von Anbeginn an Migration. Zunächst europäische Migration, dann auch Migration aus anderen andern Weltgegenden. Ich habe in den 80-iger Jahren mein neu gekauftes Haus mithilfe von 8 arabischen Studenten ausgeräumt und streichen lassen. Es hat sehr viel Spaß gemacht, die haben richtig zugelangt. Später habe ich für meine Firma mit einem kleinen, arabischen Computerladen zusammengearbeitet. Die waren unglaublich flexibel, halfen sofort und es gab immer ein nettes Schwätzchen, das manchmal auch länger dauerte. Mit denen konnte man besser arbeiten, als mit deutschen Computerfirmen, die bereits viel zu unflexibel waren und zu viele Leute dort hatten, die sich nicht auskannten. Frauen habe ich in dem Laden nie gesehen, aber ich hatte nie den Eindruck, dass diese jungen Männer es in irgend einer Art an Respekt fehlen ließen. Sie erzählten von ihren Familien und Kindern. Wir haben gefachsimpelt und hatten Spaß, sonst nichts. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, diese Leute als Fremdkörper zu begreifen. Sie waren eine Bereicherung. Das waren aber solide, ordentliche Leute, die eine Aufgabe und eine Zielsetzung hier im Lande hatten und die gerne hier waren. DAS ist der Unterschied.

Wenn seit 2015 MASSENHAFT Leute ins Land importiert wurden von denen NIEMAND weiß, wer sie sind und was sie wollen, dann haben wir ein MASSIVES Problem. Ich gehe davon aus, dass Merkel 2015 einen großen Teil der ISIS im Schafspelz importiert hat, denn niemand kann erklären, wo die plötzlich alle geblieben sind. Der Geheimdienst wurde ja auch zeitgleich angewiesen, keine schriftlichen Aufzeichnungen mehr zu machen. Schon dafür gehört Merkel vor Gericht.

Nicht vergessen: Das Mittelmeer war von Alters her ein gemeinsamer Handelsraum. Es wurde sogar bis in den hohen Norden gehandelt.... Also so fremd sind die uns nicht, wenn man von der ständigen "Werbung" und den Leuten, die "zwangsimportiert" wurden, absieht. Fehler haben alle. Wir auch.

--
For entertainment purposes only.

Ich will hier keine langatmige Betrachtung über Bevölkerungsströme in Europa in den letzten 1.000 Jahre anstellen, sondern begnüge mich damit, die Zeitspanne seit der Reichsgründung 1871 kurz zu betrachten.

Dabei kann ich nicht erkennen, dass in den Jahren zwischen 1871 und 2015 Jahr für Jahr auch nur annähernd so viele Menschen nach Deutschland einwanderten, wie das seit der Grenzöffnung 2015 der Fall ist. Klar, es gab in den 1960er Jahren größere Migrationsbewegungen im Zusammenhang mit den sogenannten "Gastarbeitern", die eigentlich nur für einen begrenzten Zeitraum kommen sollten, dann aber später ihre Familien nachholten, obwohl das eigentlich gar nicht vorgesehen war.

Und bis zu einem gewissen Ausmaß war das ja auch überhaupt kein Problem, weil sich die meisten dieser Gastarbeiter in Deutschland absolut friedlich und in einem gewissen Maß auch "integrationswillig" zeigten. Zunehmende Probleme gab es meist nur mit ihren hier geborenen Abkömmlingen bzw. deren Kindern. Hier konnte man schon vor mehr als 30 Jahren erkennen, dass das so nicht gut ausgehen würde, was von früheren Politikern damals auch noch genau so gesagt wurde.

Was wir seit 2015 erleben, ist etwas völlig anderes!

Das sehen wir ja auch in einem klassischen Einwanderungsland wie den USA, wo der Anteil der Latinos mittlerweile Dimensionen erreicht hat, die an den Grundfesten der US-amerikanischen Gesellschaft rütteln.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Die haben sich seinerzeit dagegen gestellt, dass eine Pflicht zum Sprachenlernen.... eine Pflicht zur Integration erforderlich ist. Außerdem wurden junge Straftäter NIE zur Verantwortung gezogen. Als Koch forderte, das Strafalter auf 14 Jahre herabzusetzen, weil bereits damals von dieser Gruppe erhebliche Straftaten begangen wurden, ging ein Aufschrei durch den woken, rot-grünen, verdummten Blätterwald.

Ich rede auch nicht von den "Zwangseinführungen" samt medialer Begleitung von 2015, sondern von den Menschen, die mit ihren deutschen Kollegen seit Jahren und Jahrzehnten zusammenarbeiten und Haus an Haus wohnen.

Auch bin ich überzeugt davon, dass unter den 2015 eingewanderten Menschen etliche sind, die sich hier integrieren und integrieren wollen. Schau dir an, wer die Post zustellt.....
Nein, ein ursprüngliches Einwanderland ist Deutschland nicht. Aber wenn es ausstirbt, dann ist es erheblich sinnvoller, selbst die Entscheidung zu treffen, WER hier die Lücken füllt..... als dass man einen Aufruf an alle (u.a. auch Kriminelle) in der Welt schickt, dass hier Geld abzuräumen ist.
Wir brauchen Menschen, die sich in die Gesellschaft integrieren, die hier arbeiten und einen Beitrag leisten. Wir brauchen nicht massenhaft Bürgergeldempfänger ohne die Aussicht jemals zu arbeiten.

Höcke irrt, wenn er die Deutsche "Urbevölkerung" wie eine "schützte Art" aufbauen will. Das wird ihm nicht gelingen. Ostdeutschland hat eine zu kleine Bevölkerung und er wird im Westen damit einfach nicht gewählt. Die Deutschen werden bleiben, wenn sie sich dazu entschließen. Entschließen heißt, dass sie WÄHLEN, Kinder zu bekommen. DAS tun sie bisher nicht. Man kann keinen Hund zum Jagen tragen. Das kann auch Höcke nicht.

Vlt. brauchen die Deutschen einfach mehr Druck..... und kommen dann auf die Idee, dass es gar nicht so schlecht ist, sich etwas mehr zu vermehren.... :-) Wer weiß das schon.

Die meisten Deutschen sind "Migranten". Woher stammst du denn? Meine Familie kommt mütterlicherseits aus Frankreich und väterlicherseits aus Polen.... natürlich die Ur-Ur-Großeltern.... Das hat damals alles geklappt, weil die Leute arbeiteten und an einem gemeinsamen Überleben interessiert waren.

Wenn die Neuankömmlinge eine "Bereicherung" sind (z.B. die Hugenotten in Hessen), dann werden sie auch - zumindest nach einiger Zeit - akzeptiert, weil sie zum Gemeinwohl beitragen..... tun sie das nicht.... wie es derzeit leider in viel zu großem Ausmaße abläuft, dann passiert das Gegenteil.

Deutschland hatte gute Beziehungen in die ganze Welt. Das war bei einem Land mit wenig Bodenschätzen, das von seinem Know-How lebte und Produkte exportieren mußte, wichtig. Seitdem die Amis ihre Kriege wieder nach Europa getragen haben und die ganze Welt mit Sanktionen überhäufen, die sie ihren Satellitenstaaten ebenfalls aufs Auge drücken, leider verkommen zu Ausgrenzungen und Hass. Dazu kommt die ganze Propaganda vom Mittelmeer her. Nur dass kein Irrtum aufkommt. Ich habe lange genug in Südaspanien gelebt um zu wissen, dass die Araber aus den arabischen Staaten alles andere als beliebt waren. Europa muss also ENDLICH wieder auf die eigenen Füße kommen mit einem eigenen Selbstbewußtsein. Dazu ist es auch wichtig, dass wir Europäer sind, denn aleine wird es keiner von den europäischen Staaten schaffen. Eine Diktatur mit unfähigen Repräsentanten wie vdL ist damit nicht gemeint. Aber wir müssen militärische und außenpolitische Themen koordinieren. Nichts hat deutlicher gezeigt als die letzten Jahre, dass nur der respektiert wird, der sich auch ALLEINE verteidigen kann. Nordstream ist das beste Beispiel dafür.

Schauen wir, dass wir die Exzesse der Migration beseitigen...... und schauen wir, dass wir integere und solide Botschafter aller Länder in unserem Lande behalten und sie in unser Land integrieren. Wir werden sie brauchen, um überleben zu können.

Höcke ist leider in dieser Beziehung ein möglicherweise gut meinender, romantisierender Dummkopf, der der AfD mit solchen Ideen schadet. Er kann nicht eine Familie "züchten, weil sie die richtigeh Gene" hat (welche sollen das sein?) und der anderen Familie die Ausreise nahe legen..... Er sollte erwachsen werden, wozu haben wir ihm schließlich ein Geschichtsstudium bezahlt :-) . Dann kann er auch etwas für Land und Leute tun. Vor allen Dingen soll er solche ungaren Mitteilungen unterlassen, die die weltweite Presse gerne aufgreift, um zu denunziieren.

--
For entertainment purposes only.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Und wie uns Fox hier vorführt, es funktioniert bestens.

Terror hin oder her, wenn Gaza von seinen Bewohnern 'befreit' wird, mittels Bomben, Raketen, und 10tausenden Toten, dann ist der Terror kaum einseitig. Friedlich hat Israel sein Stadtgebiet, einseitig, nicht erweitert. Freiwillig sind die Araber nicht alle abgehauen, oder?

Andererseits, die Türkei ist in den letzten 100 Jahren auch von 98% der ursprünglich dort lebenden Christen, Griechen, Armeniern, Assyrer, 'befreit' worden. Vielleicht ist das auch ein Modell für Israel?

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Während der Konflikt zwischen Israel und Palästinenser in weiten Teilen der Welt differenziert betrachtet wird, neigen die meisten Menschen in Westeuropa und den USA dazu, die Schuld für die jahrzehntelange Gewalt bei den Palästinensern zu suchen, deren immer wieder auftretende terroristische Gewaltakte der eigentlich Grund dafür sei, dass diese Region nicht zur Ruhe komme.

...das ist die offizielle, politisch korrekte Seite des Westens.

Überall sonst, selbst im sonst politisch korrekten ÖRR, merkt man, dass das nur durch äußeren Druck aufrecht erhalten wird. Es gibt aus dem neurechten Lager unverhohlene Sympathien für Israel, die in ihrer Einfältigkeit und Einseitigkeit aber auch oft gekauft wirken, aber in der (durchaus berechtigten) Angst vor dem Islam anschlußfähig sind.

Gerade wir müssen da sehr vorsichtig sein, denn Israel hätte kein Problem die Palis mit einem breiten Grinsen Deutschland zu überlassen (und unsere Politiker wären blöde genug, sowas zuzustimmen), was das endgültige Ende unsere Landes wäre.

Und die Ultrarechten wurden schon immer als nützliche Idioten benutzt. Man schaue nur in die Ukraine, da kann man das auch genau sehen.

Und wenn ich die AfD-Frontfrau im Bundestag höre, die Adelige, zu diesem Thema dann wird mir nur schlecht. Natürlich muss ein Großteil der seit 2015 eingewanderten Personen ohne Identitätsnachweis, mit falschem Alter und falschen Angaben remigriert werden. Das wird aber nicht einfach sein, denn dazu wären Identitätsnachweise erforderlich mit denen man Falschangaben gegenüber staatlichen Stellen nachweisen kann. Das GEHT alles. Dazu ist nur ein entsprechender DNA-Test erforderlich. Bedauerlich, dass so etwas nötig ist, aber wenn die Leute mit allen möglichen Phantasieangaben über die Grenze kommen können, dann ist das das Resultat.

Bisher fehlt aber der politische Wille. Machbar ist es.

Dessen ganz ungeachtet sollte man aber ansprechen, dass wir ein massives Bevölkerungsproblem haben.... in Deutschland und in Europa. Wir sind derartig überaltert, dass man fast von einem Gruftistaat sprechen kann. Ein Durchschnittsalter von 45 Jahren tötet alle Kreativität, alle Innovativität, allen MUT. Nur deshalb kann der ganze Genderirrsinn samt "Nebenidiotien" hier durchgeführt werden. Die ALTEN wehren sich nicht.... und die Jungen sind mit Handys, Lifebalance und Urlaub beschäftigt.... nicht mit dem Kinderkriegen.

Alles gut und schön......

Aber dann, dann sollte man ihnen klar machen, dass soooo niemand ihren Lebenstandard aufrecht erhalten wird - auch wenn sie von der gnädigen AI wahre Wunder erwarten. Wenn sie selbst keine neuen Menschen machen, dann werden sie sich damit abfinden müssen, dass die Staaten Menschen hereinholen, die noch willens - und in der LAGE - sind, neuen Erdenbürgern ins Licht der Welt zu verhelfen.

DAS sollten die Medien auf ihre Titelseiten stellen und nicht den ganzen Schwachsinn, den sie ansonsten verbreiten.

Eine gesellschaftliche Diskussion ist nötig..... vlt. kapieren dann auch die Alten, warum die Neuen mit allem Möglichen versorgt werden. SIE produzieren Babies!

--
For entertainment purposes only.

Und die Ultrarechten wurden schon immer als nützliche Idioten benutzt. Man schaue nur in die Ukraine, da kann man das auch genau sehen.

...in Deutschland kann ich keine "Ultrarechten" erkennen, bestimmt gibt es welche, aber von Storch ist sicher keine.

Das Problem der Rechten mit dem Nahost-Konflikt ist offensichtlich, man kann nicht einerseits den Islam im eigenen Land bekämpfen, sich dann aber beschweren, dass Israel im Prinzip dasselbe macht (nur wesentlich brutaler). Die Position der Rechten ist in diesem Punkt außerordentlich unbequem und schwer vermittelbar.

Im Mainstream ist es ähnlich, die sind verpflichtet Juden als Opfer darzustellen, symphatisieren aber (weil sie ja irgendwie auch links sind) mit den ausgestoßenen Palis, bekommen aber gleichzeitig Probleme, die eingewanderten Muslime noch als die "edlen Wilden" darzustellen, weil die sich immer mehr daneben benehmen.

Das ist ein Riß, der wieder quer durch alle Lager geht und bei dem man seine Position wort- und kenntnisreich begründen muss, um nicht als verlogener Arsch dazustehen. Und selbst da stößt man schnell an Grenzen, etwa wenn man darauf hinweist, dass es sich bei dem Hamas-Überfall mind. um einen Lihop handelt (womit man unmittelbar als VTler im Ausseits landet).

Aber dann, dann sollte man ihnen klar machen, dass soooo niemand ihren Lebenstandard aufrecht erhalten wird - auch wenn sie von der gnädigen AI wahre Wunder erwarten. Wenn sie selbst keine neuen Menschen machen, dann werden sie sich damit abfinden müssen, dass die Staaten Menschen hereinholen, die noch willens - und in der LAGE - sind, neuen Erdenbürgern ins Licht der Welt zu verhelfen.

So funktioniert das nicht, das Problem liegt m.E. noch viel tiefer (sexuelle Selbstbestimmung, weibliche Hypergamie, zu hohe Ansprüche usw.) Davon abgesehen ist ein Bevölkerungsschwund sinnvoll und Japan bekommt ihn auch ohne massive Zuwanderung in den Griff, wir hingegen sind so blöde, dass wir Kostgänger in Massen importieren und damit die Situation sogar immer weiter verschärfen.

Eine gesellschaftliche Diskussion ist nötig..... vlt. kapieren dann auch die Alten, warum die Neuen mit allem Möglichen versorgt werden. SIE produzieren Babies!

Nützt nur nichts, wenn wir damit unsere Kultur verlieren...

Nein, Arbeit hält Frauen nicht vom Kinderkriegen ab. Etliche Frauen bekommen ja sogar ohne Ehe-Mann Kinder und ziehen die alleine groß (u.a. Nichte von mir, Chirurgin, 2 Kinder). Auf Alimente u.ä. sind die nicht angewiesen. Meiner Ansicht nach will fast jede Frau Kinder. Das ist vmtl genetisch verdratet. Bei vielen Frauen dürfte sich jedoch die Frage stellen, ob die Partnerschaft tragfähig ist, denn die Verantwortung für ein Kind/Kinder kann man nicht abgeben, die bleibt ein Leben lang.

In der Regel bleiben die Kinder bei den Frauen, d.h. die Belastung haben diese zu tragen. Bei einem kleinen Einkommen ist das eine hohe Belastung. Eine Freundin von mir hat 2 Kinder alleine groß gezogen (der Vater verschwand rechtzeitig und zahlte nie :-) - ein deutsche Rechtsanwalt übrigens ).
Kinder alleine groß zu ziehen ist mit sehr viel Organisationstalent verbunden, sonst hängt man in Hartz IV oder jetzt Bürgergeld. Da wäre sehr viel Selbsthilfe bzw. entsprechende Organisationen nötig - u.a. wenn Kinder krank werden oder wenn plötzlich die Schule früher aus ist.

Wenn Frauen Kinder alleine groß ziehen, dann sind die immer ein Armutsrisiko. Und da die Ehen heute nicht mehr von Familien geschlossen werden (mit den entsprechenden rechtlichen Verbindlichkeiten) und viele Männer nicht verstehen, dass sie auch für Kinder verantwortlich sind, scheuen das viele Frauen. Vmtl. sind die heutigen, sogenannten "Liebesheiraten" ein Teil des Problems.... denn diese "Liebe" kommt und sie geht... und fällt auf den Nächsten... wenn möglich ohne Verbindlichkeiten für den ersten...

--
For entertainment purposes only.

...weiß der Teufel, die meisten Konflikte wären mit Kompromissen und durchdachten Lösungen vermeidbar gewesen, aber in der Praxis findet das so gut wie nie statt, fast immer eskalieren die dümmsten Rudeldenker und die meisten laufen freiwillig oder gezwungenermaßen mit (ein Grund, weshalb ich jedem gewaltsamen Konflikt auszuweichen versuchen werde, obwohl es mich jetzt schon Mühe kostet, mich emotional nicht mit reinziehen zu lassen).

Das verleitet mir den Optimismus, gerade weil diejenigen, die ein hartes Leben hatten und viel gelernt haben, einfach wieder wegsterben und durch neue frische Idioten ersetzt werden, die alle Fehler immer wieder wiederholen. Im besten Fall kann man mutmaßen, dass wir reinkarnieren und zumindest ein bisschen der Erfahrung wieder mit zurückkehrt (viel scheint es nicht zu sein).

Was für eine scheiß Simulation, wie soll da jemals Ruhe einkehren (oder ist das gar nicht gewollt, brauchen wir den Konflikt?)

Mein Eindruck von den Menschen ist, dass sich viele nur mühevoll knapp über tierischem Niveau halten >

sondern nationale Funktionseliten.
Die jeweiligen Untertanen, Volk genannt, sind Mittel, nicht Zweck dieser herrschaftlich eingerichteten Veranstaltung.
Fast unabhängig davon, ob Sie sich die Kriegspropaganda einleuchten lassen oder nicht.
Nationalstaaten sind ständig mit über u. Unterordensfragen befasst, die sie gegeneinander gelten machen. Insofern ist Krieg, ob ökonomisch oder tatsächlich, der Normalzustand und nicht Ausnahme.
.
Worauf ich bei deinem zitierten Satz hinauswill:
Das Urteil „Der Mensch ist so“ ist ein fatales und falsches Urteil. Es lässt all die herrschaftlichen Bedingungen und Ansprüche weg und führt sie in einen quasi menschlichen "Naturzustand".

...weiß der Teufel, die meisten Konflikte wären mit Kompromissen und durchdachten Lösungen vermeidbar gewesen >

In einer Welt, aufgeteilt von konkurrierenden Nationalstaaten, ist Kriegselend offensichtlich nicht vermeidbar, sondern Mittel solcher Auseinandersetzungen.

die meisten laufen freiwillig oder gezwungenermaßen mit >

Einschließt sich eine Staatsmacht für Krieg, dann geht das nie ohne Propaganda.
Dazu muss das Volk erstmal medial mit allerhand Kriegsmoral befeuert werden.
Die "Guten und Gerechten“ gegen das "absolut Böse“. Anders ist das gegenseitige herrschaftlich angeleitete Massakrieren wohl nicht zu haben.
Der, welcher für die Interessen seiner Machthaber freiwillig fürs Töten und Sterben an die Front gekarrt wird, soll sich dieses Elend auch noch einleuchten lassen, sonst wirds mit Kriegführen lassen wohl nichts. Unbedingte Parteinahme ist gefragt. Wer nicht mitmacht, ist verdächtig. "Brunnenvergifter u. "Volksverräter", welche die "Volksgemeinschaft" stören, werden gesucht.
So gehts zu in Nationalstaaten, die weder Rechte bis Linke ablehnen.

Grüße

...du quälst dich mit Dingen, die du nicht ändern kannst. Ich wäre positiv überrascht, wenn mit Gaza die Sache schon vorbei wäre. Zu erwarten ist es nicht, der Psychopath Nethanjahu würde sich bestätigt fühlen und einfach weitermachen, alle seine Gegner warten auf eine Schwäche und bauen eigene Kapazitäten auf. Interessant wird auch, ob der Iran nochmal angegriffen wird und wie.

Ich hatte das schonmal geschrieben: ich sehe keinen friedlichen Weg im nahen Osten, nach den aktuellen Aktivitäten der Juden noch weniger als zuvor. Gleichzeitig sind beide Seiten fruchtbar und was den Israelis an Menschen fehlt, gleichen sie mit Technologie und US-Unterstützung aus.

Wenn mich nicht alles täuscht, hat das grauenvolle Gemetzel dort gerade erst angefangen. Wenn du bei psychischer Gesundheit bleiben willst, tritt besser einen Schritt zurück und schau dir das auf einer abstrakteren Ebene an (und bete, dass es nicht bis zu uns übergreift). Du gehörst m.E. zu den eher sensiblen, emphatischen Menschen, du verdirbst dir mit fremden Elend die Stimmung und kannst wahrscheinlich nicht das Geringste daran ändern (es geht mir genauso, ich versuche all das komplett auszublenden, es ist weit weg und hat nichts mit mir zu tun). Menschliche Emotionen sind dazu bestimmt, das eigene Nahgebiet zu regulieren, globale Berichterstattung hebelt das vollkommen aus und kann uns in einen ungesunden dauerhaften Alarmzustand versetzen...

Eine andere Sache, die mich leider bis ins Mark erschüttert hat ist eine Sendung von Markus Lanz, bei der Prof. Wolffsohn einer der Diskussionsteilnehmer war. Er war u.a. an der Bundeswehrhochschule tätig und öfter Teilnehmer in Polit-Talkrunden. Bisher habe ich seine sehr ruhige, kompetente Art mit Sachverhalten umzugehen immer sehr geschätzt.
Das in dieser Runde besprochene Thema hat ihn jedoch völlig aus der Fassung geraten lassen.

Er ist Jude und er ist durch die eigene Gräuelpropaganda in den Rudelmodus versetzt worden. Genau dazu wird die gemacht, denn sie hebelt jegliche Ratio aus und aktiviert direkt die tierischen Instinkte im Menschen: Flucht oder Angriff (und in diesem Kontext bedeutet Angriff totale Vernichtung des Gegners, um selbst überleben zu können, der Instinkt kennt keine Grauzonen und Abwägungen).

Eigentlich müsste man solche psychologischen Mechanismen schon in der Schule lernen, damit die Menschen sie erkennen und sich selbst gegenüber reflektieren können... passiert aber nicht, wie so vieles, weshalb auch immer...

Seit gut 4000 Jahren ist diese geographische Schluesselposition umkaempft, haben u.a. Assyrer, Babylonier, Hetiter, Aegypter, Perser, Griechen, Roemer, Sassaniden, Araber, Kreuzzuegler, Seldschuken, Tuerken, Franzosen und Englaender Kriegszuege durchgefuehrt, um nur mal einige zu nennen. Daneben hat Stamm A dann noch Stamm B die Schaedel eingeschlagen und umgekehrt. Ich vermute, es geht im Verhaeltniss zu frueher heute noch human zu.

Gruesse

--

Läuft in Deutschland ...

...Impakt für die restliche Welt auch, weil jeder gezwungen ist, irgendwie Position zu beziehen (gerade die USA machen sich ja erheblich die Hände schmutzig, ohne wirklichen steuernden Einfluß zu haben). Wie Russland+China sich bei einem Angriff auf den Iran verhalten würden, steht auch nicht fest.

Der Iran hat die arabische Welt davor gewarnt, dass er ALLE Ölquellen anzünden wird, wenn Israel einen Angriff auf ihn macht. Den Chinesen wird das sicherlich nicht gefallen, denn sie sind auf das Öl angewiesen. Die Russen sollen inzwischen mit dem Iran entsprechende Beistandsverträge abgeschlossen haben. Sie sollen auch "Abwehr-Verstärkung" nach Syrien und in den Libanon geliefert haben.

--
For entertainment purposes only.

Da lohnt es sich mal andere Ereignisse zu reflektieren, z.B. den Dreissigjaehrigen Krieg oder die Kriegszuege der Mongolen in Zentralasien, die teilweise mal gerade jeden tausendsten am Leben liessen. Hier mal eine Aufstellung, bei der die Chinesen wohl kumuliert die "Fuehrung" uebernehmen duerften:

Tödlichste Kriege aller Zeiten

Gruesse

--

Läuft in Deutschland ...

Der im D der 30iger Jahre tätige Unaussprechliche, der hatte auch einen ganzen PR-Apparat um seine Ungeheuerlichkeiten der Welt als "notwendig" zu verkaufen. Auch die "heilige" Schweiz hat die Flüchtlinge nicht rein gelassen, wenn das Geld nicht stimmte. Geld ohne Flüchtlinge hat sie offenbar gerne genommen.

Jetzt haben andere Leute einen ähnlichen PR-Apparat laufen, bei dem sie sich selber als die "Untadeligen" vorstellen und daraus das Recht ableiten, andere abzuschlachten. Wenn man dann noch per Video serviert bekommt, was alles an Greueltaten erfunden wurde, damit das Publikum auch richtig reagiert, dann reicht es. Vor allen Dingen, wenn das in jeder Sendung im Werte-Westen wiederholt wird. Gab es da nicht mal so eine Vereinbarung (in der Neuzeit), dass man Unrecht wieder gut machen sollte??? Oder gilt das nur für manche und für andere nicht?

Die von dir Genannten haben abgeschlachtet. Das war Teil ihres verkündeten Programms. Wenn aber jemand ständig den Schuld-Kult hochhält und dann selbst solche Dinge durchführt, dann muss er es sich gefallen lassen, dass das auch auf die Tagesordnung kommt und als das bezeichnet wird, was es ist: Ein brutaler Genozid. Ohne Wenn und Aber.....

Ich bin es leid, diese ganze ständige Propaganda und diese ewigen Kriege.... die ja alle nur wegen der "Gerechtigkeit" stattfinden.... so wie auch in der Ukraine. Und kaum ist der eine weg, der die Bevölkerung verar..... dann kommt der nächste und verar... sie auf eine andere Art und Weise. Wolffsohn hat mir wirklich gereicht und das Fass zum Überlaufen gebracht.

Bei Reffke (letzter Beitrag) kannst du übrigens den Link finden zu dem, was abgelaufen ist. Ist kurz, wird dich nicht überanstrengen.

--
For entertainment purposes only.

...dass wir geglaubt haben (ich nehme mich davon nicht aus), dass die Menschheit bzw. der Westen einen moralischen Fortschritt gemacht hätte.

Jetzt fallen wir aus allen Wolken, weil wir erkennen: nichts hat sich geändert!

Wie immer gibt es Leute die das Spiel durchschauen und manipulierte Massen, wie immer gibt es Lügen und Verbrechen und unschuldige Tote, wie immer gibt es Propaganda und undemokratische, selbstherrliche Entscheidungen von elitären Psychopathen...

Und diejenigen, die sich offiziell am "lautersten" für diese moralischen Werte eingesetzt haben, sind derzeit sogar die Schlimmsten.

Das empört. Man ist wütend, weil man sich so an der Nase hat herumführen lassen.

--
For entertainment purposes only.

k.T.

Überall die Reste von Burgen und Festungen

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

[[top]]

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

...wer sich mit den Beobachtungen von Ethnologen beschäftigt, erkennt schnell, dass Grausamkeit, Gewalt und "Verhausschweinung" der Defaultfall sind.

Joseph Henrich legt das in seinem Buch "Die seltsamsten Menschen der Welt - Wie der Westen reichlich sonderbar und besonders reich wurde" ziemlich überzeugend dar (leider ist die Übersetzung nicht besonders gut, aber ich empfehle das Buch jedem! ein Augenöffner!).

Der Default-Zustand ist der des Clans/Stammes, in der der Mensch nicht als Individuum, sondern in seiner Funktion gesehen wird. Das geht so weit, dass eine geflüchtete Ehefrau dazu führen kann, dass ihre ganze Familie in Schande gerät und getötet wird.

Der gesamte zivilisierte Westen denkt anders (oder dachte, mittlerweile holen die anderen ja auf) als der Defaultzustand (was regelmäßig zu Interpretationsfehlern führt, wir verstehen z.B. Ehrenmorde und libanesische Clans eben nicht). Erst eine gewisse Bildung ermöglicht größere Strukturen, wie Städte, überhaupt zu errichten und zu erhalten und nirgendwo gibt bzw. gab es soviel Individualität und Entscheidungsfreiheit wie bei uns (auch wenn nach wie vor viele im bequemen Rudelmodus bleiben und die nicht nutzen)!

Es geht sogar noch weiter, er weist nach, dass für dieses "seltsame Denken" ausgerechnet die Protestanten verantwortlich sind, diese setzten, in dem Versuch jedem eine eigene Bibelinterpretation zu ermöglichen, Schulen für die Allgemeinheit durch (die Katholiken zogen dann recht schnell nach, als die Vorteile höherer Allgemeinbildung sichtbar wurden). Ausgerechnet die viel geschasste Kirche hat also den Wandel verursacht, der sie mittlerweile marginalisiert und das (wenn ich mich richtig erinnere) von Deutschland aus.

...
Der Default-Zustand ist der des Clans/Stammes, in der der Mensch nicht als Individuum, sondern in seiner Funktion gesehen wird. Das geht so weit, dass eine geflüchtete Ehefrau dazu führen kann, dass ihre ganze Familie in Schande gerät und getötet wird.

Clan bzw. Stamm bedeutet soziale Differenzierung, Strukturierung und Hierarchie, somit Unterordnung durch Sanktionierung mittels Gewalt und ist damit die tatsächliche zivilisatorische Urkeimzelle.

Von da an gehts zivilisatorisch bergauf bis zum finalen Kollaps und Rückfall in die vorzivilisatorische hominide Ur-Lebensform der kleinen Gemeinschaft(en).

Der gesamte zivilisierte Westen denkt anders (oder dachte, mittlerweile holen die anderen ja auf) ...

"Der gesamte zivilisierte Westen" - eine vollkommen sinnfreie Worthülse!

Schon in diesen wenigen Worten wird klar, das da überhaupt keine Anerkenntnis der historisch gesicherten, ursächlich machtgetriebenen (genau da ist die erste Wirkung dieses" Defaults zu erkennen!) - debitistischen - Abläufe vorhanden ist. Substanzlos, da nicht verifizierbar.

Die historisch gesicherten Erkenntnisse im Archiv und in hunderten Threads dieses Forums haben das ausführlich bewiesen.

Freundlich grüßend

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

Clan bzw. Stamm bedeutet soziale Differenzierung, Strukturierung und Hierarchie, somit Unterordnung durch Sanktionierung mittels Gewalt und ist damit die tatsächliche zivilisatorische Urkeimzelle.

Das ist die tatsächlich "Urkeimzelle" des Menschen, es gab nichts davor, zumindest nichts, von dem wir wissen. Aber bitte: belehre mich eines Besseren...

Du hörst dich an wie die anarchistischen Schwafler auf linken Webseiten, etwas wie Hierarchiefreiheit existiert nicht, der Mensch kann nicht allein überleben und er gruppiert sich immer um die Starken und Erfahrenen, weil das seine Überlebenswahrscheinlichkeit erheblich vergrößert.

Von da an gehts zivilisatorisch bergauf bis zum finalen Kollaps und Rückfall in die vorzivilisatorische hominide Ur-Lebensform der kleinen Gemeinschaft(en).

Die "kleine Gemeinschaft" ist "der Clan", nichts anderes. Es gab früher keine Kleinfamilien. Und die Gemeinschaften, die ums Feuer tanzten, Menschen opferten, weder lesen noch schreiben konnten noch eine Währung hatten (schwafel du was von Debitismus) und die den seltsamsten Glaubenssätzen anhingen, als zivilisiert zu betrachten, ist eine Beleidigung für jeden gebildeten Menschen!

"Der gesamte zivilisierte Westen" - eine vollkommen sinnfreie Worthülse!

Schon in diesen wenigen Worten wird klar, das da überhaupt keine Anerkenntnis der historisch gesicherten, ursächlich machtgetriebenen (genau da ist die erste Wirkung dieses" Defaults zu erkennen!) - debitistischen - Abläufe vorhanden ist. Substanzlos, da nicht verifizierbar.

Ihr mit eurem dämlichen "Debitismus", am besten noch auf irgendwelche superklugen uralten Threads verweisen, ah ja, genau wie erwartet (die wenigstens zu verlinken, ist dir offenbar schon zuviel Arbeit, Hauptsache mich argumentefrei abgebügelt):

Die historisch gesicherten Erkenntnisse im Archiv und in hunderten Threads dieses Forums haben das ausführlich bewiesen.

Na dann kannst du ja einfach irgendwas behaupten und musst nicht konkret werden, *puhhh*

Du hast gerade erheblich bei mir an Ansehen eingebüsst.

Und das Buch empfehle ich trotzdem, gerade dir könnte eine Erdung in der Realität ganz gut tun, arroganter Kerl.

politischen Stammtisch nutzt.

Damit werte ich keinesfalls deine Einstellungen und Beiträge, die ich in weiten Teilen nachvollziehen kann bzw. und mitunter auch teile, aber der Kern des Forums interessiert dich ganz offensichtlich schlicht nicht die Bohne.

Dafür allerdings tönst Du gerade ganz schön hohl herum.

Vielleicht lässt Du dir das ja mal in Ruhe durch den Kopf gehen.

MfG

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

aber der Kern des Forums interessiert dich ganz offensichtlich schlicht nicht die Bohne.

Der Kern des Forum sind Finanzen, wie oft schreibst du was zu Finanzen?

Der "Debitismus" den ihr Altforisten immer anschleppt, den ihr irgendwann, irgendwo mal ausdiskutiert haben wollt (ich vermute es ist irgendeine philosophische Theorie zu Währungssystemen, so richtig dahintergestiegen bin ich noch nicht), ist seit Jahren kein aktives Thema mehr und dient euch nur immer wieder dazu, andere mit dem Verweis aufs Archiv für blöd hinzustellen, denn die Mühe was zu erklären, macht ihr euch nicht, du bist ja nichtmal fähig den entscheidenden Teil zu verlinken. Erwartest du allen Ernstes, dass ich mich durch tausende uralte Postings im Archiv lese? Falls ja, dann tickst du nicht ganz richtig!

Ich weiß auch immer noch nicht, inwiefern die Aussage in meinem Posting "die frühen Menschen dachten anders und Hierarchien gibt es immer" dem irgendwie widersprechen soll, du hast mit dieser Behauptung einfach frech meine Darstellung abgebügelt, als wäre ich ein dummer Junge... und um die Sache fett zu machen, belehrst du mich jetzt schon wieder, ich würde das Forum nicht wertschätzen.

Das Buch, welches ich erwähnt hatte, ist ein fetter Wälzer, der auf zahlreichen ethnologischen Studien basiert, meine Darstellung ist mitnichten falsch und was deine taugt, darfst du gerne mal genauer belegen, bisher sind deine Ausführungen (Clans=Zivilisation) einfach nur lächerlich und widersprechen so ziemlich jeder gängigen Definition von Zivilisation. Aber um sachlich zu argumentieren, muss man natürlich das Forum wertschätzen, nicht war lieber MausS, wie sieht es denn bei dir damit aus?

Jeder liebt und verteidigt halt seine Blase, und manche meinen, die seine wäre ja auch schon immer so dagewesen und wäre allumfassend und vollkommen.

Und es gibt Leute, die den Wert von Büchern besonders an ihrem Umfang ("fetter Wälzer") und dem Fleiß und der damit verbundenen Ausdauer des Autors festmachen. Und wenn sie dann noch "Beobachtungen von Ethnologen" vorfinden (mache ich seit fünf Jahrzehnten, besitze dies betreffend eine kleine Bibliothek, war und ist ein wichtiger Teil meines Erkenntnisweges, aber eben völlig normal für mich) fällt der eigene Verstand in selige Verzückung.

Joseph Heinrichs Betrachtungen und Erkenntnisse (besten Dank für diesen Buchtip!) verlassen jedoch offenbar den innerzivilisatorischen Rahmen nicht, wenn auch durchaus Bezüge zu dessen Anfang/Start vorhanden sind.
Richtig interessant ist jedoch gerade der Zeitraum davor: wie und unter welchen Umständen vollzog sich der Beginn der/unserer zivilisatorischen Entwicklung? *

Zumindest den Rezensionen (und deiner Schilderung) nach ist gerade das nicht in diesem Werk zu finden, aber ich werde es ja demnächst selbst genau in Erfahrung bringen können, denn ganz offensichtlich ist dieses Werk hochinteressant und verdient es, von diesbezüglich Interessierten zur Kenntnis genommen zu werden.

Wenn man an dieser Stelle Wissenslücken hat, sollte man sie schließen, anstatt sich in eine Diskussion zu drängen und dann nichts außer dem eigenen Unverständnis einzubringen.

MfG

MausS

* Der Mentor unseres Forums, Paul C. Martin, alias @dottore, hat unter anderem hier im DGF dazu reichlich Material hinterlassen, das in jeder Hinsicht allerhöchsten wissenschaftlichen Ansprüchen gerecht wird. Dass Du diese Tatsache, fast schon verächtlich, einfach so beiseite schiebst, ist kennzeichnend für deinen intellektuellen Anspruch.

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

Hallo MausS

…, wenn nicht Europas."

Kolumnist Hans-Ulrich Jörges ärgert sich über die "schmutzige" Hauptstadt und zeigt bei "Meine WELT – Meine Meinung" den Müll, den er in Berlin-Mitte zum Clean-Up-Day vor seiner Haustür aufgesammelt hat. "Und das ist eine gute Gegend", so Jörges.

Und Übrigens …: Nur der Zeitraum zwischen 06:50 und 08:34 ist von Relevanz.

https://www.welt.de/politik/deutschland/video253626804/Meine-WELT-Meine-Meinung-World-C...

Dazu

Exakt definiert betrifft es den in der Zivilisation vergesellschafteten ("verhausschweinten") Menschen, also den ehemaligen(!) Menschen. (owT)

einige Zitate von Kristine Leithold, Sozialberaterin aus Berlin mit einem bemerkenswerten Lebensweg:

Ich sehe eine neue Gleichgültigkeit. Ganz kompliziert sind Kontaktaufnahme und Kommunikation: Man erreicht praktisch niemanden mehr. …

Die exorbitante Vermüllung in Quartieren mit vielen Sozialwohnungen ist überall zu beobachten – ob in Tiergarten, Wedding, Schöneberg. …

Es gibt viel mehr Bürokratie und de facto eine verschlechterte Lage. …

Ich beobachte in Alltagssituationen zunehmend Stress und Mikroaggression. …

Ich möchte, dass Deutschland gut funktioniert. Das ist aber nicht mehr so. …

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/warum-verwahrlost-berlin-verst%C3%B6rend...

oder im Original

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/warum-verwahrlost-berlin-verstoerende-...

Gruß - Ostfriese

Ich denke dabei nur an die Professoren, Militärs, Ex-CIAs, Analysten etc. aus den USA, die sich alle dazu äußern. DAS ist die Stärke der USA. Und wenn die Israelis das nicht können, dann schaden sie sich in einem Ausmaße, das sie offenbar nicht absehen können. Wir sind im Zeitalter des Internets. DAS, was sie vor Jahren noch machen konnten, ohne dass sich jemand rührte, das geht nicht mehr. Die "Welt" bekommt es mit und die "Welt" fällt ein Urteil.

Weltpolitik..... damit beschäftige ich mich seit meiner Kindheit. War immer ein Gesprächsthema bei uns am Mittagstisch. Das wird man nicht mehr los. :-) - Ich "belästige" auch meine Tochter damit.
Die Israel-Frage betrifft uns leider alle, genauso wie die Ukraine-Frage. Beides hat Auswirkungen auf unser tägliches Leben - auch wenn wir vieles davon derzeit noch nicht merken.

Inzwischen habe ich große Bedenken bei einer Präsidentschaft von Trump, obwohl seine Wahlkampfslogans stimmig sind. Seine Aussagen "to nuke Iran" etc. sind alles andere als erfreulich für Europa und das, was ich in Bezug auf Palästina vermute erst recht. Solche Dinge sind exemplarisch für Menschen. Sie tun so etwas ohne jegliche Scheu auch jedem anderen an, also auch uns. Das sollte man im Kopf behalten. Die Europäer haben Angst vor den USA, so wie viele andere Staaten auch..... außer Israel. Die kommen offenar mit allem durch.... auch mit einem Atomangriff auf den Iran, der Europa mit zerstören würde in seinen Auswirkungen - nein, ich meine jetzt nicht nur den Fallout, denn der Iran wird sich wehren und den nahen Osten in Brand stecken.

An intellektuelle Menschen stelle ich die Forderung, dass sie über den Tellerrand ihrer eigenen Ethnie hinaus schauen können. Können sie das nicht, dann hat der Intellekt einen massiven Defizit.
DAS hat mich bei Wolffsohn erschüttert. Ich hatte ihn für einen Intellektuellen gehalten.
Wenn irgendwelche Dummköpfe so etwas plappern dann stört es mich nicht. Was soll man von denen denn schon erwarten. Auch bei Friedmann stört mich das nicht. Den halte ich eh nicht für integer. Aber bei Wolffsohn, da hat es mich erschüttert, denn auch er sollte die Analysen bekannter jüdischer Wissenschaftler kennen, die sich der Realität stellen.... und die warnen.

--
For entertainment purposes only.

LS,

Eine Doku von Double Down News (DDN) sollte jedem vernünftigen Menschen klar machen,
wie der "Rudelmodus" erreicht wurde, die Rufe nach erbarmungsloser Rache, also eine Art kollektiver Hass, der jegliches humanitäre Verbrechen rechtfertigt:
ganz egal, ob in Israel oder im Rest der Welt,
die Propaganda wirkt:
Was wirklich passierte, und was nicht ... [[top]]

Zum Jahrestag hat die Redaktion einen Rückblick veröffentlicht.
What Really Happened on October 7
Richard Sanders - Global Politics
The Video Israel Does Not Want You To See
https://www.doubledown.news/watch/2024/april/10/what-really-happened-on-october-7

oder auf X zu sehen:
https://x.com/DoubleDownNews/status/1843193106847469679

Mehr Info:
https://www.doubledown.news

LG Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

Die Briten und die Amis haben das ja schon immer gemacht. Sobald sie meinten, dass da jemand "kräftig" wird, musste er zerstört werden. Jetzt scheinen sie sich die halbirren Zionisten als Vehikel auserkoren zu haben. Das würde bedeuten, dass Israel das Schicksal der Ukraine erwartet.

Mersheimer ist anderer Ansicht. Die sind der Meinung, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt.

https://www.youtube.com/watch?v=krzIobuma_A

Erschreckend ist die mangelnde Bildung und Ausbildung der US-Regierung-Verwaltung etc. Die haben alles abgeschafft. Motto: Wir sind alle gleich und müssen nix lernen.... Sprachen und die Mentalität anderer Völker schon gar nicht.

Alle derzeit aktiven, hochkarätigen US-Analysten werden auch immer deutlicher in ihrer Verachtung für die politische Klasse in den USA inklusive Präsidentschaftskandidaten und Vize-Gestalten. Inzwischen muss ich mich diesen Einschätzungen leider anschließen. Niemand weiß, wer für wen "sein Gesicht hinhält". Ein Horror, dass eine solche vor Waffen starrende Weltmacht so aufgestellt ist.

Nur eins scheint sicher zu sein: Die Neocons können anstellen, was sie wollen. Sie werden nie zur Verantwortung gezogen. Nuland etc.

Doctorow ist der Ansicht, dass Trumps "nuke-Phantasien" lediglich Wahlkampf seien weil er jede auch nur mögliche "Redneck-Stimme" benötigt. Und die Rednecks, die seien nun mal in der Überzahl.
Er geht davon aus, dass - wenn Trump gewinnt - Europa auf den Kopf gestellt wird und vdL und Borell sofort auf dem Altenteil verschwinden. Würde Harris gewinnen sieht er ein langes Siechtum....

--
For entertainment purposes only.

Doctorow ist der Ansicht, dass Trumps "nuke-Phantasien" lediglich Wahlkampf seien weil er jede auch nur mögliche "Redneck-Stimme" benötigt. Und die Rednecks, die seien nun mal in der Überzahl.
Er geht davon aus, dass - wenn Trump gewinnt - Europa auf den Kopf gestellt wird und vdL und Borell sofort auf dem Altenteil verschwinden. Würde Harris gewinnen sieht er ein langes Siechtum....

Europa auf den Kopf stellen hört sich bedrohlich an, hat aber keinerlei Aussagekraft. Wo spricht er darüber und was meint er?

Danke
Ankawor

--
Todfeind [ˈtoːtˌfaɪ̯nt]: Person oder Gruppe, die andere mit dem Tode bedroht, direkt oder indirekt. Ohne Energie kein Leben. Wer anderen die Energie kürzt oder wegnimmt, der bedroht sie im Endeffekt mit den Tode.

...Auch der Leiter des Palästinenser-Hilfswerks UNRWA, Philippe Lazzarini, prangert dem Bericht zufolge erneut die Lage im Norden Gazas an: »Den Zivilisten bleibt keine andere Wahl, als entweder zu verhungern oder zu gehen«, erklärte er am Montag. »In Gaza wurden zu viele rote Linien überschritten. Was Kriegsverbrechen darstellen könnte, kann noch verhindert werden«, fügte Lazzarini hinzu....

https://www.spiegel.de/ausland/nahost-rettungsdienstleiter-in-nordgaza-berichtet-von-st...

Die reichen arabischen Brüder vom Golf schwelgen derweil lieber weiter im Öl-Luxus, als ihren Glaubensgenossen zu helfen, soviel zum Islam, nicht besser als das Christentum (von den Kirchen hören wir nix zu Palästina, vor 1000 Jahren haben sie noch zur Befreiung und Rettung der dort lebenden Christen aufgerufen und 10.000de sind gefolgt, mit Kreuz und Schwert)

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

RSS-Feed dieser Diskussion