https://www.n-tv.de/politik/Iran-Drohungen-an-arabische-Staaten-mit-Erfolg-article25284...

Hallo nereus,
da die ölfördernden arab. Staaten eine Vergeltung auf ihre Ölanlagen vermuten, falls sie ihren Luftraum für Amis und Israelis offen halten, also sie durchfliegen lassen ohne sie abzuschießen, hat man Verbote ausgesprochen.
Ob sich Amis und Israelis daran halten?

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

Ich hänge das mal hier rein, da es nicht ganz unpassend ist.

Andrew Korybko ist ein kluger Kopf und ein ausgezeichneter Analyst.
Daher stelle ich einmal ein, was er aktuell zum obengenannten Thema schreibt und bei einigen Alternativen vermutlich auf Gegenwehr oder Abneigung stößt.

Die Welt ist nicht immer so, wie man sie gerne hätte oder sehen würde.

Wie deutlich zu sehen ist, verkauft Russland verarbeitete Ölprodukte an Israel und erleichtert kasachische Ölexporte über das Kaspische Pipeline-Konsortium, doch nur wenige schenkten den Berichten des Guardian große Aufmerksamkeit.

Der Grund dafür ist, dass die Mainstream-Medien (MSM) Israel als das ultimativ Gute und Russland als das ultimativ Böse betrachten, während die Altmediengemeinschaft (AMC) die Rollen vertauscht.
Keine der beiden Seiten möchte daher zu viel über ihre fortgesetzten Energiebeziehungen sprechen, da dies ihrem jeweiligen Narrativ zuwiderläuft.

Nichtsdestotrotz ist es wichtig, dass die Öffentlichkeit sich dessen bewusst ist, da es hilft, die russische und israelische Politik gegenüber einander zu erklären, die von diesen beiden Medienlagern oft falsch dargestellt wird.

Israel hat Russland weder für seine Sonderoperationen noch für die Bewaffnung der Ukraine sanktioniert, während Russland Israel für seine Aktionen im Gazastreifen und jetzt im Libanon nicht sanktioniert und es nicht einmal symbolisch als „unfreundliches Land“ bezeichnet hat.
Diese Politik verärgert die MSM und die AMC.

Israels Politik lässt sich damit erklären, dass es Russland nicht verärgern und damit Schwierigkeiten für seine Luftwaffe in Syrien riskieren will, die dort schon seit Jahren ohne direkte oder indirekte Einmischung Russlands (z. B. durch elektronische Störsender oder den Einsatz von S-300 in Syrien) Ziele des Widerstands bombardieren darf.

Ebenso lässt sich das Verhalten Russlands damit erklären, dass es Israel nicht verärgern und damit riskieren will, dass es Hightech-Militärgüter (einschließlich Verteidigungssysteme) an die Ukraine weitergibt, was Israel bisher nicht getan hat.

Nachdem dies geklärt ist, lässt sich auch nicht mehr leugnen, dass die gegenseitigen Energieinteressen in ihrem Kalkül ebenfalls eine Rolle spielen, zumal diese Zusammenarbeit für beide von großer Bedeutung ist. Israel ist angesichts der Blockade des Roten Meeres durch die Houthis auf verlässliche Importe von verarbeiteten Ölprodukten und Rohöl angewiesen, während Russland angesichts der westlichen Sanktionen verlässliche Haushaltseinnahmen aus dem Rohstoffverkauf benötigt.

Weder Israels US-amerikanischer Partner noch Russlands Widerstandspartner könnten sie von einer solchen Zusammenarbeit abhalten.
Und selbst für den Fall, dass Israel beschließen sollte, Russland zu sanktionieren und die Ukraine aufzurüsten, ist es sehr unwahrscheinlich, dass Russland Israel von seinen verarbeiteten Ölprodukten und dem kasachischen Rohöl abschneiden würde.

Bis heute liefert Russland trotz der Sanktionen und der Aufrüstung der Ukraine Energie an die EU, weil es sich in den Augen der Welt als zuverlässiger Partner präsentieren will und weil es die Haushaltseinnahmen benötigt.
Es gibt also einen Präzedenzfall für die Fortsetzung dieses Handels mit Israel in einem ähnlichen Szenario.

Russland ist der Ansicht, dass der Energiehandel niemals politisiert werden sollte, und hat sich gegen den Druck des Westens auf China und Indien ausgesprochen, die seit 2022 in großem Umfang sein Öl abnehmen.

Der Westen behauptet, dass diese beiden Länder Russlands Kriegsmaschinerie finanziell anheizen und somit indirekt an seinen angeblichen Kriegsverbrechen beteiligt sind.
Das ist ähnlich wie das, was Aktivisten über Aserbaidschan, Georgien und die Türkei behaupten, die sie beschuldigen, Israels Kriegsmaschinerie buchstäblich anzuheizen und somit ebenfalls indirekt an seinen angeblichen Kriegsverbrechen beteiligt zu sein.

So wie Russland die Behauptungen des Westens zurückweist, China und Indien seien indirekt an seinen angeblichen Kriegsverbrechen beteiligt (die es stets bestreitet), nur weil es sein Öl kauft, würde es auch ähnliche Behauptungen von Aktivisten zurückweisen, die es beschuldigen, Israels Kriegsmaschinerie buchstäblich anzuheizen.

Die Schlussfolgerung daraus ist, dass Russland jedem Druck standhalten wird, Israel von seinen verarbeiteten Ölprodukten und dem kasachischen Rohöl abzuschneiden, egal ob dieser von Aktivisten, dem Westen oder dem Widerstand kommt.

Quelle: https://korybko.substack.com/p/russia-sells-processed-oil-products

Nicht zu vergessen, in Israel leben über 2 Millionen russische Juden.
Die Welt ist viel mehr grau, als schwarz oder weiß.
ABER, was macht Moskau, wenn Israel den Iran angreifen sollte?
Das ist wohl die 1.000.000 Dollar Frage.

mfG
nereus

Ich habe den Link gesucht, ihn aber leider nicht mehr gefunden. Lt. Col. Black, US-Senator, versucht die Biden-Regierung den Spagat zwischen ihren muslimischen Wählen und den jüdischen Geldgebern (50 % der Wahlkampfgelder sollen von reichen Juden kommen - Reps offenbar 1/3 der Spenden).

Kurz vor der Wahl scheinen sich die beiden Parteien gegenseitig übertrumpfen zu wollen, mit dem, was sie für Israel tun. So wurden die Demonstrationen gegen die Vorgänge in Gaza offenbar u.a. von jüdischen Studenten organisiert. Die Polizei schritt massiv und brutal dagegen ein. Es wurde mit dem Rauswurf aus der Universität gedroht und es folgten offenbar Sanktionen.

Trump drohte in einer Rede, dass er erbarmungslos gegen "solche Leute" vorgehen würde...... und dass er auch gegen den Iran vorgehen würde....so jedenfalls habe ich das verstanden... und es hat mich alles andere als gefreut. - Scott Ritter meinte, dass - wenn Trump gewinnt - Israel und der Iran zusammen damit beschäftigt sein werden, Trump von einer weiteren Eskalation abzuhalten. Hoffen wir, dass das alles Wahlkampfgetöse ist und nicht eintreten wird.

Hier das geschichtsträchtige Interview mit Col. Black, US-Senator. Es lohnt sich, das Ganze anzuhören. Er schildert die Situation im Mittleren Osten sehr klar und ohne Beschönigungen. "Es verliert immer die amerikanische Bevölkerung". Ja, und nicht nur die. Es verlieren alle!

https://www.youtube.com/watch?v=2xJo11ENed4

Sahra Wagenknecht war bei dem Format "Wagenknecht vs. Weidel" übrigens die Einzige, die diesen riesigen Elefanten im Raum ansprach. Die CDU soll ihr danach gleich gedroht haben und das Gegeifere und Geschrei von Reichelt über sie war mörderisch.

--
For entertainment purposes only.

... dass sie in einer endlosen Spirale gefangen sind, aus der es kein Zurück mehr gibt.

Er behauptet, dass sie der Welt einen Gefallen tun, wenn sie den Iran zerstören......

Ekel erregender Kerl wie er den Leuten im Hirn herumpfuscht mit seiner Lügerei.

https://www.youtube.com/watch?v=hRRImGK6BKc

In dem Fall kann man froh sein, dass Trump noch nicht Präsident ist.....

--
For entertainment purposes only.

Der Schlag der Iraner war typisch nahoestlich, also aufgeblasen mit viel Tamtam und wenig Wirkung am Boden. Trotzdem wird Israel das sich nicht gefallen lassen und auf seine Art antworten, also mit geringem Einsatz, aber grosser Wirkung.

Also werden sie nach der Achillesferse des Landes suchen und das ist die interne Energieversorgung. Speziell bietet sich da das Gasnetz an, ohne das die auch keinen Strom mehr fuer ihre Anreicherungsanlagen haben.

Ohne Gas kann im kalten iranischen Winter nicht gekocht oder geheizt werden. Auch bleibt die Bude dunkel und die Wirtschaft steht still ...

Wenn die Israelis ihre U-Boote entsprechend in Position haben, sind dafuer keine Ueberflugsrechte usw. notwendig. Wiederum kann der Iran seine so bedrohten Assets nicht in Sicherheit bringen. Man kann jetzt diskutieren, ob eine derartige Antwort angemessen ist, allerdings nimmt sie den Iran fuers Erste aus dem Spiel, da dort alle Ressourcen benoetigt werden, um die Folgen irgendwie unter Kontrolle zu halten.

Gruesse

--

Läuft in Deutschland ...

meine Suche:
https://www.google.com/search?q=iran+confirms+missile+attack+on+israel

Kein Dementi des Iran ist nicht gleich Bestätigung des Iran.

Bernd Borchert