Hallo ebbes,

.... was dazu führt, daß die Daumenschrauben zu Lasten Russlands immer enger gezogen werden.

Die wiederum sind aufgrund der fiskalischen und wirtschaftlichen Blockaden des Westens auf die Unterstützung des Südens angwiesen, sodaß Sie erst zu einem späten Zeitpunkt aus dem Topf des sich erhitzendens Wassers herausspringen können durch einen Befreiungsschlag bzw. Faustschlag. - und ich denke der wird kommen, verursacht durch die selbst verschuldete Lage des Westens mit ihrem Machtanspruch über Russland.

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

-

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

Wie der österreichische Mil.-Schlauberger dessen Namen Schall und Rauch ist, vor 1 Jahr schon verkündete.

Österreich, das von der Sowjetunion 1945 vollständig besetzte und mit der Auflage der ewigen Neutralität entlassene Österreich wohlbemerkt!

Was erlauben...Struuunz

Alles was geschieht, war lange vorhersehbar, weil es 1:1 1938 ff. geschehen ist, angekündigt 1936 von einem gewissen Churchill.

Dieselben Strippen, dieselben Anlässe, dieselben Schachzüge.

SIe hatten bislang nun mal die Macht, alle, die sich nicht ausplündern lassen wollen derart in die Enge zu treiben, dass der zuletzt verbleibende Befreiungsschlag dann der Nachwelt als lüsterner Angriff verkauft werden wird.

Putin kommt aus einer 2 Jahre lang belagerten Stadt.

Bisher basiert sein Denken, sein Werdegang auf der ihm beigebrachten allgemein bekannten Erklärung.

Er bemerkt freilich die Parallelen genauso, aber er erkennt nicht, dass er zu genau dem Selben durch dieselben Gegner ideologisch hochstilisiert wird, obgleich sie schon dieselben Worte dieselben Schablonen benutzen.

Putin hat einen Zeitpunkt erreicht, wo er uns und die Welt ideologisch überraschen muss!

Das ist faktisch der einzige Ausweg, weil militärisch wird es keine Sieger geben können, Planet zu klein!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

Oder alternativ behauptet sich Russland.

Die USA müssen aus der Gleichung genommen werden, dann hat sich die NATO erledigt.

Was meinst du wohl wie lange unsere Springerin noch eine dicke Lippe in Richtung Russland riskiert, wenn Big Brother nicht mehr hinter ihr steht? Glaubst du ernsthaft, dass das alles weiter so hoch gekocht wird?

Never!

Ohne die Macht der USA wird sich selbst UK ganz schnell zurückziehen.
Und außerdem haben grad die europäischen NATO-Länder intern genug Probleme, da kann die Ukraine mal ganz schnell fallen gelassen werden.

Edit:
Und jetzt mal weiter gesponnen. USA aus dem Spiel, und Russland unterhält sich mit den Polen und Ungarn über ehemalige Gebiete in der Ukraine als Friedensplan, wie schnell werden die wohl darauf anspringen?

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Denn gegen so viele Staaten mit so viel Militärmacht und so vielen Soldaten hat Russland
mit den veralteten sowjetischen Waffen gar keine Chance.

Ist das so?

1. Russland produziert im Monat mehr Panzer als Deutschland einsatzbereit hat. Deutschland hatte fuer 2 Tage Munition, nachdem es an die Ukraine abgegeben hat, ist noch genug Munition fuer einen Tag Krieg da:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundeswehr-munition-fuer-zwei-tage-18494755....

Darf man fragen, mit welchen Waffen die Nato kaempfen will? Das sieht bei den anderen nicht viel besser aus.

2. Wer soll denn kaempfen? Unsere Snowflakes? Die 1 Millionen Ukrainer? Die Goldstuecke aus Nordafrika und Afghanistan?

China wird Russland nicht helfen, im Gegenteil.

China waere der naechste Dominostein. China hat keine Verbuendeten, niemals, weil das nur Verpflichtung bedeutet. Das heisst nicht, dass Chine nicht eingreifen wuerde. Siehe Nordkoreakrieg.

3. Gegen welche alten Waffen? Die Russen sind in wichtigen Dingen vorraus:

https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/warum-treffen-die-nato-waffen-i...

Das muss man ganz klar sehen.

Hat sich Addy Schickelgruber sicher auch so gedacht. Historisch war es selten eine gute Idee, gegen Russland Krieg zu fuehren.

Denn gegen so viele Staaten mit so viel Militärmacht und so vielen Soldaten hat Russland mit den veralteten sowjetischen Waffen gar keine Chance.

- also da wären einerseits die geballten Kündigungen von US-Offizieren nach dem Tiefflug eines (wohl ansonsten unbewaffneten) russischen Kampfflugzeugs über einen US-Zerstörer im schwarzen Meer, bei dem von jetzt auf gleich schlichtweg alle Lichter ausgingen -> d.h. ein Kampfflugzeug würde reichen, um ein komplettes Schlachtschiff zu versenken

- diverse (nicht mehr online aufrufbare) Propagandavideos der Russen, die ihre beeindruckenden Fähigkeiten in der elektromagnetischen Kriegsführung demonstriert haben, u.a. das Ausschalten sämtlicher Kommunikation und ggf. auch gröberer elektrischer Anlagen im Radius von 100 km

- das nun hinreichend bekannte Arsenal an Hyperschallraketen, inklusive wahrscheinlich vorhandener atomarer Varianten, dagegen gibt es keinerlei Raketenschutzschilde, die landen in einer Stunde von Russland aus auf US-amerikanischem Kernland, plötzlich ist die große Pfütze nicht mehr so groß ... Und diese Hyperschallraketen sind wohl auch der Hauptgrund für das selbstbewusste Auftreten Russlands in den letzten Jahren.

- ansonsten haben sie von jeder scheiß Bombe einfach eine größere Variante, wohl weil's eben Russen sind, die setzten da gerne einen drauf (nicht, dass einen das gleich zur Überlegenheit führt, klar ...)

- deren waffentechnische Entwicklungszyklen und -geschwindigkeiten übertreffen jene des Westens um einiges, d.h. sie haben mittlerweile tatsächlich modernere Waffen in nicht unbeachtlicher Stückzahl

-> und trotzdem stimmt natürlich, was du schreibst, dass der blaue Westen mit den blauen Westen einfach in römischer Manier durch Überzahl und Hinterlist "glänzt" und das Russland zwar weltweit Sympathien, aber nicht unbedingt superstarke Verbündete hat und weitestgehend allein dasteht. Das sagen sie selber sehr klar, siehe z.B. hier:

Und/oder wir werden uns weiterhin an der sogenannten Kontaktlinie ausbluten lassen, enorme Ressourcen aufwenden und mit 50 Ländern konkurrieren, deren Wirtschaft der unseren um ein Vielfaches überlegen ist. Beides wird das Land, das endlich ein gewisses Maß an Wohlstand und Komfort erreicht hat, in den Niedergang und möglicherweise sogar in den Zerfall führen.

Quelle: https://anti-spiegel.ru/2024/in-russland-wird-die-forderung-nach-einem-atomschlag-auf-n...

Und konsequenterweise überarbeiten sie gerade ihre Nukleardoktrin, damit der Westen Russland endlich ernst nimmt. Hier deswegen noch bisschen Zitate aus obiger Quelle:

Gleichzeitig bin ich mir sicher, dass die USA immer gelogen haben und weiterhin lügen, wenn es darum geht, dass ihre nuklearen Sicherheitsvorkehrungen auch für ihre Verbündeten gelten. Das ist absolut sicher.
...
Man muss nicht nur die Nukleardoktrin verschärfen, sondern es ist auch wichtig, dass die russische Führung klar und deutlich sagt, dass wir bereit sind, Atomwaffen einzusetzen.

Gegen wen?

Gegen die Länder, die die Aggression der NATO in der Ukraine unterstützen.

Das sind alle NATO-Mitgliedsstaaten.

Nein, nicht alle. Warum alle? Die konkrete Liste der Ziele eines nuklearen Gruppenangriffs sollte von denen festgelegt werden, die das Recht dazu haben. Gott bewahre uns natürlich davor, dass es so weit kommt. Man muss alles tun, damit es vorher endet.

Also kurzum, es gibt auf beiden Seiten das Spiel mit der Zeit. Die Russen hoffen (zurecht), dass der Westen sich selber kaputt macht, in sich zusammenstürzt, so dass er nicht mehr die Kraft hat Russland ernsthaft in seiner Existenz zu gefährden. Diese Taktik ist sinnvoll. Der Westen betreibt ein ähnliches Spiel, meint er könne Russland durch Zermürbungstaktik langsam aufreiben (was obiger Experte soweit bestätigt, aber vielleicht auch nur als Argument heranzieht), davon sieht man jedoch wirtschaftlich bislang rein gar nichts, Russland wird mit der Zeit stärker, nicht schwächer. D.h. der Westen lügt sich gegenseitig in die Taschen, aber das ist im Westen ja so üblich.

Ergebnis ist aktuell, dass es den USA sehr gelägen käme, wenn die EU als wirtschaftlicher Konkurrent komplett wegfällt, z.B. indem sie sich kamikazemäßig in einen Napoleonischen Krieg gegen Russland schmeißt, wo keiner mehr lebend zurückkommt. Das wäre ein Teilsieg für die USA, so ein vollständig kaputtes, atomar verseuchtes Europa, das wäre tatsächlich ein Erfolg für sie, dann hätten sie gute Gründe, sich einfach wieder auf innenpolitischen Aufbau zu konzentrieren. Viele Firmen wandern (jetzt schon) in die USA ab, Europa wird zerstört, Deutschland als Schlachtfeld missbraucht, und die Deutschen ist man gleich mit los, auch so ein englisches Langzeitziel. Einfach perfekt für sie. Und Verräter gibt es unter den Deutschen zu Hundertausenden. Und bestechliche Millionäre, denen nur ihr eigener Arsch wichtig ist, gibt es auch zu mindestens Zehntausenden. Selbst wenn sie kein gutes Englisch sprechen, die meisten "Deutschen" sind kein bisschen patriotisch, die hätten kein Problem damit sofort in die USA zu ziehen, wenn in DACH dunkle Wolken aufziehen. Deswegen ist das Schicksal schon entschieden, soweit ich das sehe.

"Russland will Wissen über westliche Waffen teilen +++
Russland bietet seinen Partnern an, die im Ukraine-Krieg gemachten Erkenntnisse weiterzugeben. Man habe einzigartige Erfahrungen im Kampf gegen verschiedene westliche Waffen gesammelt, sagt der russische Vizeverteidigungsminister Alexander Fomin auf einer Sicherheitskonferenz in China nach einem Bericht der russischen Nachrichtenagentur RIA. Russland sei bereit, dieses Wissen mit Partnern zu teilen. Die Kämpfe hätten zu einer modernen Kriegsführung geführt. Russische Waffen seien in der Lage, westliche Waffen auszuschalten."

Hallo nereus,
ergänzend zu Deinem Beitrag möchte ich noch diese Notiz von NTV hinzufügen, die das von Dir skizzierte Bild vollständigt. Russland macht seine Partner kampffähiger.

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.

......

--
For entertainment purposes only.

korruptes Regime in der Ukraine so lange wie möglich an der Macht zu halten.

Man kann nur beten, daß sich die Rest-Vernunft des Westens am Ende durchsetzt.

Moin nereus,

gerade diese beiden Sätze zeigen den realen Widerspruch doch an.
Die Ukraine ist im Vergleich zum sonstigen Westen, lediglich ein sehr transparentes System hinsichtlich Korruption.

Und Du schreibst:
korruptes Regime

Was war zuerst da, das Regime oder die Korruption, oder was führte zu was.

Führte Die Korruption der Person das Regime innezuhaben oder hatten die Person erst das Regime inne und wurde dann korrupt?

Wir beide kennen die Antwort.

Das ist das Wesen des Westens.

So und nun zu Satz zwei:
"Restvernunft!"

Wo bitte soll die denn auf einmal hergekommen sein?
Innerhalb einer durch Korruption zu Einfluss und Macht gekommenen Menschengruppe?

Hätte diese in ihrem Werdegang je Vernunft an den Tag gelegt, wäre sie gegen die unvernünftigen skrupelloseren Mitbewerber unterlegen gewesen.

Also das was oben an steht und Handlungsmacht besitzt, wurde es ausdrücklich nur dadurch, keine Vernunft an den Tag gelegt zu haben - sondern "Augen zu und durch".

Zumal, wenn Du von "beten" sprichst, hast Du je selbst schon aufgegeben, weil beten=Hoffnung und diese bekanntlich der erste Schritt auf der Straße der Enttäuschung.

Nein, Vernunft und das Zepter des Westens sind Gegenpole wie Plus und Minus - möchte ich mal frech behaupten.

Denn jener, der Vernunft an den Tag legte - wurde umgehend weggemacht - Kennedy.

Also das (West-) System bereinigt sich selbst um die doch noch irgendwie gerade noch Vernünftigen!

Doch irgendwie auch erstaunlich aber doch vielmehr konsternierend, wie sich das gesellschaftlich evolutionär durchsetzen konnte - nach alledem, was genau dieses System über sich behauptend nach außen hin verkauft und der nachwachsenden Generation versucht beizubringen!

Menschen kommen und gehen, das System, auch wenn alles weggebombt wäre, erhält sich, solange man es nicht global ächtet, wo ich nicht weiß, wie das funktionieren sollte, selbst durch beliebige Nachfolger oder Institutionen (heute CIA, NATO, EU, WHO morgen GAVI) am Leben!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

und Waffen an Feinde der USA verkauft haben.

Drohung jedwedes Vermögen von Ukrainern im Ausland zu beschlagnahmen, bis da Gegenteil bewiesen ist und Haftbefehle gegen alle.
Ohne Waffen Nachschub und den Druck, ewig in der Ukraine leben zu müssen, würde die in Kiew sicher bewegen, Verhandlungen mit dem Russen zuzustimmen.

Putin wäre sicher froh, dem Krieg zu beenden, weil es ja auch Leben der russ. Soldaten

Hallo Bergamr,
bei ntv liest man folgendes:

16:08 "Imperialistischer Faschist": Britischer Außenminister spielt Drohungen Putins als "Wichtigtuerei" herunter +++
Vor dem Hintergrund der Debatte über eine Lockerung der Auflagen an die Ukraine für den Einsatz westlicher Waffen gegen Ziele in Russland spielt der britische Außenminister David Lammy die Warnungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin herunter. "Da gibt es viel Getöse. Das ist seine Vorgehensweise. Er droht mit Panzern, er droht mit Raketen, er droht mit Atomwaffen", sagt Lammy dem britischen Rundfunksender BBC. Trotz der Drohungen Putins "dürfen wir uns nicht von unserem Weg abbringen lassen", sagt Lammy und bezeichnet den russischen Präsidenten als "imperialistischen Faschisten". Auf die Frage, ob Putin lüge, wenn er mit einem Atomkrieg drohe, sagt Lammy: "Was Putin macht, ist Sand in die Augen zu streuen. Das ist Wichtigtuerei."

dazu kommt dann noch die Aufforderung des ehem. Premiers Johnson:
Deutschland solle endlich die Taurus an die Ukr. liefern.

Nun wissen wir, daß die Storm-Shodows nicht mehr ihr Ziel erreichen aufgrund der von den Russen gestörten GPS-Steuerung. Sie können nur Schaden anrichten mit Hilfe der USA, die dann direkt beteiligt sind, immer !!!
Nur die Amis weigern sich bislang, weit ins russ. Gebiet Zielvorgaben zu genehmigen bzw. selbst zu programmieren.
Jetzt wollen die extrem kriegsgeilen Briten Deutschland überreden dieses dreckige und gefährliche Spiel durchzuziehen, da auch ohne unsere Soldaten keine Steuerung der Taurus möglich ist.

Man sollte best. Viertel in London dem Erdboden gleich machen.

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.