Bizarres Interview oder verbrämtes Ur-Logen Geflüster?

Kennt Ihr Eric Weinstein?
Ich kannte ihn bislang nicht, daher habe ich kurz recherchiert.

Eric Weinstein ist Mathematiker und Wirtschaftswissenschaftler und hält häufig öffentliche Vorträge zu einer Vielzahl von wissenschaftlichen Themen. Derzeit ist er Geschäftsführer von Thiel Capital in San Francisco und war früher Mitbegründer und Leiter der Natron Group in Manhattan sowie Gastwissenschaftler am Mathematischen Institut der Universität Oxford. Seit dem Abschluss seiner Dissertation im Fachbereich Mathematik in Harvard im Jahr 1992 hat er Forschungspositionen in den Fachbereichen Mathematik, Physik und Wirtschaft (am MIT, der Hebräischen Universität bzw. in Harvard) inne.
..
Im Bereich der Wirtschaftswissenschaften hat sich Dr. Weinstein auf eine Vielzahl von Themen konzentriert, wobei der Schwerpunkt auf den Grundlagen lag. In den frühen 1990er Jahren führte er zusammen mit dem Co-Autor P. Malaney eichtheoretische Methoden in die neoklassische Theorie ein. In jüngster Zeit hat er ein wirtschaftliches Manhattan-Projekt gefordert, um den Bereich zu einem soliden Grundlagendenken zurückzuführen, mit dem erklärten Ziel, ihn mit seinen verwandten wissenschaftlichen Geschwisterfächern interoperabel zu machen.

Quelle: https://www.ineteconomics.org/research/experts/eweinstein

Also, einer von vielen Universitären?
Nicht unbedingt, denn bei Zerohedge gibt es ein aktuelles Interview mit ihm, das mich sofort an einen gewissen Sprach- und Argumentationsstil erinnerte.

Eric Weinstein sagte Chris Williamson im „Modern Wisdom“-Podcast, dass Donald Trumps Präsidentschaft die alte „regelbasierte internationale Ordnung“ gestört habe, die viele als einen Versuch ansehen, die globale Stabilität zu kontrollieren, und fragte sich, ob der republikanische Kandidat im Falle seiner Wahl im Jahr 2024 wieder ins Weiße Haus einziehen „darf“.
Weinstein argumentierte, dass Trumps unorthodoxer Ansatz den Status quo in Frage stellt, Mängel im System aufdeckt und zeigt, dass die Auswirkungen populistischer Führer auf die Demokratie und internationale Abkommen komplexer und bedeutender sind als bisher angenommen.

Quelle: https://www.zerohedge.com/political/eric-weinstein-i-dont-know-whether-trump-will-be-al...

Das sind sehr verstörende Aussagen.
Trump hat eine Ordnung aufgemischt, weil er ihre Schwächen offenbarte und Einfluß auf das internationale SYSTEM genommen hat.

Doch von welchem System redet der Mann eigentlich und wer erlaubt einem potentiellen Anwärter den Einzug ins Weiße Haus?
Ganz sicher nicht der gemeine US-Wähler.

Danach wird über den überraschenden Wechsel von Biden zur Harris gesprochen, wo es dann interessant zu werden beginnt.

ERIC WEINSTEIN: Ich habe es absichtlich vage gehalten. Ich habe den anderen Teil davon nicht gesagt, den ich jetzt gerne sage, nämlich...

CHRIS WILLIAMSON: Was meinen Sie damit?

ERIC WEINSTEIN: Ich denke, es gibt eine bemerkenswerte Geschichte, und wir befinden uns in einem lustigen Spiel, nämlich: Dürfen wir sagen, was diese Geschichte ist?
Denn sie auszusprechen, sie zu analysieren, sie zu benennen, bedeutet, sie ans Licht zu bringen.
Ich glaube, wir verstehen nicht, warum sich die Zensur so verhält, wie sie es tut.
Wir verstehen nicht, warum sie im Schatten steht oder warum sich unsere Nachrichten auf bizarre Art und Weise verhalten. Lassen Sie uns also erst einmal die Voraussetzungen schaffen, denn das war im Februar.

Es gibt etwas, das Mike Benz, glaube ich, gerade als die regelbasierte internationale Ordnung bezeichnet hat.
Es handelt sich dabei um eine Reihe von ineinandergreifenden Vereinbarungen, stillschweigenden Absprachen, ausdrücklichen Absprachen und geheimen Absprachen darüber, wie die wichtigsten Strukturen die Welt vor Kriegen schützen und die Märkte offen halten.
Es gibt ein System, ob nun explizit oder hinter den Kulissen oder implizit, das besagt, dass der Zweck der beiden amerikanischen Parteien darin besteht, das Feld der populistischen Kandidaten zu säubern, so dass die beiden Kandidaten, die bei einer Gegenüberstellung übrigbleiben, beide für diese Weltordnung akzeptabel sind.

Kurzer Einschub von mir.
War das versuchte Attentat auf Donald Trump ein solcher Säuberungsversuch?

Aus der Sicht des Außenministeriums, der Geheimdienste, des Verteidigungsministeriums und der großen Unternehmen, die in internationale Angelegenheiten involviert sind - vom Waffenhandel bis hin zu, ach, ich weiß nicht, Lebensmitteln -gibt es eine Reihe von Vereinbarungen, die brüchig sind und gekippt werden könnten, wenn ein Präsident ins Oval Office einzöge, der nicht mit ihnen einverstanden ist.
Und wenn die Stimmung im Lande wäre: „Warum zahlen wir Steuern in diese Strukturen? Warum sind wir gefesselt? Warum sind wir nicht ein freies Volk?“
Na, wenn das nicht lustig ist, was ist dann lustig? [[kotz]]

Die beiden Parteien würden also Vorwahlen mit populistischen Kandidaten durchführen und die populistischen Kandidaten verpflichten, die Kandidaten zu unterstützen, die die Vorwahlen gewonnen haben.
Solange dies geschah und man zwei Kandidaten hatte, die beide für die internationale Ordnung akzeptabel waren - das heißt, sie werden nicht die NAFTA oder die NATO oder was auch immer überdenken - nannten wir das Demokratie.

Die Demokratie war also die Illusion einer Wahl, die so genannte magische Wahl, bei der die Wahl nicht tatsächlich darin besteht, dass man eine Karte zieht, irgendeine Karte, sondern der Magier irgendwie dafür sorgt, dass die Karte, die man zieht, die ist, die er kennt.

In diesem Fall hätte man bei den Vorwahlen die Wahl des Magiers und dann das Duopolfeld: zwei Kandidaten, von denen jeder akzeptabel wäre, und man könnte es sich tatsächlich leisten, eine Wahl abzuhalten.
Auf diese Weise war die internationale Ordnung nicht alle vier Jahre gefährdet, weil man keine Bündnisse haben kann, die von der Laune der Menschen in Volksabstimmungen abhängen.

Unter dieser Struktur lief alles gut, bis 2016 der erste Kandidat in der Geschichte der Republik, der weder eine Position im Militär noch eine in der Regierung innehatte, Donald Trump, die Primärstruktur durchbrach.

Daraufhin wurde die gesamte Presse auf den Plan gerufen: „Okay, wir haben nur einen Kandidaten, der für die internationale Ordnung akzeptabel ist.

Donald Trump wird unter ständigem Druck stehen - er ist ein Verlierer, er ist ein wilder Mann, er ist ein Idiot, und er wird von den Russen kontrolliert“.
Und dann wird er, Sie wissen schon, 20:1 unterlegen sein, und dann gewinnt er.
Es gab keinen Präzedenzfall für so etwas.

Sie haben ihre Lektion gelernt:
Man kann es sich nicht leisten, Kandidaten aufzustellen, die für die internationale Ordnung nicht akzeptabel sind, und weiterhin diese Bündnisse einzugehen. Dies ist ein ungelöstes Problem.

Wie schrieb Gioele Magaldi – der Ur-Logen Enthüller vor Jahren über die US-Präsidentenwahl 2016?
Man hätte beschlossen – mit „man“ waren die progressiven Kräfte der freimaurerischen Hochgrad-Logen gemeint – einen Politikwechsel der USA zu erzwingen, um die Welt wieder etwas friedlicher zu gestalten.

Danach verhinderte man Trump – wie Magaldi später bestätigte – um den korrupten Biden ins Amt zu hieven.
Welchen Sinn das ergeben sollte, erklärte der Italiener leider nicht, aber friedlicher ist diese Welt ganz sicher nicht geworden – ganz im Gegenteil.

Und jetzt noch einmal Weinstein.

Ich habe keinen bestimmten Hund in diesem Kampf.
Ich glaube an die Demokratie, ich glaube auch an internationale Abkommen. Und es ist die Aufgabe des Außenministeriums, der Geheimdienste und des Verteidigungsministeriums, dem amerikanischen Volk dieses Problem vor Augen zu führen und zu sagen: „Wir haben ein Problem. Ihr wisst nicht alles, was vor sich geht, und wenn ihr anfangt, populistische Kandidaten zu wählen, werdet ihr am Ende tragende Mauern einreißen, die ihr nicht versteht.

Wenn die progressiven Freimaurer 2016 Trump ins Amt brachten und Weinstein von dieser Überraschung spricht, die nun verhindert werden kann oder muß, dann bedeutet das was?

1. Falls Trump überhaupt ins Amt kommt wird er nicht viel reißen (können).
2. Bleibt er unwillig, wird es weitere Attentatsversuche geben und irgendwann wird es auch gelingen.
3. Die Demokratie ist nur eine Simulation, bei der die Massen gelenkt werden und wenn die Lenkung außer Kontrolle gerät, greift man korrigierend ein.
4. Die Massen sind zu doof für die Logen und sie sind viel schlauer, deswegen wollen und brauchen sie unbedingt globale Käfighaltung.
5. Es existiert ein internationales überstaatliches System, welches als Weltordnung bezeichnet wird und offenbar weltweit akzeptiert wird (oder werden muß).
6. Woher beziehen diese finsteren Kräfte eigentlich ihre Legitimation?

Weinstein erklärt sich mit diesem System einverstanden, gewährt uns aber einen kurzen Blick hinter die Kulissen ohne konkret zu werden.

Ob Weinstein ein progressiver oder reaktionärer Mason ist, kann ich nicht beurteilen, aber er sagt fast punktgenau das auf, was Magaldi in seinem Enthüllungsbuch vor 10 Jahren schon schrieb.

Doch während Magaldi damals die Freimaurer klar benannte – inzwischen ist er sehr ruhig geworden und seine angekündigten Bücher sind immer noch nicht erschienen – bleibt Weinstein erstaunlich stumm.

Die Brüder wollen nach wie vor unerkannt und maskiert die Welt bewegen und die versifften Presse-Marionetten und Bildungs-Hohepriester fressen ihnen dabei aus der Hand.
Deswegen läuft das alles wie geschmiert - Corruzione di tipo mafioso su scala globale!

Und sollten dann zwei unkonventielle Typen wie Trump (im Großen) und Höcke (im Kleinen) diese Welt der Beweger in Unruhe versetzen, dann werden sie boykottiert oder im schlimmsten Fall massakriert.

Interessanterweise möchte sich Höcke aus der US-Umklammerung lösen und Trump würde Europa lieber loswerden wollen.
Zwei Männer mit Rückgrat und einem Ziel.

Wer hat die aktuellen und ziemlich beschissenen Zustände schon einmal durch diese Brille betrachtet? [[hae]]

mfG
nereus

Wenn z. B. RFK auch nur 10% seines "Gesundheitsprogramms" umgesetzt bekommt, wäre das eine Revolution und würde den Pharma-Industriellen-Komplex Milliarden kosten. "Fensterstürze" hat es schon aus weit geringfügigeren Gründen gegeben.

--
Beste Grüße

GRIBA

In diesem Zusammenhang ist eine Sendung von Markus Lanz interessant.

Anwesend u.a. Herr Masur, Herr Spahn und ein EU-Rechtsexperte. Im ersten Teil kommen die oft bereits bekannten rechtlichen Probleme, im Verlaufe der Sendung wird es spannend.

Die Gesetzgebung der EU dient offenbar explizit dazu, dass sich die Mitgliedsstaaten NICHT gegen die Massenmigration wehren können und auch nicht in der Lage sind, die Dublin-Verträge anzuwenden, weil auch diese durch weitere EU-Gesetze ausgehebelt werden. Eine "Abwehr" ist erst dann möglich, wenn man sich gegen das EU-Recht und für das nationale Recht entscheidet.

Z.B.
Ein von der Bundesrepublik nach Frankreich abgeschobener Migrant kann/darf in Paris SOFORT wieder in einen Zug steigen, erneut in die BRD einreisen und dort erneut ein Asylverfahren beantragen. Die BRD darf rechtlich nichts dagegen tun. Eine innereuropäische Abschiebung ist somit lt. EU-Gesetzen unmöglich. DAS wurde aber bisher NICHT so klar ausgesprochen!

Da D finanziell und von der mangelnden Durchsetzung her für Migranten ein Hotspot ist, findet die Migration natürlich in dieses System statt. Linke, Grüne, Rote kaschieren dieses System mit Pseudo-Humanismus und "Hilfe".... und unterstüzen es aus ideologischen Gründen. Deshalb auch die unprofessionellen Dummköpfe in der Politik, mit intelligenten, halbwegs integeren Menschen wäre das nicht zu machen.

Lt. Spahn ist eine Begrenzung der massenhaften, illegalen Migration erst dann möglich, wenn die Grenzen "geschlosen" werden, d.h. wenn an der Binnengrenze Rückweisungen stattfinden und auch keine erneute Einreise ermöglicht wird. Ebenfalls lt. Spahn haben die anderen EU-Staaten nicht das geringste Interesse an einer verstärkten Sicherung der Außengrenzen, da sie die Flüchtlingsströme ohne Probleme nach Deutschland weiterleiten können.... das Problem ist dann für sie nicht existent.

Erst wenn diese Rückweisungen an den Binnengrenzen Ds stattfinden, dann entsteht Druck auf die Nachbarstaaten, sich um ihre eigenen Außengrenzen zu kümmern. Das halte ich für absolut richtig!

Kleiner Einschub am Rande:
Spahn: täglich 3 Gruppenvergewaltigungen in Deutschland
Masur: Die Lage in Deutschland ist lebensgefährlich.
Spahn: Abschiebungen von NRW nach Belgien müssen per FLUGZEUG erfolgen.... ein Irrsinn!

Die von der AfD..... und von jedem halbwegs denkfähigen Menschen seit Jahren zu beobachtenden (und von Politik und Medien seit Jahren verleugneten) Fakten werden plötzlich in der Talkshow von Lanz verhandelt......

Mal gespannt, inwieweit sich Merz und Spahn durchsetzen können/wollen/dürfen.

Dieses spinnennetzartige, weltweite Geflecht von "Geheimnissen", das sich giftig über den Planeten legt und ihm die Luft zum Atmen nimmt, könnte - wie es schon Alexander beim Gordischen Knoten zeigte - mit einem Schwerthieb vernichtet werden.

Das Schwert heißt: Transparenz!

Hier der Link zu Lanz:
https://www.youtube.com/watch?v=TM3Unc1zV6M

--
For entertainment purposes only.

Ich bitte dich, Olivia. Gehe doch dem Spahn nicht auf den Leim.

Wer ist der größte Nettozahler der EU?

Und wie lautet ein uraltes Sprichwort?

"Wer bezahlt, bestellt auch die Musik."

Unabhängig von abstrakten EU Gesetzen kann man als allererste Maßnahme jegliche Transferleistungen an fremde Staatsbürger, Asylbewerber und Flüchtlinge streichen. Da würden binnen kurzer Zeit viele Hunderttausend Asylanten und Ukrainer das Land verlassen.

Reicht das immer noch nicht aus, schiebt man grundgesetzkonform alle über ein Drittland eingereisten Menschen in jenes Drittland ab.

Nimmt jenes Drittland die Menschen nicht auf oder gibt es Klagen seitens der EU, werden die Zahlungen an die EU umgehend eingestellt. Die Migrationsproblematik als Mutter aller Krisen und Probleme ist es wert, sich auf einen Machtkampf mit der EU einzulassen, auch wenn dieses Konstrukt dabei über den Jordan geht

Was juristische Konstrukte wert sind, zeigt aktuell die Mongolei. Obwohl Mitglied des ISG, pfeift sie auf dessen Urteile, wenn sie den nationalen Interessen zuwiderlaufen.

Jeder, der sich schon mal mit EU Parlamentariern oder Mitarbeitern der EU Bürokratie unterhalten hat weiß, dass die EU vornehmlich eine deutsche Veranstaltung antideutscher Deutscher ist, um der BRD möglichst viel Schaden zuzufügen und so viel Geld wie möglich aus dem Land zu holen.

Werden die antideutschen Deutschen aus den Machtpositionen der EU entfernt oder die Geldzuwendungen der BRD an die EU eingestellt, haben wir viel an Souveränität gewonnen.

Und komme mir jetzt niemand mit solchen Ausflüchten wie Erpressungen o.ä. Der fehlende politische Wille der aktuell Regierenden reicht als Erklärung aus.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

--
Fred

Jeder, der sich schon mal mit EU Parlamentariern oder Mitarbeitern der EU Bürokratie unterhalten hat weiß, dass die EU vornehmlich eine deutsche Veranstaltung antideutscher Deutscher ist, um der BRD möglichst viel Schaden zuzufügen und so viel Geld wie möglich aus dem Land zu holen.

Ich kenne solche Mitarbeiter. Die sind nicht alle ausdrücklich antideutsch. Was sie gemeinsam haben, sind traumhafte Einkünfte aus Gehalt und unzähligen Sonderzuwendungen, für Tätigkeiten, die sonst mit einem Zehntel entlohnt werden ("Ich mache was mit Klima"). Das darf nicht zu Ende gehen.

Von daher dürften sie ja eigentlich auch kein Interesse daran haben, dass Deutschland über die Wupper geht.

--
Todfeind [ˈtoːtˌfaɪ̯nt]: Person oder Gruppe, die andere mit dem Tode bedroht, direkt oder indirekt. Ohne Energie kein Leben. Wer anderen die Energie kürzt oder wegnimmt, der bedroht sie im Endeffekt mit den Tode.

Sie kommen in der Regel über transatlantische Netzwerke in ihre EU Machtpositionen.

Früher war die EU vornehmlich französisch dominiert. Die Franzosen schickten die Elite des Landes mit hervorragender Bildung einschließlich geopolitischem Wissen nach Brüssel. Während zur selben Zeit die EU als Resterampe ausgemusterter deutscher Politiker diente.

Seit Merkel und Frankreichs erneuter voller NATO Mitgliedschaft ist die EU allerdings vornehmlich deutsch dominiert. Die alten Filter zur Besetzung der EU Führungspositionen wurden dahingehend geändert, dass praktisch nur noch über die transatlantischen Netzwerke rekrutiert wird.

Und die deutschen EU Repräsentanten schieben dann über EU Verordnungen das an, was dann in der BRD politisch umgesetzt werden soll.

So können die deutschen Politiker ihre für das deutsche Volk kontraproduktive Politik immer als alternativlos verkaufen. Man habe keinen Handlungsspielraum, man ist gezwungen, die EU Verordnungen umzusetzen. Wobei man gleichzeitig immer betont, welch großen wirtschaftlichen Vorteil wir aus der EU ziehen.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Ich gehe davon aus, dass nicht nur "Wohltaten" und Vergünstigungen eingesetzt werden, sondern auch massive "Alternativen". Je nach mentalem Status der EU-Repräsentanten (Merkel wuchs seit frühester Jugend in einem Kontrollstaat auf und war daher von der Persönlichkeitsstruktur sehr passend) kann es Politikern gelingen, Lücken zu finden oder auch nicht. Das hängt von der Intelligenz, den Möglichkeiten, dem Charakter, dem Willen..... und der Sozialisation ab. Ich gehe davon aus, dass Merkel für diese (oder eine ähnliche) Aufgabe "sozialisiert" wurde. Wieviel sie selbst davon mitbekommen hat, ist unklar.

Oder glaubt irgend jemand, dass diese Frau ansonsten die Bundeskanzlerin Deutschlands geworden wäre? Es war ein Wahnsinn, eine solche Frau an die Spitze eines Industriestaates zu stellen. Die Fähigkeiten, den halbwegs professionell zu managen, die hatte sie eindeutig NICHT!

Da waren sehr starke Kräfte dahinter, die das alles angeschoben haben.... und die PRESSE, die sie dem Wahlpublikum mundgerecht servierte tat das ihrige.... Dass die Färbung der Berichterstattung und die "Vielfalt" der Inhalte vorgegeben sind - und zwar nicht aus Deutschland - das dürfte doch allen klar sein.

--
For entertainment purposes only.

Die werden aber sehr gezielt von den dahinter liegenden Strukturen genutzt und stabilisieren diese Strukturen. In anderen Ländern nennt man das Bestechung. Auch ein Job kann als Bestechung definiert werden. Die werden für das MITMACHEN bezahlt.

--
For entertainment purposes only.

Was ich zum Ausdruck bringen will ist, dass PLÖTZLICH Spahn genau diese Dinge in einer Talkshow verkündet..... Bekannt sind diese Dinge seit langem. Allerdings nicht dem breiteren Publikum. Das bekommt es nun in einer bekannten Talkshow serviert.

Die Gründe sind nicht vorgeschoben! Die Gründe/Gesetze wurden mit voller ABSICHT produziert.

Erst wenn das Publikum die Gründe kennt, kann es fordern, sie abzuschaffen.
Die Frage, die sich stellt ist: Wird die CDU das tun oder ist das wieder Marketing.
Ich befürchte, dass wir es wieder mit einem Marketing-Gag zu tun haben.

Im übrigen ist es sinnvoll das ganze als eine Art Schachspiel mit unterschiedlichen Figuren zu betrachten. Jede hat eine Aufgabe zu erfüllen, die möglichst nicht gleich zu erkennen sein sollte.

Dass der politische Wille fehlt bzw. dass genau solche Leute eingesetzt werden, die diesen politischen Willen weder haben noch durchsetzen können, das sollte doch inzwischen jedem denkenden Menschen klar sein.

Wie das gehen könnte, habe ich mehrfach verlinkt.... siehe Links im Zusammenhang mit Maaßen.

Es ging aber nicht um diese altbekannten Dinge, sondern um die Strukturen, die dahinter stehen. Das sind nicht nur "Antideutsche" in Regierung, Behörden, Presse etc..... Es sind STRUKTUREN!

--
For entertainment purposes only.

Hallo Plancius,

die ca. 1 Milion neuen Migranten p.a. allein in D haben im debitistischen Umkehrschluss ein beträchtliches Ausmaß an Krediten veranlasst, Vermögen aufgebaut und bestimmten Interessen gedient.

Der Beitrag von Monitor Monitor vom 29.08.2024 zeogt neben der Unterversorgung auf, das ist das große Geschäft, seit 2015 politisch beschleunigt.

Aus debitistischer Sicht war dies m.E. eine Systemverlängerung, wie schon damals mit z.B. @Silke hart diskutiert. Ich hatte es damals nicht so gesehen.., meine FRage war immer für wen eigentlich?

Die Politik des späten Roms war hier immer mal vergleichend ins Spiel gebracht worden. Damit einhergehend ist natürlich auch jede letzte Kulturausprägung unter Druck im allerletzten Ausverkauf.

Wer zufällig Montag mal "hart aber fair" gesehen hat, sieht das nur wenigen etwas schwant, was da bald an wirtschaftlicher Krise und ohne große Reserven zur Bewertung und neuerlichen Kreditschöpfung in D kommt.

Einige stürzen sich schon (m.E.) ins Fantastische, insbesondere der öffentliche Bereich in seiner Kameralistik.

Das Handelsblatt am 30.08.2024 dazu:

Deutschland erlebt derzeit ein Jobwunder der seltsamen Art. Bayer, Bosch, ZF, Henkel – kaum eine Woche vergeht, ohne dass ein deutscher Konzern einen massiven Arbeitsplatzabbau ankündigt. Gleichzeitig schnellen die Insolvenzzahlen in die Höhe. Seit 18 Quartalen ist die deutsche Volkswirtschaft praktisch nicht gewachsen.

Eigentlich müsste in einer solchen Situation die Arbeitslosigkeit steil ansteigen. Doch stattdessen steigt vor allem die Zahl der Erwerbstätigen. Im zweiten Quartal 2024 gingen in Deutschland etwa 46,1 Millionen Personen einer festen Arbeit nach. Das sind 784.000 Personen mehr als im Schlussquartal 2019, dem letzten vor der Dauerkrise.

Handelsblatt-Chefvolkswirt Bert Rürup und sein Kollege Axel Schrinner sehen zwei Ursachen für den Jobboom mitten in der Flaute:

• Da ist zum Einen die steigende Teilzeitquote. Im ersten Quartal dieses Jahres arbeiteten 39 Prozent der Erwerbstätigen in Teilzeit. Offenbar wird das Arbeitsvolumen einfach auf mehr Köpfe verteilt.
• Ein Großteil der neuen Jobs entstand in den vergangenen Jahren im öffentlichen Dienst. Gemessen am Schlussquartal 2019 stieg die Erwerbstätigkeit im Bereich „öffentliche Dienstleister, Erziehung, Gesundheit“ saisonbereinigt um 819.000 Personen, während sie im verarbeitenden Gewerbe um 289.000 sank.

[Destatis gibt die öffentlichen Angestellten mit Quartal 1 - 2018 auf 11 Mio an, Quartal 2 - 2024 mit 12,2 Mio an.]

Der Zusammenhang mit "Beschäftigungswachstum" im Öffentlichen und der "Migrationskrise" ist schon augenscheinlich, oder?

Gruß,
CenTao

Das dürfte auch der Grund sein für die ganzen neuen Gesetze, die verabschiedet werden. Dieselverbote, Heizungsverbote etc. etc.

2009 gab es den Boom mit den Autos..... damit der Laden am Laufen blieb. Zuschüsse über Zuschüsse. Das konnte Merkel nicht beeinflussen, das wurde direkt über Lehmann importiert.... und den USA war klar, dass Lehmann hauptsächlich Europa betreffen würde. Sie tat, was möglich war, Verhandlungen mit China, den arabischen Staaten.... die haben die Pleite von Mercedes verhindert über eine Beteiligung....

Schon damals war klar, wer die Regie führte.

--
For entertainment purposes only.

Hallo Centao,

ich weiß nicht, ob die Sozialindustrie, die verschiedene Gruppen von Bedürftigen bedient, zum öffentlichen Dienst gehört, wahrscheinlich aber ja.

Den Zahlen nach dürften dort pro Million Zugewanderter ca. 200.000 neue Jobs entstehen. Wenn das eine (letzte?) Systemverlängerung ist, fragt sich, ob die Verursacher und Befürworter der Zuströme das verstehen oder nur Befehle von oben befolgen.

Wer in einem der fünf deutschen VW-Werke arbeitet, dürfte in diesen Tagen nicht allzu gut schlafen und nervös drauf warten, welcher Standort zur Schließung auserkoren wird.

Wie ich nun heute aus den inneren Zirkeln der Sozialindustrie höre, wird dort das Geld knapp, besonders bei den kirchlichen Trägern, wegen der Kriegsunterstützung der Kirchenführung, vermute ich mal. Und in diesem Bereich wird, ohne dass es bisher an die Öffentlichkeit kam, derzeit auch nicht mehr gut geschlafen. Es wird dort oben in den Kreisen drüber gesprochen, dass man die Arbeit möglicherweise kurzfristig einstellen müsse.

Es war die Rede von Kirchenaustritten in "sehr hoher Zahl". Ich habe von Kirchen keine Ahnung, habe aber mal kurz geguckt, was die eigentlich so machen. Erstens für Waffenlieferung, damit für Krieg. Zweitens für Menschenschleuserei. Alles ganz offen. Klarer könnten die Gründe für die Abwanderung nicht sein.

Würde man Mitglied in Organisationen sein, die kriminelle Organisationen unterstützen, machte man sich damit eigentlich nicht auch selbst strafbar?

Die Einnahmen aus der Kirchensteuer sinken also bzw. ist das Sinken absehbar. Das dürften die Führungskräfte erkennen. Und wenn auf der Ausgabenseite jedes Jahr so viele neue Arbeitsplätze entstehen müssen, ist die finanzielle Misere auch absehbar. Wäre ich Führungskraft, würde ich auch frühzeitig den Rotstift ansetzen, damit die in den unteren Rängen gehen müssen und gesichert ist, dass das Geld dann noch für mich reicht.

Das ist ein Geschäft, am die sog Wohlfahrsverbände, NGOs, sich dumm und dämlich verdienen (zumindest der Geschäftsführer mit Büro, Dienstwagen,...). Der Staat, d.h. der Steuerzahler, kommt für diese Kosten auf.
Es gibt ja auch private Betreiber von Migrantenunterkünften...

https://www.deutschlandfunk.de/das-millionengeschaeft-asyl-gewinn-machen-mit-der-ware-1...
...Das Internetportal „TED“ der Europäischen Union. Hier werden Aufträge veröffentlicht, die der Staat vergeben hat. Und hier kann jeder einsehen, dass es längst nicht nur Einzelpersonen sind, die ein Geschäft wittern. Im Asyl-Markt agieren auch große Player.....Auftragsbezeichnung: „Unterbringung und Betreuung von Flüchtlingen in einer Gemeinschaftsunterkunft“. Zuschlagskriterium: der niedrigste Preis. Zuschlag erteilt an „European Homecare“.
Das Unternehmen aus Essen betreibt rund 50 Flüchtlingsheime in Deutschland. Millionenumsatz. Marktführer. .... Dabei ist die Firma längst nicht die einzige auf dem Markt....

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Ihr Lieben,

die zusätzlichen Arbeitsplätze entstehen in den Kindergärten und Kindertagesstätten. Die suchen händeringend Erzieher. Außerdem in der Flüchtlingsbetreuung, in der Schulsozialarbeit, weil es dort zu wesentlich mehr Gewalt kam, und natürlich in den Verwaltungen.

In Rheinland-Pfalz werden z.B. Gemeindeschwestern Plus von den Kommunen angestellt, die allerdings nicht pflegen, so wie es in der DDR üblich war, sondern die alten Leute, sofern sie nicht im Heim sind, über Heimunterbringung, Bespielmöglichkeiten und die Notwendigkeit, bei warmem Wetter mehr zu trinken, informieren.

Alles nichts Produktives.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

Hallo Centao!

Du schreibst: .. die ca. 1 Millionen neuen Migranten p.a. allein in D haben im debitistischen Umkehrschluss ein beträchtliches Ausmaß an Krediten veranlasst, Vermögen aufgebaut und bestimmten Interessen gedient.
..
Aus debitistischer Sicht war dies m.E. eine Systemverlängerung, wie schon damals mit z.B. @Silke hart diskutiert.
Ich hatte es damals nicht so gesehen.., meine Frage war immer für wen eigentlich?

Aus meiner Sicht war das auch nur ein Zünden von Blendgranaten!

Ich möchte @dottore (alias @Silke) nicht zu nahe treten, aber er war recht ordentlich transatlantisch unterwegs, auch wenn man von ihm eine Menge lernen konnte.

Neue Kreditlinien wären auch mit einem Anstieg von Investitionen im Inland (Infrastruktur, vernunftbasierte Energieversorgung, Bildung, Familienförderung usw.) erklär- und darstellbar gewesen.
Das hatte damals u.a. @DT gebetsmühlenartig gefordert. [[top]]

Warum wird das Geld für absurde Dinge in aller Welt rausgeworfen, wenn es bei uns auch sehr viel zu tun gibt?
Dazu braucht man nicht millionenfach Kulturfremde mit niedrigem Bildungsniveau und vermutlich Zehntausende von IS-Kämpfern „importieren“, die das Land ökonomisch - wegen riesiger Sozialtransfers - in den Abgrund ziehen.

Das ist genauso absurd, wie das andauernde Palaver der Regierung zu den Fachkräften, die (gemeint sind echte Fachkräfte) offenbar einen großen Bogen um Deutschland machen.

Es ging und geht heute noch, um einen generellen Systemumbau, der mit Debitismus recht wenig zu tun hat.
Sicherlich verschwinden beim Absturz dann auch Vermögen, die ja die Gegenseite der Schulden darstellen, aber der „theosopische“ Hintergrund ist die Zerstörung des christlichen Europas.

mfG
nereus

Da kann noch soviel akademisch hoch gestochenes Geschwafel kommen. Zur Bilanzverlängerung durch die Ausweitung der Kredite braucht es hier keiner massenhaften Ansiedlung von Muslimen oder Ukrainern im deutschen Sozialsystem. Vielmehr bringt diese Politik das System für die Profiteure im Hintergrund durch die Aushöhlung der ökonomischen Substanz, auf denen die Kredite fussen, eher zum Einsturz als gewünscht.

Die Kreditausweitung ist auch möglich durch eine Erhöhung der Investitionstätigkeit in Infrastruktur, Bildung, Umwelt, Gesundheit usw. Allein die Sanierung des maroden Kanalsystems in den deutschen Städten aus Kaisers Zeiten ist eine Herkules Aufgabe für eine Generation.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Hallo Meister @Nereus,

kann der moderne Staat in schrumpfenden Volkswirtschaften noch vernünftige, unabhängige Entscheidungen zu Investitionen (ohnehin nur >10% Gesamtbudget Haushalt) ohne private Nachfrage treffen?

(@Silke war @dottore? [[hae]] )

Du:
Neue Kreditlinien wären auch mit einem Anstieg von Investitionen im Inland (Infrastruktur, vernunftbasierte Energieversorgung, Bildung, Familienförderung usw.) erklär- und darstellbar gewesen.
Das hatte damals u.a. @DT gebetsmühlenartig gefordert. [[top]]

Ist das nicht eher wünsch Dir was <img src= " />? Sagen die (privaten!) Anteilseigner der neuen Deutschland AG , die auch die Konkurrrenz z.B. in Japan, Südkorea und China innehaben, hurra, zu Investitionen in Schrumpfland? Ist der Herr Maerz nicht irgendwas bei Blackrock?
Die damals und heute vorhandene Familienförderung ist in ihren Ergebnissen doch oft eher ein Desaster, nach der FDP bekommen ja die falschen die Kinder..

Meine Anti-These: Die Migrationskrise ab 2015 hat z.B. alle Immobesitzer in Deutschland direkt gerettet, ohne Ausnahme. Dazu den öffentlichen Nahverkehr, städtische Infrastruktur und mehr. Nachfrage ist wichtig! Ohne Migration hätten alle Banken massiv z.B. Immobesitz abschreiben müssen, keine Kreditneuvergabe usw.

Niemand ausser dem betroffenen Staat investiert noch in eine schrumpfende und stark alternde Demographie, mit Tendenzen zur Dekadenz. Das ist der Punkt!
Dazu übersättigte und zu dem technischen oder naturwissenschaftlichen Fächern bald vollständig entwöhnte einheimische Schuljugend. (Dies war wohl im Westen schon 1990 der Fall..)

Energiepolitik:

Dies war 2011 auch schon bekannt, als Merkel und die anhängige sozialistische Rest-CDU mit den Grünen den GAU -Fukushima genutzt haben, um die Laufzeiten der deutschen Kernkraftwerke zu begrenzen, ohne Investitionsentscheidung in neue Kernkraftwerke. Sicherlich gab es auch technische Gründe gegen alternde Reaktoren, aber neue bessere Konzepte waren gleich mit tot.

Die voraus berechnete Schrumpfung der Bevölkerung ab 2010 hätte weniger Primärenergie bedurft.., dann kam 2015.

Zunächst kam dann das Russengas ins Spiel mit neuen Gaskraftwerken und dann Windenergie in Größenordnungen, die wiederum Gaskraftwerke unwirtschaftlich arbeiten lies. Ein Desaster für Gaswerkbetreiber. Jetzt ist die Bevölkerung wieder bei ca. 84M und eigene Primärenergie absolut Mangelware, bzw. auch mal im kritischen Bereich.. und das Russengas nahezu offz. weg..

Zusammenfassung:

Ohne Zuwanderung hätte also die Bundesrepublik jetzt in 2024 dann auch fast 15 Mille Einwohner weniger.
Der Abbau der deutschen Primärenergieversorgung mit den Grünen war deren Auftrag, da sind wir uns einig. Diese entstammen der selben Vita wie die deutsche Umwelthilfe. Nun folgt der Abbau der Industrie (dazu im weltweiten Wettbewerb). Denke da kommt bald das große Shorten ans Tageslicht an den Börsen und rettet etwas Zeit für einige der "Investoren".

Nein, der Debitismus bestimmt m.E. alles. 2015 war eine Panikreaktion der deutschen Politik auf stark schrumpfende Bevölkerung in D, sinkende Kreditnachfragen und gesättigte und schrumpfende Inlandsmärkte in D und Europa und sehr wohl auch Wettbewerb um überhaupt "arbeitsfähige" Migranten und der Sozialindustrie in den Ländern Europas. Eine Amazon, DHL & Co z.B. ohne Migranten gäbe es z.B. in Europa so nach meiner Beobachtung nicht mehr. Merkel hat auch auf Druck ausländischer Investoren reagieren müssen..

Gruß,
CenTao

Hallo Centao,

ich bin doch immer wieder erstaunt, wie der Debitismus als Erklärung für die aktuelle irrsinnige Politik herhalten muss.

Wir brauchen schlicht diese kulturfremde Einwanderung in Sozialsysteme und Arbeitsmarkt nicht.

Immomarkt. Klar wären da ein paar Investoren Hops gegangen. Siehe Ostdeutschland. Da gab's Jahrzehnte Leerstand. Sind die Banken etwa Bankrott gegangen? Nein. Einige haben Leergeld gezahlt, wie es bei jeder Marktbereinigung geschieht.

Ansonsten bringt weniger Bevölkerung nur Vorteile. Mehr Platz für jeden und die Natur.

Arbeitsmarkt und Investitionstaätigkeit. Schau in andere Länder. Japan und Südkorea schrumpfen schon seit vielen Jahren. Aber schaue dir an, wie modern und hoch innovativ man ein Land gestalten kann, ohne die gigantischen Kosten der Migration.

Auch dort blüht der Onlinehandel, ganz ohne rumänischem Fahrer. Ist alles eine Frage der Organisation und des Sozialsystems.

Oder schau dir die arabischen Staaten an, die auch schrumpfen und nur mit geringer Migration einiger Reicher gigantische Projekte stemmen. Fast alle Ausländer dort sind nur Gastarbeiter, dürfen ihre Familie nicht nachkommen lassen und müssen nach einer gewissen Zeit wieder nach Hause. Die nehmen noch nicht mal syrische, kulturgleiche Flüchtlinge auf.

Die kulturfremde Massenmigration nach Europa debitistisch erklären zu wollen, ist der falsche Weg und lässt sich ökonomisch nicht begründen. Hier geht es ganz klar um die ideologisch betriebene Vernichtung der europäischen Zivilisation.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Hallo @Plancius,

meine Fragen gehen eher in die Richtung:

- Treibt der Debitismus als inneliegender Machtmechanismus die Eliten?
- Haben die Eliten des Debitismus erkannt?
- Kulturverfall und Debitismus sind verknüpft (auch über Entropie und Energie etc.)

Der Debitismus soll dabei nicht für "irre" Politik herhalten, sondern m.E. ist er möglicherweise das grundlegende Wirkprinzip in der Machtzession, Anfang und Ende.

Dann bestimmt er auch nicht unwesentlich das "irre" Denken, bzw. dessen Entwicklung dazu, spekuliere ich mal. Der Debitismus kann als solches nicht irren, er könnte m.E. nur nicht alles vollständig beschreiben, oder eben wiederlegt werden.

Die Entwicklungen geschloosener Gesellschaften wie z.B. Japan ist ein interessanter Punkt!

@Nereus hat in seinem Beitrag noch ein Video von Yasha Mounk verlinkt, "Multikulturismus" - was es eigentlich per Definition so nicht geben kann, nicht mal im Fellachentum(oder?), als Experiment.
Grundlage hier ist wahrscheinlich die Entwicklung der "großen" Stadt an sich. Ich werde @Nereus" dazu noch seperat antworten, aber die "Ansprüche" des Herrn Mounk (Netzwerk) daraus sind schon sagenhaft..

Gruß,
CenTao

Hallo Centao!

Du fragst: kann der moderne Staat in schrumpfenden Volkswirtschaften noch vernünftige, unabhängige Entscheidungen zu Investitionen (ohnehin nur >10% Gesamtbudget Haushalt) ohne private Nachfrage treffen?

Also Hunderte von Milliarden für absonderliche „Davoser Ideen“ kann er offenbar verpulvern.
Mir leuchtet nicht ganz ein, warum das bei inländischen Auftragnehmern für Infrastruktur-Projekte nicht ebenso funktionieren soll.

(@Silke war @dottore?)

Da verwette ich meinen alten Hut dagegen.

@dottore hatte irgendwann eine sonderbare Phase, wo er nur sporadisch auftauchte und sich dann u.a. an Rechtschreib-Problemen abarbeitete.
Ob er damals schon gesundheitlich beeinträchtigt war, kann ich nicht sagen, aber es war auf keinen Fall der @dottore, den wir bislang kannten.

Und dann erschien plötzlich @Silke und sie argumentierte zu 100 % wie @dottore.
Das war nicht kopiert, das war original und da war er offenbar wieder einigermaßen fit!

Und dann verschwand @Silke wieder und kurz darauf hörten wir von der Todesnachricht.
@Silke ist danach nie wieder aufgetaucht.

Das sind Indizien genug und da er schon früher einmal (bei einem längeren Streit mit einem Professor der Uni Konstanz) mit mehreren Identitäten auftrat, bin ich mir ziemlich sicher.
Warum er das machte, weiß der Geier, aber Thorsten Hinz schrieb z.B. früher in der Jungen Freiheit unter dem Pseudonym Doris Neujahr.

Ist das nicht eher wünsch Dir was?
Sagen die (privaten!) Anteilseigner der neuen Deutschland AG , die auch die Konkurrrenz z.B. in Japan, Südkorea und China innehaben, hurra, zu Investitionen in Schrumpfland? Ist der Herr Maerz nicht irgendwas bei Blackrock?
Die damals und heute vorhandene Familienförderung ist in ihren Ergebnissen doch oft eher ein Desaster, nach der FDP bekommen ja die falschen die Kinder..

Jetzt scheint es aber ein wenig durcheinander zu gehen.
Ich meinte echte Investitionen in das Heimatland, welches früher einmal ein Wirtschaftswunderland gewesen war.
Dazu gehört auch eine ordentliche Bildung und solide Infrastruktur.

Der Siegeszug der Achtundsechziger, der Grünen und der Woken ist glasklar eine politische Strategie, die mit Heimat und Nationalstaat überhaupt nichts anfangen kann.
Und das korrupte Kartell spielt natürlich die Musik, die der globale Veranstalter wünscht.

Meine Anti-These: Die Migrationskrise ab 2015 hat z.B. alle Immobesitzer in Deutschland direkt gerettet, ohne Ausnahme. Dazu den öffentlichen Nahverkehr, städtische Infrastruktur und mehr. Nachfrage ist wichtig!
Ohne Migration hätten alle Banken massiv z.B. Immobesitz abschreiben müssen, keine Kreditneuvergabe usw.

Ich bitte Dich.
Ich will diese Nebeneffekte nicht ganz ausschließen, aber intelligente Investitionen hätten sehr wohl ihre Wirkung gezeigt und wären NACHHALTIG gewesen.
Hat Corona nicht den Immo-Markt viel stärker aufgemischt?
Jetzt droht durch Home-Office die totale Katastrophe bei den Gewerbe-Immobilien.
Mit einer vernünftigen Wohnungsbau-Initiative mit Miet- und Eigentumswohnungen hätte man das Immo-Problem auch abfedern können.
Und in die Pleite fahren, kann man ein hochspekulativer Investor auch einmal, wenn er sich verzockt.

Niemand ausser dem betroffenen Staat investiert noch in eine schrumpfende und stark alternde Demographie, mit Tendenzen zur Dekadenz. Das ist der Punkt!

Da war ja die DDR intelligenter, die Kinderwunsch prämierte.
Man hat diese Dinge verschlafen, weil man sie verschlafen wollte!
Der Umbau zum Multikulti-Staat steht doch schon viel länger auf der Agenda.

Dazu übersättigte und zu dem technischen oder naturwissenschaftlichen Fächern bald vollständig entwöhnte einheimische Schuljugend. (Dies war wohl im Westen schon 1990 der Fall..)

Ja, wer hat denn das zu verantworten?
Die Steuerzahler oder die Steuernehmer?
Wer gestaltet denn seit Jahrzehnten diese absurde Bildungs-Politik?

Energiepolitik:
Dies war 2011 auch schon bekannt, als Merkel und die anhängige sozialistische Rest-CDU mit den Grünen den GAU -Fukushima genutzt haben, um die Laufzeiten der deutschen Kernkraftwerke zu begrenzen ..
Jetzt ist die Bevölkerung wieder bei ca. 84M und eigene Primärenergie absolut Mangelware, bzw. auch mal im kritischen Bereich.. und das Russengas nahezu offz. weg..

Und wer hat uns mit voller Absicht genau dahin geführt?
Hätte man nicht auch einen sinnvollen Energie-Mix aus Kernkraft, Kohle, Gas + Solar und Windenergie generieren können?.
Warum ist das nicht geschehen?
Wegen der politischen Agenda!

.. Denke da kommt bald das große Shorten ans Tageslicht an den Börsen und rettet etwas Zeit für einige der "Investoren".

Das dürfte sehr spannend werden, da ja auch schon die Finanzmärkte extrem überspannt sind.

Nein, der Debitismus bestimmt m.E. alles.

Er bestimmt sehr viel, aber nicht alles.
Und er ist auch kein Naturgesetz, dem man hilflos ausgeliefert ist.
Wenn man dessen Wirkungen und Hebel kennt, kann man sich anpassen, ohne das jetzt weiter auszuführen.

2015 war eine Panikreaktion der deutschen Politik auf stark schrumpfende Bevölkerung in D, sinkende Kreditnachfragen und gesättigte und schrumpfende Inlandsmärkte in D und Europa und sehr wohl auch Wettbewerb um überhaupt "arbeitsfähige" Migranten und der Sozialindustrie in den Ländern Europas.

Im Leben nicht!
Das war eine politische Agenda – durch und durch – nach dem Rezept des alten Coudenhove-Kalergi, der von der europäischen Mischrasse träumte.
Das jetzt als politische Panik umzudeuten, wird einfach den Tatsachen nicht gerecht.

Hier wurde schon Jahre zuvor erklärt, wohin der Hase zu laufen hat.
Aus dem Transkript der untenstehenden Quelle.

I think there's a Resurgence of anti-Semitism because at this point in time Europe has not yet learned how to be Multicultural
and I think we're going to be part of the throws of that of that transformation which must take place Europe is not going to be the monolithic uh societies that they once were in the last century
Jews are going to be at the center of that it's a huge transformation for Europe to make they are now going into a multicultural mode and Jews will be resented because of our leading role but without that leading role and without that transformation Europe will not survive.

Ich glaube, es gibt ein Wiederaufleben des Antisemitismus, weil Europa noch nicht gelernt hat, multikulturell zu sein.
Und ich denke, wir werden Teil dieses Wandels sein, der stattfinden muss.
Europa wird nicht mehr die monolithische Gesellschaft sein, die es im letzten Jahrhundert einmal war und die Juden werden dabei im Mittelpunkt stehen.
Es ist ein gewaltiger Wandel, den Europa vollziehen muss, sie gehen jetzt in einen multikulturellen Modus über und man wird über die Juden, wegen unserer führenden Rolle, verärgert sein, aber ohne diese führende Rolle und ohne diesen Wandel wird Europa nicht überleben.

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=G45WthPTo24

Da geht es Null um Demografie, da geht es um gewollte kulturelle Umgestaltung durch eine globalen Kaste, die sich die Welt untertan machen will. Und dazu gehören offenbar diverse Schleifsteine - Kriege und Bürgerkriege - um den Braten fett zu machen.

Tut mir leid, daß es ohne VT nicht geht – aber das sind nun einmal die Fakten.
Und ihr Volksgenosse Yasha Mounk hat viele Jahre später in dasselbe Horn gestoßen, ohne das eine Frau Miosga kritisch nachfragte.

Bitte hier entlang: https://www.youtube.com/watch?v=7bqjwvfe4jA
Wer hat diese Gestalten ermächtigt uns umzuvolken? [[kotz]]

mfG
nereus

Hallo Nereus!

anbei ein paar Antworten von mir:

Du:
Also Hunderte von Milliarden für absonderliche „Davoser Ideen“ kann er offenbar verpulvern.
Mir leuchtet nicht ganz ein, warum das bei inländischen Auftragnehmern für Infrastruktur-Projekte nicht ebenso funktionieren soll.

->Ja, mir auch nicht.

Der Stil bei @Silke war schon sehr formal. Ein später Dottore, ja gut möglich!

Du:
Der Siegeszug der Achtundsechziger, der Grünen und der Woken ist glasklar eine politische Strategie, die mit Heimat und Nationalstaat überhaupt nichts anfangen kann.
Und das korrupte Kartell spielt natürlich die Musik, die der globale Veranstalter wünscht.

->War aber damals wohl auch Zeitgeist!! Meinst Du der Zeitgeist wurde induziert?

Mit der Form der Antithese bin ich über das Ziel hinausgeschossen.. <img src= " /> Die Familienpolitik der DDR versus Bundesrepublik als qualitativer und quantitativer Vergleich wären interessant, viele Kinder werden eben vorwiegend nur in dies fördernden Kulturen geboren (mehr intrinsische Motivation der Familien) oder eben auch in relativer Armut. Dazu gab es gute Diskussionen gareade mit @Mephistopheles.
Relativer Wohlstand in Nationen befördert eher weniger Kinder in der Tendenz.
Wohnungsbau wie in den Gartenstädten zwischen 1910 und 1935 war relativ familienfreundlich und ein europ. Phenomen, wie auch z.B. die Wiener Wohnungsgenossenschaften.
Ich gehe dahin mit Dir überein, dass dies in der Bundesrepublik seit 1990 wenig sinnvoll gefördert wurde.

Dieses Rezept des alten Coudenhove-Kalergi, ist mir auch unheimlich, zu mal das orthodoxe Judentum oder der Zionismus wohl die Blutreinheit für sich selbst predigt. Die Kulturdefinition z.B. von Spengler und anderen, haben die Zionisten total verschlafen.., dass trifft auch auf moderne Volksgenossen wie Yasha Mounk spiegelbildlich zu. Nur ein rassisitisches Innenbild fördert Multikulti so extrem in zerstörerischer Form, meinst Du das?

In der Entwicklung des "welt-städtischen" Kulturraums halte ich es eher mit Spengler, allerdings wird auch der Globalismus mit Ende der Unilateralität, dem Öl-Dollar, billiger Energie und möglichen Schrumpfen des Exports allgemein m.E. eindampfen. Kann aber auch ganz anders werden, würde mich aber überraschen..

Viele Grüße,
CenTao

Hallo CenTao!

Seltsamerweise fallen mir erst jetzt das Cen (oder Zen?) und das Tao auf. [[zwinker]]

Zum Siegeszug der Achtundsechziger:

War aber damals wohl auch Zeitgeist!! Meinst Du der Zeitgeist wurde induziert?

Politische Ideologien werden IMMER induziert.
Es gab meiner Ansicht nach, noch nie eine größere Bewegung in den letzten 250 Jahren, die irgendwie aus sich selbst entstanden ist.
Falls ja, dann nenn mir bitte eine und ich werde nachsuchen, ob das wirklich der Fall ist.

Die Grünen wurden erschaffen, weil die Roten nicht verkäuflich waren, da der West-Ost Gegensatz so etwas nicht zuließ.
Die ersten Grünen waren sicherlich auch überzeugt, obwohl ich fest davon ausgehe, das von Beginn an Trojaner eingeschleust wurden.
Wenn wir die heutigen Grünen sehen, wissen wir zu welchem Zweck sie „gezeugt“ wurden. Selbst die obergrüne Jutta Ditfurth hat in ihrer Artikelserie „Junker Joschka“ die Nähe zu den US-Nachrichtendiensten erwähnt.

Hier ein Link von @Albrecht zum Thema: https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=650912

Und der merkwürdige Doppel-Tod von Kelly und Bastian trägt ebenso den Geruch eines politischen Mordes.

Relativer Wohlstand in Nationen befördert eher weniger Kinder in der Tendenz.

Da stimme ich Dir zu und das ergibt auch Sinn, da der technische Fortschritt keine Bevölkerungsexplosionen erfordert.
Aber hier gibt es eben auch Grenzen, welche sensibel ausgelotet werden müssen.

Dieses Rezept des alten Coudenhove-Kalergi, ist mir auch unheimlich, zu mal das orthodoxe Judentum oder der Zionismus wohl die Blutreinheit für sich selbst predigt.
Die Kulturdefinition z.B. von Spengler und anderen, haben die Zionisten total verschlafen.., dass trifft auch auf moderne Volksgenossen wie Yasha Mounk spiegelbildlich zu.
Nur ein rassisitisches Innenbild fördert Multikulti so extrem in zerstörerischer Form, meinst Du das?

Ja, genau das meine ich.
Ausgerechnet Vertreter einer extrem nationalistischen Volksgruppe, die auf Rassen-Hygiene – auch wenn sie es anders benennt - sehr viel Wert legt, empfiehlt anderen Völkern die Abschaffung der eigenen Ethnie.
Das ist impertinent!

Daher haben sich Faschisten und Zionisten am Anfang auch bestens arrangiert – nur will das heute niemand mehr hören.
Die Faschos wollten die Juden vertreiben und die Zionisten wollten sie unbedingt am östlichen Mittelmeer ansiedeln. Zwei Wege – ein Ziel!

Daher hat z.B. die Kristallnacht ein gewisses Geschmäckle, siehe das Buch „Feuerzeichen“ von Ingrid Weckert – da um 1937/38 der freiwillige Zustrom nach Palästina verebbte und Hitler 1938 alles hatte, was er damals wollte und eigentlich „Ruhe“ hätte einkehren müssen, wenn Du ahnst, worauf ich hinaus will.
Offenbar gab es aber Kräfte die einen weiteren großen Krieg wollten.
Das soll nicht Hitler entlasten, jedoch einen anderen bzw. erweiterten Blick auf die damaligen Geschehnisse werfen.

In der Entwicklung des "welt-städtischen" Kulturraums halte ich es eher mit Spengler, allerdings wird auch der Globalismus mit Ende der Unilateralität, dem Öl-Dollar, billiger Energie und möglichen Schrumpfen des Exports allgemein m.E. eindampfen.
Kann aber auch ganz anders werden, würde mich aber überraschen..

Wie es weitergeht, ist sehr schwierig zu bewerten.
Fakt ist – und da bin ich zu 100% Debitist – das größte Problem ist der gigantische Welt-Schulden Berg.
Dieses Problem muß gelöst werden, weil alles andere hinten dran hängt.

Peter Schiff meint, das sei unlösbar – im Sinn von friedlich.
Dieser Herr meint dagegen, es ginge, wenn auch zu einem hohen Preis: https://www.zerohedge.com/news/2024-09-06/it-even-possible-fix-national-debt-yes-great-...

Allerdings hegt er keine großen Hoffnungen, daß dies wirklich gelingen wird.
Ich gebe mich da auch keinen Illusionen mehr hin, bin aber überrascht, wie weit man diese Dinge treiben kann, ohne das die „Betrogenen“ stutzig werden.

mfG
nereus

Hallo Nereus,

der Weltschuldenberg findet sich ja bilanziell in den Vermögen der 1-10%er einigermaßen wieder und auch in öffentlicher Infrastruktur.

Abschöpfung dessen, geht zur Not über Steuern.. <img src= " />, da hat Peter Schiff sicher recht. Weniger Schulden bin ich skeptisch, das Potential individuell höherer Schuldenaufnahme ist inzwischen schwieriger zu heben, als nach 2008.

Die weltweite Umbewertung von Immobilien steht auch vor der Tür.

Danke und Gruß,
CenTao

Der Siegeszug der Achtundsechziger, der Grünen und der Woken ist glasklar eine politische Strategie, die mit Heimat und Nationalstaat überhaupt nichts anfangen kann.

Die Achtundsechziger waren eine linksanarchistische Studentenbewegung, die mit einer Politik, wie sie heute die Grünen und Linken pflegen, nichts anfangen hätten können.

Die 68er kämpften gegen tatsächliche Nazis, die es noch im "Establishment" gab. Also zb. Professoren, die auf Unis lehrten.

Die Grünen und Wokisten anno 2024 haben es hingegen mit einer Gesellschaft zu tun, die sich die Ziele der 68er in vielen Bereichen bereits zu eigen gemacht hat. Um darin Karierre zu machen, versuchen sie, den Teufel mit Beelzebub auszutreiben.

Für die Achtundsechziger wäre es völlig undenkbar gewesen, Aufrüstung zu betreiben, oder gar Kriege gegen Russland mit hunderten Milliarden zu finanzieren. Die hätten sie sofort als Nazis abgestempelt und hätten dagegen demonstriert.

"Buntheit" im heutigen Sinne gab es damals auch nicht, und war auch gar nicht gefordert. Es gab eine heterogene Gesellschaft. Kaum Migranten.

Das Problem ist im Grunde folgendes:

Die sog. "Westliche Demokratie" ist in ihrem eigenen Spinnennetz, das sie über die diversen internationalen Höchstgerichte (und deren Erkenntnisse und Entscheidungen, die wiederum gar nicht so sehr auf Gesetzen von Nationalstaaten beruhen, sondern auf dem "Zeitgeist", auf der UN-Menschenrechtskonvention, ja sogar auf den Slogans der Französ. Revolution) in Jahrzehnten zum vermeintlichen Selbstschutz(!!) geflochten hat, GEFANGENER.

Das frühere Denken in religiösen Kategorien, das bis ins 19, ja z.T. sogar bis Anfang des 20. Jht. en vogue war, wurde obsolet. Es exisiert nur mehr das Gesetz, das der Mensch ausgedacht hat, um sich selbst zu regieren - was übrigens aus Sicht der Logik, s. Goedel, inkonsistent und daher ohne Dauerbestand bzw. "nicht nachhaltig" ist (aber darüber hat noch nie einer nachgedacht!). Gott ist tot, Basta. Ist er es aber nicht, sondern schaut er hinterhältigerweise zu, welches Resultat da raus kommt, dann aber Pech gehabt.

Niemand kann da raus, auch keine AFD, FPÖ oder wie sie sonst heissen mag. Die Matrix kriegst du nicht weg. Die bleibt bis zum bitteren Ende.

--
Fred

Wenn Du klein bis, tue so, als wärest Du groß.

Wenn Du weit weg bist, tue so, als stündest Du direkt vor der Tür, und wenn Du wirklich vor der Tür stehst, tue so, als wärest Du weit weg.

Weinstein geht also an die Öffentlichkeit.

Wozu?

Weil sie so tun wollen als wären sie...GAAANZ GAAANZ GROOOSS!

Die Legitimation ist das Netzwerk sind die gegenseitigen Verpflichtungen das Wissen um die kriminellen Handlungen der Anderen die dann auffliegen, wenn sie nicht spuren.

Und internationale Vereinbarungen, "hüstel" welche denn?
Die vom Biowaffenverbot etwa? mRNA?

Kokolores!

Niemand hält sich dran, drauf geschissen, gar nichts nicht nichts nichts!

Aufgeblasene Backen sind es, die vom Weinstein!

Sicher sind sie nicht ohnmächtig, aber so mächtig wie sie tun und einig darin, was sie tun schon zweimal nicht!

Ja sie können Kennedy Palme Haider Gaddafi Saddam - aber Assad nicht. Und Taliban nicht. Und Morales nicht! Und Putin nicht und Trump himself 2016 auch nicht! und und und!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

nixx

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

Kennt Ihr Eric Weinstein?

Jein. Und nein, nicht persönlich. [[zwinker]]

Eric Weinstein sagte Chris Williamson im „Modern Wisdom“-Podcast, dass Donald Trumps Präsidentschaft die alte „regelbasierte internationale Ordnung“ gestört habe ..."

Tja, so soll es aussehen. Das ist wie, wenn man im Schach einem Gegner die nächsten zwei Züge verrät, weil sie eh offensichtlich sind oder weil man will, dass er in dieser Richtung weiterdenkt. Und natürlich geht das nur, wenn diese zwei Züge auch tatsächlich eine interessante Bedrohung darstellen und auch tatsächlich durchgeführt werden sollen.

Das sind sehr verstörende Aussagen.

Wunderbar, der Gegner lässt durchblicken, dass er das so noch gar nicht gesehen hatte.

Es gibt ein System, ob nun explizit oder hinter den Kulissen oder implizit, das besagt, dass der Zweck der beiden amerikanischen Parteien darin besteht, das Feld der populistischen Kandidaten zu säubern, so dass die beiden Kandidaten, die bei einer Gegenüberstellung übrigbleiben, beide für diese Weltordnung akzeptabel sind.

Hier "verrät" er die Hegel'sche Dialektik, welche die Grundlage aller Demokratien ist, sonst hätte man Demokratien nie errichtet (sie sind für das Volk errichtet worden, nicht durch das Volk!). Ja, da hat er wohl Recht und da hat er wohl auch ehrlich gezögert es so klar auszusprechen, denn das ist nicht üblich im Schach seine Züge zu verraten. Aber nun hat er's getan und das wird seinen Grund haben.

War das versuchte Attentat auf Donald Trump ein solcher Säuberungsversuch?

Hehe, Geschichte gefressen. Den Amis macht in Sachen PR keiner was vor. Einfach weitermachen, liebe Amis. Immer weiter ...

Unter dieser Struktur lief alles gut, bis 2016 der erste Kandidat in der Geschichte der Republik, der weder eine Position im Militär noch eine in der Regierung innehatte, Donald Trump, die Primärstruktur durchbrach.

Soso. Aber dass diese Trumpete reichlich Unterstüzung von Seiten der Endzeitler hat und ihr neuer Antichrist ist, verrät er nicht. Ich denke, hier verschweigt er die weiteren Schachzüge. Vielleicht zieht die Trumpete ja als Weltführer in die Welthauptstadt, nachdem er aus den USA ins Exil vertrieben wurde. Also Berlin oder Jerusalem? Wäre doch ne nette Heldengeschichte ...

Donald Trump wird unter ständigem Druck stehen - er ist ein Verlierer, er ist ein wilder Mann, er ist ein Idiot, und er wird von den Russen kontrolliert

Genau das sollen alle glauben, immer noch ... Und dann der Quatsch mit den Russen hier, der beweist, dass Eric Weinstein lügt wie gedruckt.

Weinstein ist ein guter Schachspieler.

Hallo Gestiefelter Kater!

Du schreibst zu den verstörenden Aussagen: Wunderbar, der Gegner lässt durchblicken, dass er das so noch gar nicht gesehen hatte.

Nein, das hatte ich nicht so gemeint, zumal ich ja auf die Ähnlichkeiten der Magaldi-Zitate und den Überlegungen Weinsteins verwiesen habe.
Dies bezog sich auf die Ehrlichkeit eines Elitären, die Dinge so zu benennen, wie sie tatsächlich sind, was so nur sehr selten gesagt wird und bei Diskussionen meistens für verdrehte Augen sorgt. Der gemeine Steuerzahler will das einfach nicht glauben. [[zwinker]]

Hier "verrät" er die Hegel'sche Dialektik, welche die Grundlage aller Demokratien ist, sonst hätte man Demokratien nie errichtet (sie sind für das Volk errichtet worden, nicht durch das Volk!).
Ja, da hat er wohl Recht und da hat er wohl auch ehrlich gezögert es so klar auszusprechen, denn das ist nicht üblich im Schach seine Züge zu verraten.
Aber nun hat er's getan und das wird seinen Grund haben.

Ja, genau das meine ich.
Und ich unterstelle, daß SIE jetzt halbwegs offen argumentieren – es geht ja immer noch um eine überschaubare Menge – da der Sack weitestgehend zugemacht wird.
SIE können es sich quasi leisten.

Zum Attentat auf Donald Trump

Hehe, Geschichte gefressen. Den Amis macht in Sachen PR keiner was vor. Einfach weitermachen, liebe Amis. Immer weiter ...

Willst Du damit andeuten, daß es gar kein Attentatsversuch gegeben hat?
Dann würde ich Dich um handfeste Indizien bitten, die genau das widerlegen.
Was mir bisher dazu unterkam – Du bist ja nicht der einzige Zweifler – war recht mau, aber möglichweise hast Du bessere Argumente, also her damit.

Aber dass diese Trumpete reichlich Unterstüzung von Seiten der Endzeitler hat und ihr neuer Antichrist ist, verrät er nicht.

Hier sprichst Du in der Tat einen wichtigen Aspekt an, über den ich mir letztlich auch noch nicht klar bin.

Sein Israel Engagement könnte verschiedene Gründe haben.
Die Kritiker vergessen nämlich dabei, daß die Zugeständnisse mit der Hauptstadt usw. im Zusammenhang mit massiven Investitionen in den Palästinensergebieten standen.
Er wollte das Palästina-Problem endlich lösen und zwar mit viel Geld, was so falsch ja nun auch wieder nicht ist. Ob das nur ein Trick war, kann ich nicht sagen.

Außerdem dürfte er den Einfluß der jüdischen Lobby kennen – ähnlich der AfD – die das Thema möglichst außen vor läßt.
Was wiederum sehr viel über die realen Machtverhältnisse sagt – nicht wahr? [[freude]]

Ich denke, hier verschweigt er die weiteren Schachzüge.
Vielleicht zieht die Trumpete ja als Weltführer in die Welthauptstadt, nachdem er aus den USA ins Exil vertrieben wurde.
Also Berlin oder Jerusalem? Wäre doch ne nette Heldengeschichte ...

Ausschließen kann man das sicher nicht.
Fakt ist – Trump würde ab November – falls er gewählt wird - die Hosen runterlassen müssen.
Dann wissen wir, woran wir mit ihm sind.

Genau das sollen alle glauben, immer noch ... Und dann der Quatsch mit den Russen hier, der beweist, dass Eric Weinstein lügt wie gedruckt.

Nein, das hast Du jetzt falsch interpretiert.
Weinstein bezog sich auf die offizielle Argumentation, um ihn am Ende zu Fall zu bringen.
Doch genau das hat diesmal nicht funktioniert, denn die Wahlmänner haben Donald ins Amt gehievt, obwohl er nach Stimmenauszählung hinter „Killary“ lag.

Aus unbekannten Gründen hat man ihn aber dann wieder „abgewählt“ und hier stellt sich die Frage, warum?
Das dazu Wahlbetrug notwendig war, dürfte niemand – der ernsthaft bei Verstand ist – in Frage stellen. Die Postlieferungen von United Parcel in der dunken Nacht waren legendär.

Wenn ich es rein strategisch betrachte, war es ein kluger Schachzug.
Bei aller Tragödie – ca. 750.000 Tote (Ukraine, Russland, Palästina usw.) hat der Westen jetzt (2024) mehr Probleme als zuvor (2020).

Die russische Dampfwalze macht den NATO-Vorposten platt und entmannt dazu die lächerliche EU.
Israel hat sich in den Abgrund manövriert und steht vor einer Katastrophe.

Aus Endzeitsicht sind das vielleicht „schöne Aussichten“, aber real-politisch ist es eine Katastrophe für USrael.

Allerdings ist dieser Terminus auch ein entscheidender machtpolitischer Faktor, dem sich endlich ein ordentlicher Kontrahent entgegenstellt – die BRICS-Staaten.
Das waren 2020 noch deutlich weniger und jetzt will sogar die Türkei aus der nicht ganz unwichtigen NATO-Süd-Ostflanke da mitmachen.

Wenn es also Ziel war, USrael zu schwächen, dann ist der Plan aufgegangen.
Wenn es Ziel war, diesen Planeten in einer nuklearen Katastrophe an den Rand seiner Existenz zu bringen, dann leider auch.

mfG
nereus

der 3D Schach spielt <img src= " /> .

Es ist "faszinierend", dass die Iraner ruhig bleiben, weil Ihnen das aktuell mehr nutzt als ein Reaktion. Vielleicht auch nur, weil Sie N. nicht die Vorwand für einen Angriff mit Atomwaffen liefern wollen.

Geschichte: Correctiv / Sellner - mediale Kampangne

Röper hat das fein aufgefusselt, alles lange geplant, ... - von? Sicher staatlich gefördert.
Werte Union war "neu",
AfD wurde mal wieder in die braune Ecke geschubst
und mit der Aktion sollten wohl Wähler zu Maaßen getrieben werden.

Somit ist Maaßen vielleicht noch immer sehr "Staatsnah", er ist aufrecht und hat da ganze gezielt an die Wand gefahren-Boot, unfähig für soetwas oder ???

30 Min https://odysee.com/@RTDE:e/Anti-Spiegel-TV-Folge-59--Wie-koordiniert-Politik-und-Medien...

Weinstein, der Trump angeblich als Problem sieht, ist bekanntlich "managing director for Thiel Capital".

Peter Thiel ist aber libertär und unterstützt Trump, würde der so jemanden einstellen? Hat das eher so PsyOp-Charakter, ist das wieder so ein verlogenes Q-Anon-Ding? Ala "Trump ist saugefährlich fürs Establishment!1!! (also wählt den gefälligst!)".

Die gefährliche libertäre Idee von den "Freiheitsstädten" hat Trump ja scheinbar (angeblich) schon geschluckt:
https://azertag.az/de/xeber/donald_trump_stellt_bau_von_bis_zu_zehn_freiheitsstadten_vo...

Wenn man Wikipedia glauben darf, hält Thiel "Demokratie" und "Freiheit" für unvereinbar (was solche Leute halt unter "Demokratie" und "Freiheit" verstehen, um uns geht es da nie) und findet Wettbewerb generell nicht so knorke, hält Monopole für sinnvoller. Sollte Trump so naiv sein, diese Ansichten zu übernehmen, hieße es mal wieder: "den Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben"...

Immerhin wäre das ein sehr deutlicher Hinweis darauf, welche Kreise Trump unterstützen.

Hallo Andudu!

Du schreibst: Weinstein, der Trump angeblich als Problem sieht, ist bekanntlich "managing director for Thiel Capital".
Peter Thiel ist aber libertär und unterstützt Trump, würde der so jemanden einstellen? Hat das eher so PsyOp-Charakter, ist das wieder so ein verlogenes Q-Anon-Ding?
Ala "Trump ist saugefährlich fürs Establishment!1!! (also wählt den gefälligst!)".

Nein, das war nicht seine Intention, zumindest habe ich es so verstanden.
Er hat nur das SYSTEM erklärt – wie es funktioniert.

Es gibt überstaatliche Vereinbarungen, an die sich (fast) alle halten – freie Märkte und wenig Krieg.
Schon hier wird es abenteuerlich, aber grundsätzlich ist es nicht ganz falsch, denn wenn US-Dollar-Störenfriede (Hussein, Gaddafi) „entfernt“ werden, dann bringt es das bestehende System nicht in Unruhe.
Du mußt das aus der Sicht des SYSTEMS sehen und Weinstein gehört zu diesem System.

Auch hier gilt wieder die SYSTEM-Sicht.
Thiel ist nicht libertär, wie es z.B. Roland Baader gewesen war .

Thiel bekennt sich zum Libertarismus – einer politischen Philosophie, die persönliche Freiheit über staatlichen Einfluss stellt –, während er gleichzeitig die Politik des freien Marktes ablehnt, da freier Wettbewerb Profite senke. Wettbewerb sei „eine Ideologie, […] die unsere Gesellschaft pervertiert und unser Denken zerstört“.
Freiheit und Demokratie hält Thiel für unvereinbar.
Wettbewerb sei etwas für Verlierer, weshalb er Firmengründern rät, durch innovative Technologien Monopole aufzubauen, die er entgegen der klassischen Sichtweise als Fortschrittsmotoren propagiert.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel

Bader war für den freien Markt, um Monopole und Staatseinfluß auszuschalten – er wollte den Minimal-Staat – nur Armee für Außenschutz, Polizei für die innere Sicherheit und eine unabhängige Justiz.

Thiel sieht das völlig anders, wie Du richtig schreibst.
Was er sich konkret von Trump verspricht, kann ich nicht sagen.

Sollte Trump so naiv sein, diese Ansichten zu übernehmen, hieße es mal wieder: "den Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben"...

Ich kann das nicht ausschließen, aber wir sollten „Onkel Donald“ auch nicht unterschätzen. Er ist ein gewiefter Geschäftsmann und Taktiker und wenn es stimmt, daß ihn bestimmte Ur-Logen Kreise ins Amt brachten, wird er deren Agenda folgen.

Erinnere Dich einmal an den Wladimir P. zu Ende der Neunziger Jahre.
Er war der Liebling des Oligarchen Boris Beresowski.
Mit dessen Hilfe kam Putin u.a. überhaupt erst ins Amt.

Was danach mit den Oligarchen passierte, dürfte bekannt sein. [[freude]]
Sie flohen nach England oder in den zänkischen Kleinstaat.

Ich sage nicht, daß Trump ähnlich verfahren wird – Russland und die USA sind insofern auch nicht vergleichbar - aber das schablonenhafte Denken hilft nicht immer weiter.
Hier wäre vielleicht wieder das Schachspiel vom @gestiefelten Kater in Ansatz zu bringen.

Immerhin wäre das ein sehr deutlicher Hinweis darauf, welche Kreise Trump unterstützen.

Wir müssen einfach schauen .. und dann werden wir sehen.

Es ist auf jeden Fall unglaublich viel los.
Richtig begreifen werden wir das erst in einem Jahrzehnt.

mfG
nereus

k.T.

RSS-Feed dieser Diskussion

Ich bin gespannt, wer das und mit welchem Ergebnis überlebt.

Solche "Strukturen" existieren meiner Einschätzung nach. Eines der Beispiele: Die gesetzlich minutiös von EU und großem Bruder vorbereitete, derzeitige chaotische Massenmigration in Deutschland.

Die von Spahn genannten Gründe sind vorgeschoben. Es existiert kein politischer Wille, Deutschland frei von Migranten zu halten.

+1 - owt

Zustimmung, aber

Nicht die EU Mitarbeiter sind antideutsch, sondern die deutschen Verantwortungsträger in der EU.

Außer der vom "großen Bruder" eingesetzten Staffage sind auch die US-NGOs mit "Wohltaten" unterwegs und führen Listen über "freundlich gesonnene" EU-Vertreter.

Diese Leute nennt man Kollaborateure. Die machen alles für Geld und sonstige Vergünstigungen. Jeder dürfte solche Menschen auch im Bekanntenkreis haben.

Wieso sollte ich Spahn auf den Leim gehen? Die CDU ist seit Jahrzehnten federführend an den Gesetzen beteiligt! Ob als Initiator oder als Ausführender ist Wurscht! Die Gesetze wurden bewußt gemacht.

Einen Einblick in das große Geschäft mit dem Flüchtlingen gewährte uns die Sendung Monitor (ARD). mL

Ja, ist es. Das hat übrigens auch Habeck einmal zart angedeutet. Sinngemäß "wenn die Flüchtlinge weg bleiben, dann bricht die Wirtschaft zusammen"..... oT

Alarm in der Sozialindustrie. Geld knapp.

Oha, 13 Mrd Kirchensteuer p.a. reichen nicht mehr. oT

Einnahmen sinken, Ausgaben steigen

Die Kirchen bzw NGOs bekommen für die Migrantenversorgung die Kosten nicht vom Staat/Steuerzahler erstattet?

Zusätzliche Arbeitsplätze

ach was ..

Danke nereus für deine klaren Worte. Der Debitismus erklärt rein gar nichts zum Migrationsirrsinn.

Demographie versus Investition & der sogenannte Atomausstieg 2011

Der Debitismus irrt hier auf ganzer Front.

Debitismus und Elite

Multikultureller Umbau hat nur entfernt mit Debistismus zu tun.

Zeitgeist, Spengler & Zionisten

Junker Joschka, Feuerzeichen und Welt-Schulden Berg

Ohne Spielraum für Neuverschuldung

Diese drei Bewegungen sind verschieden

Da kommen wir der eigentlichen Ursache des Desasters näher

....hat sich Dr. Weinstein auf eine Vielzahl von Themen konzentriert,..... das ist Blabla - konzentrieren kann man sich nur auf eines und nicht auf eine Vielzahl. - owt

Wieder hilft Sunzi

Aber: Putin, ist/war lt. eigenen Aussagen, Biden als Präsident lieber als Trump, denn ein "echter Feind" ist leichter planbar und voraussehbar als ein "falscher Freund." o.T.

Du denkst im Schach zu wenig Züge voraus ... Eric Weinstein denkt weiter ...

Das sollte kommentiert werden. ;-)

Also steckt doch wieder Putin dahinter,

Es gibt da einen inhärenten Widerspruch...!

Zum Widerspruch

Ja, die Hoffnung stirbt zuletzt k.T.

Werbung