Problem, wer grad die Erklärhoheit über Begriffe inne hat.

Faschismus ist die "Bündelung" von Gleichen.
Also das Gegenteil vom Prinzip "teile und herrsche".

Wenn das der Duce wüsste was sie aus seiner ehemals faktisch nur in Italien administrativ anzutreffenden Gesellschaftsideologie machen.

Also Dschingis Khans Mutter zerbrach einen Pfeil vor den Augen ihres Sohnes.
Dann nahm sie ein Bündel Pfeile und konnte mit dem selben Aufwand, nicht das Ergebnis des Zerbrechens erzielen.

Es gelang ihr gar nicht.
Sie erklärte ihrem Sohn, dass wenn er die Kräfte oder Stämme bündelt, er so gegen echte Gegner überhaupt nur etwas erreichen kann.

Was er mit dieser Lehre draus machte, steht im Geschichtsbuch.

Faschismus ist der Begriffserklärung nach genau das selbe.
Demnach muss Dschingis Khan faktisch Faschist gewesen sein!

Nichts Anderes ist auf die gesellschaftliche politische Art und Weise seines Vorgehens erklärend anzusetzen.

Er war kein Kommunist, kein Monarchist, kein Kapitalist, kein Papst, kein Bischof, kein Feudalist, kein König, kein Kaiser, kein Zar, kein Sozialist, kein Sklavenhalter, kein Präsident, kein Kanzler, kein Demokrat, kein Bankier und kein Überbleibsel einer Urgesellschaft.

Wurde Dschingis Khan also dahingehen schon ausreichend geächtet? - während derzeit immer noch nicht verbotene Deutsche Popgruppen, die sogar Moskau (sic!) in den Himmel heben, gar lustige Lieder noch über ihn zelebrieren?

Bin irritiert.

Sich zwischen Gleichen von willkürlichen, im Regelfall einflussreichen Dritten nicht außeinander dividieren zu lassen ist also per se schon mal verdächtig.

Und wer dagegen ist (Anti-...) ist demgemäß der größte Verfechter der "Teile und Herrsche Doktrin".

So würde ich es erklären, rein von der eigentlichen Funktion und Bedeutung der Begriffe her.

In einer Welt wo Mann Frau und schwarz weiß ist, ist es logisch nicht mehr zu erklären, sondern man übernimmt die Tagesschau Erklärung, weil dafür ist die Tagesschau schließlich da!

Im Archiv fand ich übrigens von @digedag die Erklärung der falschen Übersetzung (ebenfalls Faschismus!) der Russen (Propaganda) des realen deutschen Nationalsozialismus.

Weil sie das Sozialistische Weltbild, welches nach Marx nur per Weltenbrand und Weltrevolution erreichbar wäre ihrerseits genauso exakt auf die Nation (Sowjetunion) begrenzt umzusetzen gedachten national-sozialistisch!

Selbst also den Sozialismus Marx'scher Prägung rein national umsetzend, kann man schwerlich das angegriffene Land Deutsches Reich seinerseits ebenfalls einen Nationalen Sozialismus zugestehen!

Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Denn begrifflich eineindeutig standen sich ab dem 22.6.1941 zwei nationalsozialistische Länder gegenüber - Deutsches Reich und Sowjetunion.

Und die Länder hinterher, DDR, Polen Ungarn etc. waren durch die Sowjetunion, wie sie auch, sozialistisch - nicht kommunistisch!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)