Operation Zitadelle und ein Blick in das Schwarze Loch

Zur Zeit wird viel über das - für die Russen - militärische Desaster in der Region Kursk berichtet, bei dem ukrainische Verbände überraschend tief auf russisches Territorium vorgedrungen sind.
Zum gefühlten 637. Mal wird nun von den westlichen Propanda-Medien die Kriegswende bzw. drohende Niederlage Russlands beschworen.

Was ist dran an diesen Gerüchten?
Nichts! [[freude]]

Es dürfte das letzte Aufbäumen einer frustrierten System-Marionette sein, das in seiner Verzweiflung nach Aufmerksamkeit bettelt, wie die alternde Opern-Diva, die den rechtzeitigen Abtritt von der Bühne verpaßt hat.

Ja, es war ein überraschender Angriff, ja, es war kurzfristig strategisch gut geplant, aber unterm Strich war es sinnlos, weil es strategisch langfristig die Position Kiews eher unterminiert als stärkt.
Ja, es hat und wird weitere russische Opfer geben und die Kämpfe könnten über Wochen andauern, aber danach wird es in Kiew und Brüssel das große Zähneklappern geben.

Während die Ukrainer ihre ohnehin schon ausgedünnten Formationen weiter schwächten, denn die Soldaten wurden von der Donbass-Front abgezogen, haben die Russen ganz neue Truppen mobilisiert.
Auch die angebliche Verhandlungsmasse wird keine sein, denn Moskau hat baldigen Verhandlungen nun eine Absage erteilt.
Der russische Fleischwolf wird sich langsam aber stetig weiter in Richtung Westen durchfressen.
Ich könnte mir vorstellen, das nun auch Odessa ins russische Kernland zurückkehren könnte, denn mit dem fanatischen Westen gibt es nichts mehr zu verhandeln.
Er ist verlogen und korrupt bis in die letzte Haarspitze.
Daher wird ER vermutlich mit allen Konsequenzen abgewickelt.

Es war eine Operation „Marketing“ nochmals die Kassen der Alliierten zu plündern, den müde gewordenen Steuerzahlern Sand in die Augen zu streuen – quasi ein letztes oder vorletztes Hurra.

Dem überschuldeten Imperium des Bösen wird immer weiter die Luft abgedrückt.
Wie genau das geht, wurde in einem großartigen Artikel beschrieben, aus dem ich hier nur einen winzigen Auszug wiedergeben kann.

Der Westen hat viel investiert, um Russland und China zu stürzen.
Wären diese beiden Akteure gestürzt, würde der Westen die ganze Welt kontrollieren und könnte das Finanz- und Wirtschaftssystem einfach zu seinen Bedingungen neu gestalten und allen seine Regeln aufzwingen („International Rules-Based Order“).
Meiner Ansicht nach war das höchstwahrscheinlich der Plan.

Der Westen ging aufs Ganze (Opferung seiner Verbündeten/Limbs etc.), um Russland und China strategisch zu besiegen, um danach die absolute Dominanz und Herrschaft über den Planeten ausüben zu können.

Mit Russlands erfolgreicher SMO (Military, Geopolitical, and Economic Operation against the West) hat Russland den Plan zunichte gemacht.

Russland hat sich nicht nur nicht aufgelöst und ist nicht zusammengebrochen.
Russland ist gerade dabei, den geeinten Westen zu besiegen.
Nicht im Alleingang, sondern mit immenser verdeckter und offener Unterstützung durch den Rest der nicht unterworfenen Welt.

Der Westen hat all diese Investitionen getätigt, um Russland zu besiegen.
Er lieferte zahlreiche Waffensysteme und Munition in den Westen.
Sie führten mehrere Sanktionspakete ein, die nur ihre eigene Glaubwürdigkeit zerstörten und Russland stärkten.
Das ging alles gründlich nach hinten los.

Und nun kommen wir zum ersten Hauptproblem.
Eines von vielen, natürlich. Das Hauptproblem ist die Verschuldung.

Die Verschuldung wäre überhaupt kein Problem, wenn der Westen gewonnen hätte.
Er würde einfach einen Schnitt machen, wie es in der Geschichte der Menschheit schon mehrfach geschehen ist, d.h. das Wirtschafts- und Finanzsystem für die unterjochte Welt neu definieren und von einer viel besseren Position aus neu beginnen.

Das wird jetzt NICHT geschehen, und es müssen riesige Schulden zurückgezahlt werden.
..
Da sich die Welt derzeit wirtschaftlich vom Westen abkoppelt, oder sagen wir, diversifiziert, kann der Westen die Regeln nicht mehr nach Belieben ändern oder umstellen.
Das würde die Abkopplung nur beschleunigen und den Machtverlust verstärken.
Was bedeutet das?

Es bedeutet, dass der Westen nun gezwungen ist (was bereits geschieht), sich an die Regeln zu halten, ohne sie nach Belieben zu ändern.
Er hat Schulden, und er wird für diese Schulden bezahlen müssen.

Quelle: https://bmanalysis.substack.com/p/economics-and-empires-6-i

Wer das verschlagene Imperium kennt, weiß, daß es alles unternehmen wird, das Unvermeidliche doch noch abzuwenden, auch mit dem Riskieren eines ganz großen Krieges.
Die irren Israelis wollen dazu ihr Armageddon und werden es vermutlich auch bekommen.

Der Bergwerks-Kanarienvogel Gold ist zur Zeit bombenfest und strotzt allen (erwartbaren) Korrekturen.
Hat etwa Peking wieder eine finanzielle Sonder-Operation gestartet, um die westlichen Banken-Giganten „in Shorts“ halbnackt über den Strand zu jagen und zu Tode zu hetzen? [[hae]]

Ich weiß es nicht, aber ich weiß, daß nach der merkwürdigen „Nickel-Operation“ Anfang 2023 an der Londoner Rohstoffbörse wenige Tage später in China ein Flugzeug abstürzte, bei dem mal wieder ein selbstmörderischer Pilot der Welt präsentiert wurde.

Es bleibt spannend, verwirrend und beängstigend.

mfG
nereus

Danke, richtige Gedanken. Meine Sicht:

Die UA wird es nicht mehr geben.

RU wird eine Grenze zu Ungarn und damit Serbien haben.

Der Weltkrieg wird noch intensiver.

Irgendwo werden Atombomben fallen - 80 Jahre nach Hiroshima ist es dafür einfach Zeit: 1. Iran? 2. UA? 3. Israel? 4.?

Frage: Ist es WK1 oder WK3? Wenn WK3 in Fortsetzung von 1 und 2, dann wird D danach nicht mehr existieren. Wenn WK1 einer neuen Konfrontation (meine Einschätzung & Hoffnung), dann besteht die Chance - nicht Gewissheit - dass D das überlebt.

Der Westen wird implodieren.

Die Bürger im Westen sind nur humane Ressourcen, die von den westlichen Eliten ausgeplündert und als Kanonenfutter betrachtet werden.
die westlichen Eliten, mit dutzenden Luxusimmobilien, Yachten, Privatjets, .. sind verantwortlich, für so ziemlich alles, was schief läuft. Sie lassen an Viren mit erhöhter Ansteckung forschen, und gleichzeitig an Impfstoffen, um mittels Gesundheitskosten sich weiter am westlichen Bürger zu bereichern. Sie zerstören die kulturellen Wurzeln der Menschen, um sie abhängig, formbar, gefügig zu halten.
Gekaufte/gesponserte Parteien, Wissenschaftler, Medien, ...direkt finanzierte NGOs sind die Hilfsmittel.

Leider ist die Demokratie im Westen von denen so unterlaufen, das der Bürger fast wehrlos ist. Bei welcher großen Entscheidung darf der Bürger mitbestimmen? Bei KEINER? er darf eine Partei wählen, wo im Hinterzimmer die Entscheidungen getroffen werden, über Krieg, Frieden, Steuerausgaben, ...
Ich bin da jetzt gespannt, ob demnächst BSW mit der AfD eine Koalition bilden wird, denn die Altparteien sind offene Kriegsbefürworter, die ohne Ende deutsches Geld, über den Umweg Ukraine, in die Schatztruhe der US Konzerneigner überweisen wollen. Oder ob sie so enden wie die GRÜNEN, die keinen Krieg unterstützen wollten, und jetzt mit zu den schlimmsten Kriegstreibern gehören (mehr Waffengeschenke in Kriegsregionen, schweigen zum Tod an 10.000den Zivilisten in Palästina)

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Ich bin da jetzt gespannt, ob demnächst BSW mit der AfD eine Koalition bilden wird,

Ja, lass uns doch mal trocken diese Version durchdenken.
Das kann schlicht nur in einer Abspaltung der sodann ADF/BWS regierten Länder vom Rest münden.

Denn die Landespolitik in ihren entscheidenden Punkten ist 100% gegen die Bundespolitik gerichtet - was unmöglich nicht in einer Abspaltung münden kann.
Donbass 2.0 diesmal vor der Haustür, respektive mittendrin.

Wird Berlin (Bonn) dann nicht die Geschütze auffahren und auf Leipzig schießen und 14.000 Tote produzieren?

Nicht?
Warum denn nicht?

Zu schwierig "irgendwas zu konstruieren" was eine solche Aktion begründet?

Was war denn die offizielle Begründung, dass die Kiewer CIA Regierung den Donbass seit 2014 genau so beschossen hat?

Die Unvereinbarkeit der Politik des Donbass mit der Politik Kiews.

Also, nochmal die Frage:
Warum soll es hier anders sein, als dort?

Die Täter, also die mit dem Schießen anfangen, (und dies dem Pöbel per Tagesschau als zwingend notwendig erklären werden) sind ja ein und Dieselben!

Deshalb ist es von vornherein auf Krieg getrimmt.

Und dass daran freilich und ausschließlich die AFD und BSW Wähler schuld sind, weil die den Terror der Altparteienkakerlaken nicht bis zum eigenen Aussterben hinaus hinzunehmen bereit sind - frisst der Tagesschaugläubige binnen 10 Sekunden, vielleicht 12.

Eine UN, die vor allem gegen ein Deutschland, welches sich nicht wie der Westen Deutschlands weiterhin ausplündern lässt, gegründet wurde, wird kaum zum Schutze eines sich abspaltenden Gebietes bereit stellen lassen.

Was also wird die erste Aktion der Koalition sein müssen?
Eine wehrfähige sofort einsatzbereite Nationalgarde der abgespalteten Länder und deren Bewaffnung.
Drohnen sollen ja ganz schick sein. Und billig!

Und Infiltration eines potentiellen gegen sie Geschütze aufbauenden Militärs?

(Was mich zu der Frage bringt, wenn 30% der Ukraine ohnehin Russen waren oder sind, müssten doch auch 30% der Ukro Militärs Russen sein? Wissen das die Ukros schon?)

Ja nee, wir sind ja intellektuell durch CO2 Gendergaga und Trans LQBTVZ Bildung derart evolutionär überlegen, dass sowas wie dort, hier keinesfalls passieren kann und wird.

Waffeneinsatz verbietet sich allein schon aus CO2 Gründen, musste nämlich erstmal Zertifikate für kaufen, nicht wahr?

Sülze!

35 (+-) Amisstützpunkte direkt vor unserer Haustür, sind nach wie vor mit Mann und Maus und bis an die Zähne und darüber hinaus bewaffnet und warten auf genau diesen Zeitpunkt - wenn denn zumindest die Befehle bis zu ihnen verständlich und widerspruchslos "durchgestellt" werden können und die auch noch frei konvertierbares Geld haben mittels dem sie tanken können nachdem die Vorräte plötzlich und unerwartet alle abgefackelt sind - kann ja alles passieren.

Das ist alles auf Scheixxxxe konzipiert.
Ich erkenne nichts Anderes.

Lustig in dem Zusammenhang die Frage nebenan, "ob das Deutschland überleben wird"?

Lustig, wie man auf die Idee kommen kann, nach dem Überleben von etwas zu fragen, was seit 8.5.1945 nachweislich nicht mehr existiert.

So real fühlt sich also eine Simulation also schon an - respekt! Die Matrix lässt grüßen.

Souveränität ist der oberste und wichtigste Punkt eines Gebildes, oder einer Nation - nein nur Souveränität allein beweist deren Existenz überhaupt!

Oder umgekehrt, wer es nicht versteht:

Die Nichtexistenz von Souveränität eines politisch/gesellschaftlichen Konstruktes, ist der Beweis, der Nichtexistenz des vorgegebenen Konstruktes.

Wir sind Kollateralübelebende einer Unternehmung, die 1949 (und nicht 8.5.1945 etwa) lediglich zu mehr als MINUS 14 Mio unserer Landsleute und lediglich Minus 30% unserer Nationalfläche geführt haben.

Das Ziel war minus 100% was administrativ zwar gelang aber in der Population sich leidlich für die Veranstalter halt auch mal drei vier Generationen hinziehen kann.

Auf der Konferenz von Jalta und besonders beim Potsdamer Abkommen August 1945 (nach welcher die Vertreibung erst begann), war nie die Rede von einem sogenannten "überlebenden" Deutschland!

Und das Deutschland gegen welcher dieser Krieg global geführt wurde, hieß ja schon mal ganz anders, hatte Flaggen, die heute verboten sind und eine Nationalhymne, die heute als Nationalhymne mit den ersten BEIDEN Strophen (Deutsche Frauen, Deutsche Treue, Deutscher Wein und Deutscher Sang...) nicht mehr gesungen werden darf, verboten ist (von wem eigentlich - dem angeblichen "Souverän" Volk etwa?)

Sind Deutsche Frauen, Deutsche Treue, Deutscher Wein und Deutscher Sang etwa nationalsozialistisch?, ein Text aus 18HundertDingelskirchen?

Nein, wehrlos machen, seiner intuitiv, alles erklärenden logischsten Sprache der Welt berauben, kulturell verwahrlosen lassen, entrechten, entmündigen, entehren, enteignen, entmachten, entmannen, entarten, entwurzeln, verdummen und vernichten.

Pardon, das ist genau das, was ich sehe, aus der Perspektive eines emotionslos dies beobachtenden nichtdeutschen sonstigen Erdenbewohners!

Heute mehr denn je!

Oder übersieht bzw. fehlinterpretiert der etwas?
Wenn ja, was denn?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Der sogenannte "Ewigkeitsartikel" (Artikel 79 Absatz 3 GG) stellt klar, dass die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung sowie die Grundsätze der Artikel 1 und 20 des Grundgesetzes unveränderbar sind. Artikel 20 Absatz 1 GG definiert Deutschland als einen demokratischen und sozialen Bundesstaat. Damit sind das föderale System und die Zugehörigkeit der Länder zur Bundesrepublik Deutschland unantastbar.

Was man jetzt tun wird (sofern es eine Mehrheit gibt), den ÖRR den Stecker ziehen und damit das Sprachrohr der Regierung lahmlegen.

Ein Insider berichtet, die massive Hetze gegen die AfD habe noch einen ganz anderen Grund. Der in der Besonderheit des öffentlich-rechtlichen Systems begründet liegt: Es beruht auf Einstimmigkeit der Bundesländer. Wenn die AfD auch nur in einem Bundesland eine Regierungsbeteiligung bekommt, könnte sie damit das ganze öffentlich-rechtliche Pfründesystem zum Platzen bringen.

Weiter bei: https://reitschuster.de/post/die-panik-der-gez-apparatschik-vor-den-wahlen-im-osten/

Es herrscht Krieg, ohne dass es an jeder Ecke knallt!

--
Server capacity exceeded

Ein Insider berichtet, die massive Hetze gegen die AfD habe noch einen ganz anderen Grund. Der in der Besonderheit des öffentlich-rechtlichen Systems begründet liegt: Es beruht auf Einstimmigkeit der Bundesländer. Wenn die AfD auch nur in einem Bundesland eine Regierungsbeteiligung bekommt, könnte sie damit das ganze öffentlich-rechtliche Pfründesystem zum Platzen bringen.

Das wozu England aus sich selbst heraus (Abschaffung des ÖRR) in der Lage war - im Selbstbedienungsladen die Öffnungzeiten und den Kundendurchsatz bisschen verringern, mehr ist es ja nicht.

Die werden vorher freilich an jeden AFD Politiker herangehen und denen und deren Familien sehr verlockende Angeboten unterbreiten, vom Pfründesystem ebenfalls zu partizipieren.

(...)

Da ist auch mit der Wahl erstmal noch lange nichts passiert respektive der Ausgang unsicher.

Und seit Economic Hitmen gibts bekanntlich ja neben dem Geldkoffer noch "Plan "B".
Ich erspare mir die Liste derer, die den Koffer bereits abgelehnt haben.
Und dann kommen wir an einen Punkt.
Dem Marx'schen Paradoxon, was ich hier mal so benennen will.

Dem visionierte vom Weltenbrand der Weltrevolution ohne welche seine Ideologie ohnehin gescheitert wäre und real ja nun mal scheiterte.

Alles oder nichts.

Dieses Alles kann aber ganz andere Bereiche betrachten.

Alles von A-Z visionierte man ja bekanntlich auch in der Formel

"Lieber ein halbes Deutschland ganz, als ein ganzes Deutschland halb."

Man wird sich nicht miteinander arrangieren können, weil in einem Teil Deutschlands fortan nur halb vertreten zu sein (oder medial gar nicht mehr) wollen die mit dem Spruch ja nicht.

Die Spaltung könnte demnach also eher von denen, als von den sich neu ausrichtenden Ländern ausgehen.

Grundgesetz hin oder her - was ist mit SHAEF?
Was ist mit den Grundgesetzdiktierenden?

Es werden alle Hebel in Bewegung gesetzt werden, etwaiges zu verhindern.

"Es interessiert nicht, wer gewählt wird, sondern wie gezählt wird!
(sinngm. Stalin über Wahlen)

Mir fehlt die Kraft der Vorstellung einer rein friedlichen 1989er Wiederholung.

Ich wünsche, dass ich hier falsch liege!

Russland sollte die Zeit nutzen jetzt schon mal die Welt über das Geschehen und die Inhalten von 2+4 detailliert in Kenntnis zu setzen, wer was bzgl. welcher Bedingungen versprochen und gebrochen hat.

Bei einer in ihrem ehemaligem und vertraglich auch heutigem Zuständigkeitsgebiet drohenden "quasiinnenpolitischen" offenen Auseinandersetzung, kann Russland nicht tatenlos zuschauen.

Die mittelbar anstehende alsbald zu unterbrechende Untätigkeit sollte man heute schon beginnen, der Welt zu erklären.

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Vlt. ein paar Grundlagen, weil, Du bist kein Jahr in diesem Forum und es ist unmöglich, alle bisherigen Beiträge zu recherchieren, das kann nicht mal jemand, der 10 Jahre hier ist.

(@Ostfriese ist da wohl eher die Ausnahme, ein besonderes Lob an ihn.)

Allein schon deshalb, weil der Aufwand, die Links zu aktualisieren, würde den Rahmen sprengen.
Und ich kann da nur ab und zu einen Tipp geben, wo ich auch nur vermuten kann, dass er Dir weiter hilft.

Also, Deine Frage „Warum soll es hier anders sein, als dort?“

wird hier

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=578266

beantwortet, unter Regel 6. (Samt Überschrift)

(Betrifft Deine ganze Lebensphilosophie).

Ersatzweise:

Wenn Du ab und zu die Schnauze voll hast, Verweis auf

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=264227

Den Link darin habe ich später aktualisiert:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=655110

Vor 3 Monaten auf den Tag genau hattest Du darauf geantwortet, erinnerst Du Dich?

war nie die Rede von einem sogenannten "überlebenden" Deutschland!

Krieg und Frieden ist eine außerpersönliche Betrachtungsweise, weil sie immer von Lebenden betrachtet wird. Die (lebende) „Gesellschaft“ wertet.

Die Toten haben da kein Mitspracherecht...Dabei sind sie in der Mehrzahl.
Gott wird sich was dabei gedacht haben...

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Moin D-Marker,

es bereitet mir etwas Mühe nach den Links den roten Faden zu finden, aber unter dem Strich - wenn hier=da ist, was ich denke, auf das Du hinweisen willst, und das nur auf die Definition ankommt, kann man schwerlich hier in D bleiben, wenn es mit Ansage und 100%sicher hier wie da wird.

Gut, bzw. nicht gut.
Schlussendlich alledings dröselt sich das (Link Punkt 6) allein an eine Definition eines Menschen mit sicher großer Lebenserfahrung, die er aber auch in seinem Umfeld und unter seinen Bedingungen erworben hat, zumal wir seine Entfernungsangaben hinsichtlich hier und da gar nicht kennen.

Meint er hier und dort ist dasselbe oder meint er 10m oder 1 km meint er 10.000 km, weiß er was 10.000 km sind?

Kenn ihn ja nicht.

Man kann seine Beurteilung unterschreiben muss man aber nicht, man kann relativieren, ist ja kein Dogma, ist ein Diskussionsvorschlag.

Ergo ist das nur dann als Weisheit zu verstehen wenn man es will und dir Folgen dessen können aus verschiedenen Gründen so oder so aussehen.

Hier ist nicht automatisch da.
Und die Faktoren sind so schwammig.

Wie verstehen wir beispeilsweise die aktuellen Benzinpreise in Relation zum Säbelgerassel wo doch unter solchen Umständen eher alles teurer wird.

Man beschäftigt sich lange lange damit und letztlich liegt man mit der Annahe dass der Brennstoff unter Kriegsgeschrei eher teurer wird doch falsch!
Von der Realität überholt!

Muss man hier um jeden Preis ausharren wenn die Prognosen derart dürster sind?
Eher ja, denn der Sprachvorteil ist durch kaum etwas draußen zu toppen.

GGf. Wenn Ostpreussen wieder aufgemacht wird, was vorgestern hier ja angekündigt wurde, werden wir uns dort mutmasslich sehen, weil wir dort beide etwas hinterlassen haben, die Gräber unserer Vorfahren, respektive die Stellen wo sie einst begraben wurden. Wenns richtig gemacht wird und wegen nicht gegebener Vorbedingungen also deutschsprachige Behördenstruktur deshalb als Voraussetzung gegeben ist, werden die Ersten wieder mal die Schnellsten und Erfolgreichsten sein.

Angebot und Nachfrage.

Die Immopreise ebendort werden durch die Decke gehen - je länger man wartet.

Und zur Ruhe setzen kann man sich auch dort freilich nicht, weil, in dem Fall nicht mal mehr die Ruhe auf dem Friedhof zu sein scheint.

Inwieweit mein Pamphlet von vor 3 Monaten dazu passt, krieg ich noch nicht auf die Reihe, brauche wohl manchmal eine exakte Erklärung.

Schreib doch mal, welche Konstellation Du Dir in dem Zusammenhang vorstellst, ohne ggf. gleich allzu viel zu verraten.

Und alles aus dem Forum zu kennen (ich les' schon länger mit) ist wohl kaum möglich, oder doch?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Kommt ja jeden Tag was Neues dazu - der Vollständigkeit halber.
Reicht nicht ans Original heran, aber dennoch beachtenswert.
#GlotzeausmFenster

Taugt aber als Abreißzettel für Leute, die Dir MSM Sprech andienen:

Hier für Dich hab ich was:
Zettel:
---------------------------
#GlotzeausmFenster
---------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=PZrlPfsod68

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

BSW kann und wird nicht mir der AfD koalieren. Das bekommt SW mit ihrem Linke-Personal unmöglich hin, selbst wenn sie wollte (und ich denke: Sie will nicht). Sie hat es viel, viel, viel einfacher, das Volk für einen Ministersessel in Berlin und viele Sessel in TH, SA usw. zu verkaufen.

Es tut mir leid, aber die Wahlen im Sept werden gar nichts verändern.

... Mario Mettbrötchen, der Unsympath schlechthin wird Ministerpräsident Thüringens.

In Thüringen wird es wohl für eine Koalition aus CDU, SPD und Grünen reichen.

In Sachsen hängt's davon ab, ab SPD und Grüne den Sprung ins Parlament schaffen. Bei der SPD bin ich mir ziemlich sicher, bei den Grünen eher nicht. Obwohl die Grünen natürlich in ihren Hochburgen Leipzig, Dresden und Chemnitz dank der infantilen Studenten gute Ergebnisse einfahren können.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

https://dawum.de/Thueringen/Forsa/2024-08-20/

Grüne raus, SPD kann auch noch scheitern. Das BSW wird das Zünglein and er Waage und nicht SPD und Grüne.

Mögliche Konstellationen:

Das breite Bündnis gegen Rechts [[ironie]]

CDU(21%)/BSW(18%)/Linke(13%)/SPD(7%) -> 59%

Das kleine Bündnis gegen Rechts [[ironie]]

CDU(21%)/Linke(13%)/SPD(7%) -> 41%

Das kleine Übel [[ironie]]

CDU(21%)/BSW(18%) -> 39%

Der Traum der meisten Bürger in Thüringen [[la-ola]]

AfD(30%)/BSW(18%) - 48%

In Sachsen recht ähnlich .... wir warten mal ab und hoffen .... ein Trämchen wäre wenn Grüne und SPD aus allen beiden Landtagen rausfliegen. Dann brennt in Berlin hoffe die Luft.

Die Linke hat einen abgrundtiefen ekelhaften Kinderpornoskandal eines ihrer Landtagsabgeordneten am Hals und der Spitzenkanditat der CDU einen großen Plagiatsverdacht gegen seine Doktorarbeit an der Backe.

https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ost-thueringen/saale-holzland/linke-landtag-m...

Thüringen: Razzia bei Linken-Abgeordneten ->

https://www.youtube.com/watch?v=TPJJ_LqbZnk

--------------------------------------------

https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/cdu-mario-voigt-plagiat-vorwurf-102.html

Unwürdig! Neue Vorwürfe gegen Mario Voigt ->

https://www.youtube.com/watch?v=fVfJ3NKMdJw

Es sei denn, die Wagenknecht gibt vor der Wahl verbindliche Zusagen über die Koalition mit der AFD.

Gibt sie diese Zusage nicht oder lässt es auch nur vage im Raum stehen - gilt die Überschrift.

Verständnisfrage:
Wie wäre es denn eine AFD- Minderheitsregierung, die von der BSW geduldet sei (kann man so sagen)?

Zumal, die regierungsspezifischen Konsequenzen aus dieser Wahl (6.11.1932) waren auch nicht so auf den Punkt vorherzusagen gewesen:

[image]

Das ergab sich erst aus den gescheiterten Verhandlungen zwischen SPD und KPD, auf Druck Stalins, welcher der von ihm (mit-)finanzierten KPD, ein Koalitionsverbot an dieser Stelle mit der SPD auferlegte!

Kann eigentlich (so gesehen) keiner eine Koalition der CDU mit dem BSW grundsätzlich in Frage stellen?

Das ist doch dasselbe, als ginge die CDU mit der SED in Bett.

Gehts eigentlich noch?

Faktisch lachhaft!
Waren die nicht auch mal geächtet?
Die Sarah kommt von der SED, ist SED und die ist nicht die Einzige!

Hey CDU-Wähler! Mitlesen!

Oben ist unten, hinten ist vorne und links ist rechts, respektive
rot ist blau und Plus ist Minus,
wie der Elektriker sagen würde,
was mich an die letzten Worte des Elektrikers erinnert:
"Was ist denn das für'n Kabel?"

Die CDU mit der SED (BSW) im Bett?
Wer ist dann wessen Prostituierte?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Hallo nereus,

Reisner spricht in seiner Berichterstattung immer auch von der Informationssphäre.

Sinngemäß sagte er in der Vergangenheit (vor der Operation Zitadelle - für mich ist es eher das Äquivalent zu der "Wacht am Rhein") folgendes:

Die Ukraine schafft es immer wieder durch spektakuläre Aktionen Handlungsfähigkeit zu suggerieren.

Lustigerweise hat Napoleon mit seiner Truppe viel mehr Quadratkilometer Raum erobert als die ukrainische Armee. Das Ende ist bekannt.

Meiner These nach verliert die Ukraine umso mehr, je mehr Raum sie erobert, weil sich die Frontlinie verlängert und die Anzahl der Soldaten pro Frontkilometer verringert.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Interessantes zu einer geheimen Zusammenkunft in Triest. Nebenbei bemerkt war mir bis jetzt nicht klar, dass Triest so einen Sonderstatus besitzt (lies: besaß [[zwinker]] )

https://tkp.at/2024/08/21/was-genau-passiert-in-triest/

Zur Beantwortung dieser Frage genügen angesichts des Themas der Klausurtagung ein paar Worte: der nächste Kriegsschauplatz, so Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno.

Vor einigen Tagen fand in Triest ein geheimes Treffen statt, an dem verschiedene Autoritäten teilnahmen: Mitglieder der NATO, Mitglieder des Atlantic Council, Mitglieder der ungarischen Denkfabrik Danube, die mit Viktor Orbán in Verbindung steht, Mitglieder des Gefolges von Donald Trump, Mitglieder der italienischen Streitkräfte und der Polizei, Vertreter der Stadtverwaltung und Vertreter der örtlichen Freimaurerei. Diese Informationen werden Sie nirgendwo anders finden. Das Thema des Treffens war die Militarisierung des Hafens von Triest.

...

Die Militarisierung eines internationalen Freihafens scheint eine gut durchdachte Provokation zu sein. Unter Verletzung des Völkerrechts und mit übermäßiger Gewaltanwendung will der atlantische Block seine Stimme gegen Russland und China erheben und versuchen, deren Interessen in den besetzten Gebieten zu begrenzen. Noch wahrscheinlicher ist jedoch, dass sie versuchen, den „eisernen Vorhang“ vom Mittelmeer bis zur Nordsee zu festigen, um die eventuelle geografische Verlagerung des russisch-ukrainischen Konflikts zu bewältigen (oder fast zu bewältigen).

...
Von mir aus 2021 zur 3M-Initiative spekuliert:

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=579875

Drei-Meere-Initiative: Abgespecktes Intermarium als USA/EU-Sperrriegel für Russland und China

Edit zur Präzisierung: Man kann es auch anders herum sehen, mit dem Sperrriegel hält man nicht RU und CN von der EU fern, sondern die EU (insbesondere DE) von RU (billige Energie und Rohstoffe) und CN. Und damit im Orbit der US und A...ngelsachsen

--
Grüße

---

Hallo Ikonoklast,

vielen Dank für diesen aufschlussreichen Beitrag.
Deutschland ist von Freunden umzingelt!

Russland ist am Zug. Wenn Russland bis an die moldawische Grenze vorgestoßen sein wird, ist der Export ukrainischer Agrarprodukte nur bei ukrainischem Wohlverhalten möglich. Die Polen wollen ja das ukrainische Getreide nicht. Ein Abkommen oder Friedensvertrag ist in dieser Konstellation gar nicht nötig.

Die Seidenstraße in Richtung Westeuropa wird später durchgesetzt.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Es ist nichts Anderes, als den Keil zwischen D un RU tiefer zu treiben, weil genau dort drin die größte Gefahr für den Hegemon USA steckt, wie uns Herr Friedmann, Chef des US Think Thanks Stratfor vor grob 10 Jahren in Merkels Beisein mit auf den Weg gab.

Und was lehrt uns Kursk?

Nicht stetig verteidigen sondern auch mal angreifen.

Das macht D gemeinsam mit RU gegen USA nämlich bis dato nicht.

Ein funktionierendes Bermuda Dreieck hingegen wäre eine faktisch überfällige Reaktion.

Danach sind sie zur Verhandlung bereit, weil vorher hat man keine "Verhandlungsmasse" - siehe Kursk. Danke für diese Schulung!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Hallo Brutus,

ich verstehe nicht, was Du mit "Bermuda-Dreieck" meinst.
Das erscheint mir sehr kryptisch.

Leider ist das auch so, dass ich andere Beiträge von Dir auch nicht verstehe. Mir fehlt da der rote Faden, Argumentationsketten etc.

Vermutlich denkst Du, die anderen Foristen wissen genau, was Du meinst - ich leider nicht...

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Ich meine die Geschehnisse am echten Bermuda Dreieck.

Es verschwanden diverse Schiffe und Flugzeuge ebendort.

Es wurde unter myteriös abgehakt, also einem unerklärlichem Naturphänomen zugeordnet.

Real waren meines Wissens vordergründig US Schiffe und Flugzeuge, ergibt sich aus der räumliche Nähe, von dem Phänomen betroffen.

Ergo war es ein bis heut nicht auf den Verursacher heruntergebrochenes Phänomen zu Lasten der USA.

Offizielle Erklärungen in einer Reihe mit 9/11, oder Kennedy (Oswald).

Es gibt nun mal Interessensgruppen, die die echte Erklärungen lieber unter Verschluss belassen wollen.

Wie glaubhaft sind für Dich die offiziellen Erklärungen dass diverse Schiffe und Flugzeuge ebendort auf Nimmerwiedersehen verschwunden sind?

Gestern recherchierte ich ein wenig hinsichtlich Tschernobyl 2.0 (Woodpecker).
Und Haarp seitens USA Alaska ist hinlänglich ja auch bekannt.

Bringen wir beides Zusammen.

Was ist der Charme an diesen Dingen wenn sie denn so funktionieren, wie angenommen?

Lassen sich schwer auf den Verursacher zurückführen.
Von daher will ich es bei dieser Schilderung belassen.

Dass es reine Funkanlagen zur internen Kommunikation seien, wird nicht behauptet. Ja, könnte auch eine rein militärische Finte sein, dem Gegner etwas vorzugaukeln, was nicht existiert, aka aufblasbare Panzerattrappen.

Übertrag:

Kursküberfall ist aus Sicht der Ukros einzig ein Schritt hin zu etwas Verhandlungsmasse der Ukros gegenüber der Russen gewesen.

Ein erstmal unerklärlich wiederbelebtes Bermuda Dreieck mit denselben Geschehnissen wie vor 60 70 Jahren wäre eine signifikante Verhandlungsmasse gegenüber den USA (für denjenigen der hinterher glaubhaft behaupten kann, genau das ausgelöst zu haben) was ich rein hypothetisch in den Raum warf.

Wer würde den USA glauben, wenn sie vorgeben dass Russland Schiffe verschwinden lassen kann - wie denn?

Könnten sie nie einräumen.

Fakt ist, dass es das Bermuda Dreieck Phänomen gegeben hat und das in einem zumindest zeitlichen Zusammenhang mit sonstigen Geschehnissen.

Eine nachvollziehbare offizielle Erklärung jedenfalls hab ich noch nicht gelesen genau so wenig, über das, was Haarp Bewiesenermaßen kann.

Tschernobyl 2.0 eine angebliche Haarp Anlage, bedurfte angeblich gewaltiger Energie, die das Werk 1.0 liefern sollte und in dem Zusammenhang hätte es also den Unfall gegeben - so ein Erklärvideo (gestern verlinkt) dazu.

Ohne Verhandlungsmasse in eine Verhandlung zu gehen, wollen die Ukros nicht will niemand.

Wenn Russland verhandeln will, zumal sie eindeutig von den USA via Proxies angegriffen werden, muss es genauso Verhandlungsmasse "produzieren".

In oder vor Kuba kreuzende russische Militär- Schiffe sind das m.E. noch lange nicht!

Es ruft also u.U. (Eleganterweise) nach etwas "Mysteriösem", da man seitens Russland sicher keine offene Konfrontation sucht.

Man stelle sich statt dessen vor, die von Russland dem Iran bereitgestellte Abwehr würde z.B. einen US FZT versenken - wäre eine viel kompliziertere Gemengenlage!

Und worüber wollen die Russen mit den USA verhandeln?

Freilich NS1 und 2 (und Ähnlichem) wodurch wir der indirekte Nutznießer dieser Aktionen würden!

Jetzt verstanden?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Hallo Brutus,

Ich meine die Geschehnisse am echten Bermuda Dreieck.

Es verschwanden diverse Schiffe und Flugzeuge ebendort.

Es wurde unter myteriös abgehakt, also einem unerklärlichem Naturphänomen zugeordnet.

Real waren meines Wissens vordergründig US Schiffe und Flugzeuge, ergibt sich aus der räumliche Nähe, von dem Phänomen betroffen.

Ergo war es ein bis heut nicht auf den Verursacher heruntergebrochenes Phänomen zu Lasten der USA.

Offizielle Erklärungen in einer Reihe mit 9/11, oder Kennedy (Oswald).

Es gibt nun mal Interessensgruppen, die die echte Erklärungen lieber unter Verschluss belassen wollen.

Wie glaubhaft sind für Dich die offiziellen Erklärungen dass diverse Schiffe und Flugzeuge ebendort auf Nimmerwiedersehen verschwunden sind?

was hat das Bermuda-Dreieck mit dem Intermarum zu tun? Du schweifst ab.

Gestern recherchierte ich ein wenig hinsichtlich Tschernobyl 2.0 (Woodpecker).
Und Haarp seitens USA Alaska ist hinlänglich ja auch bekannt.

Bringen wir beides Zusammen.

Was ist der Charme an diesen Dingen wenn sie denn so funktionieren, wie angenommen?

Lassen sich schwer auf den Verursacher zurückführen.
Von daher will ich es bei dieser Schilderung belassen.

Immer noch kein Bezug zum Intermarum.

Dass es reine Funkanlagen zur internen Kommunikation seien, wird nicht behauptet. Ja, könnte auch eine rein militärische Finte sein, dem Gegner etwas vorzugaukeln, was nicht existiert, aka aufblasbare Panzerattrappen.

Übertrag:

Kursküberfall ist aus Sicht der Ukros einzig ein Schritt hin zu etwas Verhandlungsmasse der Ukros gegenüber der Russen gewesen.

Ein erstmal unerklärlich wiederbelebtes Bermuda Dreieck mit denselben Geschehnissen wie vor 60 70 Jahren wäre eine signifikante Verhandlungsmasse gegenüber den USA (für denjenigen der hinterher glaubhaft behaupten kann, genau das ausgelöst zu haben) was ich rein hypothetisch in den Raum warf.

Also die Russen lassen seit 1880 mit geheimer Zauberei Verkehrsmittel verschwinden? Kann ich nicht nachvollziehen!

Wenn es in dem Gebiet starke Strömungen und magnetische Anomalien gibt und ein Flugzeugpilot sich nur auf den Kompass verlassen kann, reicht das als Erklärung vollkommen aus. Der fliegt in die Irre, muss notwassern und sein Flieger geht unter und wird weggespült.

Für den Untergang von Schiffen gibt es auch Erklärungen, die auch andere Orte betreffen, die keinen schicken Marketing-Namen tragen:

https://www.spektrum.de/news/vom-meeresgrund-aufsteigende-riesenblase-kann-schiffe-vers...

Wer würde den USA glauben, wenn sie vorgeben dass Russland Schiffe verschwinden lassen kann - wie denn?

Könnten sie nie einräumen.

Fakt ist, dass es das Bermuda Dreieck Phänomen gegeben hat und das in einem zumindest zeitlichen Zusammenhang mit sonstigen Geschehnissen.

Eine nachvollziehbare offizielle Erklärung jedenfalls hab ich noch nicht gelesen genau so wenig, über das, was Haarp Bewiesenermaßen kann.

Tschernobyl 2.0 eine angebliche Haarp Anlage, bedurfte angeblich gewaltiger Energie, die das Werk 1.0 liefern sollte und in dem Zusammenhang hätte es also den Unfall gegeben - so ein Erklärvideo (gestern verlinkt) dazu.

Ohne Verhandlungsmasse in eine Verhandlung zu gehen, wollen die Ukros nicht will niemand.

Wenn Russland verhandeln will, zumal sie eindeutig von den USA via Proxies angegriffen werden, muss es genauso Verhandlungsmasse "produzieren".

In oder vor Kuba kreuzende russische Militär- Schiffe sind das m.E. noch lange nicht!

Es ruft also u.U. (Eleganterweise) nach etwas "Mysteriösem", da man seitens Russland sicher keine offene Konfrontation sucht.

Man stelle sich statt dessen vor, die von Russland dem Iran bereitgestellte Abwehr würde z.B. einen US FZT versenken - wäre eine viel kompliziertere Gemengenlage!

Und worüber wollen die Russen mit den USA verhandeln?

Freilich NS1 und 2 (und Ähnlichem) wodurch wir der indirekte Nutznießer dieser Aktionen würden!

Jetzt verstanden?

Nein. Was hat das mit dem Intermarum zu tun?

Brutus, bleib' doch bitte einfach in Zukunft beim Thema!

Danke.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

"sowas haben wir noch nie gemacht..."

doch ebendort!

paste:

Nachdem sich die Alliierten auch sieben Jahre nach Gründung des Territoriums im UN-Sicherheitsrat nicht auf die Nominierung eines Gouverneurs hatten einigen können und sich die innere Zonenteilung des Territoriums vor dem Hintergrund des Kalten Kriegs zunehmend verfestigt hatte, zeigte sich das Scheitern des Versuchs, einen neutralen multiethnischen Freistaat Triest zu schaffen. Ohne einen gemeinsamen Gouverneur konnte eine einheitliche und von den Besatzungsmächten unabhängige Verwaltung nicht etabliert werden. Dies erkannten schlussendlich auch die Alliierten – sie beendeten das Triestiner Experiment.

Am 5. Oktober 1954 wurde in London von den Regierungen Italiens, Großbritanniens, der USA und Jugoslawiens ein Memorandum unterzeichnet, mit dem die Zivilverwaltung in Zone A provisorisch an Italien und in Zone B an Jugoslawien übergeben wurde; dabei gab es nur geringfügige Grenzänderungen. Italien sicherte den Fortbestand Triests als Freihafen gemäß den Bestimmungen des Friedensvertrags zu. Das Memorandum wurde auch vom UN-Sicherheitsrat angenommen. Mit der Übergabe der Verwaltung in Zone A an Italien durch die Alliierte Militärregierung am 26. Oktober 1954 hörte das durch Großbritannien und die USA verwaltete Freie Territorium Triest auf zu bestehen und am 27. Oktober 1954 wurde durch ein italienisches Dekret ein italienischer Generalkommissar für das Freie Territorium von Triest eingesetzt.

Endgültig zwischen Italien und Jugoslawien aufgeteilt wurde das Gebiet des früheren Freien Territoriums Triest erst am 10. November 1975 mit dem Vertrag von Osimo.

https://de.wikipedia.org/wiki/Freies_Territorium_Triest

Triest rein militärisch gesehen?

Erinnert mich an einen Kessel, wie er uns zwischen Ukr und RU täglich hier und dort präsentiert wird.

Territorial ist Triest eher Slovenien zugehörig eine Landzunge von 3,5 km die Triest zu Italien verbindet.
Wie schwer ist es dieses Nadelöhr zu schließen?

Wäre Slovenien enger russischer Partner, ein Akt von Minuten!

Das macht Triest bestenfalls zu einem Flugzeugträger ohne Verbindung zum europäischen Festland - wenn Slovenien es isoliert, wozu es leicht in der Lage ist.

Genau wie Ostpreussen durch Polen isoliert wurde.

Slovenien zu gewinnen?
Machbar!

Verträge, wie im Link nachzulesen, werden Bedarfsweise einfach annuliert.

Mit welchem wollen wir anfangen?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Unsere völlig verblödeten Medien verkaufen den TV-Schafen die Zerstörung von Brücken im Oblast Kursk durch die Ukraine doch tatsächlich als Erfolgsmeldung.....

--
â€œAnd crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.â€

https://www.nzz.ch/international/cherson-wie-den-russen-der-rueckzug-gelang-ld.1711740

...Es sei nicht länger möglich, die besetzte Stadt Cherson und die umliegenden Gebiete rechts des Dnipro militärisch zu versorgen – damit begründete die russische Militärführung am Mittwoch ihre Entscheidung zum Rückzug. Die Russen haben damit einen strategisch wichtigen Brückenkopf aufgegeben, den sie bis vor kurzem noch unter allergrössten Anstrengungen und Verlusten verteidigt hatten...

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

RSS-Feed dieser Diskussion

Was kommt...

Nicht der Westen allgemein, es sind die westlichen Eliten, die für das Desaster verantwortlich sind

Von einem "überlebenden Deutschland", war nie die Rede!

Eine Sezession oder der Austritt eines Bundeslandes aus der BRD wäre also nicht nur verfassungswidrig!

Michel vom Kopf marginal erstmal wieder auf die Füße stellen

„Warum soll es hier anders sein, als dort?“

Wodurch Du durch die Blume sagst: Wieso bist Du immernoch in D?

Fernsehrvideo dazu passend (ich lass mir das nicht länger gefallen)

BSW = Die Linke (-Rest)

Richtig. Die 3 Landtagswahlen werden überhaupt nichts verändern. In Sachsen und Thüringen wird es CDU-dominierte Regierungen geben. Und unglaublich ...

Wie kommst du denn darauf, letzte Wahlumfrage mL

P.S. aktuelle Skandale in Thüringen - mL

Quintessenz: Wenn Du BSW wählst, ändert sich genau gar NICHTS

sinngemäße Bewertung der ukrainischen Kurs-Offensive durch Oberst Markus Reisner, Österreich

Der-Ostblock-Block, oder der Block-mit-dem-Ostblock: Was genau passiert in Triest? (edit)

Das Intermarum - ein Konstrukt gegen deutsche Interessen

Auf den Punkt. - Funktioniert das Bermuda Dreieck eigentlich noch?

Brutus "Bermuda-Dreieck" im Kontext USA - D - RU

Die Geschehnisse am Dreieck

Brutus - vom Hölzchen auf's Stöckchen

Und für Sascha Mounk

Wer zerstört Brücken? Der, der Druck ausübt oder der, der unter Druck steht?

Die zerstörten Brücken bei Cherson haben zum Rückzug der Russen geführt,

Werbung