Insofern kein Widerspruch von mir zu Deinen Bemerkungen.

Aber die Chinesen wären blöd, sich schon jetzt so zu exponieren. Es ist viel klüger, die Dinge wachsen zu lassen. Das läuft von selbst auf den Yuan zu. Und da wäre die Unit ein Schritt auf dem Weg.

Und die Russen? Nun, am Ende sind die autark und durch Rohstoffe gesegnet. Und im Moment ist für die alles besser als der USD.

Der Westen ist schon sowas von saublöd.

Hallo Ostfriese!

Was ist an dem Satz von Glasjew zur Unit-Deckung via Gold und BRICS-Währungen auszusetzen?

Zunächst sollte bei aller berechtigen Kritik an neuen Welt-Geldvorschlägen das Drama des bisherigen Systems in Augenschein genommen werden.

Es ergibt wenig Sinn immer wieder tief in den Theorie-Keller abzusteigen, wenn man damit nicht auch das Übel der aktuellen Welt-Leidwährung – absichtlich so geschrieben – außen vor läßt.

Macht, Staat und Abgaben oder Geld und Kredit kann man gerne betrachten und untersuchen, aber davon wird der Kohl nicht fett, weil sich vermutlich 99 % der Menschen mit diesen Dingen nicht auseinandersetzen und dennoch Geldgeschäfte tätigen.

Es ist ja nun mehr als augenscheinlich, daß die Aufblähung der weltweiten Kreditblase mit der Schließung des US-Goldschalters (1971) zusammenhängt.
Da darf man dann wohl einen Zusammenhang vermuten oder?
Das hat sogar der einstige Gold-Bug @dottore in den Achtzigern messerscharf erkannt.

Und Hinweise daß alles am Kredit hängt, sind sicherlich sinnvoll, führen aber nicht wirklich weiter, weil niemand wirklich den Kredit abschaffen will.

Was schrieb @Ashitaka zum Thema?

Dottores Ansatz ist der Einzige, der die Tatsachen berücksichtigt:
Geld muss für dessen Eigenschaft (Macht) nicht zwingend erwirtschaftet werden. Dafür gab es anfänglich (mangels Märkte etc.) gar keine Möglichkeit, wie im EWF einwandfrei historisch belegt wurde.

Das ist sicher nicht falsch, aber daraus abzuleiten, daß Geld nur auf machttheoretischer Basis fungiert und Wirtschaft mehr einer Simulation entspräche ist auch nicht sonderlich vernünftig.

Geld muß zuallererst einmal akzeptiert werden.
Ob mir dabei jemand eine Knarre an die Schläfe hält, um meine Akzeptanz zu erzwingen, wäre dann wieder eine neue Frage.
Und die staatliche Zwingherrschaft der Abgaben sind nun wahrlich nicht das einzige Motiv für den Arbeitssklaven mit Geld zu agieren. Da geht es zuallerst um das eigene Dasein und Überleben.
Und wenn das in große Gefahr gerät, lieber @Ostfriese, dann wird die Zentralmacht einfach "abgefackelt", so wie das immer wieder der Fall gewesen war.
Es wird auch diesmal nicht anders sein.

Schau mal in das White Paper des UNIT.
So doof ist das nicht und man skizziert dabei die Probleme der bisherigen Welt-Leidwährung und sucht nun nach Auswegen bzw. Alternativen.

Ob es funktionieren wird, steht dahin, aber die Wiedereinziehung eines goldenen Rahmens halte ich für eine gute Idee.
Wo da was hinterlegt wird, habe ich noch nicht verstanden, aber ich habe es auch noch nicht komplett gelesen.

Hier geht es zum White Paper: https://wp.unitfoundation.org/

mfG
nereus

Womöglich sogar bei jeder Geschäftsbank.

.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Hallo Ostfriese!

Du schreibst: "Ja, ein Lieblingssatz der Gold-Bugs. Den hat Herr Morgan gesagt, als es noch einen Goldstandard gab und da hatte er auch vollkommen Recht.
Nur ist dieses Gold halt ohne Kredit nichts wert, weil ihm nur der Kredit und die Pfänder darunter einen Wert geben.
Wären alle Kredite beglichen, wäre Gold auch im Goldstandard wertlos."

Da halte ich jetzt mal gegen.

Ohne Kredite geht erst einmal überhaupt nichts, darüber besteht Einigkeit.
Aber die Idee, daß alle Kredite beglichen sind oder es sein könnten, ist einfach absurd.

Unsere Welt ist so beschaffen, das ständig Forderungen entstehen auch wieder vergehen.
Helmut Kohl hat das wohl u.a. Generationenvertrag genannt.
Die theoretische Idee, daß alle Kredite getilgt wären ist daher nicht einmal theoretisch sinnvoll, weil es diese Welt nicht gibt und auch nicht geben kann.

Und mit dem Pfand ist das auch so eine Sache.
Ja, ein Kredit sollte immer besichert sein.
Aber nicht das Pfand gibt dem Gold seinen Wert, sondern das Gold mutiert zum Pfand weil es als wertvoll erachtet wird und damit zur Besicherung eines Kredites herangezogen werden kann.
Hier sollte man argumentativ schon an der Naht bleiben.

"Noch immer konntest du nicht erklären was ein echter Wert ist. …

Das ist nun einmal Ansichtssache.
Und wenn ein Gut existiert, welches von einer Vielzahl von Vertragsteilnehmern als wertvoll erachtet wird, dann ist es halt so.
Da kann man theoretisch anstinken wie man will – es wird nicht viel bringen.

Daher schließe ich mich @Otto an, wer den Müll nicht haben will, bitte abliefern.
Ich würde es sogar holen kommen.

mfG
nereus

Im schlimmsten Fall bekommst du die 2. Verwarnung.

die kommunistische Diktatur China, und alle 5 Länder haben die Corona/Impf-Lüge gepusht

Stinkt verdammt nach Mainstream.
Wie übrigens oft in Deiner Argumentation. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Tatsache.
BRICS schlechter?

Nö, die sind anders.
Aber schlechter oder besser???

die kommunistische Diktatur China, und alle 5 Länder haben die Corona/Impf-Lüge gepusht

Nö, haben die nicht.

Russland z.B. hat einen klassischen Impfstoff gegen Corona entwickelt.
"Sputnik" heißt er.

Obwohl ich das Lügenmärchen von Impfstoffen durchschaut habe, ist "Sputnik" wohl das kleinere Übel.
Und die anderen 4 Länder verweigern auch den Pandemie-Vertrag.

Und was "kommunistische Diktaturen" betrifft, die werden auch langsam menschenfreundlicher als "unser" System.
So lange Du das hiesige System menschenfreundlich oder menschenfreundlicher erachtest.
Die Welt ändert sich seit Millionen Jahren.

Recht behalten Andere.

LG und frohe Pfingsten
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM