bei einer Rede in Heilbronn...

Der Satz ist so treffend, dass ich ihn einfach hier einstellen mußte.

https://www.youtube.com/watch?v=FyTb8yDNdoY

Hier noch ein Link zu Hintergrundbeziehungen....
https://t.me/fred33flint/5295

"..THE PLOT THICKENS

Crocus in Moscow is owned by the Agalarovs.
An Azeri-Russian billionaire family.
Very close friends of...
... Donald Trump.
Talk about a pinpointed target.
Not hard to do the math....."

Kate Middleton dürfte auch zu den "Opfern" dieser Leute gehören.

--
For entertainment purposes only.

Hallo Helmut,

diese Frage wird mir ab und zu und öfter gestellt, und ich habe mal die Fakten zusammengezählt und gewichtet, mit Beratung durch andere. Wir schätzen die Wahrscheinlichkeit auf 50 %.

Es waren Aspekte, die beim Zusammensitzen auf Zetteln notiert wurden von den Anwesenden und ich kann das hier jetzt nicht mehr nachvollziehen.

Ganz grob Äußerungen unser Herrscher und anderes:
Die Krankenhäuser sollen auf Krieg vorbereitet werden.
Das Volk darf nicht kriegsmüde werden.
Wir sind im Krieg mit Russland.
Es gibt nur eine Entscheidung auf dem Schlachtfeld.
Wir brauchen Kriegswirtschaft.
Die Menschen müssen kriegsfähig werden.
Schulkinder müssen auf den Krieg vorbereitet werden.
Die Anhänger der machthabenden Grünen sind für 48 % für Taurus, also Krieg riskieren.
Zahlreiche Politiker ohne Funktion aber mit großer Klappe sehen es ebenso.
Die meisten Medien ebenso.

Scholz hält sich zurück und wird im In- und Ausland beschimpft.
Der Papst bringt Verhandlungen ins Gespräch und wird im In- und Ausland heftig beschimpft.

Es gibt also ganz klar eine deutliche Vorbereitung auf den Krieg und die entsprechende Einstimmung der Bevölkerung. Wenn viele etwas vorbereiten, besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass es eintreffen wird. Und es heißt, aus Worten werden Taten.

Andererseits ist Deutschland mal wieder das Zentrum des Geschehens. Ich lese im Original die Nachrichten in ein paar anderen Ländern und dort wird meist berichtet, was Deutschland macht. Nicht, was die Länder selbst machen, die machen wohl gar nix. Daher scheint das in einigen Ländern und deren Medien ihnen am A. vorbeizugehen.

Dann gibt es Experten, die eine Kriegsdauer in D von höchstens 3 Tagen für möglich halten, ebenso dass die Franzmänner nur eine kleine Front von 80 km halten könnten. Der Legionär Thomas Gast erklärt immer ganz gut, was ein Krieg mit hoher Intensität ist. So sagte er jetzt, dafür müssten erst Männer herangezogen werden, wozu in D mindestens 20 Jahre erforderlich seien.

Englands Kriegsflotte wird gerade in der Werft neu lackiert und die Franzosen haben im Roten Meer mit einer Rakete eine Drohne abgeschossen. Der Bau einer neuen Rakete dauert Monate.

Das ganze Geschrei ist also nicht so bedrohlich, wie es sich anhört.

Das alles zusammengenommen sind wir auf eine Wahrscheinlichkeit von 50 % gekommen. Wir haben dann eine ganz einfache Messzahl wie so eine Schwarmintelligenz genommen und prüfen regelmäßig, ob sich was ändert. Ist wahrscheinlich nur eine Spielerei. Wir werden es sehen.

Irgendwo gab es heute ganz früh die Meldung, die polnische Luftwaffe sei in Alarmbereitschaft versetzt worden. Ist aber wieder verschwunden. War nur eine verirrte Langstreckenrakete der Russen.

Sonst wäre unsere Kennzahl vielleicht gestiegen.

MFG
Ankawor

Lieber helmut-1 und allerseits,

Hier die Erklärung:
Prof. John J Mearsheimer: How the West Provoked Russia
https://www.youtube.com/watch?v=AeAMSMhMrJQ

LG Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

https://www.youtube.com/watch?v=2w1kd1AgURA

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Auch der Dritte Weltkrieg wird erst spät(er) erkannt und so genannt
Dass ein neuer Weltkrieg angelaufen ist, habe ich bereits vor einem Jahr geschrieben. https://wolfsaktien.de/wollt-ihr-den-totalen-sieg-im-dritten-weltkrieg/ An dieser Einschätzung gibt es nichts zu ändern, auch wenn die meisten Menschen das Wegschauen vorziehen und verdrängen, dass Russland gegen die NATO – und damit die USA – kämpft, fast das gesamte Kriegsmaterial der Ukraine von der NATO stammt, ukrainische Soldaten als Kanonenfutter dienen und China Russland wirtschaftlich beisteht. Auch die beiden zurückliegenden Weltkriege wurden erst spät als solche bezeichnet. Anfang August 1914 starteten die Kampfhandlungen in Europa, dass es ein Weltkrieg war, wurde erst mit dem offiziellen Eintritt der USA im April 1917 klar. Es dauerte von Anfang September 1939 bis Dezember 1941, bis der Zweite Weltkrieg durch den Angriff Japans auf Pearl Harbour als solcher offiziell feststand. Schon lange vorher bekämpfte die USA ohne Kriegserklärung das Deutsche Reich und provozierte Japan in beispielloser Weise.

Für objektive Beobachter ist es kein Geheimnis, dass die Erweiterung der NATO die eigentliche Ursache für den aktuellen Krieg in der Ukraine ist. Als die Sowjetunion sich in den Jahren 1990/91 auflöste, wurde von der NATO-Führung zugesichert, dass es zu keiner Ausdehnung kommt. Tatsächlich erfolgten sechs Erweiterungen der NATO-Mitgliedschaft, wobei 15 Staaten dem Bündnis beitraten. 14 dieser Staaten wurden Mitglieder zwischen 1999 (also vor Putin) und 2020. Dies konnte nur als Provokation aufgefasst werden. Für die russische Regierung lief das Fass über, als US-Vizepräsidentin Kamala Harris der Ukraine auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2022 sagte, sie solle der NATO beitreten. Zwei Tage später ging der russische Bär zum Angriff über. (...)

Die Kriegs- und Friedenszyklen signalisieren acht schwere Jahre

Vergessen sollten Sie dabei nicht die Profiteure des Krieges. Der mächtige Militärisch Industrielle Komplex der USA verdient prächtig, der dortigen Wirtschaft geht es vergleichsweise gut, während die europäische Konkurrenz abschmiert. Weitere Eskalationen im Doppelkrieg Ukraine und Israel sowie darüber hinaus sind auch aus einem anderen Grund zu erwarten. Es gibt Kriegs- und Friedenszyklen, die sich über etliche Jahrhunderte nachweisen lassen und mit den säkularen Trends bei den Rohstoffpreisen einhergingen.

Das Diagramm zeigt die säkularen Trends der Rohstoffpreise in den letzten 260 Jahren. Die meisten großen militärischen Konflikte fanden in den Aufwärtsphasen statt, so ab 1896 und 1933 die Weltkriege. Der Kriegszyklus ab 1933 wurde mit dem sowjetischen Einmarsch in Afghanistan im Dezember 1979 abgeschlosssen. Danach folgte ein Friedenszyklus bis 1999. Der Ölpreis stürzte in diesem Jahr auf 10 und der Goldpreis auf 250 Dollar.

Die großen Aufwärtsbewegungen bei den Rohstoffpreisen fielen mit einer zunehmenden Häufigkeit und Härte militärischer Konflikte zusammen. In seinem Buch „War Cycles Peace Cycles“ beleuchtete Richard Kelly Hoskins diese Beziehung und bezeichnete die säkularen Aufwärtstrends bei den Rohstoffpreisen als „Kriegszyklen“, die säkularen Abwärtstrends dagegen als „Friedenszyklen“. Zu erklären ist die Kombination steigender Rohstoffpreise und militärischer Konflikte damit, dass Kriege zu mehr Staatsausgaben und -dirigismus, Inflation sowie Versorgungsunterbrechungen führen. Zudem benötigt man mehr Rohstoffe für den Wiederaufbau nach den Zerstörungen. Andererseits verstärken hohe Rohstoffpreise die internationalen Spannungen und damit die Kriegsgefahr.

Seit 1999 – damals markierten der Öl- und Goldpreis langfristige Tiefstände – stecken wir in einem säkularen Trend steigender Rohstoffpreise. Der Kriegszyklus startete mit den Anschlägen vom 11. September 2001, es folgten die Kriege in Afghanistan und im Irak, der wundersame „Krieg gegen den Terror“, die Aufstände des „Arabischen Frühlings“, der Sturz der libyschen Regierung, der Aufstieg der Organisation „Islamischer Staat“ und viele weitere Etappen bis zu den Angriffen der Houthi auf Schiffe im Roten Meer. Die durchschnittliche Dauer eines Kriegszyklus laut obiger Grafik beträgt 33 Jahre. Der laufende Kriegszyklus hat etwa 25 Jahre auf dem Buckel. Wenn dieser Zyklus ein durchschnittlicher wird, stehen uns noch acht Jahre mit steigenden Rohstoffpreisen und eskalierenden geopolitischen Konflikten ins Haus.

Quelle: https://wolfsaktien.de/2024-goldpreis-rekorde-und-aktiencrash-krieg-und-frieden/

Und eine aktuelle Zugabe: https://xenagoguevicene.wordpress.com/2024/03/24/its-war-the-real-meat-grinder-starts-n...

https://balkaninsight.com/2024/03/21/romania-to-host-largest-nato-military-base-in-europe/

https://www.intellinews.com/russia-warns-romania-over-building-largest-nato-military-ba...

Es wird direkt vor Deiner Haustür beginnen!

(PS: Du hast aber noch paar Jahre Zeit, um Vorräte anzulegen, einen kleinen Bunker zu bauen und etwas Russisch zu lernen. Außerdem werden die Russen dereinst und dort sehr gestresst sein und die Zivilbevölkerung eher in Ruhe lassen - für die werden sie keine Zeit haben, denn es muss alles sehr schnell gehen ...).

Offenbar fühlen sie sich unbeobachtet ob der Ereignisse in Russland oder einfach unantastbar. Das geht zur Zeit viral. Es zeigt das Endstadium von unbändigem Haß. Ich bin überzeugt, dass im dirty US-playground UA, nach Terrorzüchtung seit 2008, reichlich Banderisten und Ultranationale genau so gegen jeden Russen, besonders innerhalb der UA, vorgehen würden, wenn sie denn könnten.
Werden NATO-Kräfte der Zukunft nach ausreichender Hass-Impfung ebenso vorgehen? Und droht dann diejenigen, die es durchstechen, dass Schicksal wie Assange?
Sorry, aber das muss man mal aushalten:
Das Original:
https://www.bitchute.com/video/9RBeNhasYsxE/
Neuauflage durch die Netanjahu-Volksmörder:
https://t.me/uncut_news/65109
oder:
https://www.bitchute.com/video/v8s5yFNjYXV6/

Nebenbei: Der Anschlag in Russland war ja unglaublich "old school". So wird das in Zukunft aussehen:
https://www.bitchute.com/video/nQYIU7wFYxOc/
Das ist der Stand von vor 4 Jahren. KI explodiert gerade im mainstream. Drohnentechnologie für militärische Zwecke dürfte einer der am schnellsten wachsende Technologiezweige sein. Wer hat diese Terror-Schwärme bereits?. Wann werden sie eingesetzt?

Fragen über Fragen. Teils zynisch, aber nötig.

Gruß
Odysseus

Betteridges Gesetz der Überschriften ist ein Sinnspruch, der besagt: "Jede Überschrift, die mit einem Fragezeichen endet, kann mit einem Nein beantwortet werden."

Dem widerspreche ich, wir sind voll im Krieg mit involviert. Angefangen von den irrwitzigen Sanktionen ggü Russland, denn die kaufen direkt bei dem Hersteller und Russland liefert für lau GAS/ÖL.

So ist das, wenn in der (EU) Regierung nur doofe sitzen! Die Amerikaner sind da deutlich schlauer, sie machen daraus ein Geschäft, weil sie hellere Kerzen auf der Torte haben!

--
Server capacity exceeded