Gürtelrose Impfung

der Gitarrist, Sonntag, 24.12.2023, 11:58 vor 359 Tagen 5339 Views

Hallo Zusammen!
Ich habe eine Frage zur Gürtelrose Impfung.
Meine Tochter drängt mich, einen an die 70 zu steuernden alten Mann, zur Gürtelrose Impfung.
Sie ist auch in der Medizin beruflich unterwegs und hat schon mehrere ältere Menschen gehabt, die eine Gürtelrose mit einschießenden Schmerzattacken erlitten haben.
Diese Art "Post-Zoster-Neuralgie" hat dann auch längere Zeit angehalten.

Da ich, was Impfungen anbelangt, dies immer als Segen und Fluch (Corona Impfung verweigert) betrachtet habe und ich auch nicht weiß, ob ich im Leben die Windpocken durchgemacht habe, stehe ich der Sache skeptisch gegenüber. Es gilt ja "Kein Zoster ohne vorherige Windpocken" ???
Meine Überlegungen diesbezüglich sind Folgende:
1) testen lassen ob man schon mal die Windpocken hatte. Wenn nicht dann keine Impfung ?
2) Wenn ja, dann nur den Herpes-zoster-Totimpfstoffs (Shingrix)

Der Herpes-zoster-Lebendimpfstoff (Zostavax) ist ja der mRNA-Impfstoffkandidat und wer möchte schon die mRNA [[kotz]]
In einer Metaanalyse (gesponsert von GSK) betrug die Wirksamkeit gegen Gürtelrose bei Erwachsenen ab 60 Jahren 92% für Shingrix gegenüber 51% für Zostavax.

Was halten die Experten von meiner Annahme?

Euch allen eine schöne und besinnliche Weihnachtszeit verbunden mit den besten Wünschen für 204 :-)

Da keine mRNA-Impfung, Gürtelroseimpfung nicht nötig. Mit Beginn der Kampagne, nahmen die Fälle von Gürtelrose (besonders schwere Fälle) sprunghaft zu. Cross Selling! (OT)

XERXES @, Sonntag, 24.12.2023, 12:35 vor 359 Tagen @ der Gitarrist 3691 Views

...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Hier wird die Gürtelrosen-Impfung zusätzlich zur Covid-Impfung empfohlen

Plancius @, Sonntag, 24.12.2023, 12:47 vor 359 Tagen @ der Gitarrist 3979 Views

Die Ärzte hier am Ort empfehlen den Patienten, die sich einen Covid-Booster verpassen lassen immer noch zusätzlich die Gürtelrose-Impfung. Sie meinen, dass das Risiko, an Gürtelrose zu erkranken mit dem Auftreten von Covid gestiegen ist.

Daher wird jetzt auch die Gürtelrose-Impfung, die früher praktisch ein Ladenhüter war, jetzt im Doppelpack zum Covid-Booster verimpft.

Ob das medizinisch Sinn macht, darüber kann ich keine Auskunft geben.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Wie gesagt, Cross Selling! (OT)

XERXES @, Sonntag, 24.12.2023, 12:51 vor 359 Tagen @ Plancius 2999 Views

...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Das Dumme dabei:

neptun, Sonntag, 24.12.2023, 23:19 vor 358 Tagen @ Plancius 3424 Views

Wenn man Mist gebaut hat, versucht man in der Medizin, das mit weiterem Mist zu verschlimmbessern. Das bringt auf jeden Fall Geld ein.

--
Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Gürtelrose nach Gürtelrosen Impfung

Albert @, Donnerstag, 28.12.2023, 23:02 vor 354 Tagen @ Plancius 1714 Views

Meine Nachbarin. Kerngesund. Hat nie was. Aber nach Gürtelrosenimpfung bekam sie schmerzhafte Gürtelrose. Meine, es war binnen 1 Woche danach oder kürzer.

Mißtrauisch hat es sie nicht gemacht. Der Arzt hatte argumentatives Alibi, was sie übernahm.

Welches Risiko wird angeblich 92% minimiert? Absolut oder Relativ?

Arbeiter @, Sonntag, 24.12.2023, 13:52 vor 359 Tagen @ der Gitarrist 4116 Views

Hallo Gitarrist,

nur kurz: "Wirksamkeit" -> Absolut oder "Relativ". Aus "92% relativ", bei kleiner Testgruppe und selektiven hinschauen bzw. unter den Tisch fallen lassen, werden schnell 0,1% absolute Wirksamkeit oder weniger, ggf. negativ. Also nach Herstellerangabe, in der regel ohne Schau auf die (Langzeit-) Risiken! Das Spiel gab es schon bei den C* Stoffen. Gestartet wurde, je nach Soße, mit 95% "Wirksamkeit" (gegen was eigentlich?) und jetzt sind wir bereits deutlich im negativen Bereich....

Grundsätzlich besteht dann noch die Frage wie man generell zur Evidenz in Bezug auf Impfstoffe steht. Bei den Studien werden ja die Vergleichsgruppe nicht mit einem Placebo behandelt, wie üblich, sondern mit dem Impfstoff, all seinen toxischen und allergenen Zusatzstoffen, nur ohne "Antigen". Würde man dies nicht machen, dann sähe die Bilanz noch gruseliger aus.

Umso tiefer man in die Materie eintauscht, desto absurder wird es mit der vorgeblichen Evidenz. Bezeichnend ist ja, das die Hersteller nicht haften (wollen). Und wenn jemand nicht für sein Produkt haften will, z.B. in den ersten 6 Monaten beweisen muss, das Seine Produkt den Schaden nicht angerichtet hat, dann - naja - was soll man dazu sagen? Ein Auto oder eine Bohrmaschine ohne jegliche Herstellergarantie würde ich auch nicht kaufen wollen.

Ggf. findest Du hier noch hilfreiches: https://hcfricke.com/impfung/

Grüße,
Arbeiter

PS: Bloß Finger von allen Impfungen, wenn Dir an einem gesunden langen Leben mit einem wachen Geist was liegt!

Deswegen wird Rauchen auch jedes Jahr ungefährlicher!

FOX-NEWS @, fair and balanced, Dienstag, 26.12.2023, 08:11 vor 357 Tagen @ Arbeiter 2541 Views

Da immer weniger Leute rauchen, sinkt das absolute Risiko. [[top]]

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Das absolute Risiko sollte gleich bleiben

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Dienstag, 26.12.2023, 14:14 vor 357 Tagen @ FOX-NEWS 2098 Views

Wenn weniger Menschen rauchen, sollte sich das absolute Risiko für eine durch den Tabakrauch induzierte Erkrankung eigentlich nicht verändern, weil der relative Anteil der Erkrankten nicht verändert.

Wenn 12 Mio. Menschen rauchen und 150.000 von ihnen erkranken, ergibt das ein absolutes Risiko von 1,25%. Reduziert sich die Zahl der Raucher um sagen wir 2 Mio., wird sich wahrscheinlich auch die Zahl der Erkrankten entsprechend auf 125.000 reduzieren, weil es für eine Änderung des Verhältnisses von gesunden u. kranken Rauchern keinen Grund gibt.
Dementsprechend läge das absolute Risiko einer Erkrankung auch bei weniger Rauchern in der Bevölkerung bei 1,25%.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Absolut bezieht alle ein, auch Nichtraucher. (owT)

FOX-NEWS @, fair and balanced, Mittwoch, 27.12.2023, 13:09 vor 356 Tagen @ Otto Lidenbrock 1695 Views

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Das ändert aber nichts, weil Nichtraucher nicht betroffen sind (owT)

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Mittwoch, 27.12.2023, 14:41 vor 356 Tagen @ FOX-NEWS 1663 Views

.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Das wäre dann relativ, weil nur auf Raucher bezogen. (owT)

FOX-NEWS @, fair and balanced, Mittwoch, 27.12.2023, 14:45 vor 356 Tagen @ Otto Lidenbrock 1635 Views

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Jeder Prozentsatz (auch der "absolute") ist auf etwas "bezogen", also relativ ...

dito, Mittwoch, 27.12.2023, 15:08 vor 356 Tagen @ FOX-NEWS 1726 Views

bearbeitet von dito, Mittwoch, 27.12.2023, 15:12

... es kommt aber auf den richtigen, d.h. angemessenen Bezug an.

Korrekt formuliert lautete dein bonmot:
"Deswegen wird Rauchen auch jedes Jahr ungefährlicher - für die Gesamtgesellschaft!"

Will es noch mal anders formulieren:
Du hast recht, dass Rauchen "statistisch" immer ungefährlicher wird - aber (s. @Otto) das gilt halt nicht für jeden!

absolut und relativ

dito, Mittwoch, 27.12.2023, 15:21 vor 356 Tagen @ FOX-NEWS 1764 Views

Ich vermute, mit "absolut" ist gemeint: unabhängig von der Zahl der relevanten (!) Gruppe, d.h. der "Betroffenen" (= Raucher), gibt es einen unveränderlichen Risiko-Prozentssatz.

"Relativ" dagegen meint: relativ zur einer (beliebigen) Gruppe von betrachteten Personen.

Man könnte also das relative Raucher-Risiko noch weiter senken, wenn man alle möglichen (aber nicht relevanten!) Lebewesen miteinbezöge.

Ebenso hätte man die (behauptete, weil nur relative) "Impfeffektivität" noch steigern können, wenn man alle Außerirdischen mit in die Betrachtung eingeschlossen hätte.

Glaube keiner Statistik, die ...

genau umgekehrt

FOX-NEWS @, fair and balanced, Mittwoch, 27.12.2023, 19:53 vor 356 Tagen @ dito 1794 Views

Wenn immer weniger Leute rauchen, sinkt das absolute Risiko für Lungenkrebs. Das relative Risiko beim Raucher bleibt. Das ist für die Eintrittswahrscheinlichkeit wie beim Impfen und den Risikogruppen ... :-P

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

Vielleicht. - Zurück auf Start ...

dito, Montag, 01.01.2024, 19:24 vor 351 Tagen @ FOX-NEWS 1345 Views

Meine bescheidene Erkenntnis: Prozentzahlen sind immer relativ und die Auswahl der Bezugsgröße ist entscheidend.

Die Verwendung von "absolut" erscheint in diesem Zusammenhang prinzipiell problematisch, bedeutet es doch gerade "losgelöst", "unbedingt".

Ich wollte übrigens - etwas unreflektiert meinem Impetus folgend - deine (im folgenden zitierte) Aussage schon verwerfen, da kam mir der Gedanke: Vielleicht ist der Satz "Wenn immer weniger Leute rauchen, sinkt das absolute Risiko für Lungenkrebs." sogar korrekt im Sinne von: "die absoluten Zahlen der Erkrankten nimmt ab". Gesamtgesellschaftlich also, allerdings nicht für den einzelnen!

So oder so: Aussagen über Sachverhalte werden erst klar, wenn wir uns über die Definition der Begriffe einig geworden sind. Und Statistiken erst, wenn die Bezugsgrößen genannt werden.

Übrigens: Nicht nur, was deinen Betreff "Deswegen wird Rauchen auch jedes Jahr ungefährlicher!" angeht, lohnt es sich bei so mächtigen Aussagen immer mal gedanklich eine Umstandsbestimmung abzufragen (hier: "für wen?"). Erinnerst du dich noch an Norbert Blüms "Die Rente ist sicher"? - Bestimmt! Aber wie lange?

P.S. Verstehe ich Deine rausgestreckte Zunge richtig, im Sinne von "nicht ganz so ernst gemeint"? (Oder bist du ein Mädel? Die strecken mir immer so nett die Zunge raus, wenn sie mich ärgern wollen. :-P)

Beispiel für den Unterschied zwischen relativer u. absoluter Risikoreduktion

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Mittwoch, 27.12.2023, 17:14 vor 356 Tagen @ FOX-NEWS 1759 Views

Nehmen wir als Beispiel die Reduzierung eines Krankheitsrisikos durch eine medizinische Behandlung.

Wir bilden zwei Gruppen zu je 50.000 Probanden. Die eine Gruppe erhält die o.a. medizinische Behandlung, die andere nicht.
In der Gruppe die behandelt wurde, erkranken im Anschluss 50 Probanden an der Krankheit, in der Gruppe der Unbehandelten dagegen zehnmal so viele, also 500 Probanden.

1.) Die relative Risikoreduzierung durch die medizinische Behandlung liegt bei 90%, weil sich von den Behandelten 450 weniger erkranken als von den Unbehandelten (450 / 500 x 100).

2.) Bezogen auf die gesamte Gruppe der Unbehandelten liegt die absolute Risikoreduzierung jedoch nur bei 0,9%, weil zwar 450 Probanden der Unbehandelten mehr im Vergleich zu den 50 der Behandelten relativ viel sind, bezogen auf die sehr hohe Zahl der Gesamtgruppe aber relativ wenig.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Das war bei Biontech/Pfizer fast die gleichen Zahlen, 95% Schutz vor Ansteckung (relativ) wurde damals stolz von Wissenschaft, Journaille, Politik, beworben

Joe68 @, Donnerstag, 28.12.2023, 10:10 vor 355 Tagen @ Otto Lidenbrock 1726 Views

absolut aber deutlich weniger %, zudem ist Corona, schon damals , nur für Alte (Vorerkrankte) eine Gefahr gewesen (Vorbeugende Behandlung wurde ja verweigert, die Infizierten sollen daheim abwarten bis sie zum Notfall werden um dann in die Klinik eingewiesen werden, einfach nur das Reinickendorfer Modell googlen, und warum das nicht bundesweit umgesetzt wurde?).

Das waren keine Doktoren, das waren willfährige Systemlinge, die gehorsamst die Anordnungen der Obrigkeit ausgeführt haben, diese sog Demokratien können jederzeit in eine Diktatur kippen, da die Systemlinge blind und gehorsam alles umsetzen, was von oben verlangt wird, und mag das noch so abstrus sein (Verweilverbote für einzelne Personen, FFP2 Maske beim Joggen in der Natur), die Nazi und Bolschewiken Veranlagung ist weiterhin aktiv unter den demokratischen Staatsbürgern.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Es kommt vor, daß Medizin "gesund" macht. Es handelt sich dabei aber - außer bei Knochenbrüchen und in der Zahnmedizin - IMMER um ein Versehen.

neptun, Sonntag, 24.12.2023, 23:17 vor 358 Tagen @ der Gitarrist 3466 Views

Medizin dient leider zu über 99 Prozent ausschließlich dem Gelderwerb. Die Zahnmedizin ist zwar eine Ausnahme, aber auch dort liegt der Schwerpunkt auf dem Zaster.

Ansonsten:
Siehe @Arbeiter's PS.

LG neptun

--
Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Es kommt vor, daß Handwerker etwas "reparieren". Es handelt sich dabei aber - außer bei Rohrbrüchen und in der Elektrik - IMMER um ein Versehen.

FOX-NEWS @, fair and balanced, Dienstag, 26.12.2023, 11:12 vor 357 Tagen @ neptun 2338 Views

Medizin dient leider zu über 99 Prozent ausschließlich dem Gelderwerb ...

... so wie es in fast jedem Beruf ist. Welche frohe Botschaft willst Du uns eigentlich hier vermitteln?

Grüße

--
[image]
Läuft in Deutschland ...

So hart sollte man mit der Schulmedizin nicht ins Gericht gehen

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Dienstag, 26.12.2023, 14:21 vor 357 Tagen @ neptun 2328 Views

Vielleicht sollte man mit der Schulmedizin nicht ganz so hart ins Gericht gehen. Ich unterstelle einfach mal, dass nicht jeder Mediziner seinen Beruf ausschließlich um des schnöden Mammons betreibt, sondern sich auch viele berufen fühlen, das Leiden von Menschen zu lindern. Das sie bei dieser Aufgabe vielleicht nicht immer auf die richtigen bzw. geeignete Mittel und Methoden zurückgreifen, steht auf einem anderen Blatt. Sie behandeln ihre Patienten so, wie sie es in ihrer Ausbildung gelernt haben und wie es ihnen ihre Erfahrung gebietet.

Entscheidend ist aus meiner Sicht, ob ein Mediziner in der Lage ist, eine irrtümliche Annahme über das Wesen einer Krankheit zu erkennen bzw. negative Behandlungsergebnisse anzuerkennen und sein Vorgehen entsprechend zu überdenken. Da scheint mir allerdings vieles im Argen zu liegen, um es vorsichtig auszudrücken.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

<Was halten die Experten von meiner Annahme?>

Rybezahl, Sonntag, 24.12.2023, 23:32 vor 358 Tagen @ der Gitarrist 3764 Views

Hallo!

Was halten die Experten von meiner Annahme?

Das würde mich auch sehr interessieren. [[freude]]


Ansonsten noch: Ich wünsche fröhliche Weihnachten. <img src=" />

Gruß!

warum ich mich nicht gegen Gürtelrose impfen lassen würde

Freizahn @, Dienstag, 26.12.2023, 23:27 vor 356 Tagen @ der Gitarrist 2562 Views

Gürtelrose wird durch Viren verursacht und gegen Viren gibt es ein perfektes, sehr sicheres und extrem preiswertes Mittel, das auch bei Gürtelrose (engl. Shingles) erfolgreich erprobt wurde. Ich habe mich dazu gerade extra noch einmal mit einer Suche nach "shingles" auf https://t.me/theuniversalantidote rückversichert, obwohl mir selber auch ein konkreter Heilerfolg bei Gürtelrose bekannt ist.

Hier einige Links:

In mit Hilfe von ersterem kann man jede Mengen weiterführende Links und Informationen finden.
Als Starter sehr empfehlenswert ist die sehr gut deutsch synchronisierte Version der Doku "The Universal Antidote" ("Das Universelle Gegenmittel").
Sich rechtzeitig mit diesem Thema zu beschäftigen kann insbesondere auch vor dem Hintergrund der hier auch hier im Gelben Forum zu findenden aktuellen Warnung von Dr. Vanden Bossche vielleicht schon sehr bald lebensrettend sein.

Ist diese Impfung nicht gut?

Hannes, Mittwoch, 27.12.2023, 00:36 vor 356 Tagen @ Freizahn 2326 Views

bearbeitet von Hannes, Mittwoch, 27.12.2023, 00:57

Guten Abend @Freizahn, scheinst mir viel zu wissen dazu. Deshalb hiermit meine ernstgemeinte Frage, ist wohl von allgemeinem Interesse: Tut diese Impfung nicht gut? Oder ist es nur rausgeschmissenes Geld (für die AOK)?

Bevor Karola kam, hatte ich schon wegen dem hysterischen Gehabe bei der Schweinegrippe (von Chef bis Zahnarzt drehten die für mich alle durch wegen der Sache) einen Widerwillen gegen diese schon damals von mir als so empfundene künstliche Kampagne (rein instinktiv, Bauchgefühl, keine Grippe-Impfungen mehr).

Aber ich belächelte damals noch Masern-Impfgegner (z. B. in meiner Verwandtschaft: Barfußläufer-Mama mit ketonscher Ernährung-Fimmel und ihre Kinder impf- und Kohlehydratfrei (auch Weihachten keine Schokolade!) haltend, so was eben fand ich schrullig).

Habe mir also vor Jahren nebenbei von der Hausärztin bei Gelegenheit des Check-Up's oder so, nachdem ich ihr erzählte, ich hätte im Vorjahr bei iher Urlaubs-Vertretung akut Gürtelrose nach Kinder-Windpocken diagnostiziert gekriegt (hatte nur Schmerzen gehabt, deswegen war ich nach einigen Tagen zum Vertretungs-Arzt gegangen, denn Nervenschmerzen habe ich niemals, dazu nur drei Pusteln am Bauch, sonst nix, aber das mit den tagelangen Nervenschmerzen war mir nicht geheuer), mir diese Schingle (? müsste ich gucken was das war) Impfung verpassen lassen, bei dieser Gelegenheit (habe das nicht ernst genommen, sozusagen: Warum-Nicht-Wenn-Die-Das-Will?! Ich bin nicht gegen Spritzen, ist mir grds. egal: Könnte mir problemlos selber welche reinrammen, ein Schwager von mir z. B. ist da phobisch).

Ich dachte also: Schießen und vergessen.

Denkste.

Hatte da daran in der Folge ziemlich zu knabbern. Weiß noch, dass ich in der Mittagspause Spaziergänge mit fliegender Hitze und Schwächeanfällen hatte. Ich war topfit damals, schon eine Bordsteinkante nahm ich als Hürde wahr, das war grenzwertig gewesen, beängstigend eine Woche.

In sofern war die Impfung bei mir schlimmer gewesen, als der vorangegangene Gürtelrose-Ausbruch, aber beides ohne Konsequenzen, war weiter im Job ohne Krankschreibung.

Hab'ne Mail danach an die Ärztin über die Nebenwirkungen geschrieben (fünf oder sechs Pos'n), ohne Echo, erledigt ohne irgendeine Reaktion, später mal konnte sie sich nicht erinnern, also hat'se auch nix weitergemeldet (die hat da einen PC wo ja alles drinsteht, was ich so erzähle bei der Sprechstunde, Stichwort Telematik-Datenbank EU-weite Patientenakte und so und da stand offenbar nix drüber drin).

Nun gehe ich schlafen, übrigens: Karola war incognito bei unserem Weihnachts-Besuch dabei, vorhin SMS.

H.

Gürtelrose wird durch Viren verursacht und gegen Viren gibt es ein perfektes, sehr sicheres und extrem preiswertes Mittel, das auch bei Gürtelrose (engl. Shingles) erfolgreich erprobt wurde. Ich habe mich dazu gerade extra noch einmal mit einer Suche nach "shingles" auf https://t.me/theuniversalantidote rückversichert, obwohl mir selber auch ein konkreter Heilerfolg bei Gürtelrose bekannt ist.

Hier einige Links:

In mit Hilfe von ersterem kann man jede Mengen weiterführende Links und Informationen finden.
Als Starter sehr empfehlenswert ist die sehr gut deutsch synchronisierte Version der Doku "The Universal Antidote" ("Das Universelle Gegenmittel").
Sich rechtzeitig mit diesem Thema zu beschäftigen kann insbesondere auch vor dem Hintergrund der hier auch hier im Gelben Forum zu findenden aktuellen Warnung von Dr. Vanden Bossche vielleicht schon sehr bald lebensrettend sein.

Warum braucht man eine Impfung wenn es sichere und wirksame Behandlungen gibt?

Freizahn @, Mittwoch, 27.12.2023, 18:54 vor 356 Tagen @ Hannes 2023 Views

Ob die Impfung "nicht gut" ist, kann ich nicht beurteilen.
Allerdings fragte Steve Kirsch (der sich sehr mit dem Thema Impfen befasst hat) Dr. Vanden Bossch in dem Interview ( https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/videos-and-interviews/dr-geert-vanden-boss... ) ob er, Dr. Vanden Bossche eine Impfung kenne die wirklich sicher sei. Vanden Bossche windet sich da etwas und das Ergebnis ist faktisch: Wenn das Risiko an einer gefährlichen Krankheit zu erkranken ausreichend hoch ist, dann kann eine Impfung das kleiner Übel sein.

Dr. Vanden Bossche scheint aber die Möglichkeit ClO2-Lösung als antivirales Mittel zur Prävention oder auch zur Behandlung zu nutzen nicht zu kennen, oder er ignoriert diese Möglichkeit aus verständlichen Gründen.
Wie auch immer, es gibt hinreichend Berichte darüber, dass Gürtelrose mit ClO2-Lösung zuverlässig behandelbar ist. Das einzige mögliche Risiko ist bei ansonsten korrekter Anwendung eine Herxheimer-Reaktion. Siehe dazu auch https://www.freizahn.de/2021/02/ein-bemerkenswertes-arztinterview/ . Ursache ist, dass zuviele Viren oder Bakterien gleichzeitig vernichtet werden, und dass der Körper damit überfordert ist. Wie dieser Dr. Aparicio dort erklärt muss man dann sofort die Dosis reduzieren und diese dann erst wieder langsam steigern.
Die Gefahr einer Herxheimerreaktion soll übrigens z.B. auch bei Salmonellenvergiftung sehr hoch sein. Jedenfalls kann manchen Leuten bei der Einnahme von Chlordioxidlösung durch diesen Herxheimereffekt sehr übel werden und man sollte damit rechnen und ggf. sofort die Dosis senken oder erst mal die Einnahme stoppen. In dem mir persönlich bekannten Fall einer Behandlung von Gürtelrose mit ClO2-Lösung ist es zu einer Herxheimer-Reaktion gekommen. Die Patientin war klug genug sofort die Einnahme zu stoppen und dann wieder langsam zu steigern. Die Gürtelrose war dann ziemlich schnell geheilt.
Ein sehr wichtiger Aspekt von ClO2-Lösung ist bei alledem, dass die therapeutische Dosis immer unterhalb der Grenze bleibt ab der es zu negativen Nebenwirkungen kommt (Ausnahme ist wie gesagt das Risiko der Herxheimerreaktion).
Auch gibt es Leute die ClO2-Lösung einfach widerlich finden. Das kann aber auch an der Herstellung und an einer zu hohen Konzentration liegen. Anderen ist ClO2-Lösung zu billig oder chemisch zu ein einfach. Menschen sind halt sehr unterschiedlich. Für manche kann ein Impfung daher vielleicht wirklich die besten Lösung sein.

Beispielsweise fürchte ich, dass man zukünftig eine Impfung (verifiziert in der App) zum Reisen brauchen wird. Diese Idee der Obrigkeit ist ja nicht neu: Reisepass in Pest-Zeiten.

Hannes, Donnerstag, 28.12.2023, 00:26 vor 355 Tagen @ Freizahn 2057 Views

bearbeitet von Hannes, Donnerstag, 28.12.2023, 01:16

Danke @Freizahn!

Du schreibst richtig "Warum braucht man eine Impfung, wenn es sichere und wirksame Behandlungen gibt?".

Mit dem heutigen Wissen hätte ich das freundliche Angebot meiner Hausärztin ja abgelehnt, das dürfte aus meinen Zeilen hier bereits klar geworden sein.

Grippeimpfungen bei uns schon seit Jahrzehnten aus den Erwägungen durch Erfahrungen nicht mehr.

Ich hatte damals in dieser Zeit richtig Stress im Job, und da kommt dann so ein unterdrücktes Windpockenvirus wieder frech als Gürterose zu seinem Recht des Stärkeren. Völlig klarer Vorgang. Abhilfe: Immunsystem stärken, Impfung wäre dritte Wahl oder schlechter, da hast Du Recht.

Ob es Viren gibt, will ich nicht diskutieren, das ist auch nicht die Gefahr die ich sehe bei der Impferei.

Die Impfung gegen Gürtelrose damals bei mir war Blödsinn, schon, weil ich damals gerade Gürtelrose gehabt hatte, überstanden mit ausreichend gutem Immunsystem.

Sie erzählte mir was von Risiken im Alter und dass es nur nutzen könne bei Schadenswahrscheinlichkeit Null.

Mag sie Recht haben, dass es Alten nutzt, aber wie gesagt: Mein Immunsystem unterdrückt auch Herpesviren (habe ich mit Sicherheit seit Jahrzehnten in mir) und hatte niemals solche Lippenbläschen gehabt, wie meine Frau damals einmal jährlich etwa. Sie hatte das schon als junges Mädchen ab und an und ist seit Jahren überglücklich frei von dem Mist zu sein, seitdem sie meine NEM-Tipps realisiert hat - seit Jahren frei davon. Sie hatte es stets bei Stress im Job oder Ekel oder/und im Winter und so, völlig nachvollziehbar.

Das Gleiche mit Karies (vorbei die Angst beim Zahnarzt) - nur durch Xylitol Zentnerweise im Keller und im Garten, das kannst Du nach dem Zähneputzen in den Tee tun, weil es Kariesbaktereien unterdrückt im Gegensatz zu Zuckern wie Traubenzucker und so.

Ob die Impfung "nicht gut" ist, kann ich nicht beurteilen.

Ich hatte ja die Nebenwirkungen beschrieben bei mir, und dass die schlimmer waren, von den Beschwerden her, als die Beschwerden von mein Gürtelrose-Ausbruch, kurz vor der Impfung dagegen.

Den für mich damals unklaren Schmerz in der Seite hatte ich ja gar nicht als so schlimm enmpfunden, ich hatte nur einseitige mäßige dauernde Rippenschmerzen ohne Ursache, als hätte mir einer auf dem Bau mit nem Kantholz in die Weichen gehauen.

Ich war ja nur aus Sorge, zum Nachgucken, zum Vertretungsarzt gefahren, und der: "Banal, ist nur 'ne Gürtelrose".

Davon von mir hörend, typisch Haus-Arzt, die müssen ja Geld verdienen, sagte dann: Sie sollten sich impfen lassen gegen Gürtelrose ...
[[hae]]

Allerdings fragte Steve Kirsch (der sich sehr mit dem Thema Impfen befasst hat) Dr. Vanden Bossch in dem Interview ( https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/videos-and-interviews/dr-geert-vanden-boss... ) ob er, Dr. Vanden Bossche eine Impfung kenne die wirklich sicher sei. Vanden Bossche windet sich da etwas und das Ergebnis ist faktisch: Wenn das Risiko an einer gefährlichen Krankheit zu erkranken ausreichend hoch ist, dann kann eine Impfung das kleiner Übel sein.

Es ist auch da halt wie mit allen Sachen im Leben: Man muss sich schlau machen, abwägen und dann entscheiden. Und dann kann es sein, dass die Entscheidung, die Versicherung nicht abzuschließen, doch falsch war. Sellerie, so isst der Lehm, wie der Russe sagt.
[[freude]]


Dr. Vanden Bossche scheint aber die Möglichkeit ClO2-Lösung als antivirales Mittel zur Prävention oder auch zur Behandlung zu nutzen nicht zu kennen, oder er ignoriert diese Möglichkeit aus verständlichen Gründen.
Wie auch immer, es gibt hinreichend Berichte darüber, dass Gürtelrose mit ClO2-Lösung zuverlässig behandelbar ist. Das einzige mögliche Risiko ist bei ansonsten korrekter Anwendung eine Herxheimer-Reaktion. Siehe dazu auch https://www.freizahn.de/2021/02/ein-bemerkenswertes-arztinterview/ . Ursache ist, dass zuviele Viren oder Bakterien gleichzeitig vernichtet werden, und dass der Körper damit überfordert ist. Wie dieser Dr. Aparicio dort erklärt muss man dann sofort die Dosis reduzieren und diese dann erst wieder langsam steigern.
Die Gefahr einer Herxheimerreaktion soll übrigens z.B. auch bei Salmonellenvergiftung sehr hoch sein. Jedenfalls kann manchen Leuten bei der Einnahme von Chlordioxidlösung durch diesen Herxheimereffekt sehr übel werden und man sollte damit rechnen und ggf. sofort die Dosis senken oder erst mal die Einnahme stoppen. In dem mir persönlich bekannten Fall einer Behandlung von Gürtelrose mit ClO2-Lösung ist es zu einer Herxheimer-Reaktion gekommen. Die Patientin war klug genug sofort die Einnahme zu stoppen und dann wieder langsam zu steigern. Die Gürtelrose war dann ziemlich schnell geheilt.
Ein sehr wichtiger Aspekt von ClO2-Lösung ist bei alledem, dass die therapeutische Dosis immer unterhalb der Grenze bleibt ab der es zu negativen Nebenwirkungen kommt (Ausnahme ist wie gesagt das Risiko der Herxheimerreaktion).
Auch gibt es Leute die ClO2-Lösung einfach widerlich finden. Das kann aber auch an der Herstellung und an einer zu hohen Konzentration liegen. Anderen ist ClO2-Lösung zu billig oder chemisch zu ein einfach. Menschen sind halt sehr unterschiedlich. Für manche kann ein Impfung daher vielleicht wirklich die besten Lösung sein.

Ja, klar, wenn man ein kaputtes Immunsystem hat, kann man wohl im Wurst-Käse-Fall von dem randalierenden Virus sogar blind werden, aber wie gesagt, bei mir sind nun fast alle Impfungen obsolet. Vorbeuegen ist besser, als auf den Rücken zu fallen.
[[zigarre]]

Danke nochmal!

H.

PS: Was ich viel schlimmer finde, ist, dass die Mischpoke, die den GROSZEN PLAN gemacht hat, sehr wohl in die Thora und die Historie gucken, Beispielsweise die Pestepedemien im Mittelalter, ad hoc dazu Wiki:

"Ein Pestbrief war ein Gesundheitspass[1] bzw. Gesundheitsbrief, der aufgrund der Pestpandemie des 14. Jahrhunderts im Jahre 1374 in Venedig eingeführt wurde. Er diente als Grundlage für die Entscheidung, ob ein Reisender, dessen Waren oder ein Schiff und seine Besatzung einreisen durften, eine bestimmte Zeit in Quarantäne verbringen mussten oder ganz abgewiesen wurden. Übliche Bezeichnungen waren fede di sanità, patente di sanità, Gesundheitspass oder Gesundheitszeugnis. Noch während der Choleraepidemien des 19. Jahrhunderts wurden solche Dokumente gefordert.
...
Der Pestbrief gilt als Vorläufer des späteren Reisepasses.
"

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Pestbrief

Eine prima Methode! Prophezeihungen des Johannes auch beachten bitte, die haben das alles gelesen und beim Rotwein durchgesprochen auf ihren Yachten, weit draußen auf hoher See in Vorbereitung des nächsten Bilderberger-Briefings.

So sehe ich das Bewährte und Prophezeihte mit technischem Update auf Heute kommen, ein Erlebnis von mir als Beleg dafür: Alle haben doch ein Smartphone!!, so ein Bengel an der Postbox zu mir kürzlich, denn ich hatte mit Rad ein Weihnachtspaket an uns im Regen von dort holen müssen, obwohl wir die ganze Zeit zu Hause gewesen waren, schon deshalb ärgerlich für mich. Der Kerl zeigte mir überheblich, wie leicht das geht mit Handy die Postbox zu öffnen und kam mir dann die ganze Zeit noch dumm, fand das ulkig, was ich tat. Da der Scanner nicht funktionierte (trotz trockenwischens der Barcode nutzlos), musste ich ein Dutzend Ziffern in das bei der Regennässe gar nicht sensitive Display reinhämmern, jede Ziffer x-Mal mit Schmackes bis endlich mal was passierte, einschließlich fehlerhafte Reaktion fast in jedem Fall und dannn Korrektur (auch hier x-Mal Korrektur der Korrektur) und der Bengel stand die ganze Zeit neben mir und tat schlaue Kommentare abgeben. Und warum ich denn kein Smartphone hätte und so.

Der Impfnachweis auf dem Smartphone mit ID und WHO-Regeln als Reisepass, so wollen die das m. E. zukünftig haben, in der Telematik-Infrastruktur von Klabauterbach und Genossen, wenn die WHO deren nationale Regierungsaufgaben übernommen hat. Dahinter verblassen m. E. soche Fragen wie, ob es Viren gibt? Oder: Ob die Impfung gegen Gebärmuterhalskrebs bei Jungs sinnvoll ist? Kein Witz, die Lage ist ernst.

PPS: Und dafür brauchen Jene ein extra dafür angefertigtes Virus und da kommt noch mehr. Und deswegen glaube ich, dass es wirklich Viren gibt, wenigstens bösartig im Labor gebastelte Viren, wie nun bekannt wurde, auch Omikron so ein künstliches Virus sein dürfte.
[[ironie]]

VT zu Omikron, künstlich verbreitet um den Corona Impfwahn Einhalt zu gebieten

Joe68 @, Donnerstag, 28.12.2023, 09:24 vor 355 Tagen @ Hannes 1992 Views

Bill Gates war ja so clever und hat dann bereits im Januar 2022 erkannt das mit dem milden Omikron die Impfung obsolet geworden ist. Unser Harward Experte Lauterbach wollte dagegen im Dezember 2021 noch die Kinder durchimpfen, da Studien eine große Gefahr für die , mit Omikron, gezeigt hätten.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

VT zu Omikron: oooch künstlich. Siehe Studie.

Hannes, Donnerstag, 28.12.2023, 19:42 vor 355 Tagen @ Joe68 1779 Views

Bill Gates war ja so clever und hat dann bereits im Januar 2022 erkannt das mit dem milden Omikron die Impfung obsolet geworden ist. Unser Harward Experte Lauterbach wollte dagegen im Dezember 2021 noch die Kinder durchimpfen, da Studien eine große Gefahr für die , mit Omikron, gezeigt hätten.

Ja, ist mir bekant. Aber andere sagen: Omikron war vor Alpha Beta Delta da. Kann sein, kann aber auch nicht sein.
[[ironie]]

Seit nunmehr Jahren beklage ich, dass uns die Diagnose vor der Therapie verweigert wird: Ist Karola künstlich?

Warum will das offenbar kaum einer rausfinden?

Als Techniker gucke ich doch auch erstmal, vor der Reparatur, warum da was kaputtgegangen ist.

Das ist die m. E. total unterschätzte Kernfrage bei dem ganzen Vorgang!

Ich erinnere:

"Studie aus Japan: Alle Corona-Varianten wurden im Labor erzeugt

Hannes, inmitten des Landes S-A d. BRD in der EU, Montag, 25.12.2023, 01:46 @ Hannes1264 Views
bearbeitet von Hannes, Montag, 25.12.2023, 02:34

Wenn das stimmt, wenn Omikron auch aus dem Labor ist, dann haben wir es mit einem laufenden Angriff auf die Menschheit zu tun, mit Massenvernichtungswaffen. Und dann kommt da noch mehr, wenn wir das nicht stoppen:

https://tkp.at/2023/12/24/studie-aus-japan-alle-corona-varianten-wurden-im-labor-erzeugt/

Gute Nacht

H.

PS: Heute wieder Besuch bei uns, mache Grünkohl und so.

PPS: Es gibt wohl laut Studie durchaus auch "natürliche" Mutanten der künstlichen Viren wie Omikron. Bei Omikron war der Verdacht, dass es kreiert wurde, um die Pandemie zu stoppen, mit dem heutigen Wissen aus der Studie nicht absurd. An die reuevolle Mildtätigkeit der Virenschöpfer kann ich leider nicht glauben, bei so viel Boshaftigkeit. Ich fürchte, wir haben es mit einem immer noch aktiven Prozess zu tun."

LG
H.

Studie: COVID-19-Virus kann 18 Monate unentdeckt in der Lunge verweilen

Hannes, Donnerstag, 28.12.2023, 19:48 vor 355 Tagen @ Hannes 1943 Views

bearbeitet von Hannes, Donnerstag, 28.12.2023, 19:59

Einen habe ich noch dazu:

"Ein Forscherteam des Instituts Pasteur in Frankreich ermittelte, dass SARS-CoV-2 (Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2) bis zu 18 Monate nach der Infektion in der Lunge unerkannt überleben kann. Dies gelingt ihm in sogenannten „viralen Reservoiren“. Rezeptfreie Tests können die Viren dort nicht entdecken. Die Studienergebnisse wurden in der Fachzeitschrift „Nature Immunology“ veröffentlicht.

Die Wissenschaftler entdeckten diese sogenannten viralen Reservoire durch die Analyse von Proben aus nichtmenschlichen Primatenmodellen (wie zum Beispiel Affen und Makaken), die mit dem SARS-CoV-2-Virus infiziert waren. Vorläufige Ergebnisse der Studie zeigten, dass das Virus sechs bis 18 Monate nach der Infektion in den Lungen einiger Tiermodelle gefunden wurde, obwohl es im Blut oder in den oberen Atemwegen wie Nase, Rachen oder Kehlkopf nicht nachgewiesen werden konnte."

Ich schrieb hier, dass wir widerborstig jungfräulich Gebliebenen nicht nur mit den zukünftigen Gesundheitsreparaturaufwendungen belastet werden, sondern auch vom Viren-Pingpong der Gestochenen betroffen sind. Passssst ...

[[zigarre]]

PS: Immer mehr der gestochenen Verwandschaft beklagt sich über Infekte, ja, auch oft Karola dabei. Wie das denn sein könne? Ärgerlich. Um die Belohnung für die Impfbereitschaft geprellt. Ich hoffe, dass die Horde angeblicher Sapiens in der Masse endlich anfängt, die richtigen Fragen zu stellen. Meine geboosterte Mutter zu den DNA-Verunreinigungen am Telefon: Das war doch klar, bei der Eile, wo es doch um Millionen Menschenleben ging. Sie werden das nun rausfiltern.

Werbung