Du hast es eben nicht verstanden
Gegenstand war, daß die Gelder für einen nicht vorgesehenen Zweck ausgegeben wurden, nicht daß dieser Zweck falsch war. Daß der Zweck richtig ist, hat das Gericht in einem vorhergehenden Urteil ("Klima-Urteil") übrigens auch schon festgestellt. Willst Du behaupten, die würden sich irren? 
Grüße
--
![[image]](https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/square/public/2025-02/Musksaw2.jpg?itok=xAJlmS5q)
Afuera!
![[*]](themes/dgfmobil/images/thread-entries-nested.svg "gesamten Thread öffnen"){kind=small}