Hallo!

In sämtlich mir bekannten Publikationen wird bezüglich
der ägyptischen Landwirtschaft ausgeführt, die dortigen
BAUERN (!)
hätten ja Zeit und Gelegenheit während der Nilschwemme gehabt,
sich beispielsweise beim Bau der Pyramiden nützlich zu machen.

Tatsache ist jedoch, daß es da längst keine "Bauern" (= Grundeigentum)
mehr gab und es sich bei den dort "Werktätigen" rein nur noch
um eine Variante "Kolchosangestellter" handelte.
Sämtlicher Grund und Boden befand sich nämlich in Staatsbesitz.
Wie in der (insofern bereits sehr weit fortgeschrittenen)
sozialistischen Demokratierepublik "DDR".

Gruß,
BB

Warum so dramatisch?

Gesellschaften entstehen und vergehen, genauso wie Pflanzen, Tiere und Menschen. Wenn eine Gesellschaft untergeht, entsteht eine neue Gesellschaft aus den Trümmern. Das als Todestrieb bezeichnen? Kaum, die Gesellschaften werden alt, verlieren ihre Lebenskraft und sterben. Wie das abläuft hast du ja sehr schön anhand der Inka-Gesellschaft beschrieben.

So gesehen, könnte man in der Tat den Sozialismus als Vorstufe des Sterbens bezeichnen. Es ist das Abgeben der Verantwortung durch die Individuen des Staatengebildes. Sie bereiten sich auf das Sterben vor. Genau das wurde/wird zumindest hier in D derzeit durch die "Marionetten" und ihre Handler auch in Szene gesetzt.

Der Durchschnittsmensch versteht nicht mehr, das Gesellschaften Innovation und Leistung benötigen. Das verstehen vlt. noch einige, alte, z.T. mächtige Familien, die sehr darauf achten, dass ihre "Nachkommen" leistungsfähig sind und diese Zusammenhänge verstehen. Sie stellen sich auf die jeweiligen Umstände ein.... deshalb haben sie Jahrhunderte "überlebt".

Der "Feind" unserer Gesellschaft geht über die Medien an unsere Kinder. Er zersetzt die Gesellschaft von innen. Den weniger Intelligenten dieser Kinder wird in das Gehirn geblasen, dass Gender, Genderwechsel, Regenbogen und wie das Zeug sonst noch alles heißt, das Wichtigste sei. Die Bedeutung von "Nahrungsbeschaffung" ist kaum noch einem vertraut, denn die Nahrung und was sonst noch erforderlich sein sollte, beschafft notfalls der Staat (Bürgergeld) .... und ihnen "steht das zu". Bereits unsere Migranten werden darauf konditioniert. Man könnte das nach Seligmann "gelernte Hilflosigkeit" nennen. So wird eine Bevölkerung hilflos gemacht. Und jetzt darf man darüber nachdenken, WER daran ein Interesse haben könnte. Derjenige, der das hat, der arbeitet mit reinstem Gift. Die Opfer merken nichts, bis sie tot sind. Wie eine riesige Giftspinne mit ihren Netzen.

Und diejenigen, die dieses Konzept "im Auftrag" umsetzen, kapieren nicht, was sie tun und für wen. Und wenn sie es kapieren sollten, dann ist es zu spät, denn dann können sie nicht mehr aussteigen.

--
For entertainment purposes only.

Spengler schrieb:
Es ist dann nur noch ein Dasein und kein Wachsein.!

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

Hallo BBouvier

Die Erkenntnis, dass die Symptome als die Ursachen, der alles aus dem Gleichgewicht drängenden Entwicklungen ausscheiden, gründet in der historischen Wahrnehmung der jenseits der Dunbar-Zahl erscheinenden Machtsysteme auf der Grundlage des Zwangs zur Erhebung terminlich-fixierter-sanktionsbewehrter Abgaben.

Das ewige Beharren auf fraktale Sichtweisen in der Sprache der analytisch-synthetischen und kausalen aristotelisch-parmenideischen Weltsicht kann nur überwunden werden, wenn der Debitismus vollständig nur im hermetischen Bewusstsein vollständig erfassen wird.

Der Debitismus zeigt, dass die formelle Herrschaft den sofortigen Zusammenbruch vermeidet und ihn in die Zukunft schiebt: Die formelle Herrschaft schlägt wieder in die Gewaltherrschaft um.

… des Zivilisatorischen (ich habe das exakte Jahr dieser ersten Harmonien gerade nicht im Kopf, hatte es aber mal aufmerksam notiert) schlägt das Potential dafür, ausgehend von den kürzesten Zeitspannen, unaufhörlich ins Gegenteil um. Es ist das in den länger werdenden Zeitspannen wohnende, das nach jedem negativen Umschlag in den kleinsten Zeitspannen über die Zeit irrational weiter anwachsende Potential, welches der Tod bringenden Entfaltung in den kurzen Zeitspannen, bis zur schlussendlichen Abwärtsharmonie der längsten Zeitspannen, ausbremst.

...

Alles Potential, so auch das Potential des Zivilisatorischen, läuft, damit es über die Zeit hinweg überhaupt eine Form und Stabilität begründet, von Anfang an bis zu dem Tod bringenden Entfaltung in sich selbst zurück.

Der Tod begründet das Leben.

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=534877 Keine Lösung aufgrund fehlender Probleme, Ashitaka, Samstag, 18.07.2020, 21:45 @ Mephistopheles2801 Views

Gruß - Ostfriese

Wir neigen dazu, alte fremde Gesellschaften in unsere heutigen Schemata wie den Sozialismus zu pressen. Woran eine Kultur wie die der Inkas untergegangen ist kann man man ja eigenpfötig aus antikeren Berichten zu interpretieren versuchen. Deutschsprachige gibt es zum Glück, da schwäbische Inquistatoren von dem heutigen Venzuela aus in Südamerika gewütet haben. Beispiel Nikolas Federmann, nachzulesen ab Seite 149 https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10944904?page=149

Eine kürzere Version gab es vor einiger Zeit in der Zeit https://www.zeit.de/1991/47/der-todeszug-der-lanzenreiter/seite-7.

Was Spengler nicht wusste und noch nicht oder nur in Ansätzen wissen konnte,
weil er kannte den Verhaltensforscher Konrad Lorenz und "Das biologische
Masenwirkungsgesetz" von Eckhart Knaul noch nicht.

Der Mensch hält den Dichtestress (Patent BBouvier) nicht aus;
allerdings wird ihm nicht bewusst, dass er ihn nicht aushält.

Das Ergebis sind zerrüttete oder queere Geschlechterbeziehungen,
Ehescheidungen, abnormales Sexualverhalten usw.

Die Ehe wird als Selbstzweck oder Lebensgestaltung des eigenen Lebens gesehen;
so, als wäre nicht der einzige Sinn und Grund der Ehe (schon immer)
die Aufzucht von möglichst vielen Nachkommen mit den eigenen Genen.

Ist das gelungen, ist die Aufgabe der Eheleute erfüllt.
Aber, in der Neuzeit wird die Ehe ein "Problem".

So weit, so klar.

Allerdings hält der Mensch (weniger als jedes andere Lebewesen lt. Konrad Lorenz)
den Dichtestress nicht aus. Das Ergebnis ist, dass die erforderlichen Nachkommen
fehlen und sie sich zur Fortführung der Kultur als ungeeignet erweisen.

Dann wird versucht, die fehlenden eigenen Nachkommen durch kulturfremde Zuwanderer
zu ersetzen. Das ist nicht neu und nicht nur bei uns so;
die Römer haben es genau so gemacht.

Diese kulturfremden Zuwanderer halten nun selber den Dichtestress,
den jede Massengesellschaft erzeugt, nicht aus, was auch bei ihnen,
kaum haben sie sich in der 3. Generation assimiliert,
zu fehlenden Nachkommen führt.

Gegen Dichtestress würde nur Eigentum helfen.
So viel Eigentum, dass die gesamte Sippe von der Niesnutzung überleben könnte.
Also Subsistenzwirtschaft mit minimalsten Abgaben,
und diese v.a. religiös begründet und ohne Geld.

Und, siehe da!

Genau das hatten wir bis ins 9. Jh., bis dahin war Geld den Germanen unbekannt.
Auf dem Land sogar mit Einschränkungen (bis zur Einführung der Marktwirtschaft)
bis zu den Bauernkriegen, Russland etwa bis ins 17./18. Jh.,
bis zum Einmarsch Napoleons
(in einer Zivilisation wäre das Anzünden Moskaus unmöglich gewesen,
weil der Schaden größer gewesen wäre als der Nutzen.
In einer vorwiegend subsidiär wirtschaftenden Gesellschaft
ist das jedoch kein Problem, weil die verbrannten Holzhütten
lassen sich leicht aus den umliegenden unendlichen Wäldern wieder aufbauen,
sobald die Franzosen fort sind),
in Afrika bis ins 19. Jh., in Amerika bis ins 16. Jh.; z.T. sogar bis ins 19 Jh...
die Aboriginers in Australien kannten nicht einmal Naturalabgaben.

Allerdings läst sich damit weder eine Kultur, geschweige denn
eine Hochkultur fabrizieren.

Eine Hochkultur braucht Abgaben in Talern oder Dollares;
das wussten die Fürsten im 16. Jh. ganz genau, als sie den tumben Bauern
die Marktwirtschaft (wie kommt der Bauer zu Geld? Nur auf dem Markt!
wo er seine Erzeugnisse feilbietet) aufzwangen.

Gruß Mephisto