Hallo skogen,

die Musikindustrie wurde spätestens ab Ende der 60ziger Jahre zunehmend mehr von britischen und US-Platenfirmen beherrscht.

Ich erinnere mich an ein Interview mit Frank Laufenberg (damals beim SWR), dass sich der Wind plötzlich drehte und nur noch englischsprachige Musik gesendet wurde. Deutschsprachige Musik wurde zunehmend aufs Abstellgleis gestellt.
Es gab Vorgaben/Anweisungen beim SWR keine deutschen Titel zu spielen.

Insofern könnte Dein Hinweis auf "Frankfurter Schule" schon stimmen. Vielleicht muß es als Teil der Re-education gesehen werden?

Hier der Hinweis auf ein Buch zum Thema Re-education/Charakterwäsche:
Charakterwäsche: Die Re-education der Deutschen und ihre bleibenden Auswirkungen

Die erste Rezension auf Amazon zu dem Buch:
Manfred Fahtz
5,0 von 5 Sternen Operation gelungen,Patient tot.
Rezension aus Deutschland vom 30. Oktober 2017
Verifizierter Kauf
Man ist sprachlos mit welcher perfiden Energie und Skrupellosigkeit von den Siegern des II. WK unser deutsches Volk mit einer mehr als tausendjährigen, überwiegend positiven, Geschichte im Herzen Europas von einem Volk der Dichter und Denker in ein Helotenvolk oder in föhliche Sklaven ohne Stolz und Identität verwandelt wurde. Das diese Umerziehung mittlerweile ein Selbstlauf ist, sieht man an Diskussionen mit Jüngeren die durch das deutsche Bildungssytem geschleust werden um das falsche Historienbild ihres eigenen Volkes nachzubeten . Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man den Strategen auf der Seite der Sieger Hochachtung zollen, was ja leider von den meisten Bürger dieses Landes unwillkürlich durch das Nachbeten des öffentlich verabreichten Geschichtsbildes, passiert.

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Auch ein schönes oder heiliges Gesicht kann täuschen.

Wir müssen mit der Dualität leben, dass wir sowohl auf Andere (und die Welt) projizieren als auch Andere (und die Welt) wahrnehmen.

Beides sind gültige Erkenntnismöglichkeiten.

Das Abwägen ist oft nicht leicht.

Als Westler sind wir in der Lage, beide Welten zu verbinden.
Wir haben das große Glück, in eine Welt des Verstandes geboren worden zu sein.
Das große Vermächtnis östlicher Kulturen ist die Erkenntnis, wie weit wir unseren Projektionen unterworfen sind. Wir handeln aber in der Welt, die wir wahrnehmen.

Im tibetischen Buddhismus beginnt die Reise nach Innen bei der Medidation mit dem Mandala. Zielsetzung ist, sich Stück für Stück seiner eigenen Projektionen bewußt zu werden und sie aufzulösen.

Von einer Reise nach Nepal habe ich zwei Thankas mitgebracht. Ich hatte mehrere Nachmittage in dem kleinen Geschäft neben einigen Heiligtümern zugebracht. Die Besitzer gestatteten mir, alle Thankas durchzuschauen und wir unterhielten uns über deren Einsatz. Im Geschäft waren keine Ratten, aber das Heiligtum, direkt nebenan war voll davon. Sie waren offenbar auch heilig. So viele Ratten hatte ich noch nie gesehen. Ich war zwischen sie geraten. Nein, ich meditiere nicht mit den Thankas. Bisweilen schaue ich sie mir neugierig und mit Interesse an. Ich bin ein westlicher Mensch. Meine Erkenntnismöglichkeiten sind andere. Als junger Mensch faszinierten mich jedoch die japanischen Koans sehr und mit dem Tibetanischen Totenbuch, das von Evans-Wenz in 20-jähriger Arbeit übersetzt wurde, habe ich mich lange beschäftigt. Das gesamte Buch beschäftigt sich mit dem, was man Projektion nennt.

Paul Watzlawik meinte, er habe nur zwei Menschen getroffen, denen er das Attribut der Erleuchtung zuerkennen könne. Auf meine Frage, welche das waren kam die Antwort: Graf Dürkheim und Sri Aurobindo. Von beiden weiß ich nicht viel. Sie haben mich nicht intressiert. Er hatte auch großen Respekt vor der Arbeit von Milton Erickson und das kann ich nachvollziehen. Dessen Arbeiten waren bahnbrechend. Ein sehr bescheidener Mann, der viele Andere inspirierte.

--
For entertainment purposes only.

Das, was du als "Lachfalten" bezeichnest, das erlebe ich als Grimassen.

Oh nein, die deutsche Schauspielerin mußt du mir nicht vorhalten. Sie sagt mir nicht viel. Aber wenn ich youtube Videos anschaue, dann kommt die Trulla immer wieder vor und macht Werbung damit, dass "ü60", kein Alter ist sondern die neue Jugend..... die geht dann bis zum 100sten, dank unserer guten Pharmaindustrie, den Hautschneidern, den Retuscheuren und vlt. auch noch ein bißchen Adrenoxxx. Wobei ich das eher den Stones zutraue und weniger der Berben. Mir gefiel die alternde Knef auch besser als eine relativ nichtssagende Berben, die nur deshalb auffällt, weil sie "hübsch" und jung geblieben ist. . Alles in allem finde ich Schauspieler aber nicht sehr interessant. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.

Sehr gut gefiel mir übrigens die alte Golda Meir. Sie hatte auch Runzeln... und Verstand. Albright fand ich immer widerlich. Sie hatte wenig Falten, war fett.
Selbstverständlich gibt es viele alte Menschen mit Runzeln. Ist doch kein Problem. Als ob es auf die Runzeln ankäme. Es kommt auf die Ausstrahlung an, nicht auf die Runzeln. Auch ein Gesicht mit Runzeln kann schön sein.
Nicht alle runzligen Gesichter wirken erschrecken. Aber manche schon. Was meinst du, was der Grund ist?

--
For entertainment purposes only.