Du kennst sicher den Satz von Kevin Alfred Strom, "Wenn Du wissen willst, wer Dich beherrscht, finde heraus, wen Du nicht kritisieren darfst.".
Für "Biodeutsche" (Deutschland ist nicht der Mittelpunkt der Welt) sollte das ziemlich einfach sein.

LG
D-Marker

P.S.

Wer noch ein Kinderlied modifizieren möchte, habe da eine Marktlücke entdeckt:

https://www.google.com/search?q=baerb%C3%B6ckchen+gr%C3%BCnr%C3%B6ckchen&client=ubu...

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Hallo Vatapitta,

bevor ich mir die Mühe mache, die von Dir empfohlenen 122 Seiten zu lesen, mußt Du mir etwas wesentlich Überzeugenderes bieten als das Wenige, was Du hier zitiert hast, und von dem ich das meiste folgendermaßen "auseinanderzunehmen" mir erlaube:

Zuvor aber, um evtl. diesbezüglichen Mißverständnissen vorzubeugen, stelle ich fest, daß der gesamte Koran inklusive der daraus abgeleiteten weltlichen Institution, welche man "den Islam" nennt, genauso widerwärtig und absolut indiskutabel ist wie z.B. das gesamte sogenannte Christentum, aus denselben Gründen.

Also:

3) Spiele immer das Opfer. Mohammed kehrt die Sichtweise um. Obwohl er unschuldige Menschen ohne Not angreift, beschuldigt er sie, dass sie #andere davon abgehalten hätten, Muslime zu werden" und Götzen anbeteten. Der Angriff ist ihre Schuld und die Muslime sind die Opfer, nicht die Ungläubigen.

Bezogen auf den Betreff dieses Fadens könnte man fast glauben, daß Israel aus lauter Mohammedanern besteht, denn:
Israel spielt de facto seit seiner Gründung immer das Opfer. Seine Angriffe auf Palästinenser ist Schuld der Palästinenser selbst und Israel ist immer das Opfer, nicht die Palästinenser.

4) Wiederhole das wieder und immer wieder - und die Leute werden es irgendwann glauben. Wenn du das Opfer überzeugen kannst, die Schuld auf sich zu nehmen, dann hast du gewonnen, weil Gegenwehr ein Gefühl von Ungerechtigkeit erfordert. Wenn das Opfer die Schuld übernimmt, richtet es seinen Hass auf sich selbst.

Eben wegen dieser "wieder und immer wieder Wiederholung" der Lügen über den immerwährenden Nahostkonflikt schon in meiner Schulzeit war ich lange das Opfer entsprechender pro-israelischer Propaganda.

Bezogen nicht auf Israel, sondern stattdessen auf die Angehörigen des jüdischen Glaubens habe ich den Punkt 4) so erlebt, daß die jüdische Opferrolle auch bezogen auf das sog. Dritte Reich gründlich bis zum Erbrechen wiederholt wurde - und die Leute glauben fast alle daran. Das geht so weit, daß unser Staat es sogar nötig hat, die damalige Zeitzeugin Ursula Haverbeck, die in diesem Monat 95 Jahre alt wird, in den letzten Jahren immer und immer wieder mit langen Gefängnisstrafen zu belegen, und zwar, so weit mir das bekannt ist, nur, weil sie der Überzeugung ist, daß es sich mit dem Holocaust nicht so verhalte, wie man uns das in den letzten 80 Jahren immer und immer wieder erzählt hat.

Ich weiß absolut nicht, ob Haverbeck recht hat, meine Achtung hat sie aber auf jeden Fall, und daß man mit einer echten Zeit- und Augenzeugin über Jahrzehnte so umgeht wie mit ihr, spricht ganz klar gegen das System, selbst wenn sie völlig falsch liegen sollte. Nicht aber spricht es für die Opferrolle, welche "die Juden" auch heute noch und immer wieder pflegen, noch spricht es für den Schuldkult, den man uns auferlegt hat.

Ich zitiere noch einmal die letzten zwei Drittel von Punkt 4):

4) [ ... ] Wenn du das Opfer überzeugen kannst, die Schuld auf sich zu nehmen, dann hast du gewonnen, weil Gegenwehr ein Gefühl von Ungerechtigkeit erfordert. Wenn das Opfer die Schuld übernimmt, richtet es seinen Hass auf sich selbst.

Genau das ist mit Deutschland passiert. (Wesentlich) mit Hilfe der Grünen lebt es heute seinen Selbsthaß, der aktuell ganz dramatisch in Selbstzerstörung zu enden droht.

Es wird Zeit, das zu beenden, und das Moralwächter-Diktat eines sog. "Zentralrats der Juden Deutschlands" gleich mit.

Wenn ich die Gräueltaten kritisiere, welche der Staat Israel aktuell seit Wochen an den Palästinensern verübt, dann braucht mir nicht ein Herr Josef Schuster das Wort im Mund umzudrehen und mir "Antisemitismus" vorzuwerfen. Gräueltaten sind nun mal verwerflich, und der Staat Israel steht da nicht drüber! Mit welchem Recht auch, abgesehen von dem (möglichen) Recht des Stärkeren.

Schuldgefühle sind sehr zerstörerisch und machen, besonders wenn sie unvermeidbar sind, das Opfer hilf- und orientierungslos und sollen es lähmen und in innere moralische Streitigkeiten stürzen und damit schwächen.

In diesem Zustand befindet sich aktuell die BRD, und zwar nicht verursacht durch den Islam, vielmehr ... naja, Du weißt schon.

In letzter Konsequenz bedeutet das, dass die Hamas für die Opfer im Gazastreifen selber die Verantwortung trägt, weil sie es genau so geplant hat.
Dieser Satz ist harte Arbeit gegen die eigenen Emotionen.

Es hat nichts mit Emotion zu tun, festzusellen, daß Hamas und die palästinensische Bevölkerung nicht dasselbe sind, und daß die "Feststellung" dieses Satzes deshalb absurd ist

Wenn Du mich dazu bringen möchtest, diese 122 Seiten zu lesen, mußt Du Wichtigeres anführen als das Bisherige. Möglicherweise lohnt es sich aber ohnehin nicht, weil, wie ich oben schon erwähnt habe, der Islam als solcher für mich völlig indiskutabel ist (und auch durchaus fürchtenswert!), genauso wie die jüdische und die "christ"-liche Religion. Letztere ist meines Erachtens ein gründlicher Mißbrauch des Namens Christi, und das schon seit fast 2.000 Jahren.

LG neptun

--
Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

In letzter Konsequenz bedeutet das, dass die Hamas für die Opfer im Gazastreifen selber die Verantwortung trägt, weil sie es genau so geplant hat.
Dieser Satz ist harte Arbeit gegen die eigenen Emotionen.

Ja, denn der entscheidende Krieg findet statt zwischen den Kräften der Mitte, welche Konflikte durch Verstehen und Aushandeln zu lösen versuchen, und den Extremen, die Konflikte mittels grenzenloser Gewalt ausfechten wollen.

Das obige Zitat kennzeichnet genau die Argumentation Israels, die Zivilbevölkerung ist darin Kollateralschaden der Selbstverteidigung.

Zur Selbstverteidigung: diese ist ja grandios gescheitert, bei funktionierender Selbstverteidigung hätten die Gemetzel der Hamas (oder welcher Organisationen auch immer) gar nicht so stattfinden können. Inzwischen ist der Angriff zurückgeschlagen, es findet also keine Selbstverteidigung mehr statt, sondern vielmehr Angriffe Israels.

Die Terroristen verstecken sich hinter der Zivilbevölkerung und sind daher für deren Tod verantwortlich: verantwortlich für Kriegsverbrechen sind immer diejenigen, welche sie begehen. Beide Seiten begehen Kriegsverbrechen, beide Seiten behaupten, dies sei in Reaktion auf erlittenes Leid und somit gerechtfertigt. Es gibt aber keine Rechtfertigung für Kriegsverbrechen.

Wenn mein Kind von jemandem ermordet wird, und ich ziehe daraufhin in einen Rachefeldzug, um den Täter zu töten, sehe den Täter, wie er in einem Kindergarten seine Tochter abholt, und mähe den gesamten Kindergarten nieder und töte dabei wahllos den Täter, Kinder und Kindergärtnerinnen, wird kein Gericht der Welt meiner Argumentation folgen, dass dies die Verantwortung des ursprünglichen Mörders sei und ich nur in Selbstverteidigung gehandelt habe. Auch mildernde Umstände wird man mir nicht zubilligen.

Die allgemein aktzeptierte zivilisierte Antwort ist, den/die Täter zu isolieren und dann ihrer gerechten Strafe zuzuführen. Der Mossad hat zb. den Ruf, solche Dinge sehr professionell zu betreiben.

Die Verfechter der gewalttätigen Lösung bevorzugen hingegen das unterscheidungslose Meucheln der Gegenseite. Dass aus dieser Gewalt weitere Gewalt entstehen wird, ist Teil des Kalküls, denn in der "letzten Konsequenz", also unter maximalem Waffeneinsatz, sind sie von ihrem finalen Sieg überzeugt. Und einen Sieger klagt niemand an.

Die sich immer wieder wiederholende Tragödie dabei ist, dass sich die gesellschaftliche Mitte, welche Konflikte eigentlich nicht mittels Gewalt lösen möchte, zuverlässig durch provozierte oder LIHOP Angriffe auf sie selbst, in das Lager der Extremisten manövrieren lässt. Göring hat das gegenüber Gustave Gilbert eindrucksvoll formuliert. Solange dies so bleibt, und die Kriegsverbrecher auf beiden Seiten ungehindert ihre Eskalationsleitern hinaufklettern können, darf sich die Menschenschar nicht wundern, wenn sie sich am Ende wieder einmal auf dem Schlachtfeld wiederfindet.

Gruss,
mp