https://nitter.net/Jikkyleaks/status/1707930714128486829#m

Wir müssen verstehen, dass #plasmidgate so viele heimtückische "Zufälle" in Bezug auf diese genomische Sequenz aufgedeckt hat, dass es nur eine logische Schlussfolgerung über das Vorhandensein von Plasmid-DNA in COVID-Impfstoffen zu geben scheint.

Die Tatsache, dass mehrere Mechanismen für die nukleare Integration (d. h. die Veränderung des Genoms) von Plasmid-DNA in einem Produkt zufällig existieren, ist so unwahrscheinlich, dass Occam Hanlon in der Rasierklingenfrage schlägt. Ganz einfach.

Aber das wirft eine neue Frage auf. Wie viele Wissenschaftler gibt es auf der Welt, die über genügend Erfahrung in all diesen Bereichen verfügen, um ein Produkt zu entwickeln - vom Virus bis zum genetischen Impfstoff - das ein Endergebnis hervorbringt, das durch Zufall unmöglich ist?

Um es noch einmal zu sagen
- Ein neues Coronavirus, das in der Natur nicht existieren könnte
- Eine Furin-Spaltstelle, die in dieser Virusklasse nicht vorkommt und so instabil war, dass sie bei der ersten genomischen Evolution in der Natur verschwand
- Beibehaltung dieser Furin-Spaltstelle in einem Impfstoffdesign, obwohl dies gegen alle bisherigen Protokolle verstößt ▶
- Beibehaltung der vollen Länge des Spike-Proteins, obwohl das Prinzip des Impfstoffdesigns nicht darin besteht, toxische Proteine von Viren exakt zu replizieren (siehe das Design des Spikogen-Impfstoffs ohne diese Elemente)
- Plasmid-DNA im Impfstoff in therapeutischen Konzentrationen (#plasmidgate)
- Verwendung des onkogenen SV40-Enhancers in der Plasmidproduktion des "mRNA"-Impfstoffs, der als nukleares Lokalisierungssignal (NLS) wirkt (#NLSGate)
- Das Vorhandensein des NLS im Spike-Protein (PRRARSV), das genau die Furin-Spaltstelle ist, die weder im Virus noch im Impfstoff vorkommen sollte
- Ein ungeschickter Versuch, die Plasmid-DNA zu zerschneiden, wodurch kurze Segmente linearer DNA entstehen, die ein höheres Risiko der Integration in das Genom haben
- Das Vorhandensein von hochwirksamen Lipid-Nanopartikeln, die aus nicht für die medizinische Verwendung zugelassenen Produkten hergestellt werden und in beiden mRNA-Kandidaten (und einem Äquivalent in Novavax - siehe #Novagate) als Kerntransfektionsmittel wirken können
- Der Angriff auf die Jiang-Mei-Arbeit (siehe #NIHgate), die zeigte, dass das Spike-Protein aus den mRNA-Produkten im Zellkern wirkt
- Die Aufnahme eines ORF in den polyA-Schwanz eines vermeintlichen mRNA-Impfstoffs

Die Frage lautet nicht: "Wie viele Zufälle gibt es, bevor der Zufall mathematisch unmöglich wird?"

Die Frage lautet: "Wie viele Menschen gibt es auf der Welt, die eine als Virus getarnte genomische Sequenz entwerfen können, um der Welt ein gentherapeutisches Produkt aufzudrängen, bei dem sich herausgestellt hat, dass es mehrere Mechanismen zur genomischen Integration gibt, die niemals zufällig entstanden sein können?"

Die Antwort lautet. Weniger als 10.

--
Grüße



---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.