Die USA scheinen nun, nachdem der ursprüngliche Plan nicht aufzugehen scheint, eine Kombination aus neuen Wegen zu testen. Einerseits forcieren sie immer mehr Waffenlieferungen, auch von Langstreckenwaffen, die Russland provozieren sollen, damit es vielleicht doch noch eine „Dummheit“ begeht, die sich auf dem internationalen Parkett gegen Russland instrumentalisieren lässt.

Andererseits gehen die USA dazu über, die EU die Kosten für den Ukraine-Konflikt tragen zu lassen, wie das Kieler Institut für Weltwirtschaft gerade gemeldet hat. Demnach haben die europäischen Geldgeber der Ukraine insgesamt 156 Milliarden Euro Finanzhilfe zugesagt, während die USA weniger als 70 Milliarden versprochen haben. Die Kosten langsam auf die Europäer „auszulagern“, ist – zumal angesichts des anstehenden US-Wahlkampfes – auch eine Möglichkeit für die USA, sich aus der Affäre zu ziehen.

https://www.anti-spiegel.ru/2023/mussten-die-usa-ihre-plaene-aendern/

Das erscheint mir auch als die beste Lösung.

Bei uns ist schließlich ausreichend Platz für die gesamte Weltbevölkerung (ausdrücklich ohne Obergrenze, aber mit Familiennachzug)

und ausreichend Geld haben wir ja auch und können die Waffen- wie Geldlieferungen an die West-Oligarchen der Ukraine leisten.

Vielleicht für die Amerikaner, aber nicht für die Nato. Der Konflikt ist für einige EU-Politiker überlebenswichtig, wenn dieser Konflikt endet, endet auch deren Macht und diese tun aktuell alles für ihre Machterhaltung.

Ich wünsche es mir sehr, dass dieses unnötige Blutvergießen ein Ende hat!

--
Server capacity exceeded

Die Democrats wissen, dass eine fortgesetzte Unterstützung der Ukraine ohne Sieg sie die Präsidentschaft kosten wird.

Ich rechne daher fest mit einem Ende der finanziellen und militärtechnischen Unterstützung vielleicht noch in diesem, spätestens aber Anfang des nächsten Jahres.

Glaub ich nicht. Ein großer Teil der westlichen Elite ist so russophob, dass sie eine Wahlniederlage in Kauf nehmen. Hauptsache, sie haben Russland maximal geschadet.
Es wird dann nur nicht mehr darüber berichetet, und weniger Großgerät geliefert, aber weiter Munition,Geld, Strom, und diverse Gerätschaften und Ausrüstung. So lange die Ukraine so "dumm" ist weiter zu kämpfen, wird das gefördert werden.

Sagte der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki und fügte hinzu, dass Polen sich nun bewaffnen müsse. Am Mittwochabend veröffentlichte sein Büro die Erklärung im sozialen Netzwerk X. Die Erklärung kommt zu einer Zeit, in der die Beziehungen zwischen den beiden Ländern aufgrund eines Einfuhrverbots für ukrainisches Getreide angespannt sind.

Quelle: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-polsko-uz-neposle-ukrajine-zadne-zbrane...

Der Getreidestreit schwelt schon seit Monate, einige meinten, dass das Getreide aus der Ukraine schon längst den USA gehört und die USA Druck auf die EU ausüben würden. So weit, so gut oder schlecht.

Am Mittwoch berief Polen den ukrainischen Botschafter ein, weil Wolodymyr Selenskyj sich vor den Vereinten Nationen zum polnischen Einfuhrverbot für ukrainisches Getreide geäußert hatte.

Jetzt kommt heraus, Polen habe viele Arbeitsvisa ausgestellt, die nicht wirklich "rechtskonform" sind. Die Bombe zündete nicht, und damit ist der Druck gegenüber Polen entwichen, ohne Schaden anzurichten.

Vor einigen Tagen äußerte ein General aus Polen, wenn Russland in Polen einrückt, dann werden diese verbrannte Erde hinterlassen "Wir können maximal 24-Stunden gegenhalten".

Worum geht es in Wirklichkeit? Ich habe so ein Verdacht und kann diesen aktuell noch nicht untermauern.

--
Server capacity exceeded

https://www.youtube.com/watch?v=8TIBODHXlDY

Pence stellt sich Zuschauerfragen:

Auf die Frage was er dazu meint, dass Trump erklärt, den UA-konflikt binnen 24 Stunden zu beenden, wenn er zum Präsident gewählt wird.

Pence sagt, das ginge nur, wenn man Putin alles gäbe, was er haben will. Dann behauptet er, das Putin die alte Soviet-Union wieder herstellen will. Und dann, ab Minute 1:18:

Übersetzung recht genau: Ich bin davon überzeugt, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis die russische Armee eine Grenze überquert, die unsere Männer und Frauen in Uniform aufgrund unseres NATO-Vertrags verteidigen müssen, sollte das ukrainische Militär die russische Invasion nicht stoppen und abwehren.

Dazu noch die Rede Bidens bei der UN-Versammlung am 20.9.. Nicht auszuhalten, was er von sich gibt, wenn man gut informiert ist. Ich habe es auf 1,5 Geschwindigkeit gehört und habe immer mal vor gespult.
Zu Atomwaffen und UA Krieg geht es ab Min 20 los. Danach sollte klar sein, dass es weiter geht, da "Frieden nur mit vollständigem Rückzug Russlands möglich sei". Zumindest solange wie noch Menschen in der UA an die Front geworfen werden können. Geradezu zynisch die Worte zur Zerstückelung der UA - wohlwissend das Blackrock, Cargill und Co. schon vor Ort "wirken".

https://www.youtube.com/watch?v=mmhSy5WIPr0

Unbeirrt hält man an den Maximalforderungen fest und verbaut weiter alle Optionen, um aus der Sache noch glaubwürdig heraus zu kommen. Scholz kläfft auch weiter die gleiche Partitur. Da wird solange wie möglich bis zum letzten Ukrainer gekämpft. Und bei den Falken gehofft, dass es gelingt Russland so zu provozieren, dass Pences Vision zum Tragen kommt.
Ich denke, nur der rechtzeitige Zusammenbruch des menschlichen Teils des UA- Militärs und damit die Kapitulation bleibt als der mögliche reale Ausweg, auf den wir hoffen müssen. Dann gibt es lange Gesichter im Pentagon, aber man kann "gesichtswahrend" sagen: Die Ukraine selbst hat "beschlossen", dem Agressor nach zu geben. Mit Glück serviert eine Spaltung innerhalb des UA-Regimes Selinsky dabei ab und man ist das Problem auch los.

Gruß
Odysseus