Beweis:
In Wikipwedia ist die angebliche Sprengung auf die Minute genau angegeben.

Eine Suche mit plus-minus 48 Stunden (!) um diesen Zeitpunkt herum in der betreffenden Region ergibt keinerlei Aufzeichung bei irgendeiner der Anrainer-Erdbebenmessstation - bitte selber nachsehen.

Die Sprenung von Nordstream 1 hingegen wurde aufgezeichnet (Zeit stimmt) und der Ort kommt sehr gut hin und es wurde Null Kilometer Tiefe (des Erdbebens) gemessen.

Noch Fragen?

zu sein. Der Mann ist kein Schwätzer es gibt ein YT Video wo das gesammte Gutachten per Interview vorgestellt wurde. Für mich waren schon die seismischen Kurvenverläufe überzeugend. Die Sache mit dem radioaktiven Fallout ist wohl komplizierter und ohne geeignete vorher geplante Meßvorgänge wohl nicht so auffällig darzulegen. Interessant für mich war die Bandbreite der Thermonuklear Sprengmöglichkeiten, d.h. praktisch ab konventioneller Sprengtechnik aufwärts. Die Tatsache, dass da was grosses gelaufen war lies sich schon durch die veröffentlichten an Blödheit kaum zu übertreffenden Ablaufslegenden erahnen (Amateurtaucher mit Miniboot, etc... ).
Wie der Prof sagte, wollte er die hochkarätigsten amerikanischen Physikjournale für die Veröffentlichung gewinnen, das ist wohl zu weit gesprungen. Eine Veröffentlichung in einem neutralen Land sollte m.E. reichen. Dass die Mainstreetpresse alles was nicht genehm ist totschweigt dürfte klar sein.

Dir ist schon bewusst, was eine thermonukleare Bombe ist, oder?

Warum sollte man so eine „Kanonenkugel“ verwenden, um Spatzen zu treffen? Bedeutet: Warum sollte irgendwer eine Wasserstoffbombe benutzen, um eine Pipeline zu zerstören, wenn einige Kilo C4 oder anderer Hochbrisanzsprengstoff ausreichen würde?

DAS ist nämlich etwas, was dieser „Fachmann“ nicht erklärt, daher gehe ich davon aus, dass der Knilch sich einfach nur wichtig machen will…

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

und Habeck käme nicht mehr hoch, weil er nicht ganz dicht ist, und auch Scholz kann es nicht gewesen sein, denn der hätte da unten vergessen, was er da sollte."

Unabhängig von diesem Kalauer mit - meiner Meinung nach richtigen Einschätzungen - der Geisteskräfte der drei Regierungspolitiker wiederhole ich nochmal meinen ernstgemeinten Verdacht: Diese 3 haben die Ankündigung Bidens, Nordstream zu sprengen, falls Putin sich zum Angriff provozieren lässt, als Chance gesehen: nämlich endlich die Gas-Verbrennung (eine schwere Sünde in deren Klima/CO2-Religion) deutlich reduzieren zu können. Und mit dieser "Belohnung" vor Augen haben sie mitgeholfen, Russland weiter zu provozieren. Und so haben sie inzwischen 10.000nde Tote mit auf dem Gewissen.

Bernd Borchert

Wer verfügt über Mini-Nukes? Meines Wissens nur zwei Staaten: die USA und RU.

Mini-Nukes gibts bereits ab einer Grösse von 0,3 KT TNT, zb. die "Davy Crockett" (googeln!). Also im Bereich einer grossen herkömmlichen Bombe. Arbeitet mir sehr geringem radioaktivem fall-out. Bin mir sicher, dass die schon früher mal wo eingesetzt wurden, vielleicht als Bunkerbrecher?, ohne dass die Weltöffentlichkeit Kenntnis nahm.

Theoretisch ist es denkbar, dass ein paar Versuche die Pipelines zu sprengen, nicht geklappt haben (Pleiten, Pech und Pannen?), und man dann aus Wut und Verzeiflung zur Mini-Nuke gegriffen hat