Es gab keine Pandemie
Ein Essay von Denis Rancourt

Joel Smalley

Vorwort

Auch andere sind unabhängig voneinander schon zu diesem Ergebnis gekommen [1].

Meine Zusammenfassung lautet:

• das 2019/20 ein Virus auf der Welt zirkulierte, das möglicherweise das Ergebnis der Gain-of-Function-Forschung ist, das jedoch nicht besonders neu war und das, wenn es ignoriert worden wäre, keinen wesentlichen Einfluss auf die Sterblichkeit in irgendeinem Land gehabt hätte;
• das die Reaktion auf die Nachricht von diesem Virus für den Tod von Millionen von Menschen weltweit verantwortlich ist, aber nur für die Sterblichkeit von Menschen, deren Leben um 6 bis 12 Monate verkürzt wurde;
• das diese Todesfälle dem Virus zugeschrieben werden, weil der PCR-Test mit einer zu hohen Zyklus-Schwelle unsachgemäß eingesetzt wurde;
• das jedes andere Virus und sei es auch nur eines der 200 Viren, aus denen sich jede "gewöhnliche Erkältung" zusammensetzt, wenn es auf die gleiche Weise getestet worden wäre, bei den Verstorbenen zu den gleichen angeblichen Todesfällen geführt hätte wie COVID;
• das die Auswirkungen dieser politischen Todesfälle im darauf folgenden Sterbejahr aufgrund des "Vorzieheffekts" netto ausgeglichen worden wären, es sei denn, der "Impfstoff" hat eine neue Kohorte beschleunigter Sterblichkeit erzeugt;
• das diese "Impfstoff"-Todesfälle fälschlicherweise COVID zugeschrieben werden, genau wie bei der ursprünglichen Pandemie;
• das die Übersterblichkeit in den Jahren nach der ursprünglichen Ausrufung der Pandemie und der Einführung der neuen Therapie zur Bekämpfung der Pandemie niedriger erscheint, als sie in Wirklichkeit ist, weil sie das versteckte Defizit derjenigen einschließt, die im Vorjahr verfrüht gestorben sind;
• das trotz alledem das Ausmaß der verlorenen Lebensjahre (im Gegensatz zu den absoluten Todesfällen) nie einen Notfall dargestellt hat, ungeachtet der viel niedrigeren Altersprofile der Todesfälle seit der "Impfung" im Vergleich zu den Todesfällen davor.

Hier sind einige Diagramme mit Sterblichkeitsdaten aus England, die ich kürzlich für jemanden auf Twitter erstellt habe und die zur Veranschaulichung dienen:

https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:st...

https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:st...

https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:st...

Und nachfolgend lesen Sie bitte die unabhängige Zusammenfassung von Denis Rancourt. Natürlich halte ich das keineswegs für "radikal", denn es ist genau die Schlussfolgerung, zu der ich mich selbst gezwungen sehe, nachdem ich so viele Daten aus der ganzen Welt analysiert habe.

Vielleicht ist sie es für Sie?

Nachdruck des Originals vom 22. Juni 2023 von Denis Rancourt, PhD. [2]

Es gab keine Pandemie

Das klingt radikal.

Der Aufsatz basiert auf meiner Aussage vom 17. Mai 2023 vor der National Citizens Inquiry (NCI) [3] in Ottawa, Kanada, meinem 894-seitigen Buch mit Beweisstücken [4] zur Unterstützung dieser Aussage und unseren fortlaufenden Forschungen.

Ich bin ein erfahrener interdisziplinärer Wissenschaftler und Physiker sowie ehemaliger ordentlicher Professor für Physik und leitender Wissenschaftler, ursprünglich an der Universität Ottawa.

Ich habe ab 18. April 2020, für die Ontario Civil Liberties Association (ocla.ca/covid), über 30 wissenschaftliche Berichte verfasst, die für COVID relevant sind und kürzlich für eine neue gemeinnützige Gesellschaft (correlation-canada.org/research). Derzeit sind alle meine Arbeiten und Interviews über COVID auf meiner Webseite dokumentiert, die ich extra eingerichtet habe, um die Zensur zu umgehen (https://denisrancourt.ca/page.php?id=1&name=home).

Neben der kritischen Überprüfung von veröffentlichter Wissenschaft analysieren meine Mitarbeiter und ich vor allem die Gesamtmortalität.

Die Gesamtmortalität nach Zeit (Tag, Woche, Monat, Jahr, Zeitraum), nach Gerichtsbarkeit (Land, Bundesstaat, Provinz, Bezirk) und nach individuellen Merkmalen der Verstorbenen (Alter, Geschlecht, Rasse, Wohnverhältnisse) ist das zuverlässigste Datenmaterial, um Todesfälle zu erkennen und epidemiologisch zu charakterisieren sowie um die Auswirkungen eines Anstiegs oder Einbruchs der Todesfälle auf Bevölkerungsebene zu messen.

Solche Daten sind nicht anfällig für Verzerrungen bei der Berichterstattung oder für Verzerrungen bei der Zuordnung von Todesursachen. Wir nutzen sie, um jahreszeitliche Schwankungen, Hitzewellen, Erdbeben, wirtschaftliche Zusammenbrüche, Kriege, die Alterung der Bevölkerung, die langfristige gesellschaftliche Entwicklung und gesellschaftliche Angriffe zu erkennen und zu charakterisieren, wie sie im COVID-Zeitraum, in vielen Ländern der Welt und in der jüngeren Geschichte (1900 bis heute) auftreten bzw. aufgetreten sind.

Interessanterweise ist keine der vom Centers-for-Disease-Control-and-Prevention (CDC) geförderten Pandemien viraler Atemwegserkrankungen nach dem Zweiten Weltkrieg (1957-58, "H2N2"; 1968, "H3N2"; 2009, "wieder H1N1") in der Gesamtmortalität irgendeines Landes zu finden. Im Gegensatz zu allen anderen Todesursachen, von denen bekannt ist, dass sie sich auf die Sterblichkeit auswirken, verursachten diese sogenannten Pandemien nirgendwo einen nachweisbaren Anstieg der Sterblichkeit.

Das große Sterbeereignis von 1918, das als Pandemie einer viralen Atemwegserkrankung ("H1N1") wie aus dem Lehrbuch rekrutiert wurde, ereignete sich vor der Erfindung von Antibiotika und des Elektronenmikroskops unter schrecklichen Bedingungen von öffentlicher Hygiene und des wirtschaftlichen Stresses der Nachkriegszeit. Die Todesfälle von 1918 wurden nachweislich durch die Histopathologie von konserviertem Lungengewebe auf eine bakterielle Lungenentzündung zurückgeführt. Dies geht aus mehreren unabhängigen und nicht angefochtenen veröffentlichten Studien hervor.

Mein erster Bericht, in dem ich die Gesamtmortalität analysierte, wurde am 2. Juni 2020 im zensuranfälligen Research Gate unter dem Titel "All-cause mortality during COVID-19 - No plague and a likely signature of mass homicide by government response" (Gesamtmortalität während COVID-19 - Keine Seuche, eher wahrscheinlicher Massenmord durch die Reaktion der Regierung) veröffentlicht. Er zeigt, dass Hotspots mit plötzlichen Anstiegen der Gesamtsterblichkeit nur an bestimmten Orten in der westlichen Welt der nördlichen Hemisphäre auftraten, die mit der Ausrufung einer Pandemie am 11. März 2020 synchron waren. Eine solche Synchronizität ist im Rahmen einer sich ausbreitenden viralen Atemwegserkrankung - mit oder ohne Flugzeuge - unmöglich, da die berechnete Zeitspanne, vom Auftreten bis zum Anstieg der Sterblichkeitsrate in hohem Maße von den örtlichen gesellschaftlichen Gegebenheiten abhängt, und zwar um mehrere Monate bis Jahre. Ich führe die überzähligen Todesfälle auf aggressive Maßnahmen und Krankenhausbehandlungsprotokolle zurück, von denen bekannt ist, dass sie zu diesem Zeitpunkt in diesen Orten plötzlich angewendet wurden.

Diese Arbeit wurde über mehrere Jahre hinweg zusammen mit Mitarbeitern vertieft und wird fortgesetzt. Wir zeigen wiederholt, dass die überhöhte Sterblichkeitsrate in den meisten Fällen nicht über die Landes- und Staatsgrenzen hinausgeht. Das 'unsichtbare' Virus zielt auf die Armen und Behinderten und hat einen Pass. Es tötet auch erst dann, wenn die Regierungen sozioökonomische und pflegerische Veränderungen bei den gefährdeten Gruppen der eigenen Bevölkerung durchsetzen.

Dies sind meine Schlussfolgerungen aus unseren detaillierten Studien zur Gesamtmortalität im COVID-Zeitraum in Kombination mit sozioökonomischen Daten und Daten zur Einführung von Impfungen:

1. Wenn es keine Pandemie-Propaganda oder Zwang gegeben hätte und die Regierungen sowie das medizinische Establishment einfach zur Tagesordnung übergegangen wären, dann hätte es keine übermäßige Sterblichkeit gegeben
2. Es gab keine Pandemie, die eine Übersterblichkeit verursachte
3. Die Maßnahmen verursach(t)en eine Übersterblichkeit
4. Die COVID-19-Impfungen verursach(t)en eine Übersterblichkeit

In Bezug auf die Impfstoffe haben wir zahlreiche Fälle quantifiziert, in denen die rasche Einführung einer Dosis des vorgeschriebenen Impfplans mit einem unerwarteten Anstieg der Gesamtsterblichkeit einher ging, und zwar zu Zeiten des saisonalen Zyklus und in einem Ausmaß, das in der historischen Aufzeichnung der Sterblichkeit bisher noch nicht beobachtet werden konnte.

Auf diese Weise können wir zeigen, dass die Impfkampagne in Indien den Tod von 3,7 Millionen sozial-schwachen Einwohnern verursachte. In den westlichen Ländern beziffern wir die durchschnittliche Altersübergreifende Sterblichkeitsrate auf 1 Todesfall pro 2.000 Injektionen, die mit dem Alter exponentiell ansteigt (Verdoppelung alle zusätzlichen 5 Jahre) und bei 80-Jährigen und Älteren sogar 1 Todesfall pro 100 Injektionen beträgt. Wir schätzen, dass allein die Impfstoffe weltweit 13 Millionen Todesfälle verursacht haben.

Wenn man meine oben genannten Schlussfolgerungen und die von uns durchgeführten Analysen akzeptiert, ergeben sich daraus mehrere Konsequenzen für die Wahrnehmung der Realität in Bezug auf das, was tatsächlich stattgefunden hat und was nicht.

Erstens: Während Epidemien mit tödlichen Infektionen in Pflegeheimen, Krankenhäusern und bei degenerierten Lebensbedingungen sehr real sind, gibt es das, von der in den USA geführten "Pandemie-Industrie", propagierte Risiko einer viralen Atemwegspandemie nicht. Sie ist mit hoher Wahrscheinlichkeit erfunden und wird aus anderen Motiven als der Rettung der Menschheit aufrechterhalten.

Zweitens: Neben Naturereignissen (Hitzewellen, Erdbeben, ausgedehnte Dürreperioden) sind es vor allem Großangriffe auf die einheimische Bevölkerung, die sich negativ auf die Sterblichkeitsrate auswirken, wie z. B.:

• plötzlicher verheerender wirtschaftlicher Niedergang (Große Depression, Staubwüste, Auflösung der Sowjetunion),
• Krieg (einschließlich Umstrukturierung der sozialen Klassen),
• imperiale oder wirtschaftliche Besetzung und Ausbeutung (einschließlich großflächiger Ausbeutung von Land) und
• die gut dokumentierten Maßnahmen und Zerstörungen während des COVID-Zeitraums.

Ansonsten ist die Sterblichkeit in einer stabilen Gesellschaft äußerst robust und unterliegt keinen großen schnellen Veränderungen. Es gibt keine empirischen Belege dafür, dass ein plötzliches Auftreten neuer Krankheitserreger große Veränderungen der Sterblichkeit bewirken kann. In der heutigen Zeit, in der die menschliche Spezies dominiert, ist die Menschheit selbst ihr schlimmster Feind, aber nicht die Natur.

Drittens: Zwangsmaßnahmen zur Verringerung des Übertragungsrisikos (wie Distanzierung, Richtungsvorgaben, Abriegelung, Isolierung, Quarantäne, Plexiglasbarrieren, Gesichtsschutz und Gesichtsmasken, Ellbogenstöße usw.) sind sehr offensichtlich unwissenschaftlich; und die zugrundeliegende Sorge um eine "Ausbreitung" war nie gerechtfertigt, ist sogar eher irrational, da es in zuverlässigen Sterblichkeitsdaten keinen Beweis dafür gibt, dass es jemals einen besonders virulenten Erreger gab.

Tatsächlich wird der Begriff der "Ausbreitung" während des COVID-Zeitraums durch die zeitlichen und räumlichen Schwankungen der übermäßigen Gesamtmortalität überall auf der Welt, wo sie hinreichend quantifiziert wird, rigoros widerlegt. So hat beispielsweise das mutmaßliche Virus, das 1,3 Millionen arme und behinderte Einwohner der USA tötete, die mehr als tausend Kilometer lange Landgrenze zu Kanada trotz des ständigen und intensiven wirtschaftlichen Austauschs nicht überschritten. Ebenso breitete sich das mutmaßliche Virus, das im März-April-Mai 2020 synchrone Mortalitäts-Hotspots verursachte (z. B. in New York, der Region Madrid, London, Stockholm und Norditalien), nicht über diese Hotspots hinaus aus.

Interessanterweise sind die historischen saisonalen Schwankungen (12-Monats-Zeitraum) der Gesamtmortalität, die seit mehr als 100 Jahren bekannt sind, in der nördlichen und südlichen Hemisphäre umgekehrt und zeigen keinerlei Anzeichen einer "Ausbreitung". Stattdessen zeigen diese Muster in bestimmten Hemisphären synchrone Anstiege und Rückgänge der Sterblichkeit im Vergleich zur gesamten Hemisphäre. Würde(n) der/die "sich ausbreitende(n)" Erreger immer genau 6 Monate brauchen, um in die andere Hemisphäre zu gelangen, wo er wiederum Sterblichkeitsveränderungen verursacht, die in der gesamten Hemisphäre synchron sind? Viele Epidemiologen sind schon vor langer Zeit zu dem Schluss gekommen, dass die Ausbreitung von Atemwegserkrankungen durch "Kontakt" von Mensch zu Mensch nicht erklärt und bewiesen werden kann sowie durch die saisonalen Muster der Gesamtmortalität widerlegt ist. Warum das CDC et al. in dieser Hinsicht nicht systematisch lächerlich gemacht werden, entzieht sich dem Verständnis eines jeden Wissenschaftlers.

Abgesehen von extrem schlechten Lebensbedingungen sollten wir uns stattdessen die Arbeiten von Professor Sheldon Cohen und seinen Co-Autoren (USA) ansehen, die feststellten, dass zwei Faktoren ausschlaggebend dafür sind, ob freiwillige College-Studenten absichtlich infiziert werden können und wie schwer eine Atemwegserkrankung ist, wenn sie infiziert sind:

• Grad der erlebten psychischen Belastung
• Grad der sozialen Isolation

Die negative Auswirkung von erlebtem psychischem Stress auf das Immunsystem ist ein großer und etablierter Bereich wissenschaftlicher Studien, der von den Impfstoffinteressen pflichtbewusst ignoriert wird, und wir wissen jetzt, dass die besagte Auswirkung bei älteren Menschen dramatisch größer ist, wobei die Ernährung (Biome des Darms) ein sehr wichtiger Co-Faktor ist.

Damit will ich natürlich nicht sagen, dass es keine ursächlichen Erreger gibt, wie z. B. Bakterien, die eine Lungenentzündung auslösen können, und auch nicht, dass es keine gefährlichen Konzentrationen solcher Erreger in der Umwelt gibt, die sich in der Nähe von anfälligen Personen befinden, wie z. B. in Krankenhäusern und an den Händen von Ärzten, die dafür bekannt sind.

Viertens: Da wir zu dem Schluss gekommen sind, dass es keine Beweise dafür gibt, dass es einen besonders virulenten Erreger gab oder gibt, der eine überhöhte Sterblichkeitsrate verursacht(e), ist eine Debatte über die Gain-of-Function-Forschung und eine Biowaffe irrelevant.

Damit will ich nicht sagen, dass das Verteidigungsministerium (DoD) keine Gain-of-Function- und Biowaffenforschung (insbesondere im Ausland) finanziert, ich will auch nicht sagen, dass es in den USA nicht viele Patente für gentechnisch veränderte mikrobielle Organismen mit potenziellen militärischen Anwendungen gibt, und ich will keinesfalls sagen, dass es in der Vergangenheit keine folgenschweren Entweichungen oder Freisetzungen von Biowaffenvektoren und -erregern gegeben hat. Die Borreliose-Kontroverse in den USA könnte beispielsweise ein Beispiel für ein Biowaffen-Leck sein (siehe Kris Newbys 2019 erschienenes Buch "Gebissen: Die geheime Geschichte der Lyme-Borreliose und biologischer Waffen").

Aus offensichtlichen Gründen ist ein Erreger, der zwar extrem virulent ist, in der Regel nicht gleichbedeutend extrem ansteckend. Der kumulative evolutionäre Druck, der seit Milliarden von Jahren gegen die Existenz eines solchen Erregers besteht, hat sich in allen Lebensformen tief verankert.

Außerdem wäre es für jedes Regime selbstmörderisch, vehement zu versuchen, einen solchen Erreger zu schaffen. Biowaffen sind dazu bestimmt, an oder in bestimmte Zielgebiete geliefert zu werden, außer in der Sciencefiction, in der die Immunität gegen eine Biowaffe, die sowohl extrem virulent als auch extrem ansteckend ist, zuverlässig an die eigene Bevölkerung und die eigenen Soldaten geliefert werden kann.

Meiner Ansicht nach kommt COVID einer Biowaffe am nächsten, wenn überhaupt, dann ist es die militärische Fähigkeit, massiv und wiederholt individuelle Injektionen zu verabreichen, die physische Vektoren für die Substanzen sind, welche das Regime selektiv in ausgewählte Bevölkerungsgruppen injizieren möchte, während es unter dem Deckmantel des Schutzes der öffentlichen Gesundheit vollständige Konformität bis hin zum eigenen Körper erzwingt.

Dies ist dasselbe Regime, das unter dem Deckmantel der Verbreitung von Demokratie und Frauenrechten Kriege zur vollständigen Zerstörung von Nationen und zur Vernichtung der Gesellschaft führt. Und ich spreche hier nicht von China.

Fünftens: Nachdem wir zu dem Schluss gekommen sind, dass es keine Beweise dafür gibt, dass ein besonders virulenter Krankheitserreger die überhöhte Sterblichkeitsrate verursacht hat, bestand und besteht keine Notwendigkeit für spezielle Behandlungsprotokolle, die über die übliche sorgfältige Einzelfalldiagnose hinausgehen, gefolgt von der vom Arzt gewählten besten Vorgehensweise.

Stattdessen töteten bösartige neue Behandlungsprotokolle die Patienten in den Hotspots, in denen diese Maßnahmen, in den ersten Monaten der erklärten Pandemie angewandt wurden.

In vielen Staaten folgten gesellschaftliche Zwangsmaßnahmen, die der individuellen Gesundheit total zuwider liefen: Angst, Panik, Paranoia, psychischer Stress, soziale Isolation, Selbstbeschuldigung, Verlust von Arbeit und ehrenamtlicher Tätigkeit, Verlust des sozialen Status, Verlust des Arbeitsplatzes, Konkurs des Unternehmens, Verlust der Nützlichkeit, Verlust von Betreuern, Verlust von Treffpunkten und Mobilität, Unterdrückung der Meinungsfreiheit usw.

Nur eine Berufsgruppe, die bequem von zu Hause aus in der Nähe ihrer Familie arbeiten kann und von einem Heer von spezialisierten Heimdiensten betreut wird, hat(te) es besser.

Leider beschränkte sich das medizinische Establishment nicht nur darauf, schutzbedürftige Patienten in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen anzugreifen und zu isolieren. Es hat auch systematisch die normale Versorgung zurückgenommen und Ärzte angegriffen, die sich weigerten, dies zu tun.

In praktisch der gesamten westlichen Welt wurden die Verschreibungen von Antibiotika um etwa 50% der Raten von vor dem Beginn von COVID gesenkt und niedrig gehalten. Dies hatte vor allem in den USA verheerende Auswirkungen gehabt, wo

• die CDC-Statistiken auf der Grundlage von Totenscheinen zeigen, dass etwa 50% der etwa eine Million Todesfälle im Zusammenhang mit COVID eine bakterielle Lungenentzündung als Begleiterkrankung aufwiesen (es gab eine massive Epidemie bakterieller Lungenentzündungen in den USA, über die, niemand sprach oder spricht)
• die armen Staaten des Südens haben historisch gesehen eine viel höhere Verschreibungsrate für Antibiotika (was auf eine hohe Anfälligkeit für bakterielle Lungenentzündung schließen lässt)
• die Übersterblichkeit während des COVID-Zeitraums ist sehr stark korreliert (r = +0,86) - und zwar proportional zur Armut in den einzelnen Bundesstaaten

Sechstens: Da wir zu dem Schluss kommen, dass es keine Beweise dafür gibt, dass ein besonders virulenter Erreger die Übersterblichkeit verursacht, gab und gibt es keinen Grund für die Entwicklung und den Einsatz von Impfstoffen für die öffentliche Gesundheit; nicht einmal dann, wenn man die zweifelhafte Behauptung akzeptiert, dass ein Impfstoff jemals gegen eine mutmaßliche virale Atemwegserkrankung wirksam war.

Wenn man dann noch bedenkt, dass ALLE Impfstoffe von Natur aus gefährlich sind, und unsere oben beschriebenen Zahlen zur Sterblichkeitsrate nach Impfstoffdosen hinzunimmt, müssen wir erkennen, dass die Impfstoffe überall dort, wo sie eingesetzt wurden, erheblich zur Übersterblichkeit beigetragen haben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Übersterblichkeit nicht durch einen besonders virulenten neuen Erreger verursacht wurde. Die sogenannte COVID-Reaktion war und ist ein massiver staatlicher und iatrogener Angriff auf die Bevölkerung und auf die gesellschaftlichen Unterstützungsstrukturen, der die gesamte Übersterblichkeit in allen Ländern verursachte.

Es ist nur natürlich, jetzt zu fragen: "Was war der Grund dafür?", "Wer hat davon profitiert?" und "Welche Gruppen haben dauerhafte strukturelle Nachteile erlitten?"

Meines Erachtens kann der COVID-Angriff nur im symbiotischen Kontext mit der Geopolitik und den groß angelegten sozialen Klassenveränderungen verstanden werden. Dominanz und Ausbeutung sind die Triebkräfte. Die scheiternde, auf die USA zentrierte globale Hegemonie und ihre Machenschaften schaffen praktisch gefährliche Bedingungen für die ganze Welt.

Link: https://metatron.substack.com/p/there-was-no-pandemic

[1] https://williamhunterduncan.substack.com/p/there-was-no-covid-19-pandemic
[2] https://denisrancourt.ca/entries.php?id=130&name=2023_06_22_there_was_no_pandemic_e...
[3] https://rumble.com/v2oiczg-denis-rancourt-expert-testimony-national-citizens-inquiry-ot...
[4] https://archive.org/details/boe-expert-witness-denis-rancourt-nci-ce-nc/mode/1up

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.