Das wird aber sofort als Unsinn verworfen. Wenn man sich nämlich damit beschäftigt, kann man schnell feststellen, dass der Kontakt mit diesen Wesen niemals auf physischem Weg zustande kam. Nur Erich von Däniken samt Anhänger waren da anderer Meinung.
...nun, Erich hin oder her, es gibt einfach Dinge in der Archäologie, die schwierig zu erklären sind. Ich bin kein Anhänger der Präastronautik, aber solange unser Geschichtswissen ähnlich deprimierend lückenhaft ist, wie unser Physikwissen, will ich da auch nichts ausschließen.
Im Übrigen verschmilzt das Ufo-Phänomen mit paranormalen Phänomenen, es ist nicht klar zu trennen (gerade Dinge wie Entführungen oder Tierverstümmelungen). Viele ernsthafte Ufo-Forscher, wie etwa Jacques Vallée, vermuten, dass "die Besucher" nicht im eigentlichen Sinne "außerirdisch" sind. Darauf weist einiges hin. Den Widerspruch zwischen Geist und Materie, den du da zu erkennen meinst, muss es also gar nicht geben (wundert mich eh, dass ausgerechnet du den anbringst, aber vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden, dein Weltbild ist mir immer noch rätselhaft).
Nicht lange her, da wurden solche Magazine wie EXOMAGAZIN von niemandem als zitierfähige Quelle gewertet, da scheint sich ja gerade ein grosses Umdenken (Gehirnwäsche - Neudeutsch - Neusprech?) breit zu machen.
Spätestens jetzt wirds ganz billig. Es gibt so gut wie niemanden, der sich bei dem Thema besser auskennt, als Robert Fleischer. Ich habe buchstäblich alle Filme auf Exomagazin gesehen und Robert hält sich immer sehr zurück in seinen Bewertungen. Im Gegensatz zu den Lügenmedien, ist er aber allem gegenüber aufgeschlossen, stellt interessante Fragen und liefert ordentliche Quellen. Das ist genau das, was man von einem guten Journalisten erwarten darf.
In einer Zeit, in der Magazine wie "Der Spiegel" zitierfähig sind, ist es aber vermutlich ohnehin ein Qualitätskriterium "nicht zitierfähig" zu sein.
Regierungsverlautbarungen überschneiden sich mit diversen Exomagazinen und Erlebnisberichten von zivilen Piloten, Kampffliegern des militärischen Komplexes - wenn jetzt noch jemand kommt, der Alf gesehen hat, dann muss das wohl stimmen.
Du plapperst Unsinn, weil du eine nähere Beschäftigung mit dem Thema verweigerst. Welche Regierungsverlautbarungen gab es denn bisher?
Viel interessanter wäre, wenn der Kongress sich damit beschäftigen würde, die berechtigten Zweifel an der Mondlandung mit Menschen - diese Hintergründe einmal aufzuklären. Einfach in dem die -Original- Dokumente und Filme auf den Tisch kommen.
Abgesehen davon, dass das "Opa erzählt vom Krieg" für die heutige Generation wäre, sind die Originalfilme angeblich verschollen. Wenn mich eines wirklich interessiert, dann ist das 09/11, aber bis die da offen erzählen, was wirklich passiert ist, wird noch viel Zeit vergehen. Auch in dem Bereich sind es (nicht zitierfähige, Verschwörungstheorien anhängende) Zivilisten und Laien, die die Fakten zusammentragen...
Doch diese spektakulären Entwicklungen locken in der deutschen Mainstreampresse kaum einen Redakteur hinter dem Ofen hervor.
Weil sie dann zugeben müssten, dass sie die Sache zu Unrecht jahrelang lächerlich gemacht haben.
Wenn es dann soweit ist - erzählen sie uns die Wahrheit?
Ich habe 2 Fragen an dich. 1. Frage, wenn ARD und ZDF über die ersten UFO Sichtungen berichtet, glaubst du ihnen dann?
Wer sich näher mit dem Thema beschäftigt, weiß seit Jahrzehnten, dass es keine Erfindung ist. Wer es verweigert und für lächerlich hält, wird es vielleicht auch dann nicht glauben, wenn es endlich im Mainstream thematisiert wird. Die meisten Schlafschafe dürften zumindest nachdenklich werden und ihr uninformiertes, altkluges Gespotte einstellen, weil plötzlich niemand mehr darüber lacht...
Die 2. Frage, - Wer ist John Galt?
Gruss
Inwiefern ist der von Bedeutung?