Diese tuntigen Gruselgestalten aus Davos sind es eher nicht ... dafür fehlt ihnen die nötige Härte.

so ist es, sehr schön gesagt, FOX!

Vielleicht mal in den folgenden Artikel reinschauen (man kann sich die Seite automatisch übersetzen lassen, rechts oben ist das Menü 'Translate?')

https://www.unz.com/mwhitney/the-one-chart-that-explains-everything-2/

Um als ordende Macht auftreten zu können, brauchst man zuerst eine ausreichend wirtschaftliche und technologische Masse (1 Mia China-Men midestens), sodann eine militärische Masse, vor allem aber eine gute Idee und den passenden Plan dazu.

Deswegen ist es auch SCHEINBAR unverständlich, dass der Westen - also Nordamerika plus Europa plus Russland - sich gegenseitig bekriegen und beharken. Würde der Westen sich einheitlich darstellen, hätte China womöglich gar keine Chance. Oder geht der Plan - seit langem schon ... - ganz anders? *)

Nacheinander waren erst Musk, dann Gates, dann Blinken und schließlich Yellen in China (über die letzten Wochen hinweg). Und der Vater von Gates hatte Beratungs- und Rechtsanwaltsbüros in China schon vor fuffzig Jahren.

Jedenfalls hat China nun die Option zum Handeln (bekommen). Und weil es militärisch noch nicht bereit ist (Null Kriegserfahrung, und Angst in den Knochen außerdem ...), begnügt es sich augenblicklich noch mit Warnungen:

https://www.unz.com/aanglin/china-calls-out-belligerent-nato-faggots-as-the-real-proble...

Nicht der Angriff auf Polen (Herbst 1939) war die letzte große Zeitenwende, und nicht der Angriff auf Russland (Sommer 1941) - sondern der (zugelassene) Angriff auf Pearl Harbour sowie Hitlers dümmliche Kriegserklärung an die USA.

Auch Xi wird erst handeln nach einer vergleichbaren Provokation. Er ist noch einen Tick intelligenter und vor allem umsichtiger als Putin. Ich gehe aber davon aus, dass beide im Februar 2022 miteinander gesprochen haben. Im Augenblick hat Putin wieder eine Einladung nach Peking.

Und hier ist noch ein interessantes (Propaganda-) Statement vom Leiter des russischen Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, der am 30.06.2023 offenbar ein Telefonat mit CIA-Chef William Burns hatte. Anlass des Anrufs von Burns sei der Putsch-Versuch von Wagner gewesen. „Aber ich denke, diese Erklärung war nur ein Vorwand. Wir haben überlegt und darüber gesprochen, was man mit der Ukraine machen soll“, berichtet Naryschkin laut der russischen Agentur Tass. Er schließe ein persönliches Treffen mit Burns nicht aus. Die Bedingungen für Verhandlungen über die Ukraine seien aber noch nicht reif.

Schönes Wochenende!

W.

*) siehe hierzu in den (über 500 !) Kommentaren zum verlinkten UNZ-Artikel die folgende Bemerkung:

"Find and listen to Michael Hudson’s quite recent interview in which he set the record straight on this issue. US Big Business met with Wall Street and were advised to either move their business to China, or face a Wall Street financed hostile takeover after which the new owners would move the business to China."

Auf Deutsch in etwa so „Höre dir dazu Michael Hudsons ganz aktuelles Interview an, in dem er den Sachverhalt zu diesem Thema klarstellt: US-Großunternehmen trafen sich mit der Wall Street und ihnen wurde geraten, entweder ihr Geschäft nach China zu verlagern - oder sich einer von der Wall Street finanzierten feindlichen Übernahme zu stellen, woraufhin dann eben die neuen Eigentümer das Geschäft nach China verlagern würden".

Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.
Politik ist die Fortsetzung der Wirtschaft mit anderen Mitteln.
Anfang von allem ist also die Wirtschaft ...