Hallo allerseits,

In Deutschland fast verschwiegen, vollzieht sich in den Niederlanden inzwischen eine wahre Revolution.
Quasi aus dem Stand hat die BBB neulich sämtliche Wahlen der Provinzen zur Ersten Kammer (eine Art Länderrat, der Gesetze der Zweiten Kammer "absegnet") gewonnen!

In der Zweiten Kammer hatten sie nur einen Sitz, nämlich die der BBB-Vorsitzenden Caroline van der Plas.

Hier ihre Rede am 28.Juni zur Lage in NL:
Lesen Sie hier den Beitrag der Fraktionsvorsitzenden Caroline van der Plas über das Ausbreitungsgesetz, die Belästigung in Ter Apel und den Asyldeal in Europa. (Video am Ende der Seite)

Eigentlich beschäftigen wir uns schon seit einem Jahr mit dem Ausbreitungsgesetz, oder Zwangsgesetz, und ich werde meine Ansichten dazu nur kurz und eindringlich wiederholen. Riesige WEG-Standorte, die in kleine Dorfkerne, meist außerhalb der Randstad, gezwängt werden, sind meiner Meinung nach nicht mehr zeitgemäß. Gegen diesen Zwang sagt BBB Nein, auch wenn der Zwang verschleiert ist. Das geltende Gesetz gibt dem Minister viele Befugnisse und schließt die Möglichkeit nicht aus, diese zu nutzen, um mehr Asylbewerber in der Region unterzubringen.

Große Bedenken gegenüber ländlichen Gemeinden
In Artikel 5 Absatz 2 heißt es nämlich: Bei der Entscheidung über die Verteilung berücksichtigt unser Minister den in Artikel 4 Absatz 2 genannten Bericht und bemüht sich um eine möglichst ausgewogene Verteilung über das niederländische Staatsgebiet. Das ist eine etwas schwammige Formulierung, aber dieser Artikel macht mir große Sorgen, denn er besagt in einfacher Sprache, dass der Minister die Menschen auf der Grundlage der Landfläche verteilen wird. Und das klingt so, als ob ländliche Gemeinden, die also viel Platz haben, viele Flüchtlinge aufnehmen müssten.

Und das wird für den BBB nie und nimmer akzeptabel sein, denn, Herr Vorsitzender, lassen Sie uns noch einmal die Fakten klarstellen: wo in Drenthe 161 Einwohner auf einen Asylbewerber kommen, sind es in Südholland 1902 Einwohner pro Asylbewerber, und das ist keine proportionale Verteilung. Und dann ist es natürlich nicht verwunderlich, dass dieses Abgeordnetenhaus nicht versteht, welche gesellschaftszerstörenden Folgen eine Asylunterkunft in einer kleinen Gemeinde hat.

Keine Unterstützung für die aktuelle Form
Seit Jahrzehnten nutzen wir die Region als Verschiebebahnhof für die Probleme, die wir lieber nicht vor unserer Haustür in der Randstad haben wollen. Und solange das Verteilungsgesetz diese Ungleichheit nicht löst oder gar verschärft, wird BBB es nicht unterstützen. Ter Apel, das habe ich gerade erwähnt, ist, wenn wir die Aufnahme von Asylbewerbern in den Niederlanden unterstützen wollen, eine absolute Katastrophe. Und wenn wir es dort nicht hinbekommen, wie sollen die Niederländer dann darauf vertrauen, dass die Aufnahme von Asylbewerbern in einem Dorf sicher und unauffällig erfolgen kann?

Ter Apel ist ein Ärgernis
In Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention heißt es: Jeder hat das Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person. Aber was bedeutet das für die Menschen in Ter Apel? Wie steht es also mit diesem Recht auf Freiheit und Sicherheit der Menschen in Ter Apel? In Ter Apel fühlen sich die Menschen nicht sicher, und das schränkt ihre Freiheit, sich frei zu bewegen, stark ein. Herr Präsident, wir lassen diese Groninger wieder einmal im Stich. Der Eimer beginnt sich zu füllen, und das Signal der Einwohner und der Verwaltung der Gemeinde Westerwolde ist eindeutig. Wenden Sie das Blatt, bevor der letzte Tropfen fällt, und drehen Sie nicht an den Knöpfen, sondern am Rad. Wir dürfen es nicht versäumen, unsere Bürger vor Gewalt, Belästigung und Diebstahl zu schützen.

Asyldeal Europa
Und dann der letzte europäische Migrationsgipfel. Es wurde ein Asyldeal geschlossen, der aus Sicht der BBB eine Chance, aber keine Lösung ist. Wir begrüßen die Tatsache, dass wir einen weiteren europäischen Versuch unternehmen, das Dubliner Übereinkommen einzuhalten. Für BBB ist es aber wichtig zu wissen, wie der Verteilungsschlüssel aussehen wird. Kann der Staatssekretär dazu mehr sagen oder mitteilen, wann er dazu in der Lage sein wird?

Quote
Aus Sicht der BBB sollten wir jährlich prüfen, wie viele echte Asylbewerber die Niederlande vernünftigerweise aufnehmen können, wobei eine breite gesellschaftliche Unterstützung gewährleistet sein muss. Und für diese Asylbewerber sorgen wir für eine menschenwürdige Aufnahme und ein schnelles Verfahren. Und oberhalb dieser Quote zahlen die Niederlande, was die BBB betrifft, den Preis dafür, dass sie keine zusätzlichen Asylbewerber aufnehmen. Sieht der Staatssekretär dies als einen Weg, den die Regierung einschlagen kann?

Hohe Verpflegungskosten
Dann, Herr Vorsitzender, habe ich noch eine Frage. Eine Frage, die, wie ich glaube, auch mehrere Abgeordnete betrifft. 52 € pro Tag werden für die Verpflegung ausgegeben, pro Person, pro Asylbewerber. Und das finde ich wahnsinnig. Und sie müssen nicht mit Wasser und Brot versorgt werden, sicherlich nicht, aber warum sind diese Kosten so hoch? Es gibt Menschen in den Niederlanden, die nicht einmal 5 € haben, um in den Supermarkt zu gehen, und ich finde es völlig schräg, wenn dann berichtet wird, dass 52 € pro Person für die Verpflegung in Asylbewerberheimen ausgegeben werden und die Catering-Unternehmen dabei florieren. Und ich missgönne niemandem sein Einkommen. Aber kann die Staatssekretärin erklären, woher dieser Betrag kommt? Ich verstehe es nämlich nicht. Ich danke Ihnen vielmals.
https://boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/caroline-van-der-plas-in-het-asieldebat/

LG Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

Alle unsere wesentlichen Probleme kommen von der EU, auch das Einwanderungsproblem.

Der Sturz von Rutte ist super, verliert damit doch ein langjähriger EU-Statthalter die Macht, - aber ändert nichts an den Verpflichtungen der NL in der EU.

Die BBB wird letztlich vor der gleichen Frage stehen wie die AfD: Akzeptanz der EU und damit, im wesentlichen des Status Quo und der Probleme inkl. Einwanderung, oder Nexit (= grundlegende Neufassung der europäischen Zusammenarbeit, was eine Auflösung der aktuellen EU impliziert).

Wo die BBB da steht, weis ich nicht. Ich vermute, die kommen von der praktischen Seite und überblicken noch nicht die Dimension dessen, was notwendig wäre, um das konkrete Problem zu lösen.

Die Landwirtschaftssache kommt übrigens auch von der EU. Gilt in Deutschland auch - mit ähnlichen Folgen. Green Deal auch.

Wir werden eine Revolution brauchen - und die Mächte an der Macht wissen das. Und weil es eine Revolution gegen sie ist, werden sie noch viel repressiver werden.

In Deutschland nichts neues. Im Schatten der Diskussionen um das Heizungsgesetz wurde im Bundestag das neue Fachkräfteeinwanderungsgesetz beschlossen.

Der Deutsche Bundestag hat heute den Gesetzentwurf zur Reform des Fachkräfteeinwanderungsgesetzes beschlossen. Bundesinnenministerin Nancy Faeser sprach in ihrer Rede vor den Abgeordneten von einem guten Tag für die Bundesrepublik Deutschland. "Wir haben heute das modernste Einwanderungsrecht der Welt beschlossen.“

Tatsächlich?

Es ist sicherlich nicht mehr als ein Einwanderungsbeschleunigungsgesetz. Es öffnet ganzen Horden von Wirtschaftsflüchtlingen in die deutschen Sozialsysteme einzuwandern. Nun ganz offiziell.

Beispiel. 1 Nicht EU Ausländer, bspw. aus Algerien, kommt hiern nach Deutschland zur Erdebeerernte oder als Koch in einem Dönerladen. Sowas kann man arrangieren, auch finanziell. Der Mann arbeitet nun 3 -4 Monate. Dann kommt seine Frau und seine Kinder nach. Dann dürfen auch noch die Eltern und Schwiegereltern nachkommen. Also 1 Fachkraft zieht 6 - 10 Personen nach. Und wo die dann nach ein paar Monaten landen dürfte klar sein. Im Bürgergeld natürlich.

Es geht doch so nicht mehr weiter. Wo bleibt die Vernunft der Politik? Gibt es diese überhaupt noch?

Eine weitere nennenswerte Änderung ist die teilweise Erleichterung des Familiennachzugs. Eltern und Schwiegereltern von Fachkräften, denen am oder nach dem 1. März 2024 erstmalig ein Aufenthaltstitel als Fachkraft erteilt wird, wird der Nachzug unter erleichterten Bedingungen ermöglicht. Beim Nachzug der Kernfamilie von Fachkräften wird zudem künftig von der bislang geltenden Wohnraumerfordernis abgesehen. Diese Erleichterungen sind zu begrüßen, sollten jedoch nicht allein auf Migrant*innen mit Fachkraftaufenthaltstiteln beschränkt bleiben.

https://www.der-paritaetische.de/alle-meldungen/fachkraefteeinwanderungsgesetz-vom-bund...

Wenn ich mir überlege, es gibt Forderungen von 1,5 Millionen Fachkräften jährlich, die wir angeblich brauchen.
Mit dem nun beschlossenen Familiennachzug geht es hier um Zahlen die jeglichen Verstandes anzweifeln lassen.