Anarchie als einziger Ausweg aus der systembedingten Agressivität und freiheitsraubenden Natur von Staaten ( Linktip) - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

https://uncutnews.ch/es-ist-an-der-zeit-die-luegen-und-missverstaendnisse-im-zusammenha...

Im obigen m.E. lesenswerten Beitrag geht es um Anarchie und ihrem Verhältnis zum Staat. Da ich bekennender Staatsfeind derzeitiger Prägung bin, führte mich dieser Artikel mal wieder in meine Denk-Welt.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Wir machen Staat nicht, weil wir Staat so toll finden, sondern weil wir gar keine andere Wahl haben.

Ohne Staat keine Steuerpflicht, ohne Steuerpflicht kein Wirtschaften, ohne Wirtschaften Mangel, Hunger, Seuchen und Tod.

Viel Glück damit!

Hallo Naclador,

aus welchen Gründen geht man von der Annahme aus, daß es ohne (funktionierendem) Staat kein Wirtschaften gibt?

Mir ist zwar klar, daß Gedanken zu einem eigenverantwortlichem Leben ohne Staat (=Anarchie) derzeit illosorisch sind, da die Menschheit heutiger Prägung in der Mehrzahl dazu nicht geeignet ist, aber deshalb kann man sich doch trotzdem mit dem Gedanken beschäftigen und anhand dessen verstehen, was derzeit alles falsch läuft.

Jedenfalls habe ich das Gefühl, daß Freiheit und die Möglichkeit der Selbstbestimmung etwas anderes ist, als uns vorgegaukelt wird.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

aus welchen Gründen geht man von der Annahme aus, daß es ohne (funktionierendem) Staat kein Wirtschaften gibt?

Weil WIRTSCHAFTEN bedeutet: Arbeitsteilung und Warentausch. Und die Fest- sowie Durchsetzung verbindlicher Spielregeln (= Vertragsrecht). Und letzteres muss nicht nur organ'isiert, sondern auch finanziert werden.

Beo2

Da ist die Bevölkerungsdichte wohl immer noch so hoch, daß selbstversorgende Gemeinschaften nicht flächendeckend umzusetzen sind. Und wenn man sich nicht aus dem Weg gehen kann, steht umgehend einer auf der Matte, der den Laden "organisieren" will ... :-P

Grüße

--

Afuera!

Das ist ja gerade der Punkt: Gemeinschaften mit Vertrags- und Eigentumsrecht sind um Größenordnungen leistungsfähiger als Gemeinschaften ohne diese Institutionen.

Deswegen hat unsere heutige Zivilisation schließlich alle anderen Gesellschaftssysteme platt gemacht.

Anarchismus lässt sich nicht gegen die Archisten verteidigen, denn die Archisten haben alle Vorteile auf ihrer Seite.

Gruß,
Naclador

... an Amazonas, Osterinseln, Polynesien, Australien, Neuseeland, Amerika usw... Dezimiert oder ausgerottet wurden die erst MIT den Staaten.

MfG
igelei

--

Afuera!

Hallo!

Wir machen Staat nicht, weil wir Staat so toll finden, sondern weil wir gar keine andere Wahl haben.

Das müsste näher erläutert werden, jedoch ist es ziemlich sicher, dass Steuern nicht freiwillig gezahlt werden, sondern zwanghaft. Dies ergibt sich schon allein daraus, dass Steuerhinterziehung bestraft wird. Wäre Steuerzahlung eine freiwillige Angelegenheit, dann müsste man deren Nichtzahlung auch nicht bestrafen.

Ohne Staat keine Steuerpflicht, ohne Steuerpflicht kein Wirtschaften, [...]

Ich kann mir durchaus eine Wirtschaft ohne Staat vorstellen, jedoch halte ich das für unrealistisch, da sich letztlich doch irgend so ein Blödmann zum Diktator berufen fühlt & die Schulden-Systematik über Zeit ja geradezu dazu einlädt.

[...] ohne Wirtschaften Mangel, Hunger, Seuchen und Tod.

Dem stimme ich nun gar nicht mehr zu, da Mangel, Hunger & Seuchen vornehmlich Probleme des Staates / der Zivilisation sind. Ganz aktuell Seuchen: Seuchen entstehen in Ballungszentren und Ballungszentren sind schlicht Phänomene des Staates.

Über Mangel, Hunger & Tod müssen wird bestimmt nicht diskutieren, da in der Natur allgegenwärtig und gar nicht schlimm - sondern ganz normal. Es ist sogar anzunehmen, dass die vorstaatlichen Menschen weniger unter Hunger & Mangel litten, als die staatlichen Menschen in der sog. dritten Welt.

Der völlig durchzivilisierte Mensch des Jahres 2023 behauptet selbstverständlich das Gegenteil - kein Wunder - die staatlichen Institutionen bemühen sich ja auch seit ca. 5000 Jahren, dies ihren versklavten Mitmenschen einzureden. Mit Erfolg, wie man sieht. Ich als Herrscher würde das den jungen Menschen schließlich auch ständig einreden.

Gruß!

Der Autor schreibt völlig richtig: "Anarchie ist nicht für jeden geeignet, sondern nur für diejenigen, die persönliche Verantwortung wollen..."

Was machen wir also für den Rest? Liquidieren?

Um so ein System funktionsfähig zu bekommen, müsstest die Gesellschaft zuerst mindestens 300 Jahre lang dazu erziehen...

Alle, die keine Verantwortung übernehmen wollen oder können, verhungern, so einfach ist das.

Letztlich sehe ich in der massiven Überbevölkerung das Grundproblem überhaupt. Wir sind technologisch und zivilisatorisch nicht wirklich weit von den Zuständen Anfang der 80er entfernt, die Weltbevölkerung hat sich „nur mal eben“ verdoppelt…. und wir stehen mittlerweile vor nahezu unlösbaren Problemen! Aber ist halt ein heikles Thema, und rassistisch auch noch, denn man muss sich nur ansehen, wo die Bevölkerungsexplosion stattfindet und schon weiß man, dass man das nicht kritisieren „darf“. Es sind jedenfalls nicht die „indigenen“ Bevölkerungen des Westens, denn die drohten ja auszusterben…

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Zumindest in Europa würde das funktionieren und der Rest der Welt soll seine eigenen Lösungen finden. Von vielen Parteien wurde das schon ins Programm geschrieben, nur wenns zum Schwur kam, wurde nichts aus diesem Akt der Selbstentmächtigung.

Grüße

--

Afuera!

Wie lange reicht das Öl noch? Peak Öl ja bis zu dem Zeitpunkt, wenn es mehr Verbraucher gibt, als wir fördern werden. Aller 12-Jahre haben wir auf der Welt ein Neuwachstum von einer 1 Milliarde Menschen, dazu sterben weniger weg, weil auf der Welt die Gesundheit(s)vorsorge verbessert wird.

In Europa sind die autochthonen Bevölkerungen rückläufig und der Druck könnte mittelfristig abnehmen. Dadurch aber, daß hier eine windelweiche Einwanderungspolitik gefahren wird, gehen diese Vorteile verloren und gleichzeitig verhindert man Verhaltensänderungen in Afrika und andernorts. Konsequenterweise würde man diese Regionen abschotten und in ihrem eigenen Saft schmoren lassen, bis sich die Verhältnisse dort von selber geändert haben. Das würde zwar hässliche Bilder geben, aber dort hat sich auch keiner in Selbstmitleid aufgelöst, als wir Europäer uns die Schädel eingeschlagen haben.

Grüße

--

Afuera!

"Alle 12-Jahre haben wir auf der Welt ein Neuwachstum von einer 1 Milliarde Menschen,..."

Dazu gibt es ja einige Stimmen ("Verschwörer") die meinen, die Weltbevölkerung sei weit niedriger als derzeit offiziell angegeben. Der Peak sei schon vor Jahren erreicht worden und die Zahl der Menschen fällt seit dem dramatisch.
Keine Ahnung was da dran ist.

Zu diesem Thema gab/gibt es ein youtube Video von Herrn Horst Lüning, UnterBlog. Leider finde ich es gerade nicht.

Grüße

Noch vor weniger als 100 Jahren war die Küste des Persischen Golfs so gut wie nicht besiedelt.

Es gab einige Fischerdörfer, die vom Fischfang und Perlentauchen lebten. In den Wüsten sind ein paar Beduinenfamilien unterwegs gewesen.

Heute findet man dort von Saudi-Arabien bis hinunter in den Oman mehrere Mega-Millionenstädte, wohin sich der Bevölkerungsdruck vornehmlich aus Afghanistan, Pakistan, Bangladesh und Indien ergossen hat.

Und das ist nur ein Beispiel. Schau mal, wie sich die Agglomerationen in den letzten hundert Jahren wie ein Krebsgeschwür ausgebreitet haben. Und die Bevölkerung auf dem Lande ist tendenziell auch nicht weniger geworden.

Bsp.: Region Kapstadt, Johannesburg, Lagos, Kairo, Mumbai, Bangkok, Perlflussdelta, Mexiko, Sao Paulo usw.

Neben Kairo wird gerade eine neue Millionenstadt aus dem Wüstenboden gestampft.
Nigeria hat schon eine neue Hauptstadt, weil Lagos wegen der Menschenmassen mittlerweile so ziemlich unbewohnbar ist.

Also ich glaube nicht an die Theorie einer bereits sinkenden Bevölkerung. Da reicht doch schon allein ein Gang durch deutsche Innenstädte, wo die vielen Kinderwagen und schwangeren Bäuche zu verorten sind. Viele Einwandererfamilien in Deutschland nennen 4 und mehr Kinder ihr eigen.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Zu diesem Thema gab/gibt es ein youtube Video von Herrn Horst Lüning, UnterBlog. Leider finde ich es gerade nicht.

Meinst du das Video?
Chinas hat 1,4 Mrd. Bürger – Stimmt das? Es gibt Unstimmigkeiten.
https://www.youtube.com/watch?v=p3SdbjL1A2c

Da geht es zwar nur um China, aber wenn da die Daten schon faul sind, was ist dann mit dem Rest der Welt?

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

[[top]]

Die Wachstumsrate der Weltbevölkerung ist seit dreißig Jahren rückläufig:

Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung

Die mittlere Prognose der UN gibt knapp 11 Mrd. für das Jahr 2100 an. Angesichts der um sich greifenden kriegerischen Konflikte könnte "Peak Humans" auch früher erreicht werden.

Andere Vorhersagen gehen davon aus, dass wir die maximale Bevölkerung bereits in 2040 erreicht werden könnte:
Guardian

Davon abgesehen ist überhaupt nicht klar, wie groß die "Carrying Capacity" der Welt wirklich ist.

Ich reagiere immer etwas verärgert, wenn wieder jemand mit der Aussage kommt, es gäbe zu viele Menschen auf der Welt. Wer soll das entscheiden? Und wer genau ist zuviel? Solche Argumentationen laufen am Ende immer auf Genozid hinaus.

Gruß,
Naclador

Habe ich nicht geschrieben!

Ich reagiere immer etwas verärgert, wenn wieder jemand mit der Aussage kommt, es gäbe zu viele Menschen auf der Welt.

Ist aber halt leider Fakt…. auch in Bezug auf Ressourcenhunger.

Wer soll das entscheiden? Und wer genau ist zuviel?

Letztlich sollte jedes Land das selber entscheiden. China hat das eine zeitlang betrieben, nannte sich Ein-Kind-Politik. Wurde aufgegeben, als China gesehen hat, dass sich Indien zügellos vermehrt und mittlerweile sogar China überholt hat.

Im Normalfall sollte sich die maximale Bevölkerungszahl eines Landes danach bemessen, wie viele Grundnahrungsmittel dieses Land selber ohne Importe und ohne übermäßigen Einsatz chemischer Hilfsmittel - Dünger und Pflanzenschutzmittel - produzieren kann (plus einem gewissen Überschuss für schlechte Zeiten!).

Nur mal ein Beispiel: die Länder Nordafrikas waren mal alle Nahrungsmittelexporteure…. da hatten diese Länder auch eine wesentlich geringere Bevölkerung. Heute müssen die importieren, sonst drohen Hungersnöte.

Solche Argumentationen laufen am Ende immer auf Genozid hinaus.

Du kannst auch die Argumentationen weg lassen, enden wird es auf jeden Fall unschön!

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

... sie hätten nicht gedurft. Als Provinz des Imperiums kann man sich nicht einfach so für souverän erklären.

Vielleicht kommt ja irgendwann der Tag...

Aber nicht heute.

Gruß,
Naclador

Der Bürgermeister Loth und der Landrat Kesselmann hätten jetzt die Chance, im Rahmen ihrer gesetzlichen Möglichkeiten, die Versprechen des AfD-Wahlprogramms (Basisdemokratie nach schweizerischem Vorbild) anzugehen. Dabei wird man ihnen natürlich jeden möglichen Knüppel zwischen die Beine werfen ... was der Bürger natürlich mitbekommen würde. :-P

So etwas kann und wird auch gemacht. Es gibt ja schon verpflichtende Volksbegehren auf Landesebene ...

Grüße

--

Afuera!

verstehst auch du dass es ohne eine Grundordnung mit Bürokratie und Polizei nicht funktioniert.

Außer du bist Mitglied einer Großfamilie mit "Soldaten" oder in eurem Hood wird eine Verteidigung organisiert und aufgestellt, die auch bereit ist zu töten, falls es sein muss.

In Krisenzeiten ist der Schlachter nützlicher und wichtiger als der Poet.

ebbes

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

Das gilt zwar heute in gewissen Bereichen auch (siehe Farbenrevolutionen, Clan-Kriminalität etc.), aber es wird "abgemildert" durch gesetzliche Vorgaben.
Man sollte niemals wünschen, dass ein Land in Anarchie abgleitet. Dann haben die Clan-Chefs wieder komplett das Sagen. Kann man sich ja anschauen in den Ländern, wo das heute schon so ist.

--
For entertainment purposes only.

Die Vorstellung, das ginge irgendwie "ohne", die ist illusionär. Der Waffenträger ist immer im Vorteil ... und wenn alle gleichwertig bewaffnet sind (leicht bedienbare Schusswaffen), dann herrscht allenfalls Gleichstand. Somit befinden sich die Eidgenossen nahe am Optimum dessen, was man überhaupt erreichen könnte. Für alles andere braucht es den "Neuen Menschen" ... :-P

Grüße

--

Afuera!

.....

--
For entertainment purposes only.

oder hast Du persönlich irgend einen Einfluß auf das Ausmaß der Gewalt ?

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

owT

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Eines der Hauptprobleme in der BRD oder EU sehe ich u.a. darin, dass hier der sog. Rechtstaat für Diejenigen funktioniert, die sich teure Anwälte und Prozesskostem leisten können. Das gilt nicht nur für die Reichen, sondern auch und insbesondere für die regierenden Psychopathen. Diese können das geschriebene Recht beliebig verbiegen, sogar auf Kosten der übel betroffenen Steuerzahler. Das muss in fernerer Zukunft anders organisiert werden.

Gruß, Beo2

ist nicht Recht zu sprechen, bzw. Recht und Gerechtigkeit herzustellen, sondern die besondere Aufgabe des "Rechtstaates" ist es, die bestehende Staatsordnung zu schützen.

Die Interessen des Staates sind dominant in Bezug zu den Interessen der Bürger. Wir sind lediglich Sklaven des Systems, ausgestattet mit ein paar minderwertigen Rechten, damit wir unsere Rolle nicht bemerken.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Die kennen keinen Grundfreibetrag oder Pfändungsgrenze.
Und wenn du eine hübsche Tochter hast, dann nehmen sie die einfach und ....

Ich kann deinen Frust verstehen.
Aber Formen von "Volksregierungen" waren in der Geschichte oft am schlimmsten und am grausamsten.
Denke an Pol Pot (Bruder 1) in Kambodscha.

ebbes

und wieviel Einfluß hat man persönlich auf die allgemeinen und persönlichen Rechte innerhalb des Staates BRD?
- gar keinen, denn das Staatsgebilde BRD im Zusammenspiel mit EU ist viel zu groß für eine pers. Teilhabe. - so ist es eine Diktatur mit dem Anschein der Legitimation mit dem Wortspiel "Demokratie". Das ist noch perfider als wenn die Diktatur offen gezeigt würde in Form eines Diktators.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Außer du bist in der Hierarchie oben angekommen durch Geburt ,Gewissenlosigkeit, Brutalität, Zufall, Arbeit und das nötige Glück usw. wie in jeder Gesellschaft.

Die Indianer haben sich teilweise gegenseitig bekämpft, statt den gemeinsamen Feind oder erinnere dich an die Massaker in Ruanda.

Ich bin auch wütend über "unsere Eliten", die uns durch Lügen manipulieren.
Aber es gab auch schon Zeiten da wurden die Oberen geköpft und ermordet (z.B. in Kambodscha jeder der eine Brille besaß wurde beseitigt.). Vielleicht haben sie daraus gelernt.

ebbes

Was Anarchie nicht ist:

Die Liste der Synonyme, die man in den meisten modernen Wörterbüchern nachschlagen kann, ist allgemein. Die Synonyme, die zur Beschreibung von Anarchie verwendet werden, sind: Chaos, Verwirrung, Unordnung, Gesetzlosigkeit, Nihilismus, Rebellion, Aufruhr, Tumult, Desorganisation, Aufstand, Meuterei, Revolution, Mobokratie, Pöbelherrschaft, Nicht-Regierung, Schreckensherrschaft und Unruhe. Nur einer dieser Begriffe ist richtig; alle anderen sind falsch und wurden absichtlich erfunden, um die wahre Bedeutung von Anarchie zu verändern.
Nicht-Regierung (keine Regierung) ist das einzige korrekte Synonym, das verwendet wird, aber alle anderen Beschreibungen sind das, was die meisten nicht nur finden würden, wenn sie nach der Bedeutung von Anarchie suchten, sondern was sie auch glauben würden.

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Welche Farbe ist denn Nicht-Rot ?

Beo2

Hallo!

Jeder Staats-Chef und all seine Lakaien müssen selbstverständlich das Prinzip der Nicht-Staatlichkeit - was im Wesentlichen heißt: kein Zwang zur Steuer - ablehnen und diskreditieren. Da sonst deren Machtbasis wegbröckeln und letztlich zerstört werden würde.

Darum wird der Begriff Anarchie (= ohne Steuerpflicht) auch in sein Gegenteil (= Chaos) verkehrt.

Ganz einfacher Kniff dieser miesen Kollektivisten-Schwachmaten in seiner roten, braunen, grünen oder auch regenbogenfarbenen Ausprägung.

Die neueste & zugleich perfideste Masche dieser Vollidioten ist die Androhung einer unsichtbaren Gefahr (die zugleich kaum widerlegt werden kann!), weshalb auch gleich die ganze Volks-Masse in Kollektivhaftung genommen werden muss.

Echt ekelhaft! So schlimm war das (in seinen denkbaren Möglichkeiten!) noch nie.

Gruß!

Ganz einfacher Kniff dieser miesen Kollektivisten-Schwachmaten in seiner roten, braunen, grünen oder auch regenbogenfarbenen Ausprägung.

Die neueste & zugleich perfideste Masche dieser Vollidioten ist die Androhung einer unsichtbaren Gefahr (die zugleich kaum widerlegt werden kann!), weshalb auch gleich die ganze Volks-Masse in Kollektivhaftung genommen werden muss.

Echt ekelhaft! So schlimm war das (in seinen denkbaren Möglichkeiten!) noch nie.

.... und wie immer ist diesem Schwachsinn vor allem der normale Bildungsbürger ausgeliefert. Früher waren es die Pfaffen, dann kamen die Sozialisten von links und rechts .... sie wurden die neuen Götter.

Heute sind es die sozialen Medien - darunter die öffentlich Rechtlichen bis hin zu den neuen Aufklärern ....

Dort wird nur mit Ängsten und Phantasien gearbeitet .... genau das Lieblings-Futter der Massen. („Ach, wenn mirs nur gruselte! “ sprach er, „aber hier werd ichs auch nicht lernen. “ ) - das ist aber nur ein Märchen. :-P

Das Neue heute, inzwischen konsumiert dieser Schwachsinn sogar der Amazonas-Indianer, die konnte man früher gar nicht erreichen. Mit dem Smartphone wurde das Problem gelöst.

Das wird die kommenden Jahre ein heisser Tanz, wenn die ganzen künstlich geschaffenen Irren - bekannt als wählende Demokraten, aufeinander los gehen, weil ihnen der Saft abgestellt oder rationiert wird.

Dagegen wird es in den 15 Minuten Städten regelrecht zivilisiert ablaufen. Auf diese Art werden die Überlebenden dann eingesammelt, noch ein paar neue 15 Minuten Städte - und der Reset ist fertig.

Falls ich dann noch lebe und der Sohn das Spiel versteht, wird er aus den derzeitigen 6 Hektar mindestens alles um Faktor 10 vergrössern, ein automatischer Selbstläufer - niemand will sich damit herumschlagen. Ich hatte hier mit NICHTS angefangen, am Anfang waren nur ein paar lumpige Euros - die es dann gar nicht mehr geben wird.

In der Gesamtsumme ist das Leben auf materieller Ebene ein Nullsummenspiel - was einer verliert, gewinnt ein anderer, viel mehr ist da nicht dahinter. Wenn wir abtreten, dann so wie der Terminator angetreten ist - nackt ohne alles.

Das tatsächliche Spiel heisst ..... natürlich ..... Umverteilung und das gewinnen nicht die Doofen und die Gretas .....
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

... und ich danke Dieter für die Eröffnung sowie den Mitschreibern für ihre Beiträge. Fast umgehauen hat mich, das FOX plötzlich positiv von Basisdemokratie sprach!

Es ist so, dass im realen historischen Kontext ein basisdemokratisches Modell sich ebenfalls gegen andere Modelle verteidigen und durchsetzen können müsste (kann die pseudobasisdemokratische Schweiz etwa dem Druck aus den USA widerstehen?). Das ginge erst dann, wenn die Gemeinschaft der Basisdemokraten Waffen hätte, die allen Tyrannen, Autokraten etc. haushoch überlegen wären. Das ist aber wohl nicht zu realisieren. *)

[auch intern, innerhalb von 'weisen' Basisdemokratien werden immer Kriminelle und Psychopathen geboren - ist einfach ein statistischer Effekt -, die rechtzeitig identifiziert und entweder 'umerzogen' oder eben 'unschädlich' gemacht werden müssten]

Deswegen wird die Welt historisch gesehen weiterhin den Gang gehen, dass diverse Autokraten mit den von ihnen je unterdrückten und ausgebeuteten Bevölkerungen um die Weltherrschaft ringen werden. Dieser Prozess hat längst schon begonnen und ist 2019/2020 in eine neue, verschärfte Runde eingetreten.

Die einander bekämpfenden (bisweilen auch vorübergehende Bündnisse schließenden) Autokraten werden dabei weder Rücksicht auf ihre jeweiligen Bevölkerungen nehmen noch Rücksicht auf den Planeten. Denn sie sagen sich: wenn nicht ich bzw. einer von uns es auf irgendeine Weise schafft, dann geht sowieso der gesamte Planet mit allen Einwohnern zugrunde. Es ist eine Situation auf Leben und Tod. Wir sind im Endspiel angekommen.

Wenn ich schon schreibe, dann hier noch der LINK auf eine zusammenfassende statistische Studie zu den mRNA-Opfern weltweit. Ich setze den LINK via GLOBALRESEARCH, weil man dort sich eine automatische Übersetzung anzeigen lassen kann (Auswahlmenü ganz oben, Mitte der Seite):

https://www.globalresearch.ca/dr-denis-rancourt-covid-injections-have-killed-13-million...

(darin ein wichtiger Punkt, unter anderen wichtigen Punkten sowie passend zum obigen Kontext: die Spritze hat überwiegend Arme, d.h. Nutzlose getötet, so wie der Virus und die Spritze primär auch Alte, d.h. Nutzlose treffen sollte)

Die Nebenwirkungen der Impfungen dürften eine viel höhere Anzahl als die Toten ausmachen und noch Jahre weiterwirken - und das Leben von zig Millionen Menschen belasten. Eine Aufarbeitung wird kommen, aber vermutlich erst sehr spät (wie war das mit den Naziverbrechern?).

https://pandemieaufarbeitung.net/

Weiner wünscht allen ein schönes Sommerwochenende!

*) Anfang Juni war ich kurz in Ägypten. Mein Tischnachbar hat mir bei einem Gespräch über das gleiche Thema (wie in diesem Thread) den folgenden nachdenklich machenden Spruch gegeben. "Macht brauchen nur diejenigen, die Böses beabsichtigen. Für alles übrige reicht die Liebe.")

Gemeindeorganisation und Ordnung

Amische Gemeinden sind autonom und können mit Mehrheitsbeschluss ihre Ordnung, die über weite Strecken die Lebensführung regelt, ändern. Zweimal im Jahr findet eine sogenannte „Ordnungsgemeine“ statt, ein Sonntagsgottesdienst, in dem über die Ordnung verhandelt werden kann. Ein normalerweise zwei Wochen später stattfindender Abendmahlsgottesdienst kommt nur zustande, wenn Einigkeit über die Ordnung erzielt wird.

Einigkeit kann bei abweichenden Meinungen auch dadurch erreicht werden, dass die kleinere Gruppe die bestehende Ordnung einstweilen akzeptiert, oft in der Hoffnung, dass sich die Mehrheitsverhältnisse in absehbarer Zeit verändern werden. Sind nur eine oder sehr wenige Familien abweichender Meinung, besteht die Lösung oft darin, dass diese Familien umziehen und sich Gemeinden anschließen, deren Ordnung ihren Vorstellungen entspricht.

Kann trotz der oben genannten Lösungsmöglichkeiten dauerhaft keine Einigkeit erzielt werden, bleibt als Lösung nur eine Spaltung, die dann normalerweise zur Entstehung einer neuen Untergruppe der Amischen führt.

Diese Gemeindeautonomie führt dazu, dass es eine sehr große Zahl verschiedener lokaler Ordnungen gibt. Gemeinden mit ähnlicher Ordnung und meist gemeinsamer Geschichte bilden Gemeindebünde (englisch: affiliations), innerhalb derer Prediger und Gemeindemitglieder die jeweiligen Ortsgemeinden frei wechseln können. Gemeinden, die ihre Ordnung zu sehr ändern, indem sie beispielsweise den Besitz von Autos zulassen, werden nicht mehr als zu den Amischen alter Ordnung zugehörig betrachtet.
Gemeindeleitung

Die Gemeindeleitung liegt in den Händen von Männern, die in einem Verfahren aus Wahl und Los bestimmt werden. Üblicherweise hat eine amische Gemeinde etwa 150 Mitglieder, einen Bischof („völliger Diener“), zwei Prediger („Diener zum Buch“) und einen Diakon („Armendiener“). Um ein solches Amt zu besetzen, gibt es eine Wahl, bei der jedes Gemeindemitglied einen Mann benennen kann, den er oder sie für fähig hält. Die Namen aller, die eine Mindeststimmenzahl erhalten haben, kommen in ein Los, aus dem dann der Name des neuen Amtsträgers gezogen wird. Auf diese Weise bestimmte Männer können das Amt nicht ablehnen und sind auf Lebenszeit bestellt. Sie erhalten für ihr Amt weder eine Bezahlung noch eine besondere Ausbildung. Viele beten, dass das Los an ihnen vorbeigehen möge.[27]

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

... die in etwa auch dem 'Urzustand' der Menschheit bis ins Neolithikum entsprechen. So gab es einst, wie in allen anderen Urlandschaften, in Nordamerika Indianerstämme, die sich auf gleiche Weise verhielten, oft waren sie auch von Frauen geleitet.

Kritisch wird es dann, wenn solche Stämme sehr stark wachsen, aggressiv werden und bei zunehmender Bevölkerungsdichte nun andere Stämme überfallen - entweder um sie (am Ende) zu vernichten oder zu versklaven. Auf diese Weise sind wir vor 7000 Jahren in das hocheffiziente (weil u.a. stark arbeitsteilige) Hochkultursystem hineingerutscht.

Die Amish kann man als Stamm bezeichnen, weil sie miteinander verwandt sind. Sie haben sich auf Basis der Landwirtschaft (ist wohl ihr Schwerpunkt) einen Freiraum innerhalb einer Hochkultur erworben. Es gibt aber viele, viele andere solche Stämme oft unerkannt innerhalb von Hochkulturen, die ebenfalls genetisch und durch eine eigene feste Ordnung miteinander verbunden sind. Bestes Beispiel sind die Juden, die allerdings nicht 'landwirtschaftlich' tätig sind ...

Daneben gibt viele, viele Organisationen, die nicht genetisch bzw. nur lose genetisch verbunden sind, vielmehr 'genossenschaftliche' Verbindung aus freiem Willen und nach Vertrag sind. Dazu gehören etwa religiöse Orden, Vereinigungen von spezifischen Berufen u.a. Wiederum kritisch wird es, wenn sie innerhalb des Hochkultursystems oder der Zivilisation, in der sie eingenistet sind, nach Macht streben. Im besten Falle sind sie aber eine Komponente der arbeitsteiligen Struktur einer Hochkultur bzw. Zivilisation.

[Analog dazu kennt man aus den Biologie den Fall, dass Mitochondrien oder auch Chloroplasten sehr wahrscheinlich in sehr frühen Zeiten eigene Zellarten waren, die dann aber in die Symbiose mit Eukaryonten gingen und gemeinsam auf diese Weise zu den Stammeltern von Pflanzen und Tieren wurden.]

Wir sind aktuell im Fluss des Geschehens, wo solche Fragen diskutiert werden können und müssen. Es ändert aber nichts (mehr ...) an den Machtkonstellation, die einfach 'zu Ende' gebracht werden müssen.

https://olaf.bbm.de/die-entladung

Letzte Woche sah ich ein Video, in dem irgendwelche aufgebrachten Nordafrikaner in die Kamera schrieen: Fuck Frankreich, wir sind hier wegen der Sozialhilfe. Das ist ein sehr interessante Auffassung vom Wesen des Staates.

Grüsse, W.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung