Wo bleiben denn die 1200 W, wenn 2000 W seitens der Paneelen zur Verfügung stehen, aber davon nur 800 W als Wechselstrom von den Wechselrichtern ausgegeben werden? - owt - FredMeyer, 29.06.2023, 23:55

Offenbar wollen die uns erlauben (legal machen), rechnerisch 2 kW peak PV zu installieren und dem Wechselrichter eine neue Obergrenze von 800 W Netz-Lieferleistung verpassen. Kannste dann sicher auch so kaufen, mit 800 Watt Ausgangsleistung.

Beispiel Zukunft: Sonne scheint mit 8 kW auf Deine PV. Diese könnte (peak, technisch, so von Dir gekauft) 2 kW liefern, liefert aber nur 1 kW (weil Du 1 kW peak jeweils in Ost und West angebaut hast, Du hast zwei Balkons), Lieferung 1 kW in Summe an den SWR, schwankend, Wolken und so.

Der Wechselrichter (Du bist im Urlaub) liefert neuerdings fette 0,8 kW (statt wie bisher 0,6 kW), die fehlenden 200 Watt verwirft er regelungstechnisch, da nicht erlaubt.

Weil (bist in Urlaub) gerade Null Leistungsbezug bei Dir, geht alles an Deine Nachbarn, verschenkt von Dir, der EVU zählt und kassiert (rd. 30 ct. pro Stunde kassiert er von Deinen Nachbarn für Deine Lieferungen im Beispiel).

Den EVU geht das - falls die Regelung so kommt - zukünftig nix mehr an, was Du da machst. Nur Dein Vermieter darf Euch (!) Eure internen Lieferbeziehungen verbieten, zu Recht, auch technisch ("schwache Leitungen im Haus").

Das soll - wie soeben beschrieben - nun legal werden.

Ich fände das gut. Noch besser wäre aber Preis-Gerechtigkeit, Stichwort Netzkosten, schrieb ich schon dazu hier.

Tschau Mama ... Wir werden sehen.

H.

Schau dir bei Interesse mal die Strom-Spannungskurve von einem beliebigen PV-Modul an - das Produkt ergibt dann die abgegebene Leistung.

Der MPPT - maximum power point Tracker - "reitet" diese Strom-Spannungskurve so, dass er nicht nur die maximale Leistung entnehmen kann, sondern auch jede kleinere Leistung bis eben hinunter zu 0 Watt.

Oversizing oder Overpaneling betreibt man aus dem Grund, weil 800 installierte Peakwatt nur selten 800 Watt ergeben (Tageshelligkeit, Winkel, Dreck auf Module ...) und es ist in der Regel einstellbar, welche maximale Leistung entnommen werden soll, wenn mal mehr zur Verfügung steht.

Grundsätzlich gilt - auch für (!) Balkonanlagen und alle anderen sowieso:

Eine PV ohne Akku ist Müll und bleibt Müll. Begründung:

Die allermeisten Wechselrichter sind nicht inselfähig (speisen nur ein, wenn der Sinus von außen anliegt (Gesetz!), ansonsten schalten sie sofort ab!!!) - du sitzt bei einer Stromabschaltung (die kommen zu 100% spätestens in anfangs 2024 nach dem erneuten Abschalten von vielen Gigawatt grundlastfähigen Anlagen) im Dunkeln und frierst.

Der momentan verbrauchte Strom dürfte tagsüber, wenns kachelt, im Schnitt weit unter den 800 Watt liegen - den Rest schenkst Du den Großkonzernen, die machen mit Deinen Investitionen also ein gutes GEschäft.

Besser ist ein Akku: da läuft der Kühlschrank auch nachts und du zahlst NICHT 40 Cent pro kWh dafür. Bei Stromausfall läuft die Bude einfach weiter! Man bezieht generell plötzlich viel weniger Energie vom öff. Netz.

Balkonanlagen mit Akku sind aber eine ganz andere Hausnummer - rechnen sich deswegen aber trotzdem.

Je mehr eingespeist wird, desto instabiler wird das Netz - Beweis: letzten August wurden ca jeden 2. Tag abends um 19 Uhr die Aluhütten vom Netz geworfen, weil tagsüber der Solarstrom Vorfahrt hatte und abends die großen Kraftwerke nicht so schnell Gas geben konnten, wie benötigt! Es funktioniert nicht. Punkt.

Die Millionen Schadensersatz sind im Strompreis mit drin. Die Aluhütten haben die Schnauze trotzdem voll und wandern ab! Wir haben also den doppelten und dreifachen Schaden. Nicht umsosnt haben wir hier den teuersten Strom auf diesem Planeten ...

Einspeisen ist Quatsch und kontraproduktiv! Um 12 Uhr mittags weiß keiner mehr, wohin mit der el. Energie, wenn genügend da ist und wir verklappen sie kostenpflichtig im Ausland! Ist zu wenig da, kaufen wir teuer zu. Alles im Strompreis eingepreist. Je mehr einspeisen - desto größer dieser Schweinezyklus.

Auch Einspeisen mit Vergütung ist Quatsch: die Vergütung tragen die Stromkunden - die Konzerne bekommen die Ware also für lau und verkaufen sie teuer!!!

Wer das unbedingt will ... ist das deine erklärte Absicht?

Fazit: mach gleich ne Inselanlage ohne Stromeinspeisemöglichkeit und versuche, so autark wie möglich zu werden. Balkonanlagen (gut gemeint) sind im Prinzip eine Falle und geben dem Netz jetzt noch den Rest, wenn sie noch einmal boomen.

Ist das so schwer zu verstehen? Aber dazu müßte man ja Verantwortung für das eigenen Tun übernehmen.

...der Grund warum man eine 2kW-Anlage nimmt, obwohl man nur 600W (dann 800W) einspeisen kann/darf, ist, dass die größere Anlage bei Bewölkung natürlich mehr und zuverlässiger liefert, als eine 600W Anlage.

Bin ich auch drüber gestolpert, die Supermärkte bieten nämlich schon >800W-Anlagen mit 600W-Wechselricher an, da bin ich irgendwie ins Grübeln gekommen

Wenn PV-Module billig genug werden, könnte man damit ganz gut den Zappelstrom ein bisschen glätten, ohne Akkus dafür zu benötigen. Ganz ohne Nebenwirkungen dürfte das auf die Module allerdings auch nicht sein und man braucht natürlich mehr Platz, der dann nicht optimal genutzt wird.

Im Grunde kann dir der Zähler ziemlich egal sein. Das ist außerhalb deines Zuständigkeitsbereichs.

Die meisten Netzbetreiber wollen, dass Betreiber von PV-Anlagen einen Zweirichtungszähler haben, auch wenn du gar nicht ins öffentliche Netz einspeisen willst. Manche verzichten darauf.

In der aktuellen Gesetzeslage ist es ferner vorgesehen, dass du einen Zähler haben sollst, der nicht rückwärts läuft. Manche Verbraucher ignorieren das und nutzen den Zähler als "Stromspeicher". Demnächst soll das Vorgehen legalisiert werden, da langfristig laut Gesetz sowieso alle deutschen Zähler gegen Digitale ausgetauscht werden müssen und die rückwärtsdrehendem Zähler auch schon seit mindestens 10 Jahren nicht mehr verbaut werden.

Du solltest außerdem darauf achten, dass du keinen Always-Positive Zähler hast.

Hast du einen Zähler, der in 15-Minuten Intervallen abrechnet (sogenanntes Smart-Meter, in Fachjargon iMSys genannt), dann ändert sich auch nicht viel. Es lohnt sich als Betreiber von Solaranlagen jedoch nicht, stundengenau abzurechnen, weil zu Zeiten von viel Sonne auch der öffentliche Strom recht billig ist.

Sich einen Speicher zu kaufen ist toll und funktioniert, verschiebt die Rendite deiner Anlage aber um ca. 15 Jahre nach hinten und verursacht Wärmeverluste und hat eine aufwändige Steuerungstechnik - es lohnt sich schlicht nicht. Taugt eher für Idealisten, oder Prepper. Wenn du bei Stromausfall autark sein willst, dann kann ein Speicher sich durchaus lohnen. Oder wenn du eh schon einen zuhause hast (E-Roller, Warmwasserboiler, Elektroauto)

Im Grunde ist es absurd, dass diese Vorhaben sogar noch gefördert werden, da die Allgemeinheit davon nix hat (und die Geräte sich sogar selber abzahlen, warum also fördern?). Aber sie passen offenbar in die Ideologie. In der Praxis taugen die Balkonkraftwerke lediglich zur Senkung der Stromsteuern des Betreibers. Netzdienlich sind sie nicht.

Hi @Echo,

wenn ich das lese, habe ich das Bild eines lieben blauäugigen Menschen vor Augen. Mao hat Millionen Menschen guten Willens zu Bestien gemacht, mit seiner Ideologie.

Zu Mao, ad hoc:

Otto Wenzel: Fünfundvierzig Millionen Tote. Mao Zedongs „Großer Sprung nach vorn“

"Durch Mao‘s „Großen Sprung nach vorn“ sollte China innerhalb von 15 Jahren die
Stahlproduktion und der Produktion von wichtigen Industrieerzeugnissen Großbritan-
niens überholen.
5
In der Periode des Großen Sprungs wurde die Bevölkerung Chinas
durch vier „Massenbewegungen“ mobilisiert:
1. Den Bau von großen Bewässerungssystemen: Dämme, Staudämme und Kanäle.
Von 1958 bis 1962 wurden 100 Millionen Bauern gezwungen, diese Projekte zu bau-
en, sie bewegten eine Menge von Erde und Mauerwerk, die der Ausgrabung von 950
Suezkanälen entsprach. Meistens benutzten sie nur Hämmer, Hacken und Schaufeln,
manchmal sogar Türen und Bettplanken aus ihren Häusern, mit denen sie behelfsmä-
ßige Karren fertigten. Ein 1 400 km langer Kanal hatte auf dem von Dürre betroffenen
Gelb-Erde-Plateau im Nordwesten 800 Berge und Täler zu durchschneiden. 170 000
Arbeiter mußten sich dort Höhlen zum Schlafen ausgraben und ihre dürftige Verpfle-
gung mit vorgefundenen Kräutern anreichern. Drei Jahre wurde daran gearbeitet, dann
wurde dieses Projekt aufgegeben. Kein einziges Stück fruchtbares Land wurde dabei
gewonnen. Von 500 Staudämmen mußten schon Ende 1959 200 aufgegeben werden,
viele andere noch zu Maos Lebzeiten.

...

3. Die „Stahlkampagne“. Das Land wurde mit einem Netz von „Hinterhofhochöfen“
überzogen. Da ausreichend Erz nicht vorhanden war, mußte Altmetall beschafft wer-
den, wobei häufig Haushaltsgeräte und landwirtschaftliche Werkzeuge (in der Provinz
Henan 140 000 Tonnen!) mit eingesammelt wurden. Weniger als ein Drittel der so
hergestellten Eisenbarren war verwendbar.
12
Im Jahre 1957 hatte die Stahlproduktion
5,35 Millionen Tonnen betragen. Die Planung für 1958, 6,2 Millionen Tonnen, wurde
auf 12 Millionen erhöht. 1962 sollten 100 Millionen Tonnen produziert werden, 1975
700 Millionen Tonnen.
13
Was bei der Stahlkampagne wirklich herauskam, berichtete
der DDR-Botschafter in Beijing, Hegen, am 1. Juni 1962 dem Ministerium für Aus-
wärtige Angelegenheiten (MfAA) der DDR: Von sowjetischer Seite habe er erfahren,
daß auf der Tagung des Nationalen Volkskongresses die Stahlproduktion für das Jahr
1962 auf 7 ½ Millionen Tonnen festgelegt worden sein soll. Das sei ein weiterer
Rückgang gegenüber dem Jahr 1961 gewesen, in dem nach Berechnungen der Bot-
schaft 8 ½ Millionen Tonnen produziert worden sein sollen.
14

4. Den Krieg gegen die Natur. Mao: „Wir sollten das Feuer auf die Natur eröffnen.“
An manchen Stellen wurden zwei Drittel der Bäume gefällt (von den Bambuswäld-chen im Süden bis zu den Kiefernwäldern im Norden, Linden- und Maulbeerbäume,
Apfel-, Aprikosen- und Walnußbäume), um die Hinterhofhochöfen mit Brennmaterial
zu versorgen und Dünger zu erzeugen.
15
Mao forderte 1958 die Vernichtung von Rat-
ten, Fliegen, Moskitos und Spatzen. Vor allem Schüler wurden für die Kampagne zur
„Auslöschung der vier Übel“ aktiviert, durch die alle Spatzen, Ratten, Fliegen und
Moskitos beseitigt werden sollten. Spatzen, weil sie Getreide aufpickten. Mit dem
Schlagen von Trommeln, Töpfen und Gongs wurden die Spatzen so lange aufge-
scheucht, bis sie erschöpft zu Boden fielen und getötet werden konnten. 1960 erkann-
ten die Führer, daß Spatzen Insekten fraßen. Die Erkenntnis kam zu spät. 1961 ver-
heerten Insekten in einer Region 13 000 Hektar, in einer Provinz gingen 15 % der
Reisernte durch Heuschrecken verloren, in einer Provinz ging die Hälfte der Baum-
wollernte verloren.

..."

Das ist die Methode. Heute wieder so.

Das Ergebnis wird ähnlich sein.

Mao hat die Massen ideologisch eingefangen, das ist heute nicht anders. Da machen wieder welche mit, kleben sich auf die Straßen für die frohe Zukunft. Das ist genau so bekloppt, wie zum Wohle der Menscheit die Spatzen ausrotten zu helfen, weil es progressiv sei oder so ... Jugend voran. Immer das Gleiche, seit den Kinderkreuzzügen.

Klugschei?end, tut mir leid.

H.