Die Ursache war nicht Merkel - die war das Ergebnis ....

NST, Südthailand, Mittwoch, 28.06.2023, 04:01 (vor 980 Tagen) @ Kaladhor3043 Views
bearbeitet von NST, Mittwoch, 28.06.2023, 04:27

Ein Großteil von dem Mist, der jetzt auf die Ampel herniederregnet - nicht, dass ich denen das nicht gönne - hatte seine "Grundsteinlegung" in den 16 Jahren Merkel. Wenn die CDU jetzt - gerade mit einem Friedrich "Blackrock" Merz - massiv dagegen opponieren würde, gäbe es ein klassisches Glaubwürdigkeitsproblem, denn ein Großteil des Personals gab es bereits unter Merkel in der Partei, teilweise an gleichen Positionen.

.... kürzlich hatte ich eine 3 min Version dieses Beitrages verlinkt - jetzt mal den kompletten Beitrag.

Helmut Schmidt 2007 (mit Richard von Weizsäcker)

Helmut Schmidt war ein guter Buddy von Henry dem Kissinger (im Alter von 15 J. verliess er D). Weizsäckers Bruder Carl der Physiker war, und zumindest genau wusste, was in der Kernwaffenforschung so lief .... das muss man vor Augen haben.

Diese 3 Personen sind als Jugendliche im 3. Reich sozialisiert worden. Wären sie damals nicht halbwegs konform gewesen, hätten sie nicht solche Laufbahnen starten können. Dieses Schicksal wurde ihnen in die Wiege gelegt, das ändert aber nichts am Tatbestand.

Was man noch sagen kann ist, dass alle 3 Personen auch in der Politik wussten, was passierte. Alle 3 dürften das wesentliche Wissen davon mit in ihr Grab genommen haben.

Leute wie Merkel waren dagegen nahezu unwissend, nur darin geschult gute Propaganda umsetzen zu können. Man sieht das daran, welche Auszeichnungen Merkel im Verhältnis zu den 3 anderen erhalten hat ....
Das verhält sich genau umgekehrt zu ihrem Wissen und ihren Fähigkeiten.

Diese 3 Personen dagegen, von denen man während sie aktiv waren, relativ wenig gehört hatte, das man unter der Prämisse einer Erklärung abhandeln könnte. Merkel hatte in dieser Richtung auch nicht viel erklärt, im Hintergrund hat sie aber alles abgeräumt, was möglicherweise etwas hätte klären können.

Fazit: eine ganz falsche Wahrnehmung die in der Öffentlichkeit existiert - was wichtig oder unwichtig war. Meine Erklärung zur Beliebtheit der beiden - beide waren keine Plaudertaschen ... sondern die Verschwiegenheit in Person, wenn es um die Sache ging. Personen mit dem Charakter der Verschwiegenheit - sind vertrauenswürdig, so einfach ist es.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung