Hallo,

die AfD hat nach Umfrage-Ergebnissen die deutlichsten num. und prozentualen Zuwächse in NRW. Hier haben wir seit der letzten Wahl eine schwarz-grüne Landesregierung unter Wüst.
Gleichzeitig sehen wir die größten Verluste bei der CDU in Schleswig-Holstein und in NRW. Oder spricht Hessen gegen meine These?
https://dawum.de/AfD/
https://dawum.de/CDU_CSU/

Man kann folglich auf die Idee kommen, daß Totengräber der CDU eine schwarz-grüne Koalition ist, zum Vorteil der AfD.

Die CDU hat sich längst selbst ins Abseits manövriert.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Das war ein Akt der Wählerenthemmung, der durchaus Nachahmer finden könnte. Mal sehen, was die nächsten Umfragen so ergeben ...

Bei den Einheitsparteien wird man alle legalen und nicht so legalen Mittel einsetzen, um der Sache Herr zu werden, denn die bisher wohlfeile Nazi-Keule hat sich ziemlich abgenutzt. Das geht vom Durchleuchten aller AfD-Mitglieder und Sympathisanten bis zum Einsatz der AntiFa, für die der Kampf gegen Rechts Handarbeit und manchmal auch Hammerarbeit ist. Das wird schmutzig und brutal werden.

Grüße

--


Afuera!

Warum: In der Zeit als ich in HH gelebt habe, war das, was die SPD auf die Beine gestellt hat, eindrucksvoll. Ich konnte zu dem Sauhaufen der CDU in Sachsen vergleiche ziehen! In Sachsen hat man immer das hervorgezogen, was die Presse als gut befunden hat (VW-Manufaktur) und was ist noch übrig? Nichts! Stellenweise könnte man nur noch nackt-schreiend und eingenässt herumrennen.

Damals war mir klar (Hochwasser 2002), dass Schröder wusste, hier braucht es echt Hilfe. 2013 unter Merkel ... nun ja, ich lasse es u.a.

Mit der SPD konnt man bis vor ca. 15 Jahren noch ein wenig was anfangen.

Weidel am Schluss ihrer Rede: Die CDU ist Oppositionsverweigerer. Genau das ist es.

https://www.youtube.com/watch?v=9-KekzU3AJU (>1 Mill. Views, 11.000 Kommentare)

Bernd Borchert

Von 1981 bis 1988 war Klaus von Dohnanyi Erster Bürgermeister in Hamburg. Danach kam Henning Voscherau. Das waren Leute, die man wirklich wählen konnte. Das war auch die Zeit des großartigen Helmut Schmidt. Auch Gerhard Schröder war wählbar. Heute ist die SPD personell ausgeblutet. Scholz war ein Verlegenheitskandidat, Martin Schulz ein Totalausfall. Auch auf Landesebene gibt es wenig Substanz. Das zieht sich leider durch alle Parteien. Das Ergebnis sehen wir. Ich befürchte, so schnell wird sich da nichts ändern. Man muss halt persönlich Vorsorge treffen. We are never prepared for what we expect.

Ein Großteil von dem Mist, der jetzt auf die Ampel herniederregnet - nicht, dass ich denen das nicht gönne - hatte seine "Grundsteinlegung" in den 16 Jahren Merkel. Wenn die CDU jetzt - gerade mit einem Friedrich "Blackrock" Merz - massiv dagegen opponieren würde, gäbe es ein klassisches Glaubwürdigkeitsproblem, denn ein Großteil des Personals gab es bereits unter Merkel in der Partei, teilweise an gleichen Positionen.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

.

Nicht alles kann man der Ampel Regierung zuschreiben.

Merkels CDU hat den Grundstein dazu gelegt. Verfassungsrechtlich höchst bedenkliche Politik hat dieses Land an den Rand des Abgrunds gebracht.

Die Schaffung einer Nationalen Front gegen die AfD, die Einschränkungen von Grundrechten und Meinungsfreiheit, die Verfolgung von Gesinnungen. Alle kleinen Schritte ergeben zusammen gefasst ein Land ohne Führung, ohne Kritik und ohne Willen.

Alles wird laufen gelassen. Wer etwas kritisiert wird sofort in eine rechte Ecke gestellt und medial geprügelt. Ein offener und ehrlicher politischer Diskurs ist schon lange nicht mehr möglich.
Es hat im übrigen vor vielen Jahren damit angefangen, dass man die Kommentarspalten in Print und Internet stark zensiert oder gar ganz abgeschafft hat.

Letztes Jahr gab es einen Rekord an Zuwanderung nach Deutschland. 1.5 Millionen Menschen sind nach Deutschland Netto eingewandert. Schon abgezogen derer, die diesem Land den Rücken gekehrt haben.
Zumeist sind diese Menschen aber auch Leistungsempfänger.

Dieses Jahr werden die Zahlen nicht anders aussehen und Frau Faeser will da auch keine Limitierungen.
Es geht also ungehemmt weiter.

Wir haben die höchsten Energiepreise der Welt, die höchste Lebensarbeitszeit, die höchsten Steuern und Abgaben, eine Rekordinflation.

Und trotzdem alle machen weiter wie bisher. Einzigstes Problem ist offenbar ein AfD Landrat, der zudem ein sehr gut ausgebildeter und anerkannter Jurist mit 2. Staatsexamen ist.

Eben erreichten mich gerade schockierende Nachrichten aus der Bauindustrie. Die bricht gerade so richtig zusammen. Hier geht nichts mehr. Feierabend. Großprojekte werden überall abgebrochen. Kurzarbeit, Betriebsschließungen, Insolvenzen.

Ein Vorgeschmack auf die bevorstehenden Ereignisse bei der restlichen Industrie.

Ich habe in den letzten Monaten keinen Unternehmer medienwirksam gehört der gegen diese irrsinnige Politik mal fundierte Kritik äußert. Wie gesagt, Merkels Erbe.

Ich sage ja immer den Leuten, die die These von Wahlfälschungen in Umlauf bringen, sie mögen doch mal bitte der Stimmauszählung in einem Wahllokal als Wahlbeobachter beiwohnen. Dann würden sie nämlich mit eigenen Augen sehen, dass die Leute in der Mehrheit die Altparteien wählen, so wie es in etwa auch den Wahlergebnissen entspricht.

Jetzt gilt es nur noch, die Briefwahl generell zu verbieten. Denn hier ist tatsächlich Potential für systematisches Fälschen vorhanden. Damit wird auch das Ausfüllen von Wahlzetteln durch Pfleger in Altenheimen unterbunden.

Statt Briefwahl soll es ein Wahllokal in jedem Rathaus geben, dass bereits etliche Tage vor der Wahl geöffnet ist, weiterhin die fliegende Wahlurne für gehbehinderte und gebrechliche Bürger.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Ein Großteil von dem Mist, der jetzt auf die Ampel herniederregnet - nicht, dass ich denen das nicht gönne - hatte seine "Grundsteinlegung" in den 16 Jahren Merkel. Wenn die CDU jetzt - gerade mit einem Friedrich "Blackrock" Merz - massiv dagegen opponieren würde, gäbe es ein klassisches Glaubwürdigkeitsproblem, denn ein Großteil des Personals gab es bereits unter Merkel in der Partei, teilweise an gleichen Positionen.

.... kürzlich hatte ich eine 3 min Version dieses Beitrages verlinkt - jetzt mal den kompletten Beitrag.

Helmut Schmidt 2007 (mit Richard von Weizsäcker)

Helmut Schmidt war ein guter Buddy von Henry dem Kissinger (im Alter von 15 J. verliess er D). Weizsäckers Bruder Carl der Physiker war, und zumindest genau wusste, was in der Kernwaffenforschung so lief .... das muss man vor Augen haben.

Diese 3 Personen sind als Jugendliche im 3. Reich sozialisiert worden. Wären sie damals nicht halbwegs konform gewesen, hätten sie nicht solche Laufbahnen starten können. Dieses Schicksal wurde ihnen in die Wiege gelegt, das ändert aber nichts am Tatbestand.

Was man noch sagen kann ist, dass alle 3 Personen auch in der Politik wussten, was passierte. Alle 3 dürften das wesentliche Wissen davon mit in ihr Grab genommen haben.

Leute wie Merkel waren dagegen nahezu unwissend, nur darin geschult gute Propaganda umsetzen zu können. Man sieht das daran, welche Auszeichnungen Merkel im Verhältnis zu den 3 anderen erhalten hat ....
Das verhält sich genau umgekehrt zu ihrem Wissen und ihren Fähigkeiten.

Diese 3 Personen dagegen, von denen man während sie aktiv waren, relativ wenig gehört hatte, das man unter der Prämisse einer Erklärung abhandeln könnte. Merkel hatte in dieser Richtung auch nicht viel erklärt, im Hintergrund hat sie aber alles abgeräumt, was möglicherweise etwas hätte klären können.

Fazit: eine ganz falsche Wahrnehmung die in der Öffentlichkeit existiert - was wichtig oder unwichtig war. Meine Erklärung zur Beliebtheit der beiden - beide waren keine Plaudertaschen ... sondern die Verschwiegenheit in Person, wenn es um die Sache ging. Personen mit dem Charakter der Verschwiegenheit - sind vertrauenswürdig, so einfach ist es.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

"Erster Angestellter" und "Aufsichtsratsvorsitzender" (der BRiD-GmbH - setze ich hinzu) wird von beiden nicht dementiert, auch anders nicht richtig gestellt, aber mit gegenseitigem Augenblinzeln quittiert.

--
Beste Grüße

GRIBA

Wenn man das mit Dänemark vergleicht, wo mangels Erbschuld die Leute weniger kontaktscheu zu alternativen Parteimodellen zu sein scheinen, dann ist eine Kehrtwende der Politik zu erwarten. Gleiches bewirkten die Schwedendemokraten bei deren Nachbarn.

Ob das bei uns genauso geschmeidig laufen wird, das ist die Frage. Auf eines ist natürlich Verlass - die Politiker haben Angst um ihren Platz am Trog. Wenn ein Posten in der Wirtschaft nicht als Rückfallposition mehr drin ist, weil da alles zu Schanden geritten wurde, dürfte sich das entsprechend motivieren. Das sieht man schon an Teilen der Medienlandschaft, denen langsam klar wird, daß mit dem links-grün-woken Mist auch ihre Altersversorgung flöten gehen könnte ...

Ein Sesselmann in Sonneberg reicht noch nicht, aber ein Björn Höcke als Ministerpräsident ... da würde vieles ins Rutschen geraten. Wenn Deine Vermutungen und Informationen korrekt sind, dann ist's vielleicht bald soweit.

Grüße

--


Afuera!

Mahlzeit,

wir erinnern uns: Das Volk von Sachsen-Anhalt hatte AfD gewählt, dass sie das Land regieren solle, und die CDU hat dann diesen demokratisch geäußerten Volkswillen missachtet und durch politische Ränke das Gegenteil bewirkt. Aber nun bricht Volkes Wille dennoch durch? Mal sehen, wie die CDU nun wieder intrigieren wird, gegen den Wählerwillen:

"In Sachsen-Anhalt entwickelt sich ein Zweikampf zwischen der abstürzenden CDU und der AfD. Alle anderen Parteien sind laut neuer Umfrage einstellig.

MAGDEBURG. Zur Mitte der Legislaturperiode hat sich die politische Stimmung in Sachsen-Anhalt gedreht. Die Landesregierung aus CDU, SPD und FDP hat ihre Mehrheit bei den Wählern verloren. Nur noch 46 Prozent würden laut einer Insa-Umfrage für die Koalitionsparteien stimmen.

Die AfD dagegen hat im Vergleich zur Landtagswahl 2021 um mehr als acht Punkte zugelegt und kommt nun auf 29 Prozent. Das ist der höchste jemals für die Partei in Sachsen-Anhalt gemessene Wert. Die Erhebung hat Insa für die Bild-Zeitung durchgeführt.

Vierer-Koalition, um AfD von Macht auszuschließen?
Die AfD ist damit stärker als SPD, Linke (je neun Prozent) und Grüne (sechs) zusammen. Für diese drei Parteien würden sich addiert nur noch 24 der Sachsen-Anhaltiner entscheiden. Die FDP kommt auf sechs Prozent. Gemeinsam liegen diese vier Parteien einen Punkt vor der AfD, also praktisch gleichauf.

Auf dem ersten Platz kommt die CDU mit 31 Prozent – mehr als sechs Punkte weniger als bei der Landtagswahl vor zwei Jahren. Geht der Trend so weiter, müßte Ministerpräsident Reiner Haseloff (CDU) die Grünen oder die Linken mit in die Regierung holen, um die AfD von der Macht auszuschließen. Es wäre die erste Vierer-Koalition in Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg.

...

"
Quelle: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/afd-sachsen-anhalt-umfrage/

Es müsste in ganz Europa politisch kippen, wenn vor allem diese Aggression gegen Russland gestoppt werden soll, was mir persönlich am Wichtigsten wäre.

Für die anderen - leider vollendeten - Tatsachen (Energie, Wirtschaft, gesellschaftliche Atomisierung in allen Bereichen, multikulturell quere Bevölkerungsfäulnis usw.) ist es m.E. zu spät, um das zurück zu bauen. Aber wenigstens Weltkrieg verhindern! - das wäre doch mal was, oder?

H.

PS: Hier noch zwei Foto-Dokumente aus meiner Sammlung. Betrifft Wahlkampf 2017 Magdeburg Altstadt: AfD und friedliche Gegendemonstration.

"Erster Angestellter" und "Aufsichtsratsvorsitzender" (der BRiD-GmbH - setze ich hinzu) wird von beiden nicht dementiert, auch anders nicht richtig gestellt, aber mit gegenseitigem Augenblinzeln quittiert.

.... nicht das was gesagt wurde, sondern das was unausgesprochen mit nonverbalen Gesten erzählt wurde.

Jeder der das halbwegs verstand, wusste was kommen musste und was gekommen war. Die Merkel war seit 2005 Ganzlerin aller Deutschen - das Interview war 2007.

Die beiden waren nicht überrascht - eine Ex-Propaganda Spezialistin an der Spitze der Regierung. Beide waren auch nicht dement wie der Anführer des freien Westens heute - ich bin mir aber sicher, würden sie heute noch leben, wären sie darüber auch nicht überrascht. Der heute Hundertjährige hat seine Buddys mit Sicherheit immer auf dem Laufend gehalten. Das gehört sich so, in den verschwiegenen Kreisen.

Die Merkel dagegen, wird immer noch weitergereicht - um ihre Ehrungen einsammeln zu können. In dem Zustand, in dem die sich befindet, macht man so etwas nicht freiwillig, man wird einfach hingestellt.

Das ist der klare Unterschied zum Schmidt - der hat geraucht, auch wenn er mit dem Teufel persönlich auf der Bühne stand und niemand hatte ihm das untersagt.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

werden sich die Alt-Parteien bis zur Selbstzerstörung verdrehen, um die AfD von der Regierungsmacht fern zu halten….
Es wird nicht reichen, die relative Mehrheit zu erreichen, und das muss der Bevölkerung endlich mal klar werden!

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Sie müssten sich stramm und zügig dem Narrativ der AfD annähern und auch entsprechend handeln ... rechts blinken und links abbiegen wie die F.D.P reicht jetzt nicht mehr. Damit schwindet aber auch die Agumentation für die Brandmauer gegen die AfD.

Gegen all das wird man sich wehren bis zum äussersten und die verhasste Truppe dadurch noch stärker machen ... ich gönne ihnen das Dilemma.

Grüße

--


Afuera!

„20 Prozent brauner Bodensatz“?

Die „etwas unglückliche“ Aussage eines Verfassungsschützers sorgt für Ärger

Wie hoch ist der Anteil der Rechtsextremen unter den AfD-Wählern? Diese Frage wurde Stephan Kramer (SPD), dem Präsidenten des thüringischen Verfassungsschutzes, bei „NDR Info“ gestellt. Seine Antwort fiel deutlich aus: „Man muss unterscheiden zwischen den Wählerinnen und Wählern und den Mitgliedern der Partei“, stellte er klar. Während die Mitglieder Rechtsextremisten seien, sei es bei den Wählern „eine bunte Mischung. Wir sind bei circa 20 Prozent braunem Bodensatz in der Bundesrepublik.“

Weiter so!

Grüße

--


Afuera!

war bei deren Urgroßvätern vor 90 Jahren doch auch schon so.

Soziopathen können einfach nicht anders.

MausS

--
„Wir Feinde des allgemeinen Wahlrechts hören nicht auf, uns über den Enthusiasmus zu wundern, den die Wahl einer Handvoll Unfähiger durch einen Haufen Inkompetenter weckt.“ Nicolas Gomez Davila

Sie müssten sich stramm und zügig dem Narrativ der AfD annähern und auch entsprechend handeln ... rechts blinken und links abbiegen wie die F.D.P reicht jetzt nicht mehr. Damit schwindet aber auch die Agumentation für die Brandmauer gegen die AfD.

Gegen all das wird man sich wehren bis zum äussersten und die verhasste Truppe dadurch noch stärker machen ... ich gönne ihnen das Dilemma.

Grüße

Du fragst rhetorisch "In welche Richtung müssten die sich wohl verdrehen, um die AfD zu verhindern?"

Antwort: Nur ein Beispiel, aber mir fielen Mehrere ein: Raus aus der NATO und das simpel mit dem Deutschen Volkswohl begründen, auf das unsere Spitzenpolitiker bekanntlich vereidigt werden.

Der russische Berater hat nachgelegt. Ich schrieb hier ausführlich dazu: "Prof. Karaganow: Durch den Einsatz seiner Atomwaffen könnte Russland die Menschheit vor einer globalen Katastrophe retten

Hannes, inmitten des Landes S-A d. BRD in der EU, Montag, 19.06.2023, 04:35 5226 Views

An Alle!

"Die Russen" denken über einen Abschreckungsangriff mit Kernwaffen nach.

..."

Da steht, was uns in der BRD real droht, wegen unseres Kriegseitritts gegen Russland (Kriegserklärung Außenministerde Baerbock und Taten). Die Kommentare hier waren in Etwa: Nö, auf Berlin wohl nicht, sondern nur auf London oder so ...

Problem nicht verstanden?

Weiterbildung empfohlen. Selbe Quelle (übersetzt aus dem englischen), Auszüge RT-Quelle:

Zuerst der einleitende Teil, Zitat: "... dass Russland nicht "den Köder der NATO schlucken" darf, indem es als erste Seite die ultimative Waffe einsetzt. Nachfolgend antwortet Karaganow auf seine Kritiker."

Dann Kernpunkte der Aussage Karaganows, warum der einen Präventivschlag gegen (durchaus auch Berlin m. E.) empfielt.

"Die kleinen Bürokraten dort [Anm: EU und NATO zum Beispiel] bleiben dabei und sagen immer wieder: Nein, die Russen werden niemals Atomwaffen einsetzen.

Sie wollen unter keinen Umständen etwas anderes hören, denn sie wollen ihren Wunsch nach einem endlosen Krieg in der Ukraine nicht aufgeben. Da ihr militärisch-industrieller Komplex größer ist als der unsere, wollen sie uns schlicht zermürben.

Ich hoffe, wir werden niemals Atomwaffen einsetzen, aber die Tatsache unserer Weigerung ihres Einsatzes in allen Situationen außer im Falle einer tödlichen Gefahr für den Staat selbst, scheint mir rücksichtslos zu sein.

Die USA binden Russland auf diese Weise die Hände, in der Hoffnung, dass dieser lange Krieg auf lange Sicht im Inneren eine Implosion auslöst.

...

Wir würden gerne glauben, dass unsere Gegner zur Vernunft gelangen werden. Denn wenn sie das nicht tun, wird die politisch-militärische Führung Russlands einer schrecklichen moralischen Wahl und der Notwendigkeit einer harten Entscheidung gegenüber stehen. Aber ich glaube, dass unser Präsident irgendwann seine Bereitschaft zum Einsatz von Atomwaffen zeigen muss.

...

Wenn es Atomschläge geben muss, dann sollten sie sich gegen die Länder in Westeuropa richten, die das Söldnerregime in Kiew am meisten unterstützt haben.

...

Wir haben noch Zeit und müssen dennoch erkennen, dass sie recht kurz ist. Wir müssen diese wenigen Jahre nutzen, um das Problem mit dem Westen zu lösen, ihn dazu bringen, sich zurückzuziehen und sich um seine eigenen Angelegenheiten zu kümmern, denn um von seinen eigenen internen Problemen abzulenken, versucht er jetzt überall auf der Welt, Kriege anzufangen.
...

Wenn man über einen hypothetischen Atomangriff auf Westeuropa diskutiert, stellt sich die Frage: Wie würden die USA darauf reagieren? Praktisch alle Experten sind sich einig, dass die US-Amerikaner unter keinen Umständen auf einen Atomangriff auf ihre Verbündeten mit einem Atomangriff auf unser Territorium reagieren würden. Übrigens hat sogar Biden dies offen gesagt.

...

Ich habe volles Verständnis für die moralischen Ängste der Menschen, die sagen: Der Einsatz von Atomwaffen ist unter keinen Umständen denkbar oder akzeptabel. Worauf ich antworte: Meine Freunde, ich respektiere Pazifisten, aber es gibt sie und sie leben in dieser Welt nur deshalb, weil Soldaten für sie kämpfen und sterben, so wie jetzt gerade unsere Soldaten und Offiziere in der Ukraine kämpfen."

Soweit ich das mitbekommen habe, wählen Viel die AfD auch deshalb, weil sie nicht gegen Russen hetzt und Deutschland da raushalten wollte. De Westerwelle selig hat Deutschland aus dem Überfall auf Libyen rausgehalten, beispielsweise. Ginge also durchaus! Wo ist das "Dilemmma"?

Muss in die Küche, kriegen Besuch.

H.

PS: Wochen vor dem Einmarsch der Russen hatte ich hier geschriben, warum ich dies für möglich hielt und lag bis jetzt richtig. Könnte sich nun ändern:

"
Ich wills mal versuchen, schnell und dreckig.

Hannes, inmitten des Landes S-A d. BRD in der EU, Sonntag, 06.02.2022, 01:44 @ Steppke 2026 Views

daraus ich: "... Der Russe soll sich schlagen, wir sollen da mit reingezogen werden. Davon profitiert zukünftig nur die Macht, welche uns da hineindrücken will. Die Parallelen zum Überfall auf Polen sind unverkennbar.

Der Russe erkennt, dass er mit der Ukraine bald ein Raketengelände vor der Nase haben wird. Jetzt kannn er noch etwas machen. Das nennt man wohl "Präventivkrieg".

Der Russe ist nicht doof: Er wird erkennen, dass die Wahrscheinlichkeit der Eskalation, gar bis Atomwaffeneinsatz, äußerst gering ist. Er wird das Ganze durchrechnen. Und das Ergebnis wird sein, dass der nächste Krieg, in ein paar Jahren mit sher großer Wahrscheinlichkeit für Russland dann letal ausgehen wird. Die Russen sind sich ihrer Schmackhaftigkeit bewusst. Spätestens seit der Ära Jelzin. Chodorkowski lebt in London oder Israel, tippe ich mal. Der wäre mit seine Clique gern wieder im Geschäft. Und nur darum geht es. Die dürfen das. Die Ruthenen sind dabei nur optisch wichtig.

Meinst Du, dass irgenwer einen Atomkrieg anfängt, wenn der Russe per Blitzkrieg Tatsachen schafft und dann einen Frieden wie damals mit Nord- und Südfrankreich anbietet für die Ukraine? Ich glaube, es gäbe viele Tote, die Russen hätten mittelfristig arge Wirtschaftsdebakel, aber zum nuklearen Schlagabtausch käme es nicht. Hinterher würden die Chodorkowskies, die russischen Oligarchen und die Commies schon irgendwie miteinander klar kommen. Bis zur nächsten Chance, die sich zur Weltverbesserung bietet. Und damit dem nächsten Krieg oder so (oder Farbenrevolution, wenns besser passt als Krieg).

H.

PS: Nochmal mein Bild vom "Rührei mit Speck": Beteiligt - das Huhn, Betroffen - die Sau, Europa wäre die Sau."

"

Die Demokratie steht wieder vor dem Untergang, im ersten Wahlgang hat der AfD Kandidat 40,7 Prozent der Stimmen geholt, der andere 36,9 Prozent.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article246119476/AfD-hofft-auf-Buergermeisteram...

--
Guter Geschmack ist der Feind der Kreativität
(Pablo Picasso)

(sinngemäß im Radio aufgeschnappt)

Merz: ... aber der ideologische Gegner sei und bleibe die AfD.

Kann man daraus schließen, daß die Gegnerschaft zu den Grünen nicht ideologisch, sondern nur von bestimmten Sachfragen gekennzeichnet sei? Ich finde, der klassische CDU-Wähler sollte wissen, daß die woken und autoaggressiven Ideologieprojekte der Grünen auch Linie der Merz-CDU sind. Aufzählen muss ich das Panoptikum des Grauens gar nicht erst ...

Grüße

--


Afuera!

der Dreckshaufen von CDU, SPD, Grünen, Linken, FDP unterscheiden sich in dieser Hinsicht kaum in Bezug auf deren Ziele, höchstens in der Geschwindigkeit, diese zu erreichen.

Die Zielsetzung ist grundsätzlich zu negieren und ausdrücklich zu bekämpfen.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

OMG, es gibt doch keinen Leser, der das ernst nimmt, oder? Es erkennt doch jeder gleich, dass HASS eher auf der Seite des Schreibers zu vermuten ist.

Außerdem falsches target für die woken "Anti-Rechten": die Frau ist lesbisch und zieht ein nicht-europäisches Kind auf.

Bernd Borchert

https://www.youtube.com/watch?v=P2IpgfNycVA

@BerndBorchert
1 hour ago
Ich frag mich, warum Weidel das Interview bei dieser Anfangsfrage nicht sofort abgebrochen hat - zutrauen würde ich ihr dieses Selbstbewusstsein. Aber wahrscheinlich wurde die Frage gar nicht gestellt, nur nachträglich erfunden.

https://www.youtube.com/shorts/kFUY0KQHAyA