Mach dir da keine Gedanken, denn selbst unsere höchst moralische Anna Lena hat keinerlei Probleme das Weltklima mit ihrem enormen CO2 Abdruck zum kippen zu bringen.

Auch der Robert, wahrscheinlich schon länger ein Millionär, heizt sein Haus mit (Fern-)Gas, vermutlich sogar dreckiges US fracking, klimaschädlich und überteuert über den Atlantik herangebracht.

Es ist das dumme Volk, das den moralischen Mist in den 10 Milliarden teuren GEZ Medien glaubt, denn von den Eliten hält sich keiner zurück, im Gegenteil, je höher die Elite, desto dreckiger der Ressourcen Verbrauch.

Ob die Russen nach Odessa bzw gleich nach Transnistrien marschieren ist so egal wie die chinesische Besatzung Tibets. Selbst die USA und Grünen haben sich damit abgefunden, Menschenrechte usw sind nur dann wichtig, wenn darüber Geld verdient werden kann, und unsere Konzerne spielen ganz vorne mit.

Oder warum dürfen westliche Flugzeug Hersteller weiterhin höhere Absatzzahlen planen, wenn damit direkt das Weltklima geschädigt wird? Aber ich soll meine Ölheizung abschalten, ehrlich?!

Muss man Wolfowitz-Doktrin kennen? wenn nein, dann erklär es doch am Anfang deines Postings, oder lass den Begriff ganz weg und gib Deinem thread einen verständlichen Titel, der auf den Inhalt schließen lässt. BB

Hallo neureus und allerseits,

Man kann die berüchtigte "Wolfowitz-Doktrin" gar nicht genug entlarven!

Nochmals von Jeffrey Sachs zum Thema:
Schon fast genau vor einem Jahr hat Jeffrey Sachs eine Analyse zur UKR vorgelegt:
Die Ukraine ist die neueste neokonservative Katastrophe
Jeffrey D. Sachs | 27. Juni 2022 | AndereNachrichten

Der Krieg in der Ukraine ist der Höhepunkt eines 30-jährigen Projekts der amerikanischen neokonservativen Bewegung. In der Regierung Biden sitzen dieselben Neokonservativen, die sich für die Kriege der USA in Serbien (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrien (2011) und Libyen (2011) eingesetzt haben und die den Einmarsch Russlands in die Ukraine so sehr provoziert haben. Die Erfolgsbilanz der Neocons ist ein einziges Desaster, und doch hat Biden sein Team mit Neocons besetzt. Infolgedessen steuert Biden die Ukraine, die USA und die Europäische Union in ein weiteres geopolitisches Debakel. Wenn Europa einen Funken Einsicht hat, wird es sich von diesen außenpolitischen Debakeln der USA distanzieren.

Die Neocon-Bewegung entstand in den 1970er Jahren um eine Gruppe öffentlicher Intellektueller, von denen einige von dem Politikwissenschaftler Leo Strauss von der University of Chicago und dem Altphilologen Donald Kagan von der Yale University beeinflusst wurden. Zu den führenden Köpfen der Neocons gehörten Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (Sohn von Donald), Frederick Kagan (Sohn von Donald), Victoria Nuland (Ehefrau von Robert), Elliott Abrams und Kimberley Allen Kagan (Ehefrau von Frederick).

Die Hauptbotschaft der Neocons lautet, dass die USA in jeder Region der Welt die militärische Vormachtstellung innehaben und sich den aufstrebenden regionalen Mächten entgegenstellen müssen, die eines Tages die globale oder regionale Vorherrschaft der USA in Frage stellen könnten, vor allem Russland und China. Zu diesem Zweck sollte das US-Militär in Hunderten von Militärstützpunkten auf der ganzen Welt stationiert werden, und die USA sollten darauf vorbereitet sein, bei Bedarf Kriege nach Wahl zu führen. Die Vereinten Nationen sollen von den USA nur dann genutzt werden, wenn dies für ihre Zwecke nützlich ist.

Dieser Ansatz wurde erstmals von Paul Wolfowitz in seinem Entwurf der Defense Policy Guidance (DPG) für das Verteidigungsministerium im Jahr 2002 dargelegt. In diesem Entwurf wurde die Ausweitung des von den USA geführten Sicherheitsnetzes auf Mittel- und Osteuropa gefordert, obwohl der deutsche Außenminister Hans-Dietrich Genscher 1990 ausdrücklich versprochen hatte, dass auf die deutsche Wiedervereinigung keine NATO-Osterweiterung folgen würde. Wolfowitz plädierte auch für amerikanische Kriege nach eigenem Gutdünken und verteidigte das Recht Amerikas, bei Krisen, die für die USA von Belang sind, unabhängig und sogar allein zu handeln. General Wesley Clark zufolge machte Wolfowitz Clark bereits im Mai 1991 klar, dass die USA Operationen zum Regimewechsel im Irak, in Syrien und bei anderen ehemaligen sowjetischen Verbündeten führen würden.
Siehe weiter: Ukraine Is the Latest Neocon Disaster
https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/m6rb2a5tskpcxzesjk8hhzf96zh7w7

Hinweis zum Übersetzen ganzer Seiten mit Deepl!
LG Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

Achtung VT:

Wenn dem so ist, dann wäre kein Kriegsgerät mehr bei einer größeren Auseinandersetzung *hust**hust* einsatzbereit. War das vielleicht von Anfang an der Plan? Auf Verschleiß fahren? Vorbereitung für eine feindliche Übernahme?

Und jetzt kommt China. Chinesen migrieren über die Südroute in die USA:

https://nitter.net/search?f=tweets&q=Chinese+border+usa&since=&until=&n...

Kommt es zu einem "Schlagabtausch" des Westens mit China ist

a) Kriegsgerät nicht in ausreichender Anzahl vorhanden
b) der Chinamann bereits mit Mannstärke beim Feind auf der Matte (hört man auch aus Kanada)
c) (West-)Europa intern bereits geschwächt durch 2015 und der Chinamann auch vor Ort, zudem gut über die Seeroute der Seidenstr. erreichbar. So ein umgebauter Containerrise fasst sicherlich unauffällig einige Bataillone...

Klaus, Justin, Robert etc. "admiren" (O-Ton) den Xi ja so "hart". Gab es Absprachen, sodass wir auch bald (zwangsweise) in den " Genuss" des chin. Way Of Life kommen?

Krieg mit China "verloren" und die schwabsche Dystopie wird neo-chinesiche Wirklichkeit?!