Putin verliert (verständlicherweise) die Contenance. Leider bei einer Sache welche uns alle umbringen kann.

Ich habe mir gerade Putins Aussagen, die er im Rahmen der SPLEF gemacht hat angeschaut
Er ist der Oberbefehlshaber der Armee und hat auch sonst das Sagen, deshalb gibt es keine besseren Infos.

Er soll als Antwort darauf gegeben haben als die Amerikaner mit Russland über die Anzahl der Atomwaffen verhandeln wollten, weil Russland mehr besitzt.
Übersetzt:
Scheiß drauf!
Sowohl im ukrainischen als auch im russischen Kanal so übersetzt.

Weitere wichtige Aussagen:

1. Wahrscheinlich wird die Westukraine wieder zu Polen gehören.

2. Die Russen überlegen sich noch wie sie handeln werden, wenn die NATO F16 Jäger außerhalb der Ukraine stationiert und wie sie die zerstören können.

3. Alle Fahrzeuge auch Panzer der Nato werden zerstört werden, was dann kommt werden wir sehen. Die Ukraine hat keine Chance den "Krieg" zu gewinnen.

Könnt ihr selbst alles nachlesen.
Die Quellen sind dem Gelben Foristen bekannt, muss ich jetzt nicht aufführen.

Aber dass so ein beherrschter Mann wie Putin solch eine Antwort gibt, hat mich dann schon irritiert.

Ich habe es nicht gesehen und auch in der Suche konnte ich es nicht finden, was mich verwundert.
Das Interview von Röper mit Maria Sacharowa (Sprecherin des Außenministeriums Russlands) ist hörenswert.
https://www.youtube.com/watch?v=87GkyS3CGDQ
Die meisten Sachverhalte sollten aber bekannt sein.

Kleine Ergänzung:
Hier ist der Telegram Kanal der "Wagners". Normalerweise auf Privat gestellt, aber so geht es auch.
Empfindliche Personen rate ich aber davon ab Videos anzuschauen, denn hier wird Krieg unzensiert in der ganzen Grausamkeit gezeigt.
https://tgstat.ru/channel/3yF3PnelYwliZmYy

Gruß

ebbes

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

Hat Putin nicht gesagt. Scheiß drauf gibt es im Russisch nicht. На хрен= zur Hölle/ Ach, verdammt /Ach, scheiß drauf. Kannst Dir etwas aussuchen, was passen könnte.

Zweimal wurde mir Scheiß drauf bzw. Scheiß auf Sie übersetzt. Ich kann kein russisch muss mich also auf die Übersetzung verlassen
Einmal : kann mich an den Eiern - naja.

Aber da du ja des russischen mächtig bist anders als ich und es sicher keine Schwierigkeit darstellt das Zitat von Putin zu finden, kannst du es dann uns übersetzen?

Selbst gefunden:

https://t.me/RVvoenkor/47418?single

ebbes.

Russland verfügt über mehr Atomwaffen als NATO-Staaten. Sie wissen davon und versuchen immer wieder uns davon zu überzeugen, Verhandlungen zur Reduzierung aufzunehmen. „Zur Hölle mit ihnen“, antwortete Putin beim SPIEF 2023 auf eine Frage des amerikanischen Politikwissenschaftlers Dmitry Simes.

Quelle: https://www.kp.ru/online/news/5319663/

o.T.

Keine Seite lässt locker (USA<--->Russland) und gehen aufeinander zu. Dazu noch die EU, die mit im Kochtopf herumrühren. Gemeinsam hätte man eine bessere Welt schaffen können. Jetzt sehe ich tief ins Schwarze und kein Licht am anderen Ende.

nixx

Der zweite Teil ist, dass wir mehr solcher Waffen haben als die NATO-Länder. Die wissen das, und sie drängen uns immer wieder, Verhandlungen über eine Reduzierung aufzunehmen. Zum Teufel mit ihnen, verstehen Sie? (Gelächter.) Denn, um es in wirtschaftlichen Begriffen auszudrücken, das ist unser Wettbewerbsvorteil.

Quelle: https://www.anti-spiegel.ru/2023/putin-im-o-ton-ueber-den-moeglichen-einsatz-von-atomwa...

Aber auch heute in CR meinten sie, dass Putin sagte, "Scheiß darauf". War wieder eine globale Aktion des Werte Westen ...

Zweimal wurde mir Scheiß drauf bzw. Scheiß auf Sie übersetzt. Ich kann kein russisch muss mich also auf die Übersetzung verlassen
Einmal : kann mich an den Eiern - naja.

Aber da du ja des russischen mächtig bist anders als ich und es sicher keine Schwierigkeit darstellt das Zitat von Putin zu finden, kannst du es dann uns übersetzen?

Selbst gefunden:

https://t.me/RVvoenkor/47418?single

ebbes.

хрен им wörtlich übersetzt: "Jenen den Meerrettich", sinngemäß: Die können mir mal ... würde ich übersetzen

хрен им даёт - gib ihnen Rettich --> mach ihnen die Hölle heiß! würde ich übersetzen, klar? Vulgärsprache wie "Scheiß" hat er nicht benutzt, eher russischen "slang".

Heute Star Fucker in der Festung Mark (Stones), muss dringend in die Kiste.

Gute Nacht

Was bedeutet das eigentlich völkerrechtlich?

Wird dann Polen Rechtsnachfolger der Ukrainer, erbt also deren Verbindlichkeiten an die EU und an den US-militärischen Komplex?

Was ist mit den von der Ukraine behaupteten territorialen Forderungen auf russisches Staatsgebiet (Krim und Donbass)? Werden das dann territoriale Forderungen Polens? Wenn ja, wieso? Eine polnische Krim fordert nicht einmal der hitzigste polnische Nationalist für sein Groß-Polen.

Die Kleptrokraten der Ukraine haben das Land, die Industrie und die Infrastruktur an die üblichen Verdächtigen verkauft. Die haben nun durch die Ukraine verbriefte Eigentumstitel auf riesige Vermögenswerte in der West-, vor allem aber der ehemaligen Ost-Ukraine, die ja die industriell produzierende Gegend war.

Garantiert nun Polen diese Eigentumstitel? Wird die Russische Föderation die Verkäufe durch die ukrainischen Kleptokraten auf ihrem Staatsgebiet anerkennen und die übernationalen Heuschrecken entschädigen?

Wie ist es eigentlich völkerrechtlich geregelt, wenn ein Staat schlicht einfach aufhört zu existieren?

Bei der UdSSR hat sich einseitig nur die Russische Föderation (RF) als Rechtsnachfolger erklärt und die anderen GUS Staaten draußen gelassen, also die Atomwaffen alleine (!) übernommen, aber eben auch alle (!) Verbindlichkeiten der UdSSR (demnach müßten die anderen GUS Staaten schuldenfrei ihre Existenz "angefangen" haben)

Bei der DDR wurde die BRD vollumfänglich Rechtsnachfolger mit allen Rechten und Pflichten.

Im hier angedachten Fall der Auflösung des staatlichen Konstrukts "Ukraine" würden sich die östlichen Teile formal der Russischen Föderation anschließen (zum größten Teil bereits geschehen), wobei die Russische Föderation Kiews Verbindlichkeiten (Renten, Pensionen usw.) großzügig übernommen hat. Nachdem nun der Donbass und die Krim (Krim schon vor Jahren) Teil der RF geworden ist, wem gehören da jetzt die Fabriken? Soros, KKR und Black Rock?

Ich glaube, das beantwortet die Frage.

Grüße

--

Afuera!

Wenn sich ein Land also Teile eines anderen Landes einverleibt (Ostpreußen durch die Sowjetunion und Polen), dann übernimmt sie nicht die Verbindlichkeiten und Forderungen des einverleibten Landes.

Im Falle Ostpreußens wurde die einverleibte deutsche Bevölkerung rechtlos gestellt, deren Vermögen konfisziert, die Frauen vergewaltigt, die Männer in die Sklaverei geführt und der Rest über Hungermärsche in andere besetzte Gebiete Deutschlands geschickt.

Was passierte eigentlich mit dem Eigentum dort, das Ausländern gehörte (USA, Frankreich, Sowjetunion, Schweden, Finnland usw.)? Es werden dort doch nicht alle Fabriken und Ländereien nur Deutschen gehört haben.

Mich interessiert das deshalb, weil ich gerne wissen möchte, ab wann die übernationalen Kapitalfirmen wie Black Rock, KKR, Vanguard, Gates-Stiftung usw. ihr gegen peanuts von den korrupten Kleptokraten erworbenes Eigentum dort verlieren oder eben nicht verlieren.

Mich interessiert das deshalb, weil ich gerne wissen möchte, ab wann die übernationalen Kapitalfirmen wie Black Rock, KKR, Vanguard, Gates-Stiftung usw. ihr gegen peanuts von den korrupten Kleptokraten erworbenes Eigentum dort verlieren oder eben nicht verlieren.

Es wird sich, wie in den meisten so gelagerten Fällen, ein Richter und ein Begründung dafür finden lassen, warum dieses Eigentum in neue Hände übergehen muss. So funktioniert Siegerjustiz als Großmacht. :-P

Grüße

--

Afuera!

ok, die West-Oligarchen verlieren also ihr Eigentum im westlichsten Teil Russlands, das einst die östliche Ukraine darstellte.
Das werden die sich nicht gefallen lassen wollen.

Wenn aber Polen die Rest-Ukraine an ihren östlichen Grenzen übernimmt, sollten die West-Oligarchen doch eine Chance auf ihr Eigentum haben.

.......

--
For entertainment purposes only.

......

--
For entertainment purposes only.

Was bedeutet das eigentlich völkerrechtlich?

Das Völkerrecht wird nur hervorgeholt, wenn es passt. Bei den hundert Angriffskriegen der USA war das nie ein Thema.

Wie ist es eigentlich völkerrechtlich geregelt, wenn ein Staat schlicht einfach aufhört zu existieren?

Das wird einfach durch den Sieger geregelt. Vgl. z.B. Preußen.

Bei der UdSSR hat sich einseitig nur die Russische Föderation (RF) als Rechtsnachfolger erklärt und die anderen GUS Staaten draußen gelassen, also die Atomwaffen alleine (!) übernommen, aber eben auch alle (!) Verbindlichkeiten der UdSSR (demnach müßten die anderen GUS Staaten schuldenfrei ihre Existenz "angefangen" haben)

Das ist ja die große Schweinerei: Russland hat die gesamten Auslandsschulden der Ukraine bezahlt und der Ukraine sämtliche Schulden an Russland erlassen. Darüber hinaus hat UA 25 (nicht 15, wie ich erst geschrieben hatte) Jahre lang Erdgas und andere Rohstoffe von Russland verbilligt erhalten, während Russland umgekehrt den Weltmarktpreis bezahlen musste. Zum Dank gab es den illegalen Putsch 2014 - völkerrechtswidrig!

Im Völkerrecht ist es letztendlich wie in einer Familie: Wer um des lieben Friedens willen und zum Erhalt des großen Ganzen in einem Erbfall verzichtet, ist letztendlich der Dumme...

Nicht nur, dass die Russische Föderation (RF) weit unter Weltmarktpreis, auch weit unter den verbilligten Preisen für die BRD das Gas lieferte, die Ukraine hat dann nicht mal das bezahlt.

Und noch schlimmer. Sie entnahmen illegal das für den Transit bestimmte russische Gas. Die RF speiste also x kg Gas ein, ankamen aber nur die verminderte Höhe von y kg Gas.

Wie reagierte die deutsche Lügenpresse auf diesen Skandal?
Sie bezichtigte die RF des Vertragsbruchs, denn es kamen ja nachweislich weniger russisches Gas aus der Ukraine an als vertraglich vereinbart.

Natürlich hat der Einmarsch nicht nur mit dem Gasdiebstahl zu tun. Das geht da um Imperialismus, Zugang zur Krim, den Donbass und seine Bodenschätze, es geht vielleicht auch um geostrategische Dinge. Wer weiß, worum es den Russen tatsächlich ging. Aber hier so zu tun als sei die Ukraine die Unschuld vom Lande, das entspricht einfach nicht den Tatsachen.

Stellt euch mal kurz vor, die Russen hätten die Verträge einfach so ausgehandelt, dass der Diebstahl nicht ihr sondern unser Problem wäre. Wäret ihr dann immer noch so auf Seiten der Ukraine, wie es anscheinend gerade alle sind?

Ein Detail aus dem Wikipedia-Artikel habe ich noch:

Einen Teil ihres für 50 Dollar erworbenen Gases verkaufte die Ukraine für 260 Dollar an Rumänien.

Na? Ist die Ukraine immer noch der Held ohne Schuld und Tadel? Wie wäre es dann hiermit:

Unter der von der Ukraine zu verantwortenden[48] Gasblockade litten vor allem die südosteuropäischen Länder. Am meisten betroffen waren die Slowakei, Bulgarien, Serbien und Moldawien. Ihre Abhängigkeit vom Gas, das durch die Ukraine fließt, ist sehr hoch, während ihre Speichermöglichkeiten relativ gering sind. In Bulgarien mussten zahlreiche Schulen geschlossen werden, Brennholz und Kohle waren durch die Nachfrageflut Mangelware. Bulgarien forderte für den Lieferausfall von 124 Millionen Kubikmetern Erdgas einen Schadensersatz von Gazprom.[49][50]

… von Gazprom. Nicht von der Ukraine. Von Gazprom.

Update: Dies ist glaube ich die richtige Gelegenheit, an Horst Köhler zu erinnern.

Update: Die Parabel hat einiges an Kommentaren losgetreten, könnt ihr euch ja denken. Einen davon fand ich besonders spannend. Der meinte: Ich hab nichts dagegen, dass ich ausgeraubt werde, mache gar mit dem Dieb gemeinsame Sache gegen den Aldi, denn Großkapitalisten kann ich eh nicht leiden und mich kostet das ja nichts. Das ist ja in der Tat eine interessante Idee, dass sozusagen der Westen die ganze Zeit die Nord Stream 2 hinausgezögert hat, damit die Ukraine weiter den Russen in die Tasche greifen kann. Dann würde uns die Ukraine ja sogar noch einen schulden dafür!

Ein anderer meint: Naja, du kaufst Autos ja im Autohaus vor Ort, und wenn die Ware zwischen VW und Autohaus verloren geht, ist das in der Tat Problem von VW / dem Autohaus, nicht von dem Käufer. VW hat dann halt ne Versicherung und schlägt die Prämien auf den Kaufpreis auf. Das wäre jetzt in der Tat mal eine interessante Frage, ob Russland das auf den Kaufpreis aufgeschlagen hat.

Ein anderer Leser meinte, dass die Ukraine auch unabhängig von dem Diebstahl kräftig mitverdient hat. Das Firmengeflecht zwischen Russland und deutschen Verbrauchern diente seiner Darstellung nach unter anderem dazu, pro-russische Politiker in der Ukraine zu kaufen, beziehungsweise Politiker pro-russisch zu machen, was bis zum Euromaidan auch gut funktioniert hat. Aus Sicht dieses Lesers ist der Krieg die Reaktion Putins darauf, dass er mit Gas-Korruption nicht mehr die Politik in der Ukraine kontrollieren konnte.

Update: Einige Leser meinten, das sei ja wohl völlig in Ordnung, dass die Ukraine Gebühren haben will für die Durchleitung. Sieht die Ukraine auch so. Und Russland zahlt der Ukraine Durchleitungsgebühren. In harter Westwährung, ohne Abschlag, fristgemäß. Trotz des Krieges.

Quelle: https://blog.fefe.de/?ts=9ca9cea7

in der Regel wieder in den USA landen soll. Darüber gibt es etliche Dokus, auf die ich nicht eingehen will. Das soll u.a. auch auf gelieferte Waffen zugetroffen haben, die offenbar nie dort ankamen, weil sie vorher verhökert worden sein sollen - Geld ebenfalls zurück über den Teich.

Die Frage die sich stellt ist, ob der Verkauf von großen Landesteilen durch eine korrupte Regierung, die von ihrem "Sponsor" abhängig ist und nicht selbst entscheiden kann, überhaupt rechtlich bindend ist? Wie soll man sich das Geschäft vorstellen? Lieferung von Waffen gegen den Verkauf von großen Teilen des Staatsgebietes?

Der Artikel über die "Atomwaffen" erscheint dann plötzlich in einem neuen Licht.

--
For entertainment purposes only.

https://t.me/RVvoenkor/47414?single

3. Absatz von unten.

Отказ Украины от мирного урегулирования в Донбассе вынудил Россию использовать армию и начать СВО - для прекращения агрессии киевского режима.

ebbes

Ich hatte sie bereits im Juli 2022 angedacht und im Januar 2023 präzisiert.

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Unmöglich. Es geht - wie ich hier schon x mal schrieb - weniger um UKR- Territorium, sondern um die wokistischen "Westlichen Werte" (d.h. atheistische Ersatzreligion) der sich RU nicht unterordnen will, und da gibt es weder einen Kompromiss noch Verhandlungen.

Hallo ebbes,

das ist die einzige Sprache die der Yankee-Abschaum versteht.
Kurz, prägnant, eindeutig.

Seit letzter Woche bin ich mir absolut sicher, der Yankee und seine Lakaien haben keine Chance. Sie können mit ihrem Kriegsgeplapper noch eine Weile vor der Kamera rumturnen und müssen sich dann neue Rhetorik-Loopings einfallen lassen wenn die Krise im Geldbeutel, im Kühlschrank, im Tank und auf der Straße ankommt. Dann liegt Horrortorte Zimmermann "strack" (saarländisch für besoffen) auf dem Rücken und wünscht sich, dass die Russen kommen.

Ich hoffe das Fallbeil nähert sich bald dem geöffneten Hosenladen von Dirty-Creepy-Sleepy Joe!!!
House Oversight Chairman Says There Is Evidence Of $20-$30 Million Of Illegal Payments To Bidens

beste Grüße
mabraton

Hallo mabraton.

Ich habe die bekanntesten Kriegsstrategiebücher (u.a von Clausewitz (schwer zu lesen), Machiavelli, Sun Tzu, Hagakure u.a.) gelesen.

Interessant zu beobachten welche Strategien davon angewendet werden.

Nur kann ich nicht so wie einige amerikanische Generäle im Zweiten Weltkrieg (Patton, Bradley) denken, die sich über den Krieg wie kleine Kinder gefreut haben.
"Endlich kann ich zeigen was ich gelernt habe".
Denn es sterben junge Menschen, die ihre Zukunft noch vor sich gehabt hätten und Angehörige und Freunde die traurig sind und weinen.

ebbes

Hallo ebbes,

die kühle Feststellung ist, dass Putin damit Leben rettet. Die aufgeblasenen Pentagon-Säcke werden verstehen, dass dr Putin koin Lällebäbbel isch!

beste Grüße
mabraton

um die Amerikaner mal zur Besinnung zu bringen:
Einfach mal die Zielliste für einen schrankenlosen Nuklearangriff öffentlich verlesen…. mit Anzahl der Sprengköpfe und der Sprengleistung.
Das Verkünden von „New York City, 103 Sprengköpfe mit je 450kt“ würde bestimmt auch den dümmsten Amerikaner aufwecken.

Es ist traurig, dass es gegen den „Werte-Westen“ wohl nicht mehr anders geht…

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Falls das wirklich der Wagner Kanal ist, dann muss ich sagen, die haben wirklich einen an der Waffel:

Наш бизнес - смерть, и бизнес идет хорошо.
Вход для лиц старше 18 лет, жёсткий и шокирующий контент.

Unser Geschäft - der Tod und das Geschäft läuft.

Falls das wirklich der Wagner Kanal ist, dann muss ich sagen, die haben wirklich einen an der Waffel:

Finde die Aussage wenn sie denn echt ist, kurz und präzise auf den Punkt gebracht.

Hallo Michael Krause,

eine Yankee-Truppe würde "peace keeping freedom fighters" drauf schreiben.
Vor Ort würden sie die Bevölkerung dann mit "waterbording" von falschen Ansichten befreien.

beste Grüße
mabraton

Hallo ebbes,

lies doch mal.

Zitat:
Horden von europäischen Fünftklassigen Kolumnisten machen es so viel einfacher, den USA zu "vertrauen", dass sie sie beschützen, während nur wenige mit einem IQ über Zimmertemperatur verstehen, wer Nord Stream 1 und 2 wirklich bombardiert hat, mit Duldung des deutschen Leberwurstkanzlers.

Die Quintessenz ist, dass der Hegemon einfach kein souveränes, autarkes Europa akzeptieren kann, sondern nur abhängige Vasallen, die Geiseln der von den USA kontrollierten Meere sind.

Putin sieht deutlich, wie das Schachbrett ausgelegt ist. Und er sieht auch, dass die "Ukraine" gar nicht mehr existiert.

Während es niemand wahrnahm, verkaufte die Kiewer Bande letzten Monat die Ukraine an BlackRock im Wert von 8,5 Billionen Dollar. Einfach so. Das Geschäft wurde zwischen der ukrainischen Regierung und BlackRocks Vizepräsident Philipp Hildebrand besiegelt.

Sie richten einen ukrainischen Entwicklungsfonds (UDF) für den "Wiederaufbau" ein, der sich auf Energie, Infrastruktur, Landwirtschaft, Industrie und IT konzentriert. Alle verbleibenden wertvollen Vermögenswerte in der künftigen Rumpf-Ukraine wurden von BlackRock aufgekauft: von Metinvest, DTEK (Energie) und MJP (Landwirtschaft) bis hin zu Naftogaz, Ukrainian Railways, Ukravtodor und Ukrenergo.

Was bringt es dann noch, nach Kiew zu fahren? Der hochgradig toxische Neoliberalismus feiert bereits vor Ort seine Party.

Link: https://strategic-culture.org/news/2023/06/15/putin-and-what-really-matters-in-the-ches...

Hi,

ein ehemaliger Geheimdienstler meinte, dass Deutschland seine Führungsrolle in der EU verloren hat und die entscheidenden Länder werden Großbritannien, Polen und die Ukraine sein. Deswegen investieren die Amis dort.
Frankreich sei auf dem verlorenen Posten hinter Deutschland, deswegen reist der Macron um die Welt, um sich irgendwo anbinden zu können, er war ja in China und jetzt will er zu den Brics sich anheften, denn die USA geben Frankreich keine Luft zu atmen. Afrika ist für die Franzosen auch verloren.

Die Polen sollen ja eine 12000 Mann starke Armee mobilisiert haben, die z. Teil auch jetzt in der Ukraine kämpft. Die USA wollen Polen und Rumaenien zu den neuen Mächten aufbauen, die Europa führen sollen.
Nur meiner Meinung nach sind die Polen faul und die Rumänen zu doof eine EU zu führen.

Putin wird als nächstes Ziel haben, die Gegend um Odessa zu besetzen. Es sollen schon örtliche Partisanen die Gegend für ein solches Vorhaben vorbereiten.

Also die Amis sind m.Meinung nach verblödet.

Interessant wird sein wie und wann sich China von den USA entkoppeln wird.

Das Ziel von Putin ist es eine schwache EU zu haben, denn dann ist der Anreiz der Rest-Ukraine sich diesem Chaos-Club anzuschließen nicht besonders attraktiv. Und damit fällt auch der Ostblock weg, der EU anzugehören, was dem Wunsch Putins entgegenkommt, die Nato in den Grenzen bevor 1997 zurückzudrängen.

Dagegen sind aber in Russland einige Oligarchen, die von der EU profitieren und diese nicht verlieren wollen, also da sei der Kampf noch nicht entschieden.

Gruß

.......

--
For entertainment purposes only.

RSS-Feed dieser Diskussion

"Scheiß drauf"

Hat aber die gleiche Bedeutung! Wer kann es richtig übersetzen? хрен им. (edit)

Gefunden, übersetzt und "Scheiß drauf" sagte er nicht!

"Zur Hölle mit Ihnen" ist aber nochmals eine Steigerung zu" Scheiß drauf". Das macht die Weltlage nicht gerade entspannter. O.K. es waren keine vulgären Wörter - trotzdem...

Wir wissen nicht, was in deren Köpfe los ist ..

Putin hat den USA eine Zusammenarbeit in allen militärischen Dingen angeboten und die Welt so sicher zu machen wie noch nie. Der Rest ist Geschichte... o.T

Übersetzung von Antispiegel ...

"Den Meerrettich ihnen" wörtlich

West-Ukraine zu Polen? also in die NATO? völlig unplausibel, denn Russland führt den Krieg, um genau das zu verhindern. Fake news, denen Du aufsitzt? owT

West-Ukraine wird Polen

Hat Polen denn seinen Teil der Reichsverbindlichkeiten übernommen oder die UdSSR?

welche Reichsverbindlichkeiten? owT

z.B. Reparationszahlungen aus WK I (owT)

Verstehe

Du machst Dir vielleicht Sorgen

ok, die West-Oligarchen verlieren ihr Eigentum im westlichsten Teil Russlands

Das geht alles nach dem Faustrecht. Solltest du doch eigentlich wissen. Die internationalen Anwälte bringen das dann nur noch in eine gefällige, sozialverträgliche Form oT

Na ja, die haben ja auch Teile des "bösen Windreichs" übernommen...... oT

Re: West-Ukraine wird Polen

Verbilligtes Gas für die Ukraine - tatsächlich war es viel schlimmer

Fefe dazu: Gas klau der Ukraine

Ja, Ähnliches ging mir auch durch den Kopf, als ich über die Blackrock-Käufe las. Wobei man nicht vergessen darf, dass die Ukraine als "Geldwaschanlage" bezeichnet wird und das Geld

Fake News wenn es Putin (Meine Übersetzung; : "So wird es wohl kommen") selbst sagt? Wohl kaum! Link im Text. Wer hat eine bessere Übersetzung?

Keine fake news, das ist eine logische Variante

Ohne weitere Eskalation bis hin zum Nato-Eingriff geht es IMO nicht ab

Das hat nichts mit "verlorener Contenance" zu tun; ist "Klartext auf russisch", ungeschminkt ! [oT]

Gehd Dirs Schnäbberle, oder waaaas?

Mir ganz sicher nicht. ich sehe das emotionslos als ein Schachspieler welche Strategien beide Blöcke anwenden (und ob es die Menschheit überlebt.)

An Putin liegt das sicher nicht!

Gäbe noch einen viel krasseren Weg,

Zu dem Wagner Kanal

Das haben sie sowieso. Allesamt. Egal ob im Osten oder Westen.

Wieso? Genau dafür werden sie engagiert ähnlich der Fremdenlegion - Ehrlichkeit nicht so dein Ding oder was ?

Auf der Verpackung steht drauf was drinnen ist!

Leserbrief.

Was sagt man hier dazu.

Danke für den Link, ebbes.... oT

Werbung