...aber normalerweise wissen die Massenmedien das auch und umgehen das halt, indem sie Leute zitieren und nicht-justizable Suggestionen verbreiten.

Mich würde interessieren, was hier anders war.

Insbesondere, weshalb es einen Vergleich gab, sowas macht man ja nur, wenn man befürchtet, dass das Urteil noch härter ausfällt oder durch weitere Offenlegungen echte Rufschädigung droht. Insbesondere Letzteres wäre interessant, weil das in die Richtung deutet, dass da noch ganz andere Brocken schlummern.

Denkbar wäre natürlich auch, dass da mittlerweile offen politische Urteile gefällt werden, um die Massenmedien gleichzuschalten. Ohne FOX wäre Trump vermutlich nie an die Macht gekommen. Aus den unqualifizierten Minimeldungen kann ich das bisher nicht entnehmen und auf englischen Seiten recherchieren, ist mir die Sache auch nicht wert.