Die Taiwan-Frage

Rheingold, Sonntag, 23.04.2023, 19:31 vor 1043 Tagen 3828 Views

Als das National-China Tschiang-Kai-Schecks aus dem UNO Sicherheitsrat geworfen wurde und ein Land nach dem anderen seine diplomatischen Beziehungen aufkündigte, war ich elf und empört-

Ich empfand das als totalen Verrat geschlossener Verträge und völkerrechtlicher Verpflichtungen.

Links aufgewachsen ging es mir weniger darum, ob der Massenmörder Mao (der Gute) mehr Recht hätte als der Nationalist Tschiang-Kai-Scheck (der Böse), sondern darum, dass man Verträge nicht einfach bricht.

Als linker Deutscher konnte ich mit den Wiedervereinigungs-Geschichten der Konservativen überhaupt nichts anfangen. Die DDR erschien mir wesentlich ausländischer und weiter entfernt als die Niederlande oder Frankreich.

Dass Deutschland sich aufgeteilt hatte in eine BRD, DDR, Österreich, Deutsch-Schweiz, Elsaß, Tirol, Trient, Deutsch-Belgien und die Niederlande, fand ich vor allem kulturell völlig in Ordnung. Die Ostgebiete hielt ich für verloren, da dort inzwischen ganz andere Leute lebten, deren erneute Vertreibung ich nicht befürworten wollte.

Dass es überall auf der Welt deutsche Exklaven gibt, empfand ich als Bereicherung (Amish, Donau-Schwaben usw.)

So ich als Kind.

In China haben wir nun die Situation, dass beide Landesteile ein einiges China fordern, Taiwan forderte es als National-China für ganz China, die Volksrepublik China das gleiche für ganz China. Da waren die sich sogar einig.

Nun fordert Borell die Entsendung von europäischen Kriegsschiffen in das Seegebiet, dass das Festland China von seiner Insel Taiwan trennt. Das ruft sicherlich in beiden Ländern Erinnerungen an die europäischen Besetzungen während des Boxer-Aufstandes, der Opium-Kriege wach und wird wohl auf energische Empörung nicht nur unter den Festland-Chinesen, sondern auch auf der chinesischen Insel Taiwan sorgen.

Wie sieht das eigentlich völkerrechtlich aus? Wenn laut UNO und internationalem Völkerrecht China ein Land inklusive Taiwan ist, wem gehört dann das Seegebiet zwischen den beiden Landesteilen? Das müßte doch dann kein internatioales Gewässer, sondern integraler Bestandteil Chinas sein, in dem fremde Militärs nichts zu suchen haben.

https://freeassange.rtde.life/international/168355-eskalationskurs-borrell-fordert-eu-k...

Die "USA" ist der FC Bayern der Welt (wir wollen alles und jeden beherrschen zu nur das Triple zählt) und die EU ihr Sklave ("wir ("USA") wissen wo deine Kinder studieren") - Ausgang offen! o.T

ebbes @, Sonntag, 23.04.2023, 20:26 vor 1043 Tagen @ Rheingold 2336 Views

bearbeitet von ebbes, Sonntag, 23.04.2023, 20:29

o.T.

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

Dein Gerechtigkeits-Empfinden ist irrelevant.

Hannes, Sonntag, 23.04.2023, 20:42 vor 1043 Tagen @ Rheingold 2866 Views

Als das National-China Tschiang-Kai-Schecks aus dem UNO Sicherheitsrat geworfen wurde und ein Land nach dem anderen seine diplomatischen Beziehungen aufkündigte, war ich elf und empört-

Ich empfand das als totalen Verrat geschlossener Verträge und völkerrechtlicher Verpflichtungen.

Links aufgewachsen ging es mir weniger darum, ob der Massenmörder Mao (der Gute) mehr Recht hätte als der Nationalist Tschiang-Kai-Scheck (der Böse), sondern darum, dass man Verträge nicht einfach bricht.

Als linker Deutscher konnte ich mit den Wiedervereinigungs-Geschichten der Konservativen überhaupt nichts anfangen. Die DDR erschien mir wesentlich ausländischer und weiter entfernt als die Niederlande oder Frankreich.

Dass Deutschland sich aufgeteilt hatte in eine BRD, DDR, Österreich, Deutsch-Schweiz, Elsaß, Tirol, Trient, Deutsch-Belgien und die Niederlande, fand ich vor allem kulturell völlig in Ordnung. Die Ostgebiete hielt ich für verloren, da dort inzwischen ganz andere Leute lebten, deren erneute Vertreibung ich nicht befürworten wollte.

Dass es überall auf der Welt deutsche Exklaven gibt, empfand ich als Bereicherung (Amish, Donau-Schwaben usw.)

So ich als Kind.

In China haben wir nun die Situation, dass beide Landesteile ein einiges China fordern, Taiwan forderte es als National-China für ganz China, die Volksrepublik China das gleiche für ganz China. Da waren die sich sogar einig.

Nun fordert Borell die Entsendung von europäischen Kriegsschiffen in das Seegebiet, dass das Festland China von seiner Insel Taiwan trennt. Das ruft sicherlich in beiden Ländern Erinnerungen an die europäischen Besetzungen während des Boxer-Aufstandes, der Opium-Kriege wach und wird wohl auf energische Empörung nicht nur unter den Festland-Chinesen, sondern auch auf der chinesischen Insel Taiwan sorgen.

Wie sieht das eigentlich völkerrechtlich aus? Wenn laut UNO und internationalem Völkerrecht China ein Land inklusive Taiwan ist, wem gehört dann das Seegebiet zwischen den beiden Landesteilen? Das müßte doch dann kein internatioales Gewässer, sondern integraler Bestandteil Chinas sein, in dem fremde Militärs nichts zu suchen haben.

https://freeassange.rtde.life/international/168355-eskalationskurs-borrell-fordert-eu-k...

Hi,

alles schön und gut.

Es geht zwischen Staaten immer nur um Kräfteverhältnisse. Das Völkerrecht ist der Versuch, Eskalationen zu vermeiden, funktioniert auch ab und an. Dass die U. S. A. sich einen Dreck um das Völkerrecht scheren, ist in deren (militärischer) Stärke begründet. Die Kräfteverhältnisse ändern sich wie das Klima. So entstehen Kriege. So weit ich weiß, gibt es auf Taiwan Investitionen bestimmter Interessengruppen. Wenn China stark genug ist, wird es das Territorium Taiwans in seinen Staat eingliedern, mit oder ohne die HighTech-Buden (ungeachtet der Eigentümer-Interessen, Patente sind auch irgendwie Völkerecht, ohne Durchsetzungsfähigkeit - Stichwort Kanonenboote - ebenso irrelevant).

Gute Nacht

H.

PS: Will sagen, hier haben wir ein schönes Beispiel für relative Irrelevanz des Völkerrechts wegen brutal neuer Kräfteverhältnisse in der Region.

Halb OT: Möglicherweise erfolgte die Massenausweisung russischer Diplomaten auf Signal Washingtons ...

Mirko2, Sonntag, 23.04.2023, 21:03 vor 1043 Tagen @ Rheingold 2998 Views

Die Geschichte könnte als banal angesehen werden (seit der Sowjetzeit praktiziert der Westen regelmäßig die Massenausweisung von Mitarbeitern unserer diplomatischen Institutionen), wenn da nicht ein pikantes Detail wäre. Die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, sagte, die deutschen Behörden hätten Russland vorab über die bevorstehende Abschiebung informiert, aber darum gebeten, sie nicht öffentlich zu machen. Nach einiger Zeit gaben sie jedoch selbst Informationen an Journalisten weiter. Dass dies absichtlich geschah, wird auch dadurch belegt, dass gleichzeitig in der Presse Deutschlands, Norwegens, Dänemarks und Schwedens Materialien über „russische Spione“.

Tatsächlich wird die Außenpolitik in Deutschland vom Bundeskanzler bestimmt. Allerdings muss Olaf Scholz immer wieder auf die Chefin seines Außenministeriums, Annalena Baerbock, zurückblicken. Diese Vertreterin der „Grünen“ ist zwar nicht sehr gebildet, dafür zeigt sie auf ihrem Posten eine unglaubliche Sturheit und verhehlt nicht, dass sie bereit ist, die Meinung ihrer Wähler aufzugeben, nur um die Russen zu ärgern.

Aber nicht einmal sie war es, die diese feindselige Aktion inspirierte. So schließt Ex-Bundestagsabgeordneter Waldemar Gerdt nicht aus, dass Berlin auf grünes Licht aus Washington und London agiert, die „hoffen, einen militärischen Streit auf dem europäischen Kontinent zu entfachen, um ihre Interessen zu bereinigen und wiederherzustellen eigenes Finanzsystem."

„Solche Aktionen waren schon immer eine vorbereitende Vorbereitung auf den Beginn eines heißen Konflikts“, glaubt der Politiker. - Daher ist es äußerst wichtig, dass das deutsche Volk erkennt, in was für ein Gemetzel es hineingezogen wird.

Quelle: www.kp.ru/daily/27493.5/4752828/

Buffet hat fast alle seine Anteile an Taiwan Semiconductor verkauft ...

Steppke, Sonntag, 23.04.2023, 22:57 vor 1043 Tagen @ Rheingold 2815 Views

bearbeitet von Steppke, Sonntag, 23.04.2023, 23:10

... obwohl er dort erst vor Kurzem eingestiegen ist.

Taiwan Semiconductor ist einer der größten Halbleiterhersteller der Welt und wuchs in den letzten Jahren durchnittlich um ca. 20% pro Jahr.

Auf die Frage hin, warum er das gemacht hat, weigerte er sich eine konkrete Antwort zu geben. Er redete lange um den Brei herum bis er irgendwas von "... Sicherheit ist nicht mehr gegeben ..." sagte, ohne weiter darauf einzugehen.

Daraus kann man extrapolieren, dass er davon ausgeht, dass es entweder zum Krieg kommen oder, dass Taiwan, so oder so, (bald) an das chinesische Kernland angeschlossen wird (und die Chinesen die Besitzverhältnisse dann "neu regeln" werden).

mMn

Einfach absurd! Taiwan weder als Staat noch als UN-Mitglied anerkannt =)

Reffke @, Narragonien, Montag, 24.04.2023, 00:42 vor 1043 Tagen @ Rheingold 2730 Views

bearbeitet von Reffke, Montag, 24.04.2023, 00:47

Hallo allerseits,

Es ist nicht zu fassen....
Welche Länder erkennen Taiwan als Staat an?
Diese Politik führte dazu, dass Taiwan weder als Staat noch als UN-Mitglied anerkannt wurde. Tatsächlich unterhält die Insel, die immer noch den Namen Republik China trägt, offizielle diplomatische Beziehungen zu nur 12 Ländern und dem Heiligen Stuhl.

https://de.euronews.com/my-europe/2023/04/13/warum-erkennt-die-eu-taiwan-nicht-als-staa...

Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtlicher_Status_Taiwans
https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan–United_States_relations

LG Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

Es wird sich noch vieles ändern, wenn der Liga der Gerechten ....

NST @, Südthailand, Montag, 24.04.2023, 03:08 vor 1043 Tagen @ Reffke 3230 Views

Es ist nicht zu fassen....

.... ihre selbst erteilte Absolution nicht mehr abgenommen wird.

Ob das neu entstandene Konstrukt besser für die Konsens bedürftigen weltweiten Mehrheiten sein wird, das steht auf einem Blatt ohne Text.

Aus vergangenen Erfahrungen heraus, wird es noch schlimmer.
ANNETT MÜLLER Verraten Verkauft Belogen
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Werbung