Die Politik sagt, wir müssen die Energiewendekosten in Billionenhöhe tragen, weil es sonst noch teurer wird.

Es wird auf jeden Fall teurer. Je mehr Geld ausgegeben wird, umso höher der Energiebedarf. Sehr schön beschrieben im Vortrag "Das Kosten-Energie-Äquivalenzgesetz"
http://kosten-energie-aequivalenzgesetz.eu/

Bei der Bürokratie gibt es ein ähnliches Schema. Jeder Versuch Bürokratie abzubauen, endet mit mehr Bürokratie.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

aber die Gesellschaft sollte sich in Anbetracht des laufenden weltweiten Kampfes um endliche Ressourcen mittelfristig grundsätzlich eine möglichst günstige Ausgangsposition verschaffen. Das können Investments in EE, AKW, Waffen, Bildung, Fachkräfte, Styroporhäuser, Kooperation mit befreundeten Staaten oder Grenzmauern sein. Mir scheint die aktuelle Politik naturgemäß aber eher sehr kurzfristig angelegt, um mit leidlich begründeten bzw. erzwungenen Konjunkturprogrammen (verbunden mit MMT) die Wirtschaft vor dem Absaufen zu schützen und das Geldsystem noch ein bisschen zu strecken. Das Gerede von der Klimarettung glaube ich mittlerweile nicht mehr.

.

[Editiert: Copyrightverletzung beseitigt. HM]

Die Politik sagt, wir müssen die Energiewendekosten in Billionenhöhe tragen, weil es sonst noch teurer wird.

Ist denn garantiert, daß das klappt? Nein, nur wenn alle mitmachen.

Wenn das deswegen aber nicht klappt, und so sieht's aus, dann tragen wir die Energiewendekosten und die Klimakatastrophenkosten (noch größer) oben drauf. Können wir das überhaupt zahlen?

Unter der Annahme, die Lage wäre wie behauptet, haben wir die falsche Strategie.

Grüße

Grüße,

ich mache es mal kurz, auch meine Zeit ist knapp ---> „Es ist schon alles gesagt, ..." - Völlig ausreichend, einen Link zu einem Leserbrief an die "Südthüringer Rundschau" hier zu bringen, besser kann man es m. E. nicht beschreiben, wie gesagt: „Es ist schon alles gesagt, aber nicht von allen“ (Karl Valentin).

"Klimawandel – großes Geschäft und neue Religion?

Leserbrief.

Nicht nur, weil der Klimawandel genau wie der Migrationspakt auf der Agenda des Papstes steht, sondern weil nur erwünschte wissenschaftliche Erkenntnisse wie Dogmen festgezurrt werden. Damit wird der Klimawandel zum Machtwerkzeug. Gegenteilige Meinungen sind Ketzerei.

Ein hehres und sehr lobenswertes Ziel, unseren Planeten zu retten, wären da nicht die gleichen Mächte am Werk, die seit langer Zeit den Planeten sehr profitabel ausplündern, die sich unsäglichen Reichtum auf Kosten der gesamten Menschheit unter den Nagel rissen und denen der Planet samt Klima bisher scheißegal war. Jetzt ist Klimawandel wie früher das Erdöl das ganz große Geschäft, mit dem neue Märkte, neues Wachstum und riesige Profite generiert werden, die wir teuer bezahlen.

... "

Das war wohl am 14. MAI 2019 schon alles bekannt?

Nochmals Gruß

H.

... kein menschlicher Akteur kann sie rückgängig machen. Auch nicht mit noch so viel CO2-Einsparung. Die pfeifst du nicht mehr zurück, wie der Schiedsrichter den Stürmer im Abseits.

Man kann was tun, dass zb. Gletscher nicht mehr weiter schmelzen, oder weniger Föhnwinde über die Alpen strömen, wenn man Billionen in Geo-Engineering investiert. Das wäre möglich. Aber das hat mit der Erderwärmung an sich (die sich angeblich global erstreckt) nichts zu tun.

"Dieses Wochenende wurden von den Politikern in einer Marathon-Sitzung das Thema des Heizungstauschs beschlossen. Es kam heraus, dass die Wärmepumpe fürs Klima sogar schädlicher ist als die Gasheizung! Der Austausch ist nicht nur finanziell völliger Quatsch, sondern er macht das Klima sogar schlechter!"

Wärmepumpe ist schlechter fürs Klima als Gasheizung!

"Stimmt nicht. Heute gilt, passen Ideal (Ideologie) und Realität nicht zusammen, kann mit der Realität etwas nicht stimmen. (Frei nach Dieter Nuhr)"
Copyright XERXES und D. Nuhr

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

2011 durfte das ZDF so etwas noch sagen!

https://www.youtube.com/watch?v=mWAYCNrwkII

Die Politik sagt, wir müssen die Energiewendekosten in Billionenhöhe tragen, weil es sonst noch teurer wird.

Ist denn garantiert, daß das klappt? Nein, nur wenn alle mitmachen.

Wenn das deswegen aber nicht klappt, und so sieht's aus, dann tragen wir die Energiewendekosten und die Klimakatastrophenkosten (noch größer) oben drauf. Können wir das überhaupt zahlen?

Unter der Annahme, die Lage wäre wie behauptet, haben wir die falsche Strategie.

Grüße

Milankovic-Zyklen können von Menschen nicht beeinflusst werden.

Wer sich nicht anpassen kann, der muss eben aussterben. Ich bin dafür, dass man das diejenigen, die sich an den Klimawandel nicht anpassen können, auch mal darüber aufklärt, dass es sehr hilfreich wäree, wenn sie sich bei Aussterben etwas mehr beeilen würden.

Gruß Mephistopheles

Unter der Annahme, die Lage wäre wie behauptet, haben wir die falsche Strategie.

Ein Klimawandel findet statt, und wahrscheinlich hin zu einer Warmzeit ohne gefrorenes Wasser auf der Erde (denn wir befinden uns am Ende einer Eiszeit...woher der Name wohl stammt?). Die Vorstellung, man könne den Klimawandel aufhalten ..... schon mal versucht, in den Alpen eine Lawine aufzuhalten?

Es hätte von Anfang an Überlegungen gemacht werden müssen, wie man die schwersten Auswirkungen am effektivsten und am schonensten abfedern kann. Für solche Fragestellungen Lösungen entwickeln und dann in die Welt verkaufen sollen. Die Dächer und Landschaft mit Solarpanele zu kleistern und die gewachsene Kulturlandschaft mit immer mehr Windrädern verschandeln ist jedenfalls keine Lösung. Vor allem dann nicht, wenn man die Folgen dieser Maßnahmen überhaupt nicht abschätzen kann. Stichwort Energieentnahme aus dem Wind und die Auswirkungen, Energieerhaltungssatz usw.

Für diese Fragestellungen sind dann aber komischerweise keinerlei Gelder mehr verfügbar.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!