"Mit einem Messer im Rücken gehe ich noch lange nicht nach Hause."
Sagen sich neben Lindner viele weitere Politiker.

Da sind noch viel mehr Leichen.

(Auch in MRW, "Mordrhein-Westphalen")

Wenn Du die höchsten Gipfel erstürmen wolltest:

Oder wo würdest Du die Toten begraben, wenn zu Deinen Lebzeiten nix herauskommen soll?

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

bei Frauke Petry sollen das wahlweise die KfW und/oder eine örtliche Sparkasse gewesen sein, die die Masse der Insolvenzkosten gefressen haben. den Weg geebnet haben unter anderem Bosbach.
Danach, der geneigte Leser erinnert sich, kam ja der windige Herr Pretzell ins Spiel, am Ende stieg frau petry aus der AfD aus und gründete "die Blauen", Wahlwerbung (sinngemäß): "AfD, aber stubenrein".
Krachend gescheitert, aber dennoch den Konkurrenten geschwächt.

--
"das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde!" (Shakespeare, King Lear)

Du kannst dich ja mal mit der Arbeit von Willy Wimmer beschäftigen. Der dürfte nicht der einzige sein. Und wenn ich bei einem ganz sicher bin, dann in diesem Punkt: Merkel und Hollande / Sarkozy wollten KEINEN Krieg in der Ukraine/Europa.

Wenn Merkel/Hollande KEINEN Krieg in der Ukraine/Europa wollten, dann nätten Sie sich nur der Nato-Osterweiterung widersetzen müssen und auf Erhalt der verfassungsmäßigen Regierung inb der Ukraine bestehen müssen und diese gegen den Maidan-Putsch unterstützen müssen.
Dann hätte es keinen Ukrainekrieg gegeben. Haben sie aber nicht gemacht, weswegen man wohl annehmen darf, das sie diesen Krieg wollten.

Vor allem hätten sie die Maidan-Putschisten niemals als Regierung anerkennen dürfen.
Hast du da Belege dafür, inwieweit sich Merkel und Hollande / Sarkozy der Nato-Osterweiterung widersetzten? Ein einfaches Veto hätte genügt (das hätten zwar alle drei nicht überlebt, aber so viel Opfermut muss schließlich von führenden Politikern erwartet werden. Wenn man solche Postionen einnehmen will, dann gehört auch etwas Riskobereitschaft dazu. )

Europa ist nicht verteidigungsfähig, also konnten sie den Krieg nur mithilfe von Diplomatie vermeiden.

Mithlfe von Diplomatie war noch nie ein Krieg vermeidbar. Wer hat dir denn solch einen Schmarn erzählt? Ich nehme doch schwer an, auf solch einen Schmarrn bist du nicht von alleine gekommen. " />
Es gilt nach wie vor das Dictum: Si vis pacem, para bellum!

Ein einiges Europa,

hätte man vor 110 Jahren (also 1912) haben können. Wollte man aber nicht.

das verteidigungsfähig ist, also seine eigenen Rechte "verteidigen" könnte, das ist vom "globalen Leitungsteam" nicht erwünscht. Deshalb "zündelt" es überall.

Versuche, dich in die Situation von Europäern zu versetzen, die ihren Kontinent bewahren wollen und nicht einer "Entlaubungsorgie" oder einem Bombenhagel oder einem EMP oder Wetterexzessen...oder oder.... Energiemangel aussetzen wollen..... Nicht allen Ps wird es Freude machen, als Lakei behandelt zu werden.... und eins kannst du mir glauben, es gibt sehr engagierte Menschen darunter, nicht nur Idioten.

Die engagierten Menschen bracht man immer erst hinterher.

Gruß Mephistopheles

Und wenn sie aufwachen ist es möglicherweise schon zu spät.
Dann sind wir im Krieg mit Russland und ihre Söhne werden sterben.
Noch ist es aber nicht der Fall.
Aber die Spirale (jetzt schon Panzer, dann bessere Panzer (Leopard), danach fehlen nur noch die Soldaten der Bundeswehr) dreht sich immer weiter.
Siehe Nordstream, wo man sich auch nicht vorstellen konnte, dass die Leitungen gesprengt werden.
Von den "Amis" so gewollt und im Hintergrund forciert.

ebbes

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

und unerwartet.... auf einem Flug verstarb. Ich gehe davon aus, dass Mrs. M über hervorragende Kontakte zu einer Reihe von "Diensten" verfügte. Daher wird sie sich vollkommen klar gewesen sein, was der Ausdruck "Politik ist die Kunst des Machbaren" bedeutet. Über ihre Politik und ihre Fehler kann man wirklich trefflich streiten.... die sehe ich auch. Den Ukraine-Krieg aber wollte sie nicht und sie hat es auch geschafft, dem Druck in Bezug auf NS2 standzuhalten. Wenn du dir die "Flüchtlingskrise" in den USA anschaust und siehst, dass die es seit JAHREN nicht schaffen, das einzudämmen, dann wird dir vmtl. auch klar, dass DAS kein spezifisches Merkel-Problem war. Wenn sie schlau war, hat sie aus einer Erpressung "das Beste" gemacht..... "wenn man dich aus der Stadt wirft, dann setze dich an die Spitze und führe die Parade an"..... Und im Bereich des Framing war sie hervorragend. Diese Horden als "Schutzbefohlene" zu bezeichnen.... war ein Meisterstück..... und es beruhigte große Teile der Bevölkerung. Auch ihre kürzlich präsentierte Wahrheit, dass seit 2014 NIEMALS daran gedacht wurde, eine einvernehmliche Lösung zu finden, war ein Meisterstück!

Die Frau hat in vielem Mist gebaut, aber in einigen Dingen war sie SEHR GUT!. Und ich bin ausgesprochen froh, dass sie damals Urban nicht "verbrannt" hat. Der sollte noch wichtig werden in den auf 2014 folgenden Jahren.

Stell dir nur unser derzeitiges Bonnie & Clyde Päärchen vor, wenn das damals "an der Regierung" gewesen wäre..... die richten auch jetzt noch genügend Schaden an.

--
For entertainment purposes only.