Schöne Weihnachten, - und wo die Weihnachten für andere nicht so schön sind. (Der innere Zerfall der USA und die Auswirkungen des Ukrainekrieges)

helmut-1 @, Siebenbürgen, Montag, 26.12.2022, 13:08 vor 697 Tagen 5998 Views

Erinnern wir uns mal an das, was man 1971 gesungen hatte:

https://www.youtube.com/watch?v=ShiTvEKCpO4

Es ist gut, wenn man sich das ganze Video reinzieht, - es vermittelt den Zeitgeist, der damals existiert hat. Man muss mindestens 65 Jahre alt sein, um sich daran erinnern zu können. Die Jüngeren haben keine Vorstellung, was das früher für ein lockeres Leben war.

Natürlich darf man nicht vergessen, dass das einmal das Land war, zu dem viele aufgesehen haben. Ein Land, in dem man gerne leben wollte. Green-Card, usw. waren einmal begehrt.

Erstrebenswert, wenn man als hochschwangere Frau im Flugzeug über den USA entbinden konnte, weil dann das Neugeborene ein Anrecht auf die US-Staatsbürgerschaft hat.

Nun schreibt mir ein guter Bekannter auf mein Mail, wie die USA seit vielen Jahren im Abwärtstrend begriffen sind. Seine Worte zu einem Video, das weiter unten benannt ist:

Niemand braucht die USA militärisch anzugreifen, die machen sich selbst von innen kaputt so wie ein Apfel, der von Würmern befallen ist.

So wie es in dem Video aussieht ist es an vielen Orten, von daher die Landflucht derer die es sich leisten können. Dadurch verlieren die Städte enorme Steuereinnahmen und der Verfall schreitet fort. Merkwürdigerweise steigt hier aber die Bevölkerungszahl. Achte mal auf die zahlreichen Kasperbuden, also diese Holz & Pappe Häuser. In diesen Holzhütten lebt der Grossteil der US Bevölkerung und das noch ne Nummer besser, als die, welche noch primitivere Behausungen haben. Und die Kasperbude von Flughafen, auf dem nix mehr los ist. Einfach unglaublich!

Ein beeindruckendes Video von jemanden, der in San Bernadino, das in dem Video ganz oben besungen wurde, aufgewachsen ist und nun wieder seine Heimatstadt besucht hat.

Fazit: Erschreckend. Kalifornien war früher die Perle der USA und San Bernardino eine Traumstadt.

https://www.youtube.com/watch?v=Oc3AQk7lgTA

Wenn man in dieser Richtung weitergoogelt, dan kommt man auch auf andere Extreme, wie z.B. Los Angeles, die „Stadt der Obdachlosen“:

https://www.youtube.com/watch?v=SJt3xuTPRVU

Welche Gedanken gehen mir dabei durch den Kopf?

„Deutschland schafft sich ab“, so sagte mal der SPD-Politiker Sarrazin, weswegen ihn man dann auch später aus der SPD ausgeschlossen hat. Stimmt ja auch nicht, der Spruch, sondern es muss heißen: „Deutschland wird abgeschafft“. Und zwar von den Politikern, die das Volk in freien Wahlen gewählt hat.

Nun ist es aber unübersehbar, dass dieser Vorgang in den USA noch stärker vor sich geht, und das nicht erst seit gestern. Weder Obama, noch Trump, noch Biden waren in der Lage, hier dagegen zu halten. Natürlich setzen die USA immer noch auf ihre miltärische Stärke, die genauso schon am Schwinden ist, und auf die Erholung des Landes durch den gewünschten Wirtschaftsaufschwung.

Einer der Motoren für den Wirtschaftsaufschwung sind militärische Operationen, an denen die USA beteiligt ist, weil die Waffen- und Kriegsmaterialindustrie dann im 3-Schicht-Modus produzieren kann. Insofern war die Bomberei von Obama verständlich, und er ist ja immer noch unumstrittener Inhaber des Titels „König der Bomben“, gekrönt mit dem Friedensnobelpreis. Insgesamt setzten die USA in unterschiedlichen Konfliktgebieten in der Amtszeit von Obama innerhalb nur eines Jahres (2016) 26.171 Bomben und Raketen ein.

https://www.fr.de/politik/praesident-bomben-11083088.html

Trotzdem sind sie immer dran interessiert, die NATO vor all ihre Vorhaben zu stellen, dass die USA nicht als „böser Bub“ verschrieen werden. Auch Serbien wurde - wie so manche andere kriegerische Aktion – ohne ein UNO-Mandat angegriffen, aber unter der Überschrift der NATO.
Angesichts des Ukrainekrieges muss man dann darüber nachdenken, welche Überlegungen die USA bei dieser Politik angestellt haben (könnten):

Mit Sicherheit hat man seit vielen Jahren darauf abgezielt, die Dinge sich zuspitzen zu lassen. Dazu war die Ostausdehnung der NATO ein probates Mittel. Genauso wie de „Infiltration“ der USA in die Ukraine, egal ob auf direktem Weg politisch, diplomatisch oder auch mit privatem Eigeninterresse wie z.B. Hunter Biden und sein Vater Joe Biden.

Eigentlich hat Putin mit dem Beginn der Kampfhandlungen den USA einen großen Gefallen erwiesen. Nun sind die Augen der Welt und vor allem der US-Bevölkerung nicht mehr auf die inneramerikanischen Probleme gerichtet, sondern man schaut auf die Ukraine und auf Europa. Natürlich wird – nach bewährtem Brauch – die NATO wieder vorgeschoben. Aber es hat auch für die NATO vorteilhafte Nebeneffekte.

Wenn man sieht, welches „Kriegsmaterial“ zur Unterstützung der Ukraine dorthin geschickt wird, dann kann man schon zwei Dinge erkennen, nämlich:

- weder die NATO noch ein anderer westlicher Staat hat ein ernsthaftes Interesse daran , dass die Ukraine den Krieg gegen Russland gewinnt (was auch im Falle eines „ernsthaften Interesses“ völlig unrealistisch ist)

- im Zuge dieser „Unterstützung“ wird das überaltete Waffenarsenal der NATO-Staaten in Richtung Ukraine „entsorgt“, und aufgrund der Bündnisvereinbarungen müssen dann neue und vor allem modernere Systeme angeschafft werden.

Ich zitiere aus dem untenstehenden link:

Problematisch bleibt aber die Lieferung von Munition für das eigentlich schon ausgemusterte Modell.

https://www.tagesschau.de/inland/ukraine-gepard-panzer-101.html

Meldung 19.10.2022:

Während Deutschland weiterhin keine Kampf- oder Schützenpanzer westlicher Bauart an die Ukraine liefert, gibt es beim Alternativmodell Ringtausch Fortschritte: Am Dienstag erhielt Griechenland 40 Marder-Schützenpanzer, im Gegenzug gibt Athen alte sowjetische BMP-Schützenpanzer an die Ukraine weiter.

Entnommen aus:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/panzer-lieferung-leopard-deutschland-ukraine-kri...

Der Nutzen: Deutschland geht dem kontroversen Thema direkter schwerer Waffenlieferungen an die Ukraine aus dem Weg. Es zeigt dennoch Solidarität mit dem angegriffenen Land. Und: Es trägt zur militärischen Modernisierung von NATO-Mitgliedern vor allem in Mittelosteuropa bei.

Aus:

https://www.dw.com/de/hilft-der-ringtausch-der-ukraine-eine-chronik-des-deutschen-z%C3%...

Aber auch in den USA läuft es nicht so rund wie gewollt. Der standard schreibt:

Aber langsam reißen die Waffenlieferungen Lücken in die Bestände. Bei neuen M777-Lieferungen können die Amerikaner nicht mehr auf ihre Reserven zurückgreifen, sondern müssen sich in den Armeebeständen bedienen. Stinger-Raketen müssen sie im eigenen Land, 155-Millimeter-Raketen in Südkorea nachbestellen. Auch die Lieferung zusätzlicher Himars-Systeme wird Monate in Anspruch nehmen.

In Europa sieht es ähnlich aus, wenn man von der speziellen Gemengelage Österreichs oder Deutschlands absieht. Frankreich hat zum Beispiel 18 Caesar-Kanonen geliefert, die bei der ukrainischen Armee sehr geschätzt sind. Präsident Emmanuel Macron hat Kiew weitere Exemplare versprochen. Rüstungsexperten und Politiker debattieren aber, ob diese nicht für die eigene Armee gebraucht würden.

https://www.derstandard.at/story/2000141588786/westliche-waffenlieferungen-an-die-ukrai...

Aber diese strategischen Überlegungen helfen den Obdachlosen in den USA nicht weiter. Im Gegenteil, diese Probleme verschwinden aus dem Fokus und werden nach rückwärts gedrängt. „Schöne Weihnachten“ für diese US-Bürger, wobei das eher sarkastisch gemeint ist. Man hat uns seit Jahrzehnten immer versucht, zu suggerieren, dass die USA das Land sind, aus dem die Erneuerungen, der Fortschritt und der Wohlstand kommt.

https://onlinedegrees.unr.edu/blog/homelessness-in-america/

Läuft nun die EU-Politik mit Hilfe des NATO-Drucks in die Richtung, dass wir uns auch in dieser Richtung auf „amerikanische Verhältnisse“ vorbereiten müssen? Es wäre fatal. Zuvieles haben wir schon durch den fragwürdigen Tausch der Traditionen verloren. Oder soll man das als Gewinn verstehen, wenn man die Erntedankfeste langsam auslaufen lässt und sich besser auf Halloween konzentriert?

Wir sollten auf unsere europäischen Traditionen und Selbstverständlichkeiten setzen. Dazu benötigen wir das Europa der Volksgruppen, unter Wahrung ihrer Eigenarten und Kultur, und keinen EU-Eintopf. Aber die Zeiten, in denen man erwartungsvoll über den Teich zum Land der unbegrenzten Möglichkeiten gesehen hat, sind seit Langem vorbei. Meine ich zumindest.

Der Zerfall der USA begann schon vorher ...

Mirko2 @, Varnsdorf (CR), Montag, 26.12.2022, 17:37 vor 696 Tagen @ helmut-1 4204 Views

bearbeitet von Mirko2, Montag, 26.12.2022, 18:22

Ich war vor Corona bei meiner Sippe in den USA und merkt, das geht lange nicht mehr gut. Als ich August 2021 wieder in Herford war, sah man eindeutig, eine Weltmacht im Abgrund. Überall Dreck, Müll, in der Kneipe roch es nach Urin und das Bier gab es in einer 1,5l Karaffe. Wenn Oli von YouTube berechtigt schimpft, "die Arbeitsplätze wandern in die USA ab" bleibt anzumerken: "und das Personal"? Ich weiß nicht, was die Menschen dort einwerfen, aber soviel Alkohol kann es nicht sein.
https://www.youtube.com/watch?v=s7uPwL9IN5Y

Als ich vor 14-Tage mit meiner Sippe telefoniert habe, meinte meine Tante, wir bezahlen fast doppelt soviel Hypothek als vor einem Jahr. Für viele wird das jetzt zu einem Alptraum, weil die Zinsen nicht festgeschrieben wurden und durch die Zinserhöhung einige nicht mehr ihre Hypothekenzahlungen begleichen können, nächste Station wäre homeless.

--
Server capacity exceeded

Warte mal das nächste Weihnachtsfest ab!

D-Marker @, Montag, 26.12.2022, 18:42 vor 696 Tagen @ helmut-1 6093 Views

Läuft nun die EU-Politik mit Hilfe des NATO-Drucks in die Richtung, dass wir uns auch in dieser Richtung auf „amerikanische Verhältnisse“ vorbereiten müssen?

Das musst Du die Geheimdienste fragen, die unsere Regierung kontrollieren!


https://youtu.be/YG6J-uixaEY?t=780

3 Minuten (min. 13 bis ca min. 16)


Der gesamte Vortrag sehr erhellend, man kann reinklicken, wo man will.

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

"Der gesamte Vortrag sehr erhellend, man kann reinklicken, wo man will."

helmut-1 @, Siebenbürgen, Dienstag, 27.12.2022, 09:15 vor 696 Tagen @ D-Marker 2728 Views

Stimmt. Danke für die Zusendung, - kannte ich vorher nicht.

Das Pentagon und die CIA sind für die Außenpolitik der USA zuständig.

sprit @, Dienstag, 27.12.2022, 14:20 vor 696 Tagen @ D-Marker 2052 Views

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=574401
Außenministerium - Außenpolitik - Wissenschaftsbasis der Entscheidungen
Kontributor, Mittwoch, 11.08.2021, 12:01 @ Olivia554 Views
Liebe(r) Olivia,
dazu eine Replik: Ich habe 1988 und 1990 in den USA u.a. Political Science studiert. Wir haben erfahren dürfen, dass 3500 Wissenschaftler die Politik des State Department gestalten - unabhängig davon ob Reps oder Dems an der Macht sind. Die USA haben von den großen Imperien der letzten 3 Jahrtausende gelernt und überlassen die Außenpolitik nicht dem Zeitgeist oder dem Unvermögen eines einzelnen Kandidaten. Insofern überrascht es nicht, wenn sich die Außenpolitik im Kern vom amtierenden Präsidenten und jener des Vorgängers nicht unterscheidet. Kritik und betonte Unterschiedlichkeiten sind dem Wahlkampf geschuldet (gewesen) - aber der große rote Faden in der Außenpolitik entspringt den Hirnen der 3500 verpflichteten Wissenschaftler...

---

https://www.zerohedge.com/geopolitical/trump-confirms-pentagon-cia-are-charge-foreign-p...

Trump Confirms The Pentagon & The CIA Are In Charge Of Foreign Policy

by Tyler Durden
Fri, 11/20/2020 - 20:20
Authored by Jacob Hornberger via The Future of Freedom Foundation,

Glennon’s thesis is a simple one:
The real power of the federal government lies with the national-security establishment - namely the Pentagon, the CIA, and the NSA.

Übersetzung:
Die eigentliche Macht der Bundesregierung liegt beim nationalen Sicherheitsapparat, d. h. dem Pentagon, der CIA und der NSA.

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

Corona und kein Ende (eine kritische Betrachtung über Sinn und Unsinn der Studien)

helmut-1 @, Siebenbürgen, Dienstag, 27.12.2022, 23:11 vor 695 Tagen @ helmut-1 2320 Views

Immer wieder bin ich tief beeindruckt von den neuen und sich immer wieder verändernden wissenschaftlichen Erkenntnissen, was Corona resp. Covid 19 betrifft.

Ich stehe diesen „Erkenntnissen“, Interpretationen und überhaupt diesen Studien sehr skeptisch gegenüber. Man müsste sich die Mühe machen, derlei Studien akribisch zu analysieren, von A – Z, um dabei auch die Lücken aufzudecken. Das erfordert viel Zeit und vor allem die dazugehörige Fachkenntnis, die (so meine Annahme) bei 95% der Leser und Kommentatoren gar nicht oder nicht ausreichend vorhanden ist.

Die Fachkenntnis ist – soweit überhaupt – bei mir selbst nur unzureichend vorhanden, ich beziehe sie nur aus der Studienzeit im Bereich Phytologie. Zeit habe ich auch nicht in ausreichendem Maße zur Verfügung, es sei denn, ich wäre „Aktiv-Rentner“ (das ist sowas wie ein Vollzeit-Rentner). So aber bin ich „Passiv-Rentner“ (das ist jemand im Rentenalter, der aber noch aktiv im Beruf tätig ist) und muss mir meine Zeit einteilen.

Was ich machen kann und auch tue, bevor ich mir eine Studie reinziehe, das ist nach meiner "Analyse A – Z“ erstmal (A) den Verfasser zu durchleuchten und (B) herauszubekommen, wer den Verfasser resp. seine Studie finanziert. Dann klärt sich bereits im Anfangsstadium bei der Frage nach dem „cui bono?“ so manches. Dann sehe ich noch (C) die Überschrift, manchmal noch (D) das Vorwort oder die Einleitung, und dann habe ich mir schon das Weiterlesen erspart. (Z) brauche ich dann gar nicht, und ich bin sicher, dabei nichts versäumt zu haben, weil die Gegenüberstellung von (A) bis (D) schon alles aussagt.

Was mich stört, das ist das Übergewicht bei diesem Thema hier im Gelben. Liegt irgendwo zwischen Neu-Droge und Ersatz-Orgasmus. Von manchen, die ich auf irgendeinen Beitrag im Gelben hinweise und denen dieses Forum nicht so geläufig ist, bekomme ich als Rückfrage, ob es sich um das „Corona-Forum“ handelt. Meine Meinung dazu habe ich schon mehrmals - zum Ärgernis von manchen – zum Ausdruck gebracht.

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=entry&id=625041

Es geht nicht nur darum, dass dadurch die sonst üblichen Themen in den Hintergrund treten, beginnend mit den Aktien und Börsen, aber auch bis zu den anderen weltpolitischen Ereignissen. Wenigstens die Ukraine wurde hier ausreichend beleuchtet.

Warum wärme ich das, was ich bereits im benannten link beschrieben habe, wieder auf?

Ganz einfach, weil ich endlich einmal klar die Unsinnigkeiten der „wissenschaftlichen Studien“ für jeden transparent machen will. Wenn man die Zeit von Januar 2020 bis heute, also diese drei Jahre, Revue passieren lässt, dann hat es unzählige Studien gegeben, aus und in jede Richtung.

In der Anfangszeit waren es die Zoonose-Studien, und man hat krampfhaft nach wissenschaftlichen Erklärungen geforscht, warum diese chinesischen Fledermäuse zusammen mit den Gürteltieren so ansteckend sind. Da hat man nachgewiesen, dass man die Ursache in erster Linie darin zu suchen hat, weil man deren Lebensraum immer mehr einschränkt. Auf die Frage, warum die Fledermäuse in Europa kein Covid auslösen, hat keiner eine Antwort gefunden, - oder vielleicht doch?

Diese Vielzahl der Studien, die trotz intensiver Themenstellung immer noch nicht eindeutig bewiesen haben, wo dieses Virus überhaupt herkommt, bewegen sich immer noch zwischen natürlichen Gründen aufgrund genetischer Veränderung und absichtlich in Labors genetisch veränderten Coronaviren. Ausgebüchst oder extra freigesetzt, auch das weiß niemand genau. Für jede Studie gibts eine Gegenstudie, die das, was die eine Studie behauptet, mit der anderen Studie wieder ad absurdum führt.

Ich will das an zwei Beispielen klarmachen, auf die mich ein Video, das ich zufällig gesehen habe, draufgebracht hat.

Australische Studie:

Da gibts eine Studie eines Herrn Raymond D Palmer aus South Perth in Australien. Dieser Herr ist laut Tante Google „Chief Science Officer of Full Spectrum Biologics” . Schaun ma mal, was sein Fachgebiet ist:

https://rebekahbarnett.substack.com/p/who-is-raymond-d-palmer-author-of

Er hat ein Buch über „Anti-Aging-Toolkit“ veröffentlicht. Seine aktuelle Studie wurde – und das schlägt dem Fass den Boden aus – im „National Library of Medicine“ veröffentlicht, und erhält durch die drei Buchstaben am Ende des links (gov) schon einen pseudo-amtlichen Anstrich:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36381188/

Nun zur Studie selbst, und nun bitte hinsetzen beim Lesen, damit man nicht vor Lachen umkippt:
Sie befasst sich mit den mittlerweile nicht mehr zu verheimlichenden Nebenwirkungen der Impfungen, kommt aber zur Erkenntnis, dass die Ungeimpften schuld sind an den Nebenwirkungen bei Geimpften. Dabei geht es um Herzinfarkte, Schlaganfälle und insbesondere die Gefäßverengungen (Ischämie) bei Geimpften, die nach der Impfung auftreten.

Sein Ergebnis der Studie ( ich übersetze):

Ein Großteil dieser Anti-Impf-Stimmung könnte auf die angeblichen Nebenwirkungen zurückzuführen sein, die in den sozialen Medien von Anti-Impf-Gruppen verbreitet werden. Angstmacherei und Fehlinformationen, die von wissenschaftlich ungebildeten Personen verbreitet werden, um die Menschen dazu zu bringen, sich nicht impfen zu lassen, führen nicht nur dazu, dass die Menschen anfällig für Virusausbrüche bleiben, sondern könnten auch zu weiteren Nebenwirkungen führen, die bei der Impfung beobachtet werden.

Eine kurze Überprüfung der veröffentlichten Literatur hat ergeben, dass psychischer Stress eindeutig eine Vasokonstriktion und eine Verengung der Blutgefäße verursacht. Wenn die Betroffenen also in Panik geraten, besorgt, gestresst sind oder Angst vor der Impfung haben, werden sich ihre Arterien verengen und um den Zeitpunkt der Impfung herum kleiner werden. Dieser biologische Mechanismus (die Verengung von Venen, Arterien und Gefäßen unter psychischem Stress) ist die wahrscheinlichste Ursache für Blutgerinnsel, Schlaganfälle, Herzinfarkte, Schwindel, Ohnmacht, Sehstörungen, Geruchs- und Geschmacksverluste, die kurz nach der Verabreichung des Impfstoffs aufgetreten sind.

Also, klare Erkenntnis: Wenn die Leute nach der Impfung schwer erkranken oder gar versterben, dann sind die Ungeimpften dran schuld, weil sie den Geimpften Angst machen.

Wenn man nun den Lachkrampf beendet hat und wieder normal atmet, dann überprüft man mal, in welchen Diensten der Herr steht, der auf solche neuen Weisheiten kommt:

Seine Tätigkeit untersteht dem „Full spectrum Biontech“, wodurch sich klar der Geldgeber von Seiten der Pharmaindustrie herausstellt.

https://www.researchgate.net/profile/Ray_Palmer2

Nun zur nächsten Studie.

Kanadische Studie:

Da gibts einen Herrn Donald A. Redelmeier, seines Zeichens Vorsitzender im Canada Research Chair in Medical Decision Sciences.

https://www.chairs-chaires.gc.ca/chairholders-titulaires/profile-eng.aspx?profileId=930

Was hat der gute Mann ausgegraben:

Sein Fachgebiet ist die Unfallforschung, und da ist er auf die göttliche Erkenntnis gekommen, dass die Ungeimpften weit mehr Unfälle verursachen als sie Geimpften. Auch hier wieder im „National Library of Medicine“ veröffentlicht, und das Kürzel am Ende „gov“ bürgt für Seriosität.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9716428/

In der Studie kann man nachlesen (ich übersetze):

Die COVID-Impfung ist ein objektiver, verfügbarer, wichtiger, authentifizierter und zeitnaher Indikator für menschliches Verhalten - wenn auch in einem anderen Bereich als bei Verkehrsunfällen mit Kraftfahrzeugen. Ob die COVID-Impfung mit einem erhöhten Verkehrsrisiko verbunden ist, wurde jedoch nicht untersucht und mag überraschend erscheinen.18 Eine einfache Immunaktivierung gegen ein Coronavirus hat beispielsweise keine direkte Auswirkung auf das Verkehrsverhalten oder das Risiko eines Verkehrsunfalls.19 Stattdessen stellten wir die Theorie auf, dass einzelne Erwachsene, die dazu neigen, sich öffentlichen Gesundheitsempfehlungen zu widersetzen, auch grundlegende Verkehrssicherheitsrichtlinien vernachlässigen könnten.

Um den Unsinn gleich auf den Punkt zu bringen, - und das kann man auch aus der Tabelle der Altersstrukturen entnehmen, wenn man das genau analysiert:

Der jüngere Teil der Bevölkerung, sagen wir mal 18 – 30, männlich, - das ist der Teil der Bevölkerung, die dem Impfwahn eher skeptisch gegenübersteht. Autofahrer, die aus Leichtsinn, Unerfahrenheit, überhöhter Geschwindigkeit oder Ablenkung durch Smartphone am Steuer Unfälle verursachen, befinden sich zum überwiegenden Teil in dieser genannten Gruppe. Also gibt es hier klar eine Überlappung.

Der über 50-jährige ist nach der Statistik prozentual gesehen eher geimpft und auch nicht unbedingt der Typ, der auf sein Handy in der Hand unterm Lenkrad schaut und dabei den Verkehr missachtet. Hier werden also Äpfel und Birnen in einer Form vermischt, nach dem Motto „Reim dich oder ich fress dich“.

Stellen wir uns mal die Frage, wer denn solchen Unsinn bezahlt. Fangen wir erst mal mit der Motivation für diese Bilderbuch-Studie an (ich übersetze):

Titel der Studie:

Die Studienfrage lautete: "Korreliert das Zögern bei der COVID-Impfung mit dem Risiko eines schweren Verkehrsunfalls?"

Die Verbreitung der Impfung gegen die Coronavirus-Krankheit (COVID) ist ins Stocken geraten, obwohl sie sicher, wirksam und kostenlos ist.

- Das Zögern bei der COVID-Impfung ist mit einem erhöhten Verkehrsrisiko verbunden.

- Die Risiken bei ungeimpften Erwachsenen gelten für unterschiedliche Patienten und schwerwiegende Ereignisse.

- Die Verkehrsrisiken sind vergleichbar mit den Risiken bei Schlafapnoe.

- Ärzte, die Patienten beraten, die eine COVID-Impfung ablehnen, könnten Sicherheitserinnerungen in Betracht ziehen, um die Verkehrsrisiken zu verringern.*)

*) Anmerkung: Das soll dazu führen, dass bei den Gesundheitschecks für den Führerschein (egal ob Anfänger oder turnusmäßige Untersuchung bei LKW-Fahrern) durch höhere Anforderungen der Ärzte bei den Ungeimpften Druck erzeugt wird.

Nun zum Geld:

Die Regierung in Kanada steht dahinter. Für solchen Sch. und anderes werden 137 Mio $ ausgegeben, und da muss halt so ein Chairman die Hosen wackeln lassen, - sonst gibts keine Kohle mehr.

https://www.chairs-chaires.gc.ca/whats_new-quoi_de_neuf/2022/crc-2021-2-eng.aspx

Noch einen Absatz aus der geistig hochwertigen Studie (ich übersetze):

Die COVID-Impfung ist ein objektiver, verfügbarer, wichtiger, authentifizierter und zeitnaher Indikator für menschliches Verhalten - wenn auch in einem anderen Bereich als bei Verkehrsunfällen mit Kraftfahrzeugen. Ob die COVID-Impfung mit einem erhöhten Verkehrsrisiko verbunden ist, wurde jedoch nicht untersucht und mag überraschend erscheinen.

Anmerkung: Dieses höhere Risiko trifft offenbar nur für die Piloten zu, aber nicht für die Autofahrer.

https://www.fliegermagazin.de/news/easa-empfehlung-zu-piloten-tauglichkeit-nach-impfung/

Mein Fazit:

Mir können diese ganzen Studien gestohlen bleiben. Diese beiden konnte ich nicht nur verstehen, sondern auch für mich als Unsinn entlarven. Auch dieses Video war dazu ganz hilfreich:

https://www.youtube.com/watch?v=ydycxr6q4EI

Aber es gibt noch viel kompliziertere und mit wissenschaftlicher Fachsprache gespickten Studien, die man als Laie auf Anhieb gar nicht als Humbug bloßstellen kann, was aber so gewollt ist, damit man nicht des Kaisers neue Kleider erkennt.

Wenn Fox-News das kritisiert und sich darüber lustig macht, dann gebe ich ihm recht. Natürlich soll das in einer „zivilisierten“ Form erfolgen. In meinen Augen sind (derzeit) sämtliche Studien f.d.A., und schade um die Zeit, sich damit auseinanderzusetzen. Ganz einfach deshalb, weil es morgen schon wieder eine andere Studie geben kann, die das Gegenteil beweist.

Die Wahrheit wird sich mit der Zeit langsam herauskristallisieren, und wenn ich dann eine Studie lese, die mehrere Jahre Bestand hat und die ich erst in fünf Jahren lesen werde, dann habe ich weder was versäumt, noch bin ich rückständig. Aber ich wünsche weiterhin denjenigen, die sich an den täglichen Studien aufgeilen, viel Spaß und stelle anhand der Klicks fest, dass es doch eine zahlreiche Leserschaft gibt, die das “braucht“.

Mein (sicher ungebetener) Rat:

Man kann durch diese Studien außer Blödsinn (derzeit) nichts Neues erfahren, was einem im täglichen Leben weiterhilft. Aber sie sind dazu geeignet, dem kritischen Beobachter des täglichen Lebens Sand in die Augen zu streuen, um ihn von den wesentlichen Dingen des Alltags und auch der Weltpolitik abzulenken.

Wenns aber Spaß macht, nur zu!

Genauso ist es!

tomflitzebogen @, Dienstag, 27.12.2022, 23:54 vor 695 Tagen @ helmut-1 1942 Views

Was ich machen kann und auch tue, bevor ich mir eine Studie reinziehe, das ist nach meiner "Analyse A – Z“ erstmal (A) den Verfasser zu durchleuchten und (B) herauszubekommen, wer den Verfasser resp. seine Studie finanziert. Dann klärt sich bereits im Anfangsstadium bei der Frage nach dem „cui bono?“ so manches. Dann sehe ich noch (C) die Überschrift, manchmal noch (D) das Vorwort oder die Einleitung, und dann habe ich mir schon das Weiterlesen erspart. (Z) brauche ich dann gar nicht, und ich bin sicher, dabei nichts versäumt zu haben, weil die Gegenüberstellung von (A) bis (D) schon alles aussagt.
Was mich stört, das ist das Übergewicht bei diesem Thema hier im Gelben. Liegt irgendwo zwischen Neu-Droge und Ersatz-Orgasmus. Von manchen, die ich auf irgendeinen Beitrag im Gelben hinweise und denen dieses Forum nicht so geläufig ist, bekomme ich als Rückfrage, ob es sich um das „Corona-Forum“ handelt. Meine Meinung dazu habe ich schon mehrmals - zum Ärgernis von manchen – zum Ausdruck gebracht.

Das hast Du schön geschrieben, genauso ist es!


Es geht nicht nur darum, dass dadurch die sonst üblichen Themen in den Hintergrund treten, beginnend mit den Aktien und Börsen, aber auch bis zu den anderen weltpolitischen Ereignissen.
Ja, ganz klar!


Wenigstens die Ukraine wurde hier ausreichend beleuchtet.
Ja, aber wenn es Leute gibt die nur noch RT und ähnliches konsumieren und damit dann argumentieren. Das ist Grenzwertig!


Wenn Fox-News das kritisiert und sich darüber lustig macht, dann gebe ich ihm recht.
Richtig!!


Mein (sicher ungebetener) Rat:
Man kann durch diese Studien außer Blödsinn (derzeit) nichts Neues erfahren, was einem im täglichen Leben weiterhilft. Aber sie sind dazu geeignet, dem kritischen Beobachter des täglichen Lebens Sand in die Augen zu streuen, um ihn von den wesentlichen Dingen des Alltags und auch der Weltpolitik abzulenken.

Ja, und viele interessante gelbe Schreiber sind inzwischen verschwunden.
Und was auffällt, die Anzahl der Beiträge nimmt aktuell auch ab.

+Grüße
tomflitzebogen

Überflüssig wie ein Kropf

Hausmeister @, Mittwoch, 28.12.2022, 05:16 vor 695 Tagen @ helmut-1 1925 Views

Du konterkarierst deinen eigenes Posting innerhalb des Textes dieses Postings - das macht dir so schnell keiner nach!

Sich mit offensichtlichem Quatsch zu beschäftigen und uns dann damit - und dies mit einem eigenen neuen Thread! - zuzumüllen, um sich darin zu beschweren, dass man auf genau solcherart Quatsch hier im Forum treffen würde bzw. muss, den man gerade selbst hereingeschleppt hat - das kommt schon sehr, sehr trollig daher...

Lass diesen Unfug bitte zukünftig, zumal es auch nicht deine erste derartige Aktion ist.

Diesen Mumpitz an diese Stelle zu verschieben, war das mindeste, was mir angebracht schien.

Schönes Restjahr & Gruß

HM

--
Alles, was man in dieser Zeit für seinen Charakter tun kann, ist, zu dokumentieren, daß man nicht zur Zeit gehört.
Johann Gottfried Seume

Verehrter Hausmeister - meine Rechtfertigung:

helmut-1 @, Siebenbürgen, Mittwoch, 28.12.2022, 07:23 vor 695 Tagen @ Hausmeister 1690 Views

bearbeitet von helmut-1, Mittwoch, 28.12.2022, 08:13

Ich wiederhole meine Kernsätze:

Ich stehe diesen „Erkenntnissen“, Interpretationen und überhaupt diesen Studien sehr skeptisch gegenüber.

Was mich stört, das ist das Übergewicht bei diesem Thema hier im Gelben.

Ich will das an zwei Beispielen klarmachen, auf die mich ein Video, das ich zufällig gesehen habe, draufgebracht hat.

Mir können diese ganzen Studien gestohlen bleiben. Diese beiden konnte ich nicht nur verstehen, sondern auch für mich als Unsinn entlarven.

Aber es gibt noch viel kompliziertere und mit wissenschaftlicher Fachsprache gespickten Studien, die man als Laie auf Anhieb gar nicht als Humbug bloßstellen kann, was aber so gewollt ist, damit man nicht des Kaisers neue Kleider erkennt.

Man kann durch diese Studien außer Blödsinn (derzeit) nichts Neues erfahren, was einem im täglichen Leben weiterhilft.

Die "Zerpflückung" dieser beiden wissenschaftlichen Studien geht mit dem Fakt einher, dass beide im United States National Library of Medicine (National Library of Medicine) veröffentlicht wurden. Und diese medizinische Nationalbibliothek der USA ist nicht irgendein esotherischer Klub, sondern eine in Regierungskreisen anerkannte Einrichtung, deren Wort man für voll nimmt. Dazu verwendet man die Inhalte offiziell als "wissenschaftlich überprüfte Erkenntnisse", auch von Seiten der Regierungen. Ich zitiere aus Google:

Die United States National Library of Medicine ist die weltgrößte medizinische Bibliothek. Ihr Bestand umfasst mehr als sieben Millionen Bände und beinhaltet Bücher, Zeitschriften, Technische Reporte, Manuskripte, Mikrofilme, Fotografien und Bilder.

Es bleibt dem Leser überlassen, ob er weiter jeder hier im Gelben veröffentlichten Studie ungeprüft Glauben schenkt oder nicht. Ich würde eine Wette drauf abschließen, dass ich sicher die Hälfte der Studien mit Hilfe von Fachleuten als falsch, bedeutungslos oder überholt bewerten könnte. Aber das braucht eine Menge Zeit, die ich nicht habe. Bei diesen beiden von mir genannten wissenschaftlichen Studien war mir das in akzeptabler Zeit möglich.

Wenn Du in der Lage bist, diese vielen hier genannten Studien zu bewerten, dann weiß ich nicht, wie viele Hüte ich vor Dir ziehen soll. Ich kann es nicht. Aber ich wollte durch dieses Beispiel darauf hinweisen, dass man damit vorsichtig sein soll, auch, wenn man selbst den Inhalt nicht versteht.

Mein Beitrag stellt meine persönliche Meinung dar, war in keiner Form beleidigend und greift auch niemanden persönlich an. Wenn Du betreff dieses Themas eine andere Meinung hast, dann akzeptiere ich natürlich diese, gemäß meinen Prinzipien.

Mein Faden war hauptsächlich dazu gedacht, das Niveau im Gelben zu heben. Wenn ich aber dadurch ( als unbeabsichtigten Nebeneffekt) Geschäftsschädigung betrieben habe, dann tut mir das leid.

Aus diesem Grunde versichere ich Dir, dass das hier im Gelben mein letzter Artikel zum Thema Corona war.

Berühmtes Zitat von Voltaire

helmut-1 @, Siebenbürgen, Mittwoch, 28.12.2022, 08:06 vor 695 Tagen @ helmut-1 1615 Views

"Alles was du sagst, sollte wahr sein. Aber nicht alles was wahr ist, solltest du auch sagen."

Lieber Gott, lass es doch endlich. Mit deinen pausenlosen Wiederholungen desselben Themas gehst du vmtl. langsam jedem auf die Nerven.

Olivia @, Mittwoch, 28.12.2022, 16:20 vor 694 Tagen @ helmut-1 1496 Views

Das Niveau hebst du damit jedenfalls nicht.

Nach 9/11 dürfte das C-Thema mit seinen Auswirkungen eines (vmtl. sogar DAS) wichtigste Thema der letzten 20 Jahre gewesen sein. Die Energieproblematik kommt jetzt noch dazu. Diese Themen haben Auswirkungen auf ALLES!

Sei froh, dass es dich (am Ende der Welt) nicht tangiert hat. HIER hat es sehr viele Menschen tangiert..... und viele von denen wollen genau wissen, was dort los war/ist.

--
For entertainment purposes only.

Verstehe Deine Reaktion nicht

helmut-1 @, Siebenbürgen, Mittwoch, 28.12.2022, 20:24 vor 694 Tagen @ Olivia 1578 Views

Zum einen habe ich doch schon vor 9 Stunden geschrieben, dass das mein letzter Kommentar zum C-Thema war. Genügt Dir das nicht?

Zum anderen, - ich muss einfach realisieren, dass das nicht mehr das Forum von Jürgen ist.

Und interessanterweise gibts andere Forumsbetreiber, die sich genau für diesen Artikel interessiert haben und ihn veröffentlichen werden. Von den Mailzuschriften abgesehen.

Da ich aber auch Deinen Interessen entgegenkommen will, hier ein link:

https://www.youtube.com/watch?v=7s6hmT-qb6c

Da kannst Du Dich jetzt schon auf die nächste Pandemie vorbereiten. Das muss doch Musik in Deinen Ohren sein!

Und noch viel Spaß beim Studien-Lesen!

Werbung