Von "mirror on the wall" auf "our finite world"
Dezember 16, 2022 at 6:55 pm

Das physikalische System scheint mit den Menschen teilweise durch Narrative auf merkwürdige Weise zu arbeiten.

Die Zunahme der Komplexität hat einen erhöhten energetischen Durchsatz ermöglicht, aber die Reallöhne der meisten Arbeiter haben stagniert. Das ist ein Problem für die energetische Struktur, da die Produkte unbezahlbar werden, was den zukünftigen Durchsatz behindert. Die Arbeitnehmer sind geneigt, moralisierende Erzählungen über "Fairness" oder gescheiterte "Sozialverträge" (der amerikanische Traum vom belohnten Streben) zu äußern, und sie bringen damit auf ihre Weise ein echtes energetisches Strukturproblem zum Ausdruck. Das setzt aber voraus, dass das Problem lösbar ist, was es nicht ist.

Wie reagiert also der zentrale Produzent der Erzählung (die Autorität) darauf? Menschliche Subjekte neigen dazu, ihre Situation auf "moralistische" Weise zu formulieren. Moralismus (Sollen) ist in der Realität völlig imaginär, auch wenn er reale Probleme in der energetischen Struktur ausdrücken kann. Die Menschen haben sich als Bestandteile energetischer Strukturen entwickelt, und ihre Beschwerden oder sogar ihr Wimmern können echte energetische Strukturprobleme aufzeigen. Die zentrale narrative Autorität spinnt also eine moralische Geschichte, dass Energie durch das "Sollen" eingeschränkt wird, weil "fossile Brennstoffe den Planeten schädigen".

Auf diese Weise wird der moralisch denkende Mensch davon abgehalten, sich aktiv darum zu bemühen, sein eigenes Dilemma zu "beheben" und so das energetische System aufrechtzuerhalten, was seine grundlegende "Aufgabe" als energetische Komponente ist, indem er versucht, es so zu reparieren, dass es aufgrund der energetischen Einschränkungen nicht repariert werden kann. Auf diese Weise lenkt die erzählende Autorität von ansonsten potenziell sinnlosen und zerstörerischen Handlungen ab und erhält das energetische System noch ein wenig länger aufrecht. Und dafür sind die Narrative da, was auch immer die Menschen oder ihre "Autoritäten" davon halten mögen.

Die "Tugend" hat ihren physischen Kontext im energetischen System. Die Menschen neigen zu der Annahme, dass sie das "Zentrum der Bedeutung" sind, aber das ist nur eine Interpretation. Erzählungen sind, selbst bei scheinbar persönlichen Anliegen, geschweige denn bei öffentlichen Anliegen, auf die Konstruktion energetischer Strukturen ausgerichtet, was die grundlegende und universelle Tendenz des Kosmos ist. Die energetische Struktur bringt normalerweise keine Erzählungen hervor, in denen dies explizit gemacht wird. Die "Tugend" hat ihre eigentliche Bestimmung in der Funktionalität der energetischen Struktur.

Erzählungen sind funktional und sie sind auf die energetische Struktur ausgerichtet. Das ist eine ganz andere Aussage als die, dass sie "wahr" sind. Die Menschen werden durch Illusionen motiviert, die sie ernst nehmen, und so funktionieren die Erzählungen. Die Menschen sind von Natur aus leichtgläubig, und sie neigen dazu, positiv auf die moralischen Bullshit-Erzählungen über "Rechte", "Verträge" oder das "planetarische Wohl" zu reagieren, die ihnen die Gesellschaft vermittelt. Leichtgläubigkeit und "Falschheit" sind die Grundlagen der "Tugend", so dass der Mensch die Rolle spielt und sich sogar selbst "lobt".

Die Menschen neigen dazu, anzunehmen, dass sie das, was sie tun, "unter Kontrolle" haben, aber auch das ist nur eine Interpretation. Ihr Verhalten ist kontextuell in energetische Strukturen eingebettet, die mehr oder weniger vorgeben, wie sie denken, fühlen und sich verhalten. Menschen werden sich in verschiedenen energetischen Strukturen und Bedingungen sehr unterschiedlich verhalten. Die Menschen haben ihr "Sein" als Teil der realen Welt. Sie mögen annehmen, dass sie "frei", "informiert" und "verantwortlich" sind, aber im Grunde halten sie einfach nur dissipative Strukturen aufrecht, indem sie sich an Bullshit-Narrative halten.

Nicht, dass daran irgendetwas "falsch" wäre. Es ist, wie es ist."

per deepl

Saludos

el mar