Neue Beweise für anhaltende Spike-Protein-Toleranz bei Durchbruchsinfektionen

von Radagast

Eigentlich wollte ich heute keinen COVID-Beitrag schreiben, aber die Pflicht ruft, denn ich bin über eine neue Studie aus Singapur gestolpert, die vor ein paar Wochen veröffentlicht wurde. Vor nicht allzu langer Zeit habe ich erklärt, dass eine übermäßige Exposition gegenüber Spike-Proteinen durch eine Kombination von Impfstoffen und Durchbruchsinfektionen zu einer Immuntoleranz führt: Das Immunsystem beginnt, dem Spike-Protein entzündungshemmende IgG4-Antikörper hinterherzuschicken, die im Grunde als Markierung dienen, die dem Immunsystem sagt, dass es sich keine Sorgen um das Protein machen soll.

Auf tausend Teams, die einen Haufen Leute in die Luft jagen und stolz verkünden: "Booster führen zu überlegenen Antikörperspiegeln gegen natürliche Infektionen!", kommt ein Team, bei dem jemand zwei Gehirnzellen beisammen hat und beschließt, sich genau anzuschauen, WELCHE ART von ANTIKÖRPERN der Körper tatsächlich einsetzt. Und jedes Mal, wenn sie sich die Mühe machen, das zu tun, und ich die Ergebnisse lese, habe ich das Gefühl, eine ungesunde Trinkgewohnheit zu entwickeln.

Man sollte sich nie auf eine einzige Studie verlassen, deshalb muss ich heute auf eine andere Studie hinweisen, die vor kurzem veröffentlicht wurde und die einfach das Gleiche zeigt: Das Immunsystem beginnt, die SARS-COV-2-Spike-Proteine bei den Geimpften zu tolerieren.

Werfen Sie einen Blick auf das folgende Bild, es zeigt Ihnen alles, was Sie wissen müssen:

Dies sind die leichten Infektionen, die ich hier rot eingekreist habe, bei Ungeimpften und Geimpften.

Was Sie hier sehen, ist ein klarer Hinweis auf eine Langzeittoleranz bei einer Untergruppe von leichten Durchbruchsinfektionen, die bei leichten ungeimpften Infektionen nicht zu erkennen ist.

Aber das Signal zeigt sich auch einige Wochen nach der Infektion, wie hier zu sehen ist:

Wir sehen also die Signatur der Toleranz, mit IgG-Verhältnissen in einer Untergruppe von leichten Durchbruchsinfektionen, die schlechter sind als leichte und mittelschwere Infektionen. Und wenn Sie noch Zweifel daran hatten, ob es gut ist, eine IgG4-Antikörperreaktion auf Spike zu entwickeln, können Sie einfach leichte mit mittelschweren Infektionen vergleichen, und es ist klar, dass dies nicht die Art ist, wie der Körper reagieren sollte.

Falls Sie noch Zweifel haben sollten, tun Sie mir einen Gefallen und suchen Sie nach anderen Atemwegsinfektionen, bei denen der Körper im Laufe der Zeit von IgG1 und 3 auf IgG4 umschaltet. Mir sind keine bekannt. Soviel ich weiß, ist das nicht normal.

Übrigens handelt es sich hierbei um Delta-Durchbruchsinfektionen, also um Infektionen aus der Zeit vor der Boosterimpfung. Mit anderen Worten: Das Auslassen der Auffrischungsimpfung reicht nicht aus, um eine Toleranzreaktion auszulassen. Genau wie in der vorhergehenden Studie, die wir uns angesehen haben, reichen die ersten beiden Impfungen aus, um schließlich IgG4 gegen Spike zu bilden, eine Reaktion, die man bei Ungeimpften nicht sieht.

Nebenbei bemerkt zeigen die meisten leichten Durchbruchsinfektionen Anzeichen einer beginnenden Toleranz: Nach 180 Tagen gibt es genau EINEN von 36 ungeimpften, natürlich immunen Menschen, der eine stärker IgG4-verlagerte Reaktion zeigt als die Mehrheit der leichten Durchbruchsinfektionen. Wenn man anfängt, eine beträchtliche Menge an IgG4 zu bekommen, fängt es an, positive Rückkopplungseffekte zu verursachen, die dann letztendlich dazu führen, dass IgG4 dominanter wird. Ich weiß nicht, wo der genaue Schwellenwert liegt, aber so steht es in der Literatur.

Was man hier natürlich nicht sieht, ist das Verhältnis von IgM zu IgG. Der Effekt ist sogar noch schlimmer, wenn man berücksichtigt, dass die Impfstoffe die gesamte Reaktion von IgM auf IgG verlagern, insbesondere die Adenovirus-Vektorimpfstoffe. Die Tatsache, dass IgG die Aufgabe hat, dieses Virus ohne die Hilfe von IgM zu bewältigen, könnte eine Rolle dabei spielen, dass die IgGs zur Toleranz gedrängt werden.

Wenn Sie eine Metapher mögen, dann schickt die eine Gruppe hauptsächlich Polizisten in ein Kriegsgebiet mit dem Befehl, Spannungen zu entschärfen, während die andere Gruppe hauptsächlich Soldaten mit dem Befehl zu töten schickt. Und dann ignorieren wir noch die Tatsache, dass die letztere Gruppe auch einen Haufen Panzer mitschickt, weil es zu mühsam ist, diese zu zählen.

Wenn es sich um ein booster-spezifisches Problem handeln würde, wäre das schon schlimm genug. Aber zwei Schüsse reichen aus, um die Leute zu dieser Reaktion zu bewegen. Und vielleicht können Sie auch ein stichhaltiges Argument vorbringen, warum Menschen Antikörper gegen ein Sarbecovirus einsetzen sollten, die ihrKörper normalerweise verwendet, um Erdnussprotein zu tolerieren, oder um zu lernen, Pflanzenpollen zu tolerieren, wenn wir den Leuten den Pollen unter die Zunge legen, um ihre Allergie zu verringern, neben anderen lustigen Dingen.

Vielleicht fällt Ihnen eine Erklärung ein, in der diese Reaktion absolut sinnvoll ist. Aber ich kann sie nicht finden, und glauben Sie mir, ich habe gesucht.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.