Früher waren die Gemeinden alleine mit der Standgebühr zufrieden.

Sind sie in Rumänien heute noch. Halt etwas zurückgeblieben, aber trotzdem gut so.

Es geht nicht um Innovationen, um Verbesserungen, sondern um den Trend, den gläsernen Menschen zu manifestieren. Viele meinen, umsonst wehrt man sich dagegen. Klar, wenn man alles schluckt. Schweigen heißt immer Zustimmung.

Ich nicht. Mein letztes Beispiel - ich wiederhole es, - weiß nicht, ob du es gelesen hast. Du liest ja nicht mehr als 3 Zeilen, aber schreibst selbst wesentlich mehr.

Ein Teil meines Kommentars vom 26.11.2022:

Ich hab erst beim Einkaufen beim Lidl die Angestellten geschockt. Da kann man sich ja an der Kasse beim Förderband anstellen, oder man kann auch direkt zum Scanner gehen und alles selbst einscannen, dann mit Karte bezahlen, und dann geht man mit der vorgezeigten Quittung zum Automaten und hinaus.

Da gibts Leute, die machen das mit Begeisterung. Ich nicht, ich bezahle auch nirgends mit Karte, sondern immer cash.

Da sagt mir doch eine Angestellte, als ich in der Reihe stand, ich könne doch auch zum Scanner nebenan gehen und das selbst einscannen. Darauf sagte ich der guten Frau: "Sagen Sie mir mal, wieviel % Rabatt ich dann bekomme!" Sie meinte, es gäbe darauf keinen Rabatt. Daraufhin meine Antwort: "Dann werde ich auch niemals selbst was einscannen, wenn ich nicht wenigstens 10% Rabatt auf die Einkaufssumme bekomme." Die Frau schüttelte ungläubig den Kopf. Ich erklärte ihr das: "Sehen Sie, wenn ich selbst einscanne, dann hat die Kassiererin dort an der Kasse keine Arbeit mehr mit mir, ich nehme ihr die Arbeit, für die sie bezahlt wird, ab. Wenn mir das nicht honoriert wird, weil Lidl dadurch einspart, dann mache ich das eben nicht."

Sie hats halbwegs begriffen, aber ich setzte noch einen drauf: "Wenn Sie meinen, dass Sie persönlich einen Vorteil davon haben, wenn ich selbst einscanne, dann irren Sie sich gewaltig. Warum: Es sind hier in einer Schicht 6 Beschäftigte. Wenn die Hälfte der Lidl-Kunden selbst einscannt, dann kann mindestens ein Arbeitsplatz von der Geschäftsleitung eingespart werden. Nun überlegen Sie mal, wer dann von Ihren Kollegen dafür in Frage kommt. Vielleicht sind es sogar Sie".

Ich habe eine sehr nachdenkliche Verkäuferin zurückgelassen.

Nun meine Frage an Dich (sofern Du bis hierher überhaupt gelesen hast):

Hast Du auch schon wo dagegen gemeckert, oder gefällt Dir das und Du nimmst das alles kommentarlos hin?

Also zuerst zum Problem mit dem Kassenbon. Du meinst dass der sofort, also noch im Geschäft, in digitaler Form auf deinem Handy erscheint.

Das wird IMO nicht so leicht gehen. Denn was ist, wenn es dem Kunden einfällt, dass er falsche Ware erwischt hat die er wieder ins Regal zurück stellen will usw.

Bei der Bezahlmethode dort wird es wahrscheinlich so sein, dass ein räumliches Positionsmuster vom Kunden benötigt wird, das von der Software zu analysieren ist. Und erst dann wenn die Positions-Sensorik (die mit GPS oder Handy-Peilung arbeitet, auch über Bluetooth ging es - aber der Kunde müsste das Handy eingeschaltet lassen!) sagt, der Kunde hat das Geschäft verlassen, dann ist auch das Geschäft "abgeschlossen".

Allein schon deshalb kommt mir das Ganze nicht geheuer vor. REWE wird Probleme von A bis Z bekommen. Es ist auch möglich dass sie OHNE eine solche Positionserkennung arbeiten, also nur mit Kameras. Dann wirds noch viel ärger.

Jetzt zu Chesterton, und über das Mittelalter. Ich bin sehr dankbar für den Link.

Auf die Idee mit G.K. Chesteron hat mich sensortimes Genöle gegen Innovationen gebracht. Die Alternative gegen die ständigen Innovationen ist tatsächlich das Mittelalter. Das Mittelalter war auch die Alternative gegen die Innovationen der Antike.

Und G.K. Chesteron ist der einzige mir bekannte Denker, der das tatsächlich für durchführbar hielt und sich Gedanken darüber machte. Wahrscheinlich wird er sogar recht behalten.

Also da hast du mich völlig missverstanden. Ich bin nicht "gegen Innovationen", und auch nicht dafür dass man sich technologisch zum Mittelalter zurück orientieren soll, ganz im Gegenteil.

Da gehts um ganz was anderes. Innovationen müssen auch solche sein, sonst sind sie entweder keine, oder sie sind sinnlos. Eine Innovation, die den Namen verdient, kann meinetwegen auch von "oben" angeordnet und umgesetzt werden.

Im gegenständlichen Fall handelt es sich aber um gar nicht mal um eine echte "Innovation", sondern um eine "Neuarrangierung und Umgruppierung bestehender bzw. bekannter Systeme" mit dem Fernziel, teures Verkaufspersonal auf Kosten der Kunden-Sicherheit einzusparen. Der Kunde muss letzten Endes mehr als doppelt so viel Zeit aufwenden, um zb. eine Falschbuchung oder irgend einen logistischen Fehler, der im Einkauf passiert ist (von ihm selbst oder von der Sensorik, egal) wieder zu korrigieren, als dies selbst bei der umständlichsten früheren Kassen- und Bezahlmethode passieren hätte können.

Das hab ich gemeint.

Die Nummernschild-Daten, die ja nur auf den Halter, aber nicht auf den Fahrer verweisen, werden garantiert nur für die Zustellung der Vertragsstrafe (kein gesetzliches Knöllchen, sondern eine Vertragsstrafe wegen Vertragsverletzung, im übrigen inklusive USt). Sie sind deswegen, wenn geschäftlich veranlasst, anders als gesetzliche Knöllchen steuerlich absetzbar.

Es ist übrigens nicht der Supermarkt, der die Vertragsverletzung ahndet, sondern ein privates Subunternehmen. Sie erhalten die Parkfläche zur Bewirtschaftung. Weder erhält der Supermarkt Geld, noch zahlt er welches.

Das Unternehmen ahndet nicht, sondern stellt lediglich die Nutzung ihres Geländes gemäß ihren AGB in Rechnung.
Mit Sicherheit gibt es da irgendein Schild, das darauf hinweist, dass jeder, der seinen Wagen dort abstellt, die AGB anerkennt und auch, wo er die einsehen kann.

Damit das Subunternehmen finanziell klarkommt, ist es auf Vertragsverletzungen angewiesen.

Das wage ich zu bezweifeln. Ich vermute eher, dass die Betreiberfirma dem Supermarkt die Fahrzeuge, die abgestellt werden, in Rechnung stellt.
Der Supermarkt wiederum kalkuliert, dass jeder, der sein Fahrzeug abstellt, auch einkauft. Ebenso wird eine bestimmte Zeit einkalkuliert, die der Kunde für seinen Einkauf benötigt und diese Zeit wird dem Supermarkt in Rechnung gestgestellt. Der Supermarkt rechnet das wiederm um auf die Umsätze.
Problematisch wird das nur dann, wenn es Schlauberger ghibt, die nicht einkaufen, sondern das Gelände für umme nutzen wollen. Dafür haben die Firmen aber ihre AGB.

Der Betroffene kann das leicht aushebeln, indem er angibt, lediglich der Fahrzeughalter, nicht aber der Fahrer gewesen zu sein. Eine Pflicht, den Fahrer zu benennen, gibt es nicht, ist ja eine rein zivilrechtliche Angelegenheit, keine Ordnungswidrigkeit.

Der Fahrer ist völlig uninteressant, wie aus dem Text eindeutig hervorgeht. Die Betreiberfirma ist lediglich am Halter des Fahtrzeugs interessiert.

Der Supermarkt könnte nun aus Rache ein Hausverbot aussprechen, müsste dann aber mit "allgemeiner Vertragsfreiheit" argumentieren. Gegen ein Rache-begründetes Hausverbot sollte man klagen können, denn schließlich ist man ja an der Vertragsverletzung nachgewiesenermaßen völlig unschuldig.

Nö. Der Supermarkt interessiert sich überaupt nicht für den Fahrer, sondern ausschließlich für den Halter. Sind Halter und Fahrer unterschiedliche Personen, dann mögen sie das unter sich ausmachen. Benutzt wurde das Gelände von dem Fahrzeug und aus diesem Grund möchte die Betreiberfirma Nutzungsgebühr gemäß ihren AGB. Zu was hat man schließlich AGB?

Übrigens, die Maut-Daten zur Erfassung der Lkw-Maut erfassen auch Pkws. Diese Daten werden bei (bislang angeblich nur besonders schweren) Straftaten von der Polizei illegal ausgewertet. Wie die "Dienste" a la BND, NSA usw. damit umgehen, darüber weiß man nichts, eine komplette Datenauswertung sollte man allerdings voraussetzen.

Die Polizei macht mit Sicherheit von sich aus überhaupt nichts, weil das sind Beamte. Und anständige Beamte unternehmen erst dann etwas, wenn sie einen Auftrag erhalten.
Weisungsbefugt ist die Statsanwaltschaft. Und die wird, wie der Name schon sagt, nur in staatlichem, also übergeordneten, Interesse, tätig.

Gruß Mephistopheles

In Österreich, Ungarn und Rumänien scannen die Betreiber alle Nummernschilder, und auch unsere Polizei überwacht so den Verkehr, mit eigens aufgestellten Kameras.

oT

--
Todfeind [ˈtoːtˌfaɪ̯nt]: Person oder Gruppe, die andere mit dem Tode bedroht, direkt oder indirekt. Ohne Energie kein Leben. Wer anderen die Energie kürzt oder wegnimmt, der bedroht sie im Endeffekt mit den Tode.

Natürlich stellt sich immer die Frage, was ist Prognose, was ist Hypothese und was ist Realität. Aber diese Videos, die da im Netz sind, die sprechen doch eine deutliche Sprache.

Dazu muss man immer sehen, wer diese Videos produziert. Wenn das aber schon BILD macht, dann kann man das nicht mehr als ein "Außenseiter-Video" bezeichnen, dann ist die Diskussion voll im Gange.

https://www.youtube.com/watch?v=ck1kllYSDbQ

Also schaun ma mal, was da nun in Deutschland in den nächsten Wochen abgeht. Ovidia meint ja, das ist alles Panikmache und es ist im Prinzip alles in trockenen Tüchern. Nun ja, ich beobachte das mal aus der Distanz, - mit einem sicherlich ganz warmen Hintern.

50-70% sind doch im Staatsdienst, Rentner, Pensionäre und GEZ gehirngewaschen.

Da regt sich nichts mehr, dazu noch die Verschwörungstheorien, dass , durch was auch immer, die Menschen verblöden und antriebslos gehalten werden sollen. Hier gibt's dann noch den Kampf gegen Rächts, und raechts ist alles neben links, sogar die CDU ist schon sehr rächtslastig.

Was soll sich hier dann ändern? So groß kann die Katastrophe gar nicht werden, siehe Ahrtal, die Betroffenen haben die verantwortlichen Parteien zu 100% wieder gewählt und bestätigt.

Die Parteien, deren Spitzenkräfte sich mehr Sorgen um ihr Erscheinungsbild im TV , als um die Nöte der Menschen machen.

Diese Woche waren wir keine 2 dutzend am Montagabend.

Sollte man sehen bzw. den Leuten vorsetzen, die immer noch vor sich hin dösen.

https://www.youtube.com/watch?v=A_6H1dGhMWY

Ein bisher unbesorgter Bekannter hat es heute gesehen und ist grade am Aufwachen.

.... die Gesichtswindel und das Impfen haben schliesslich den direkt betroffenen das Leben verlängert.

Nur Uniformierte, Rotationseuropäer, Rechte etc. haben das alles verharmlost.

Die Fachleute aus den Universitäten echte Professoren wie Drosten, Lauterbach ... hatten dem Staat klare Zielvorgaben gemacht, wie man Menschenleben rettet.
So ist es auch im Energiesektor - die Fachleute aus den Universitäten mit dem wissenschaftlichen Know-How und den echten Daten, zeigen uns den Weg. Den Weg aus der Abhängigkeiten Fossiler Energien.

So wie beim Virus - es gibt nachweislich keine Übersterblichkeiten, was zeigt uns das, der Staat kann es.

Ein weisser Mann Deutscher (offenbar Steuer- und Abgabenvermeider) - Vermieter Tagebuch, der in Costa Rica lebt, erzählt uns was von Brownouts, Blackouts und Gasmangel - wie glaubhaft ist das denn?

Vermutung: sein Einkommen aus Vermietungen u. sonstigen Übergewinnen scheint zu versiegen. Seine persönlichen Gewinne stehen auf dem Spiel! Die Finanzierung seines Luxuslebens läuft aus dem Ruder - ein Dank an die Regierung dafür.

Das wäre die Sicht der Mehrheiten .... und die Mehrheiten vertrauen ihrer Regierung. 80% können sich gar nicht irren - das sagt uns heute der wissenschaftliche Konsens in der globalen Gemeinschaft!
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!