rintrah.nl deepl.com-Übersetzung: Falsche Antikörper: Wie das Immunsystem beginnt, SARS-COV-2 zu tolerieren

Falsche Antikörper: Wie das Immunsystem beginnt, SARS-COV-2 zu tolerieren

Ich möchte in einem weiteren Beitrag auf das Antikörperprofil eingehen, das wir nach einer Impfung sehen, und erklären, warum es auf wachsende Probleme in der Zukunft hinweist. Um das Problem verständlich zu machen, müssen wir uns zunächst ansehen, was die Antikörper tun. Grob gesagt handelt es sich bei den Antikörpern, die Sie haben, um folgende:

[image]

Die drei wichtigsten sind IgM, IgA und IgG, IgD und IgE sind für diese Diskussion nicht relevant. IgA wird in Ihren Schleimhäuten gebildet. IgM wird im Blutkreislauf produziert und taucht hauptsächlich im Blutkreislauf und in den Schleimhäuten auf, es dringt schlecht in die Organe ein und kann auch bei einer schwangeren Frau den Fötus nicht erreichen. Und dann ist da noch IgG. IgG ist dasjenige, das die SARS-COV-2-Impfstoffe zu induzieren vermögen, IgM können sie sehr schlecht induzieren. Wie ich bereits erwähnt habe, ist IgM viel besser für den Umgang mit schnell mutierenden Atemwegsviren geeignet als IgG, es ist die bevorzugte Reaktion des Körpers.

Werfen Sie einen Blick auf die Kurve der Antikörperreaktion auf dieses Virus, und Sie werden verstehen, was die Immunologen anscheinend vergessen wollen:

[image]

Jeder kann sich dieses Diagramm ansehen und verstehen, dass es Ihr Homeboy IgM ist, der die Schwerstarbeit leistet, d. h. das Virus zum Rückzug zwingt. Dieses Diagramm macht es an sich schon deutlich, aber wenn man bedenkt, dass es sich bei der RNA und dem Antigen, das man erkennt, nicht mehr unbedingt um funktionale Viruspartikel handeln muss, wird noch deutlicher, dass IgM die Aufgabe gelöst hat. IgG ist eher wie ein Wächter, der nach dem Ende des Kampfes nachschaut, ob noch Zellen infiziert sind, und der dafür sorgt, dass der Körper gewarnt wird, wenn das Virus versucht, zurückzukehren.

Das meiste neutralisierende Potenzial im Serum hat IgM. IgG ist eher ein Antikörper, der das Virus aufspürt, ein Aufklärer, wenn man so will, als ein Antikörper, der die Viruspartikel bekämpft.

Die IgG-Antikörper können in vier verschiedene Klassen eingeteilt werden, je nachdem, welche Art von "Schwanz" (die Fc-Region) sie haben, die bestimmt, wie der Rest des Immunsystems mit ihnen interagiert. Die IgG-Antikörper sind im Grunde genommen Aufklärer. Die Schwänze, die diese Antikörper haben, helfen dem Rest des Immunsystems herauszufinden, wie es mit den Dingen umgehen soll, auf die es trifft.

Das funktioniert im Wesentlichen wie folgt: Es gibt IgG3, den wichtigsten Virenbekämpfer unter den IgGs. Es ist der größte Komplementaktivator, da es den Rest des Immunsystems dazu anregt, mit der Bekämpfung des Virus zu beginnen.

Auf der anderen Seite gibt es das IgG4, das ein Toleranzinduktor ist. Es ist nicht in der Lage, das Komplement zu aktivieren, und wenn IgG4 an ein Toxin oder ein anderes fremdes Teilchen bindet, das in Ihrem Körper auftaucht, wird Ihr Immunsystem ermutigt, nicht übermäßig darauf zu reagieren. Wenn Sie beispielsweise als Kind regelmäßig Erdnüsse gegessen haben, werden Sie eine IgG4-Reaktion auf Erdnussallergene entwickeln, so dass Ihr Körper lernt, diese seltsamen Proteine, die in Ihrem Körper auftauchen, zu tolerieren, anstatt eine gefährliche allergische Reaktion auszulösen. IgG4 markiert Proteine, um dem Immunsystem mitzuteilen: "Ja, wir kennen dieses Ding, es ist etwas Seltsames aus der äußeren Umgebung, aber es ist nicht wirklich gefährlich, mach dir keine Sorgen darüber." IgG4 ist das seltenste der vier, der Virenbekämpfer IgG3 ist das zweit seltenste.

Dann gibt es noch IgG1 und IgG2. IgG1 ist ziemlich vielseitig und wird für Viren verwendet. IgG2 wird eher für bakterielle Lipopolysaccharide verwendet, d. h. für die Kohlenhydrate der Bakterien in deinem Darm, die unter anderem ihre Zellwände bilden. Wenn Sie das verstehen, wird es Sie nicht überraschen, dass IgG1 entzündungsfördernd ist, IgG2 hingegen nicht. Ihr Darm ist voller Bakterien, und Ihr Körper muss diese Bakterien tolerieren, anstatt sie mit aller Macht zu bekämpfen.

Die vier IgGs unterscheiden sich in ihrer Fähigkeit, an den Fc-Rezeptor auf Ihren weißen Blutkörperchen zu binden, der ihnen mitteilt, dass etwas verschluckt werden muss (Phagozytose). IgG1 bindet sehr stark, IgG2 bindet sehr schwach, IgG3 bindet sehr stark und IgG4 hat eine durchschnittliche Bindungsstärke an den Fc-Rezeptor.

Wenn Sie genau nachdenken, werden Sie verstehen, warum das so funktioniert. Sie wollen nicht, dass Ihre weißen Blutkörperchen ihre Zeit damit verbringen, tote Bakterienteile in Ihrem Darm zu fressen. Die Bakterien können sich gegenseitig fressen, und was nicht gefressen wird, kann einfach zu Kot werden, daher ist IgG2 sehr schlecht darin, den Fc-Rezeptor zu binden.

IgG3 hingegen bindet sehr gut an den Fc-Rezeptor. IgG4 ist mittelmäßig, denn obwohl das Zeug, an das es bindet, toleriert werden muss, muss es auch wieder ausgeschieden werden, denn man will zum Beispiel kein Bienengift lange im Körper haben.

Jetzt kommen wir zum Saft. Schauen Sie sich mit mir an, wie die verschiedenen Antikörper an der neutralisierenden Immunantwort im Plasma (A) beteiligt sind, im Vergleich zu ihrem Gesamtniveau im Serum (B):

[image]

Links sehen Sie die gesamte Neutralisationsaktivität im Plasma, rechts ihren Anteil an der Gesamtmasse des Plasmas. Unser guter Freund IgM macht nur 8% der Masse aus, ist aber für 37,5% der Neutralisationsaktivität verantwortlich. IgG3 macht nur 3 % der Masse aus, ist aber für 42,2 % der Neutralisierungsaktivität verantwortlich. Sowohl IgG1 als auch IgA sind für etwa 22 % der Neutralisierungsaktivität verantwortlich. Am wichtigsten ist jedoch, dass IgG2 und 4 trotz ihres Anteils von 24 % an der Masse keinerlei Neutralisierungsaktivität aufweisen. Wie zu erwarten, ist die Neutralisierung dieses Virus hauptsächlich Aufgabe von IgM und IgG3.

Würde man die Schleimhäute untersuchen, sähen diese Zahlen etwas anders aus, man würde wahrscheinlich sehen, dass IgM und vor allem IgA einen viel größeren Anteil an der Neutralisierungsaktivität haben. Aber wir müssen weitergehen und uns ansehen, was wir nach der Impfung sehen, denn hier wird es besorgniserregend.

Die Studie trägt den Titel "Class switch towards non-inflammatory IgG isotypes after repeated SARS-CoV-2 mRNA-Impfung" und kann hier eingesehen werden. Beginnen wir mit der Zusammenfassung:

Wiederholte mRNA-Impfungen sind ein wirksames Mittel zur Bekämpfung der SARS-CoV-2-Pandemie. Hohe Mengen an neutralisierenden SARS-CoV-2-Antikörpern sind ein wichtiger Bestandteil der durch die Impfung hervorgerufenen Immunität. Kurz nach der ersten oder zweiten mRNA-Impfstoffdosis besteht die IgG-Antwort hauptsächlich aus den pro-inflammatorischen Isotypen IgG1 und IgG3 und wird von T-Helferzellen (Th) 1 gesteuert. Hier berichten wir, dass mehrere Monate nach der zweiten Impfung die SARS-CoV-2-spezifischen Antikörper zunehmend aus nicht-entzündlichen IgG2 und insbesondere IgG4 bestehen, die durch eine dritte mRNA-Impfung und/oder eine Durchbruchsinfektion mit der SARS-CoV-2-Variante weiter verstärkt werden. Während die IgG-Antikörper affinitätsgereift waren und eine hohe Neutralisierungskapazität aufwiesen, führte der Wechsel der konstanten Domänen zu Veränderungen bei den durch Fragmente kristallisierbarer (Fc-)Rezeptoren vermittelten Effektor-Funktionen, einschließlich einer verringerten Fähigkeit, die Phagozytose zu erleichtern. Die IgG4-Induktion wurde weder durch Th2-Zellen induziert noch nach homologer oder heterologer SARS-CoV-2-Impfung mit adenoviralen Vektoren beobachtet. Darüber hinaus waren IgG2- und IgG4-produzierende Gedächtnis-B-Zellen phänotypisch nicht von IgG1- oder IgG3-produzierenden Zellen zu unterscheiden. Da Fc-vermittelte Effektor-Funktionen für die antivirale Immunität von entscheidender Bedeutung sind, könnte der beschriebene Klassenwechsel zu nicht-entzündlichen IgG-Isotypen, der sonst nur selten nach einer Impfung oder Virusinfektion auftritt, Konsequenzen für die Wahl und den Zeitpunkt von Impfschemata mit mRNA-Impfstoffen haben.

Ich habe die wichtigen Teile fett gedruckt. Sie erklären, dass das Immunsystem nach ausreichender Exposition gegenüber dem Spike-Protein mit verschiedenen Arten von Antikörpern zu reagieren beginnt. IgG1, ein Virusbekämpfer, geht unter, zusammen mit IgG3, dem wichtigsten Virusbekämpfer unter den IgGs. Auf der anderen Seite werden die beiden Markierungen, die sagen: "Reagiere nicht übermäßig auf diesen Mist, er ist nicht gefährlich" (IgG2 und IgG4), immer häufiger.

Das ist wichtig, denn wenn die Viruspartikel mit IgG2 und IgG4 bedeckt sind, wird das Immunsystem das Virus zunehmend einfach ignorieren. Wie ich Ihnen in der Grafik weiter oben gezeigt habe, spielen IgG2 und IgG4 in der normalen Situation bei der Neutralisierung des Virus NULL Rolle. Diese Antikörper sind einfach nicht die Art und Weise, wie Sie auf ein Virus reagieren sollten, das in Ihrem Körper auftaucht.

Aber sehen Sie sich mit mir die Grafik an, die zeigt, wie sich diese Antikörper bei geimpften Menschen im Laufe der Zeit verändern:

[image]

FU post 2nd ist eine Nachuntersuchung 210 Tage nach der zweiten Spritze, der Rest des Diagramms spricht für sich selbst.

Wie Sie sehen können, gibt es nach der zweiten Impfung noch kein IgG4. Dies zeigt sich erst, wenn die Menschen an Durchbruchsinfektionen leiden und nach der dritten Impfung. Andererseits sinkt das IgG3, das bei der Bekämpfung des Virus eine so wichtige Rolle spielt. IgG1 und 2 sind weniger relevant, aber hier gibt es ähnliche Probleme: Es kommt zu einer Verschiebung hin zu IgG2, dem IgG, das der Körper verwendet, um den von den Darmbakterien produzierten Müll zu tolerieren.

Wichtig ist, dass sich die Toleranz nach zwei Impfungen mit diesem Impfstoff durch Infektionen verschlechtert, wie die folgende Grafik zeigt. Die Infektionen selbst trainieren den Körper, das Spike-Protein zu tolerieren.

Warum ist das so? Meine Vermutung ist die folgende: Das Virus wurde fähig, eine antikörperabhängige Verstärkung zu induzieren, da die meisten neutralisierenden Antikörper nicht mehr funktionieren. Das bedeutet, dass das Virus begann, sich in den weißen Blutkörperchen der Menschen zu vermehren. Eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, besteht darin, die Produktion von Antikörpern zu stoppen, die das Komplement aktivieren oder das Virus an den Fc-Rezeptor binden: Auf diese Weise gelingt es dem Virus, in Ihre Immunzellen einzudringen und sich dort zu vermehren oder sie zu schädigen.

Wenn Sie also anfangen, die entzündungshemmenden, toleranzfördernden IgG2- und IgG4-Antikörper zu produzieren, sind Sie das Problem der antikörperabhängigen Verstärkung los: Das Virus ist dann weniger in der Lage, Ihre eigenen weißen Blutkörperchen zu seinem Vorteil zu nutzen. Das Problem ist natürlich, dass "das Virus einfach zu tolerieren" auf lange Sicht keine sehr kluge Überlebensstrategie ist.

Was normalerweise vermutlich passieren würde, ist, dass die IgM-Antikörper, die relativ variantenunabhängig sein können, da sie so groß sind, dass sie an mehrere Stellen des Spike-Proteins gleichzeitig binden und Mutationen tolerieren können, beginnen würden, die Rolle von IgG3 zu übernehmen, das das Virus weiterhin markiert, wann immer es es sieht, aber die Aufgabe der Neutralisierung zunehmend IgM überlässt. Wie ich inzwischen ausgiebig dokumentiert habe, haben wir das mit den Impfstoffen vermasselt: Wir haben IgM daran gehindert, sich am Kampf zu beteiligen.

Wenn IgG3 im Laufe der Zeit den Staffelstab nicht an IgM übergeben kann, bringt IgG3 die weißen Blutkörperchen durcheinander, indem es sie dazu ermutigt, Viruspartikel zu verschlingen, die mit immer schlechter neutralisierenden Antikörpern umhüllt sind (virale Evolution bei der Arbeit), was dazu führt, dass immer mehr dieser weißen Blutkörperchen durch das Virus geschädigt oder produktiv infiziert werden, was der Körper schließlich dadurch löst, dass er zur Toleranz übergeht (IgG2 und insbesondere IgG4).

Oder um es kurz zusammenzufassen: IgG3 kann die Aufgabe nicht ewig allein bewältigen, aber da IgM nicht in der Lage ist, den Kampf zu übernehmen, bewegt sich der Körper auf eine Toleranz gegenüber dem Virus zu.

Falls Sie sich also fragen: "Wo ist die antikörperabhängige Verstärkungskatastrophe, vor der alle gewarnt haben, als diese Impfkampagne begann?" Die Antwort scheint zu lauten: Das Immunsystem der Menschen versucht, eine antikörperabhängige Enhancement-Katastrophe zu vermeiden, indem es auf die Art von Antikörpern umstellt, die eine antikörperabhängige Enhancement-Katastrophe nicht ermöglichen. Leider sind solche Antikörper nicht für die Bekämpfung eines Virus gedacht: Sie sind die Art von Antikörpern, die Ihnen helfen, einen Bienenstich, Ihr selbstgemachtes Sauerkraut oder ein Erdnussbuttersandwich zu ertragen, ohne dass Ihr ganzes Gesicht aufgrund einer allergischen Reaktion anschwillt.

Wenn Sie von meiner Erklärung nicht überzeugt sind, möchte ich Sie ermutigen, die Studie selbst zu lesen. Die Autoren machen ziemlich deutlich, dass das, was wir hier sehen, nicht normal ist: Eine wachsende IgG4-Reaktion gegen ein Virus wie dieses ist nicht zu erwarten.

Wenn Sie mir also verzeihen, muss ich das noch einmal ansprechen:

[image]

Warum bildet sich dieser Virus in den Abwässern? Warum sind unsere Tiefststände Ende 2022 jetzt höher als unsere Höchststände vor dem Omicron? Nun, stecken Sie das in Ihre Pfeife und rauchen Sie es: Scharen von Menschen müssen diesen Virus in ihrem Körper dulden, da das Immunsystem es sich nicht mehr leisten kann, ihn auszurotten.

Die Folgen dieses Schlamassels sind bereits viel größer, als Sie denken. Igor Chudov hat einen guten Beitrag über die Übersterblichkeit geschrieben, in dem er eine statistische Tatsache beschreibt, an die ich selbst vor einiger Zeit auch gedacht hatte.

Wie Igor erklärt, ist die Übersterblichkeit, mit der wir es derzeit zu tun haben, in Wirklichkeit viel schlimmer, als es aussieht, denn bei jungen Menschen ist die meisten Übersterblichkeit normalerweise nicht medizinisch bedingt: In den seltenen Fällen, in denen Menschen jung sterben, verunglücken sie bei Autounfällen, haben einen Arbeitsunfall, begehen Selbstmord, bringen sich gegenseitig um usw. Diese Art von Dingen ist weitgehend stabil.

Wenn wir eine um 12 % erhöhte Übersterblichkeit bei jungen Erwachsenen im Vereinigten Königreich feststellen, bedeutet dies, dass die medizinische Übersterblichkeit bei den geimpften 80 % der jungen Erwachsenen im Vereinigten Königreich (wenn man davon ausgeht, dass die Ungeimpften nicht von dem betroffen sind, was schief läuft) etwa 52 % beträgt. Es ist natürlich noch schlimmer, wenn man bedenkt, dass ein Großteil der medizinischen Übersterblichkeit auch vorhersehbar und ziemlich stabil ist. Wenn man z. B. mit einer genetischen Störung geboren wurde, ist ein Tod als junger Erwachsener zu erwarten und wird als medizinische Übersterblichkeit ausgewiesen. Bei Krankheiten wie Sichelzellenanämie, Down-Syndrom und Mukoviszidose bleibt die Sterblichkeitsrate im jungen Erwachsenenalter ziemlich konstant, sie steigt nicht plötzlich in einem Jahr um 10 % an.

Sie werden sich vielleicht fragen: "Warum sehe ich so viele Fälle von jungen Menschen, die plötzlich gestorben sind, obwohl die Sterblichkeitsrate nur um 10-20 % gestiegen zu sein scheint"? Der Grund dafür ist, dass wir jetzt wirklich eine große Zahl junger Menschen haben, die unerwartet sterben. Intuitiv scheint eine Zahl wie 10-20 % nicht schockierend zu sein, aber sie wird noch viel schockierender, wenn man sich der Tragweite bewusst wird.

Und bitte verstehen Sie: Diese Dinge sehen nicht vorübergehend aus. Vielmehr sieht es kumulativ aus. Wenn sich Menschen nach den ersten beiden Impfungen infizieren, verschieben sich ihre IgG-Werte in Richtung IgG4. Wenn sie eine weitere Auffrischungsimpfung erhalten, verschieben sich ihre IgG-Werte in Richtung IgG4. Wie sieht das IgG-Verhältnis aus, wenn Ihre Großmutter oder ein Harvard-Student die fünfte Impfung erhält? Ha, glauben Sie, dass sich jemand mit dieser Frage beschäftigt? Sie haben diese Spritze acht Mäusen verabreicht, mehr brauchten sie nicht zu sehen, bevor sie beschlossen, Menschen damit zu beschießen.

In einer gesunden Welt hätte man die ersten armen Versuchskaninchen, die sich für diese Spritzen gemeldet haben, ein paar Jahre lang beobachtet. Sie hätten bemerkt, dass die IgG-Werte nach den ersten beiden Impfungen zwar in Ordnung sind, aber nach weiteren Durchbruchsinfektionen nicht mehr stimmen, und dieser Impfstoff wäre nie zugelassen worden. Aber jetzt sitzen wir mit diesem Schlamassel fest.

Ich wünsche den Geimpften nichts Schlechtes, meine Familie und meine besten Freunde wurden dazu verleitet, sich für die ersten beiden Impfungen anzumelden, lehnten aber die Auffrischungen generell ab. Ich habe bereits eine Reihe von Beiträgen verfasst, in denen ich erkläre, wie mit den Folgen dieser Katastrophe umzugehen ist; ich empfehle Ihnen, sich diese Beiträge anzusehen, wenn Sie sich mit dem Problem befassen wollen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Marionette Emmanuel Macron gehorcht seinem globalistischen Handlanger Jacques Attali und fordert eine "einheitliche globale Ordnung

von Amy Mek

[image]

Von Amy Mek. Der Artikel wurde ursprünglich bei RAIR Foundation USA veröffentlicht.

Der wirkliche globalistische "Vordenker" hinter dem Great Reset, Jacques Attali, rühmt sich, Frankreichs aktuellen Präsidenten Emmanual Macron "erfunden" zu haben.

Während einer Rede auf dem APEC-Gipfel, der Wirtschaftspartnerschaft der asiatischen und pazifischen Anrainerstaaten, forderte der französische Präsident Emmanuel Macron eine "einheitliche globale Ordnung". Macrons Äußerungen sind nicht überraschend, da Jacques Attali, der Mann, der ihn "erfunden" hat, einer der mächtigsten globalistischen Architekten ist, die die Zukunft gestalten.

Macron äußerte sich in einer Diskussion über die Machtinteressen Russlands und Chinas und die Gefahr eines Krieges.

"Wir befinden uns in einem Dschungel, und wir haben zwei große Elefanten, die versuchen, immer nervöser zu werden", sagte er.

"Wenn sie sehr nervös werden und einen Krieg beginnen, wird das ein großes Problem für den Rest des Dschungels sein. Man braucht die Zusammenarbeit mit vielen anderen Tieren, Tigern, Affen und so weiter", fügte Macron hinzu.

"Sind Sie auf der Seite der USA oder auf der Seite der Chinesen? Denn viele Menschen wollen, dass es in dieser Welt zwei Ordnungen gibt. Das ist ein großer Fehler, sogar für die USA und China".

"Wir brauchen eine einzige globale Ordnung", schloss er.

Wie bereits bei RAIR Foundation USA berichtet, haben Sie noch nie etwas von Macons Handlanger Jacques Attali gehört, was vielleicht Absicht ist. Unter den globalistischen Architekten ist er eine schattenhafte Figur, die nicht nur den Kurs der französischen Politik beeinflusst, sondern auch unsere Zukunft gestaltet - weltweit. Ist Jacques Attali also nur ein Sprecher, der die Pläne der mächtigen globalistischen Netzwerke vorstellt, oder könnte er der wahre Drahtzieher sein, der uns alle in Richtung eines Great Reset bewegt?

Wer ist Jacques Attali?

Attali wurde am 1. November 1943 im französischen Algerien geboren. Sein Vater, Simon Attali, war mit seinem Geschäft "Bib et Bab" in Algier erfolgreich in der Parfümerie tätig. Doch zwei Jahre nach Beginn des algerischen Unabhängigkeitskrieges (1954-1962) beschloss Simon Attali, mit seiner Familie nach Paris zu ziehen.

Politischer Berater, Autor und Prophet

Jacques Attali studierte an der "Ivy League" der französischen Universitäten und promovierte 1972 in Wirtschaftswissenschaften an der Universität Paris Dauphine. Seine politische Karriere begann während seiner Amtszeit als Professor für Wirtschaftswissenschaften an derselben Universität. Am bekanntesten ist er als Sonderberater des linksgerichteten französischen Präsidenten François Mitterrand von 1981 bis 1991, aber Attali leitete auch Mitterrands politische Kampagne für die Präsidentschaftswahlen von 1974.

Seit über 45 Jahren ist Jacques Attali in der politischen Landschaft Frankreichs präsent. Er hat über 40 Bücher geschrieben, von denen einige als Visionen bunter Utopien und andere als prophetisch bezeichnet werden könnten. Attali war auch Mitbegründer von EUREKA, einem europäischen zwischenstaatlichen Programm für neue Technologien, das unter anderem den MP3 entwickelt hat.

Derzeit ist er Gründer, Vorsitzender und Präsident von Positive Planet, einer globalistischen Organisation, die zur Globalisierungsagenda 2030 der Vereinten Nationen beiträgt. Wie bereits bei RIAR Foundation USA berichtet, "ist ihre Agenda nichts weniger als eine globale Regierungstyrannei, die die gesamte Menschheit versklavt, während sie das Vorhaben 'nachhaltige Entwicklung' und 'Gleichheit' nennt." Wie das Weltwirtschaftsforum erklärt, werden Sie bis 2030 "nichts mehr besitzen und glücklich sein".

[image]

Der Mann hinter Frankreichs Präsidenten

Attali wird seit mehr als vier Jahrzehnten im Elysee-Palast gut empfangen. Er ist einer der einflussreichsten Berater von Generationen linker französischer Präsidenten, von Francois Mitterrand bis François Hollande. Er behauptet sogar, Frankreichs derzeitigen Präsidenten Emmanuel Macron "erfunden" zu haben.

Macron lernte Attali kennen, nachdem er 2004 seinen Abschluss an der ENA (Ecole Nationale d'Administration) gemacht hatte, einer der renommiertesten Hochschulen des Landes und Brutstätte für künftige französische Präsidenten.

Attali sollte eine entscheidende Rolle dabei spielen, ein neues Kapitel in Macrons Leben aufzuschlagen, ihm zu Reichtum zu verhelfen und sein Verständnis für das globale Finanzsystem zu verbessern.

Auf Empfehlung von Attali trat Macron in die Rothschild & CIE Banque ein, eine Investmentbank im Besitz von Rothschild & Co. Der junge Macron stieg in der Bank schnell zum geschäftsführenden Gesellschafter auf - und wurde dabei zum Millionär.

[image]

Auf dem folgenden Foto steht: "Emmanuel Macron? Ich bin derjenige, der ihn entdeckt hat. Ich habe ihn sogar erfunden. Ganz genau. Jacques Attali zitierte Anne Fuldas Buch mit dem Titel "Emmanuel Macron, ein junger Mann, so perfekt" (2017)."

[image]

Auf der Titelseite der französischen Zeitschrift Liberation heißt es: "Attali, der andere Präsident".

[image]

[image]
Jacques Attali und der ehemalige französische Staatspräsident Francois Mitterrand

[image]
Jacques Attali und der ehemalige französische Präsident François Hollande

[image]
Jacques Attali und der ehemalige französische Staatspräsident Nicolas Sarkozy

Sagt den Beginn des Dritten Weltkriegs in der Ukraine voraus

Attali, der regelmäßig in politischen Talkshows in Frankreich auftritt, sagte 2014 voraus, dass der Dritte Weltkrieg mit der Ukraine beginnen würde. Das Video endet mit der Warnung des ehemaligen französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy: "Wir werden gemeinsam auf eine neue Weltordnung zusteuern, und niemand, und damit meine ich wirklich niemand, wird in der Lage sein, sich ihr zu widersetzen."

Sehen Sie sich den folgenden, von der RAIR Foundation USA übersetzten Clip an:

Die neue Weltordnung

Wie sein globalistisches Gegenstück, der Leiter des Weltwirtschaftsforums Klaus Schwab, ist Jacques Attali der weniger bekannte Architekt, der die Zukunft gestaltet. Am 6. Dezember 2020 wies Erzbischof Vigano jedoch auf Attali als den Ursprung von Schwabs "Great Reset" hin. Erzbischof Vigano schrieb das Folgende:

Am 19. November 2020 erklärte der Gründer des WEF, Klaus Schwab, dass "Covid eine Chance für einen globalen Reset ist". In Wirklichkeit wiederholte Schwab sklavisch, was Jacques Attali in der französischen Wochenzeitung L'Express am 3. Mai 2009 sagte.

Im Mai 2009, ein Jahr vor dem "LOCKSTEP"-Szenario der Rockefeller Foundation, veröffentlichte Attali einen Aufsatz mit dem Titel "Change, as a Precaution", in dem er die Hoffnung äußerte, dass die Pandemie (Vogelgrippe) "Restrukturierungsängste" auslösen würde. Damit meint Attali die Art von Angst, die eine "Umstrukturierung der Gesellschaft" auslösen würde. Attali schrieb: "Die Geschichte lehrt uns, dass sich die Menschheit nur dann signifikant weiterentwickelt, wenn sie wirklich Angst hat."

[image]

Covid-Vorhersage

In dem folgenden Video, das von RAIR übersetzt wurde, untersucht der französische Schriftsteller Paul-Étienne Pierrecourt einige Schriften von Jacques Attali und seine verblüffenden Vorhersagen, die auf die Weltereignisse der letzten Jahre zutreffen.

In seinem 1998 erschienenen Buch "Wörterbuch des 21. Jahrhunderts" beschreibt Jacques Attali eine künftige Pandemie zur Errichtung einer Weltpolizei, die schließlich zu einer planetarischen Macht wird. Er hebt bestimmte Begriffe hervor, darunter das Wort "Epidemie". Außerdem, so Attali, "werden wir planetarische Eindämmungsmaßnahmen ergreifen, die kurzzeitig das Nomadentum und die Demokratie in Frage stellen werden."

Weitere von Attali beschriebene Begriffe sind "Gentherapie", "Gentherapie mit Nanotechnologien" und "Panik".

Der Motor der Märkte und der Demokratie Die Panik, der schafsähnliche Prozess, bei dem jeder den anderen imitiert, aus Angst, an den Rand gedrängt zu werden und zurückzubleiben, ist keine Fehlfunktion der westlichen Zivilisation, sondern ihr eigentliches Wesen.

Der Abschnitt "Prävention" ist faszinierend:

Das erste Risiko, vor dem wir uns weiterhin schützen wollen, sind Krankheiten. Die Prävention wird in unsere gesamte Existenz eindringen.

Im Abschnitt "Republik" spricht er von einer Zukunft der grenzenlosen Nationen: "Vor allem bleibt es wichtig, eine Republik ohne Territorium, ohne Mauern zu erfinden. Diasporisch." Attali geht dann auf das Thema "Einkommen" ein, für das er ein "Universaleinkommen" und die Arbeit von zu Hause aus durch "Telearbeit" vorhersagt:

Jeder Mensch wird vielleicht eines Tages das Recht auf ein angemessenes Einkommen haben, das vom Staat unabhängig von jeder Tätigkeit gezahlt wird: The Universal Income....Mehr als die Hälfte aller Arbeitnehmer wird nicht mehr erwerbstätig sein...Die Arbeit von zu Hause aus über Telearbeit (Home Office) wird die Hälfte aller Arbeitsplätze ausmachen.

Die Waffen der Zukunft

Attalis Bestseller aus dem Jahr 2011, "Eine kurze Geschichte der Zukunft: ein mutiger und kontroverser Blick auf das einundzwanzigste Jahrhundert", wurde von dem gefährlichen Globalisten Henry Kissinger als "brillant und provokativ ... schwer zu verwerfen" bezeichnet. In einem Kapitel mit dem Titel "The Weapons of Hyperconflict" (Die Waffen des Hyperkonflikts) fassen Attalis Vorhersagen die Ziele des Weltwirtschaftsforums zusammen, die Menschheit umzugestalten und die vollständige Kontrolle über jeden Aspekt unseres Lebens zu erlangen.

In den nächsten fünfzig Jahren werden neue Technologien zunächst von den Armeen entwickelt, bevor sie auf dem zivilen Markt eingesetzt werden. Für den Verteidigungs- oder Polizeibedarf werden die Regierungen die Forschung finanzieren, die für die Perfektionierung der Technologien zur Hyper- und Selbstüberwachung erforderlich ist. Umgekehrt werden diese Technologien dann zivile Anwendungen haben.

Tatsächlich werden diese zukünftigen Waffen im Wesentlichen auf dem Konzept der Überwachung basieren. Die Armeen werden gleichzeitig digitale Infrastrukturen mit nomadischer Allgegenwart, Überwachungssysteme für verdächtige Bewegungen, Mittel zum Schutz strategischer Einrichtungen und ein Netz wirtschaftlicher Informationen entwickeln. Roboter (die sich im feindlichen Gebiet verstecken) und Drohnen (Flugroboter) werden Daten übermitteln, chemische oder biologische Kampfstoffe aufspüren und als Späher vor Infanterieabteilungen dienen, die mit verminten Gebieten oder toten Winkeln konfrontiert sind. Die Software, die den Kampf simuliert, wird ständig aktualisiert und so nah wie möglich an die Schlachtfelder herangeführt.

Außerdem werden neue Kampfeinheiten in die Simulations-, Überwachungs- und Angriffsmittel integriert. Neue Netze und Instrumente der nomadischen Allgegenwärtigkeit werden es den Kämpfern ermöglichen, in Verbindung zu bleiben und jede Art von Situation zu simulieren. Intelligente Kleidung wird zur Herstellung neuer Uniformen dienen; neue Materialien werden es ermöglichen, neue Schilde zu entwerfen. Dreidimensionale Simulationstechnologien werden bei der Vorbereitung und Durchführung von Kampfeinsätzen helfen, während Roboter als Ersatz für echte Kämpfer dienen werden.

Elektronische Systeme (E-Bomben) werden in der Lage sein, Kommunikationsnetze zu zerstören und die gegnerischen Streitkräfte blind und taub zu machen.

Marineinfanteristen werden eine neue Rolle im Kampf gegen Verfolger, bei der Überwachung der Auswanderung und beim Schutz strategischer Meerengen spielen. Kampfflugzeuge werden nicht mehr so nützlich sein wie heute und ihren Einfluss auf das Denken der Stäbe und die Militärbudgets verlieren.

Neue, so genannte konventionelle Waffen werden umso notwendiger sein, je mehr sich unkonventionelle Waffen (nukleare und andere) verbreiten.

[...] Bis 2040 oder 2050 werden insgesamt mehr als fünfzehn Länder offen im Besitz von Atomwaffen und den Mitteln zu deren Einsatz sein.

Die Verknappung des Erdöls wird auch die verschiedensten Länder dazu veranlassen, zivile Atomkraftwerke zu bauen. Dies wird sie dazu veranlassen, recycelte Abfälle, so genannte MOX, als Brennstoff zu verwenden, was die Risiken der Verbreitung und des "Verschwindens" von Abfällen (während des Transports dieser radioaktiven Materialien) weiter erhöht. Diese Abfälle könnten dann zur Herstellung radiologischer Waffen verwendet werden, bei denen nukleare Abfälle und konventionelle Sprengstoffe vermischt werden.

Andere Waffen - chemische, biologische, bakteriologische, elektronische und nanotechnologische - werden dann auftauchen. Wie bei den neuen zivilen Technologien, denen sie vorausgehen, werden die Wissenschaftler bestrebt sein, ihre Leistung, Miniaturisierung und Präzision zu verbessern. Chemische Waffen werden in der Lage sein, Führungspersönlichkeiten aufzuspüren und zu töten, ohne entdeckt zu werden; Pandemien könnten nach Belieben ausgelöst werden; komplexe genetische Waffen könnten sich eines Tages gezielt gegen bestimmte ethnische Gruppen richten.

Nanoroboter, die so klein wie ein Staubkorn sind und als "graues Gelee" bezeichnet werden, könnten verdeckte Überwachungsmissionen durchführen und die Zellen des feindlichen Körpers angreifen. Sobald die Technik des Klonens von Tieren fortgeschritten ist, könnten geklonte Tiere Missionen ausführen - lebende Tierbomben, Monster aus dem Alptraum.

Diese Waffen werden nicht nur in den Militärlabors der mächtigen Länder entwickelt, sondern auch von großen Unternehmen, "Zirkusunternehmen", die neue Märkte für sie finden werden. Wie immer wird die Rüstung das Herzstück des Industrieapparats bleiben, und bis das Superreich da ist, werden die öffentlichen Märkte im Wesentlichen auf den Rüstungssektor ausgerichtet sein. Große Versicherungsunternehmen und Söldnerfirmen werden dann die Fackel übernehmen.

Die meisten dieser Waffen werden kleinen Nationen, Nicht-Staaten, Korsaren, Piraten, Söldnern, Maquisarden, Mafias, Terroristen und allen Arten von Fahndern zugänglich sein. In nicht allzu ferner Zukunft wird es zum Beispiel möglich sein, aus einem Kondensator, einer Rolle Kupferdraht und einem Sprengstoff eine E-Bombe für 400 Dollar herzustellen. Chemische, radiologische und biologische Waffen werden dann für jedermann erschwinglich sein. Das Töten von immer mehr Menschen mit rudimentären Mitteln wird zu einer traurigen Möglichkeit. In Städten und auf Massenverkehrsmitteln wird die Überfüllung die Wirksamkeit der primitivsten Waffen vervielfachen.

Schließlich (und vielleicht vor allem), da kein Krieg gewonnen werden kann, wenn die Völker, die ihn führen, ihn nicht für gerecht und notwendig halten, und wenn die Loyalität der Bürger und ihr Glaube an seine Werte nicht aufrechterhalten werden, werden die wichtigsten Waffen der Zukunft die Instrumente der Propaganda, der Kommunikation und der Einschüchterung sein."

Globalisten-Sprecher und Verkäufer

Innerhalb des Netzwerks der Globalisten spielt Jacques Attali die Rolle eines Propheten. In einem Video von 2015 im Louvre und im Theatre Antique in Arles hält Attali einen über einstündigen Vortrag über sein Buch, begleitet von Filmausschnitten und musikalischen Darbietungen. Dann betritt er die Bühne eines großen antiken Theaters in weißem Gewand und erläutert seine Zukunftsprognosen.

Attali ist der Sprecher und Verkäufer dieser mächtigen globalistischen Netzwerke, und seine Rolle besteht darin, aufzuzeigen, was bereits geplant ist. Weitere Beweise für dieses mächtige Netzwerk liefert er in einem Leitartikel im Express Magazine vom Mai 1998 mit dem Titel "Das Dreieck der Macht". Er erklärt:

In einer modernen Zivilgesellschaft teilen sich drei Instanzen den größten Teil der Macht: die Politik, die Medien und die Justiz. Das Gleichgewicht dieser drei Mächte wird die Menschen dazu bringen, sie als Ganzes abzulehnen. Man sollte sich jedoch bewusst sein, dass ihre Schicksale miteinander verwoben sind. Politiker, Journalisten und Richter haben die gleiche Ausbildung genossen, sie teilen die gleichen Werte, sie kommen aus den gleichen sozialen Kreisen. Dennoch sind sie eine Minderheit in der Bevölkerung. Sie werden sich selbst retten oder gemeinsam untergehen.

[image]

Einmal mehr beweist Jacques Attali seine präkognitiven Fähigkeiten. Im Jahr 2022 lehnt ein großer Teil der Bevölkerung das "Dreieck der Macht" ab, aber Sie können sicher sein, dass diese Minderheit bereits einen Plan hat. Wie Herr Attali sagte: "Sie werden sich selbst retten oder gemeinsam untergehen."

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Das Gehirn hat keine Firewall

Von Timothy L. Thomas

Aus US Army War College Vierteljahresschrift: Parameters, Frühjahr 1998, S. 84-92.

"Es ist völlig klar, dass der Staat, der als erster solche Waffen entwickelt, eine unvergleichliche Überlegenheit erlangen wird." - Major I. Tschernishev, Russische Armee [1]

Der menschliche Körper enthält, ähnlich wie ein Computer, unzählige Datenprozessoren. Dazu gehören unter anderem die chemisch-elektrische Aktivität des Gehirns, des Herzens und des peripheren Nervensystems, die Signale, die von der Hirnrinde an andere Teile unseres Körpers gesendet werden, die winzigen Haarzellen im Innenohr, die akustische Signale verarbeiten, und die lichtempfindliche Netzhaut und Hornhaut des Auges, die visuelle Aktivitäten verarbeiten. [2] Wir stehen an der Schwelle zu einer Ära, in der diese Datenverarbeitungssysteme des menschlichen Körpers manipuliert oder geschwächt werden können. Beispiele für ungeplante Angriffe auf die Datenverarbeitungsfähigkeit des Körpers sind gut dokumentiert. Es ist bekannt, dass Blitzlichter epileptische Anfälle auslösen können. Vor nicht allzu langer Zeit wurden in Japan Kinder, die sich Zeichentrickfilme im Fernsehen ansahen, pulsierenden Lichtern ausgesetzt, die bei einigen Anfälle auslösten und andere sehr krank machten.

Die Verteidigung der Datenverarbeitungsfähigkeiten des Körpers der eigenen und der gegnerischen Seite scheint ein Schwachpunkt im amerikanischen Konzept der Informationskriegsführung zu sein, das stark auf die Datenverarbeitung von Systemen ausgerichtet ist und darauf abzielt, die Informationsherrschaft auf dem Schlachtfeld zu erlangen. So scheint es jedenfalls nach den Informationen in der offenen, nicht klassifizierten Presse. Dieser Mangel in den USA könnte ein schwerwiegender sein, da die Möglichkeiten zur Veränderung der Datenverarbeitungssysteme des Körpers bereits vorhanden sind. In einer kürzlich erschienenen Ausgabe des U.S. News and World Report wurden mehrere dieser "Wunderwaffen" (Akustik, Mikrowellen, Laser) hervorgehoben und festgestellt, dass Wissenschaftler "das elektromagnetische und das Schallspektrum nach Wellenlängen durchsuchen, die das menschliche Verhalten beeinflussen können". [3] In einem kürzlich erschienenen Artikel des russischen Militärs wurde das Problem etwas anders dargestellt, indem erklärt wurde, dass "die Menschheit am Rande eines psychotronischen Krieges steht", bei dem der Geist und der Körper im Mittelpunkt stehen. In diesem Artikel wurden russische und internationale Versuche erörtert, den psycho-physischen Zustand des Menschen und seine Entscheidungsprozesse durch den Einsatz von VHF-Generatoren, "geräuschlosen Kassetten" und anderen Technologien zu kontrollieren.

Ein völlig neues Waffenarsenal, das auf Geräten basiert, die unterschwellige Botschaften einschleusen oder die psychologischen und datenverarbeitenden Fähigkeiten des Körpers verändern, könnte zur Entmündigung von Personen eingesetzt werden. Diese Waffen zielen darauf ab, die Psyche zu kontrollieren oder zu verändern bzw. die verschiedenen sensorischen und datenverarbeitenden Systeme des menschlichen Organismus anzugreifen. In beiden Fällen besteht das Ziel darin, die Signale, die den Körper normalerweise im Gleichgewicht halten, zu verwirren oder zu zerstören.

In diesem Artikel werden energiebasierte Waffen, psychotronische Waffen und andere Entwicklungen untersucht, welche die Fähigkeit des menschlichen Körpers, Reize zu verarbeiten, verändern sollen. Eine Konsequenz aus dieser Einschätzung ist, dass die übliche Verwendung des Begriffs "Informationskriegsführung" zu kurz greift, wenn der einzelne Soldat und nicht seine Ausrüstung zum Ziel des Angriffs wird.

Theorie der Informationskriegsführung und das datenverarbeitende Element des Menschen

In den Vereinigten Staaten konzentriert sich die gängige Auffassung von Informationskriegsführung in erster Linie auf die Fähigkeiten von Hardwaresystemen wie Computern, Satelliten und militärischer Ausrüstung, die Daten in ihren verschiedenen Formen verarbeiten. Nach der Richtlinie S-3600.1 des Verteidigungsministeriums vom 9. Dezember 1996 wird Informationskriegführung definiert als "eine Informationsoperation, die in Krisen- oder Konfliktzeiten durchgeführt wird, um bestimmte Ziele gegenüber einem bestimmten Gegner oder bestimmten Gegnern zu erreichen oder zu fördern". Eine Informationsoperation wird in derselben Richtlinie definiert als "Maßnahmen, die ergriffen werden, um gegnerische Informationen und Informationssysteme zu beeinflussen und gleichzeitig die eigenen Informationen und Informationssysteme zu verteidigen". Diese "Informationssysteme" stehen im Mittelpunkt der Modernisierungsbemühungen der US-Streitkräfte und anderer Länder und manifestieren sich in Form von Hardware, Software, Kommunikationsfähigkeiten und hoch qualifizierten Personen. Kürzlich führte die US-Armee eine Scheinschlacht durch, bei der diese Systeme unter simulierten Kampfbedingungen getestet wurden.

Das US Army Field Manual 101-5-1, Operational Terms and Graphics (veröffentlicht am 30. September 1997), definiert Information Warfare als "Maßnahmen zur Erlangung von Informationsüberlegenheit durch Beeinflussung von Informationen, informationsbasierten Prozessen und Informationssystemen des Gegners bei gleichzeitiger Verteidigung der eigenen Informationen, Informationsprozesse und Informationssysteme". Dasselbe Handbuch definiert Informationsoperationen als "kontinuierliche militärische Operation innerhalb des militärischen Informationsumfelds, welche die Fähigkeit der eigenen Streitkräfte, Informationen zu sammeln, zu verarbeiten und zu nutzen, um einen Vorteil im gesamten Spektrum militärischer Operationen zu erlangen, ermöglicht, verbessert und schützt. (Informationsoperationen umfassen) die Interaktion mit dem globalen Informationsumfeld ... und die Ausnutzung oder Verweigerung der Informations- und Entscheidungsfähigkeiten eines Gegners." [4]

Dieser "System"-Ansatz zur Untersuchung der Informationskriegsführung betont die Verwendung von Daten, die als Informationen bezeichnet werden, um die physischen Verteidigungsanlagen des Gegners zu durchdringen, die Daten (Informationen) schützen, um einen operativen oder strategischen Vorteil zu erzielen. Die Rolle des menschlichen Körpers als Informations- oder Datenverarbeitungsprozessor in diesem Streben nach Dominanz wird in der Regel ignoriert, außer in den Fällen, in denen die Logik oder das rationale Denken eines Individuums durch Desinformation oder Täuschung gestört werden kann. Infolgedessen wird dem Schutz von Geist und Körper durch eine Firewall, wie wir es bei Hardwaresystemen tun, wenig Aufmerksamkeit gewidmet. Es gibt auch keine vorgeschriebenen Techniken, um dies zu tun. Dabei ist der Körper nicht nur in der Lage, getäuscht, manipuliert oder falsch informiert zu werden, sondern auch abgeschaltet oder zerstört zu werden - wie jedes andere datenverarbeitende System. Die "Daten", die der Körper aus externen Quellen - wie elektromagnetischen, Wirbel- oder akustischen Energiewellen - empfängt oder durch seine eigenen elektrischen oder chemischen Reize erzeugt, können manipuliert oder verändert werden, so wie die Daten (Informationen) in jedem Hardwaresystem verändert werden können.

Das einzige körperbezogene Element der Informationskriegsführung, das von den Vereinigten Staaten in Betracht gezogen wird, sind psychologische Operationen (PSYOP). In der Joint Publication 3-13.1 beispielsweise wird PSYOP als eines der Elemente der Befehls- und Kontrollkriegführung aufgeführt. Die Publikation stellt fest, dass "das letztendliche Ziel der (Informationskriegsführung) der informationsabhängige Prozess ist, unabhängig davon, ob er menschlich oder automatisiert ist ... Command and Control Warfare (C2W) ist eine Anwendung der Informationskriegsführung in militärischen Operationen. ... C2W ist der integrierte Einsatz von PSYOP, militärischer Täuschung, operativer Sicherheit, elektronischer Kriegsführung und physischer Zerstörung." [5]

Eine Quelle definiert Information als ein "nicht zufälliges Signal, das als Input für einen Computer oder ein Kommunikationssystem verwendet wird". [6] Der menschliche Körper ist ein komplexes Kommunikationssystem, das ständig nicht-zufällige und zufällige Signale von außen und innen empfängt. Wenn das ultimative Ziel der Informationskriegsführung der informationsabhängige Prozess ist, "ob menschlich oder automatisiert", dann impliziert die Definition in der gemeinsamen Veröffentlichung, dass die menschliche Datenverarbeitung von internen und externen Signalen eindeutig als ein Aspekt der Informationskriegsführung betrachtet werden kann. Ausländische Forscher haben die Verbindung zwischen dem Menschen als Datenverarbeiter und der Führung eines Informationskriegs festgestellt. Während einige nur die PSYOP-Verbindung untersuchen, gehen andere darüber hinaus. In einem kürzlich erschienenen russischen Artikel wird die offensive Informationskriegsführung so beschrieben, dass sie darauf abzielt, "die Internet-Kanäle zum Zweck der Organisation von PSYOP sowie zur 'politischen Frühwarnung' vor Bedrohungen amerikanischer Interessen zu nutzen". [7] Die Behauptung des Autors stützt sich auf die Tatsache, dass "alle Massenmedien für PSYOP genutzt werden ... (und) heute muss dies auch das Internet einschließen." Der Autor behauptet, das Pentagon wolle das Internet zur "Verstärkung der psychologischen Beeinflussung" bei außerhalb der US-Grenzen durchgeführten Spezialoperationen nutzen, um Sympathisanten zu gewinnen, die viele der Aufgaben erfüllen würden, mit denen zuvor Spezialeinheiten der US-Streitkräfte betraut waren.

Andere wiederum gehen über einfache PSYOP-Verbindungen hinaus und betrachten andere Aspekte der Datenverarbeitungsfähigkeit des Körpers. Einer der wichtigsten Open-Source-Forscher, der sich mit der Beziehung zwischen der Informationskriegsführung und den Datenverarbeitungsfähigkeiten des Körpers befasst, ist der Russe Dr. Victor Solntsev vom Baumann Technical Institute in Moskau. Solntsev ist ein junger, gutmütiger Forscher, der die Welt auf die potenziellen Gefahren der Computer-Bedienoberfläche aufmerksam machen will. Unterstützt von einem Netzwerk von Instituten und Akademien hat Solntsev einige interessante Konzepte vorgelegt. [8] Er beruft sich darauf, dass der Mensch als offenes System betrachtet werden muss und nicht einfach als Organismus oder geschlossenes System. Als offenes System kommuniziert der Mensch mit seiner Umwelt durch Informationsflüsse und Kommunikationsmedien. Die physische Umgebung eines Menschen, sei es durch elektromagnetische, gravitative, akustische oder andere Effekte, kann nach Solntsevs Ansicht eine Veränderung des psycho-physiologischen Zustands eines Organismus bewirken. Eine solche Veränderung könnte sich direkt auf den mentalen Zustand und das Bewusstsein eines Computerbedieners auswirken. Dies wäre kein elektronischer Krieg oder Informationskrieg im herkömmlichen Sinne, sondern eher in einem nicht-traditionellen und nicht-amerikanischen Sinne. Es könnte sich beispielsweise um einen Computer handeln, der so modifiziert wurde, dass er zu einer Waffe wird, indem seine Energieabgabe dazu genutzt wird, akustische Signale auszusenden, die den Bediener schwächen. Es könnte sich auch, wie weiter unten angedeutet, um futuristische Waffen handeln, die gegen das "offene System" des Menschen gerichtet sind.

Solntsev untersuchte auch das Problem des "Informationsrauschens", das eine dichte Abschirmung zwischen einer Person und der äußeren Realität schafft. Dieses Rauschen kann sich in Form von Signalen, Nachrichten, Bildern oder anderen Informationen manifestieren. Das Hauptziel dieses Rauschens wäre das Bewusstsein einer Person oder einer Gruppe von Menschen. Eine Verhaltensänderung könnte ein Ziel des Informationsrauschens sein; ein anderes könnte darin bestehen, die mentale Kapazität einer Person so weit zu stören, dass sie nicht mehr auf einen Reiz reagiert. Solntsev kommt zu dem Schluss, dass alle Ebenen der Psyche eines Menschen (Unterbewusstsein, Bewusstsein und "Überbewusstsein") potenzielle Ziele für eine Destabilisierung sind.

Ein Computervirus, das die Psyche eines Menschen beeinflussen kann, ist laut Solntsev das Russische Virus 666. Er manifestiert sich in jedem 25. Einzelbild eines Bildschirms, wo er eine Farbkombination erzeugt, die Computeranwender angeblich in Trance versetzt. Die unterbewusste Wahrnehmung des neuen Musters führt schließlich zu Herzrhythmusstörungen. Andere russische Computerspezialisten, nicht nur Solntsev, sprechen offen über diesen "25. Rahmeneffekt" und seine Fähigkeit, die Wahrnehmung eines Computerbenutzers auf subtile Weise zu steuern. Der Zweck dieser Technik ist es, einen Gedanken in das Unterbewusstsein des Betrachters einzuschleusen. Dies mag einige an die Kontroverse über unterschwellige Werbung in den Vereinigten Staaten in den späten 1950er Jahren erinnern.

US-Ansichten über "Wunderwaffen": Veränderung der Datenverarbeitungsfähigkeiten des Körpers

Welche Technologien wurden von den Vereinigten Staaten untersucht, die das Potenzial haben, die Datenverarbeitungsfähigkeiten des menschlichen Organismus zu stören? In der Ausgabe des U.S. News and World Report vom 7. Juli 1997 werden mehrere dieser Technologien beschrieben, die unter anderem dazu dienen, das Innere des Menschen in Schwingungen zu versetzen, ihn zu betäuben oder ihm Übelkeit zu verursachen, ihn in Schlaf zu versetzen, ihn zu erhitzen oder ihn mit einer Schockwelle niederzuschlagen. [9] Zu den Technologien gehören Blendlaser, welche die Pupillen zum Schließen zwingen können, akustische oder Schallfrequenzen, welche die Haarzellen im Innenohr in Schwingung versetzen und Reisekrankheit, Schwindel und Übelkeit verursachen, oder Frequenzen, welche die inneren Organe in Schwingung versetzen und Schmerzen und Krämpfe verursachen, sowie Schockwellen, die Menschen oder Flugzeuge zum Absturz bringen und mit Pfefferspray oder Chemikalien gemischt werden können. [10]

In abgewandelter Form können diese technologischen Anwendungen vielseitig eingesetzt werden. Akustische Waffen könnten beispielsweise als akustische Gewehre oder als akustische Felder eingesetzt werden, die, sobald sie aufgebaut sind, Einrichtungen schützen, bei Geiselbefreiungen helfen, Unruhen kontrollieren oder Konvois den Weg freimachen könnten. Diese Wellen, die Gebäude durchdringen können, bieten eine Vielzahl von Möglichkeiten für Militär und Strafverfolgungsbehörden. Mikrowellenwaffen können durch Stimulation des peripheren Nervensystems den Körper aufheizen, epilepsieähnliche Anfälle auslösen oder einen Herzstillstand verursachen. Niederfrequente Strahlung beeinflusst die elektrische Aktivität des Gehirns und kann grippeähnliche Symptome und Übelkeit hervorrufen. Andere Projekte zielten darauf ab, den Schlaf herbeizuführen oder zu verhindern oder das Signal aus dem motorischen Kortex des Gehirns zu beeinflussen, wodurch willkürliche Muskelbewegungen außer Kraft gesetzt werden. Letztere werden als Pulswellenwaffen bezeichnet und die russische Regierung hat Berichten zufolge über 100.000 Exemplare der "Black Widow"-Version dieser Waffen gekauft. [11]

Diese Sichtweise der "Wunderwaffen" wurde jedoch von jemandem angefochten, der sie verstehen sollte. Brigadegeneral Larry Dodgen, stellvertretender Assistent des Verteidigungsministers für Politik und Missionen, schrieb einen Leserbrief über die "zahlreichen Ungenauigkeiten" im Artikel des U.S. News and World Report, welche "die Ansichten des Verteidigungsministeriums falsch wiedergeben". [12] Dodgens Hauptkritikpunkt schien zu sein, dass die Zeitschrift den Einsatz dieser Technologien und ihren Wert für die Streitkräfte falsch darstellte. Er betonte auch die Absicht der USA, im Rahmen aller internationalen Verträge zu arbeiten, die ihre Anwendung betreffen, sowie die Pläne, alle Waffen, für die Gegenmaßnahmen bekannt sind, aufzugeben (oder zumindest neu zu entwerfen). Man hat jedoch den Eindruck, dass in diesem Bereich intensiv geforscht wird. Eine Sorge, die Dodgen nicht erwähnt, ist die, dass andere Länder oder nicht staatliche Akteure möglicherweise nicht an dieselben Zwänge gebunden sind. Es ist schwer vorstellbar, dass jemand ein größeres Interesse als Terroristen daran hat, diese Technologien in die Hände zu bekommen. "Psychoterrorismus" könnte das nächste Schlagwort sein.

Russische Ansichten zum "Psychotronischen Krieg"

Der Begriff "Psychoterrorismus" wurde von dem russischen Schriftsteller N. Anisimov vom Moskauer Anti-Psychotronic Center geprägt. Anisimov zufolge sind psychotronische Waffen solche, die "einen Teil der im Gehirn eines Menschen gespeicherten Informationen wegnehmen. Sie werden an einen Computer weitergeleitet, der sie auf die Ebene umarbeitet, die für diejenigen, die den Menschen kontrollieren müssen, erforderlich ist, und die veränderten Informationen werden dann wieder in das Gehirn eingefügt". Diese Waffen werden gegen den Verstand eingesetzt, um Halluzinationen, Krankheiten, Mutationen in menschlichen Zellen, "Zombifizierung" oder sogar den Tod hervorzurufen. Zum Arsenal gehören auch VHF-Generatoren, Röntgenstrahlen, Ultraschall und Radiowellen. Der russische Armee-Major I. Chemishev behauptete im Februar 1997 in der Militärzeitschrift Orienteer, dass "Psy"-Waffen auf der ganzen Welt entwickelt werden. Zu den von Chemishev genannten Waffentypen (von denen es nicht für alle Prototypen gibt) gehören:

• Ein psychotronischer Generator, der eine starke elektromagnetische Emanation erzeugt, die durch Telefonleitungen, Fernseh- und Radionetze, Versorgungsleitungen und Glühlampen gesendet werden kann.

• Ein autonomer Generator, ein Gerät, das im Bereich von 10-150 Hertz arbeitet und im Bereich von 10-20 Hertz eine Infraschallschwingung erzeugt, die für alle Lebewesen zerstörerisch ist.

• Ein Nervensystem-Generator, der das zentrale Nervensystem von Insekten lähmen soll, was auch auf den Menschen übertragbar wäre.

• Ultraschall-Emanationen, die ein Institut entwickelt haben will. Geräte, die Ultraschall-Emanationen verwenden, sind angeblich in der Lage, unblutige innere Operationen durchzuführen, ohne Spuren auf der Haut zu hinterlassen. Chemishev zufolge können sie auch zum Töten verwendet werden.

• Geräuschlose Kassetten. Chemishev behauptet, dass die Japaner die Fähigkeit entwickelt haben, Musik mit niederfrequenten Sprachmustern zu überlagern, die vom Unterbewusstsein erkannt werden. Die Russen behaupten, dass sie ähnliche "Bombardierungen" mit Computerprogrammen zur Behandlung von Alkoholismus oder Rauchen einsetzen.

• Der bereits erwähnte 25-Bilder-Effekt ist eine Technik, bei der jedes 25. Bild einer Filmrolle oder eines Films eine Botschaft enthält, die vom Unterbewusstsein aufgenommen wird. Diese Technik könnte, wenn sie funktioniert, möglicherweise zur Eindämmung des Rauchens und des Alkoholismus eingesetzt werden, aber sie hat eine breitere, unheilvollere Anwendung, wenn sie bei Fernsehzuschauern oder Computeranwendern eingesetzt wird.

• Psychopharmaka, definiert als medizinische Präparate, die eine Trance, Euphorie oder Depression hervorrufen können. Sie werden als "langsam wirkende Minen" bezeichnet und können in das Essen eines Politikers oder in die Wasserversorgung einer ganzen Stadt gemischt werden. Zu den Symptomen gehören Kopfschmerzen, Geräusche, Stimmen oder Befehle im Gehirn, Schwindel, Schmerzen in den Bauchhöhlen, Herzrhythmusstörungen oder sogar die Zerstörung des Herz-Kreislauf-Systems.

US-Forscher haben bestätigt, dass diese Art von Studien durchgeführt wird. Dr. Janet Morris, Mitautorin des Buches 'The Warrior's Edge', besuchte Berichten zufolge 1991 das Moskauer Institut für Psychokorrelationen. Dort wurde ihr eine Technik gezeigt, die von der russischen Abteilung für Psychokorrektur an der Moskauer Medizinischen Akademie entwickelt wurde und bei der Forscher den menschlichen Geist elektronisch analysieren, um ihn zu beeinflussen. Sie geben unterschwellige Befehlsbotschaften ein, indem sie Schlüsselwörter in "weißes Rauschen" oder Musik übertragen. Die akustische Psychokorrektur-Botschaft wird mithilfe einer sehr niederfrequenten Infraschallübertragung über Knochenleitung übermittelt. [13]

Zusammenfassend stellte Chemishev fest, dass einige der militärisch bedeutsamen Aspekte der "Psy"-Waffen einer genaueren Untersuchung bedürfen, einschließlich der folgenden nicht-traditionellen Methoden zur Störung der Psyche einer Person:

• ESP-Forschung: Bestimmung der Eigenschaften und des Zustands von Objekten, ohne jemals mit ihnen in Kontakt zu treten, und "Lesen" der Gedanken von Menschen

• Hellsichtigkeitsforschung: Beobachtung von Objekten, die sich jenseits der sichtbaren Welt befinden - für nachrichtendienstliche Zwecke genutzt

• Telepathie-Forschung: Gedankenübertragung über große Entfernungen - wird für verdeckte Operationen verwendet

• Telekinese-Forschung: Manipulation von physischen Objekten durch Gedankenkraft, sodass sie sich bewegen oder auseinander brechen - Einsatz gegen Kommando- und Kontrollsysteme oder zur Störung der Funktion von Massenvernichtungswaffen

• Psychokinese-Forschung: Beeinflussung der Gedanken von Personen, entweder auf strategischer oder taktischer Ebene

Während viele US-Wissenschaftler diese Forschung zweifellos infrage stellen, findet sie in Moskau starke Unterstützung. Der springende Punkt ist, dass Personen in Russland (und auch in anderen Ländern) glauben, dass diese Mittel eingesetzt werden können, um die Datenverarbeitungseinheit des menschlichen Körpers anzugreifen oder zu stehlen.

Die oben erwähnten Forschungen von Solntsev unterscheiden sich leicht von denen von Chemishev. So interessiert sich Solntsev beispielsweise mehr für die Hardware-Fähigkeiten, insbesondere für die Untersuchung der Informations-Energiequelle, die mit der Computer-Bediener-Schnittstelle verbunden ist. Er betont, dass, wenn diese Energiequellen erfasst und in den Modemcomputer integriert werden können, das Ergebnis ein Netzwerk sein wird, das mehr wert ist als "die einfache Summe seiner Komponenten". Andere Forscher untersuchen Hochfrequenzgeneratoren (welche die Psyche mit Hochfrequenzwellen wie elektromagnetischen, akustischen und Gravitationswellen betäuben sollen), die Manipulation oder Umgestaltung des Denkens einer Person durch geplante Maßnahmen wie reflexive Kontrollprozesse, den Einsatz von Psychotronik, Parapsychologie, Bioenergie, Biofeldern und Psychoenergie [14] und nicht näher bezeichnete "Spezialoperationen" oder Anti-ESP-Training.

Der letzte Punkt ist von besonderem Interesse. Laut einer russischen Fernsehsendung haben die strategischen Raketentruppen mit einem Anti-ESP-Training begonnen, um sicherzustellen, dass keine externe Kraft die Kommando- und Kontrollfunktionen der Truppe übernehmen kann. Das heißt, sie versuchen, eine Firewall um die Köpfe der Operatoren zu errichten.

Schlussfolgerungen

Ende Juli 1997 konzentrierten sich die Planer der Joint Warrior Interoperability Demonstration '97 auf Technologien, welche die gemeinsame Planung in Echtzeit in einem multinationalen Einsatzverband, wie er in Bosnien und in der Operation Desert Storm eingesetzt wurde, verbessern. Das JWID '97-Netzwerk, das sogenannte Coalition Wide-Area Network (CWAN), ist das erste militärische Netzwerk, das es verbündeten Nationen ermöglicht, als vollwertige und gleichberechtigte Partner teilzunehmen." [15] Die Demonstration war in der Tat eine Messe, auf der private Unternehmen ihre Produkte vorstellten; die Verteidigungsministerien konnten entscheiden, wo und wie sie ihr Geld klüger ausgeben wollten, in vielen Fällen ohne die Kosten für Prototypen. Dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie man mit weniger Geld bessere Geschäfte macht.

Zu den demonstrierten Technologien gehörten: [16]

• Soldaten, die mithilfe von Laptops ein Fadenkreuz über eine Karte ziehen, um einen Luftangriff anzuordnen

• Soldaten, die Piepser und Mobiltelefone anstelle von Gewehren tragen

• Generäle, welche die Bewegungen jeder Einheit verfolgen, die genaue Anzahl der abgefeuerten Granaten rund um den Globus zählen und den Schaden, der dem Feind zugefügt wurde, in Echtzeit überprüfen, alles mit mehrfarbigen Grafiken [17].

In allen Berichten über diese Übung wurde die Fähigkeit der Systeme hervorgehoben, Daten zu verarbeiten und über die in ihre Mikroprozessoren investierte Leistung Informationsrückmeldungen zu geben. Die Fähigkeit, die Datenverarbeitungsfähigkeiten der menschlichen Bediener dieser Systeme zu beeinflussen oder zu verteidigen, wurde bei der Übung nie erwähnt; sie wurde bei unzähligen Übungen in den letzten Jahren nur wenig beachtet. Es ist an der Zeit zu fragen, warum wir die Bediener unserer Systeme zu ignorieren scheinen. Es liegt auf der Hand, dass der Bediener von Informationssystemen, der einem riesigen Arsenal an potenziell lähmenden Waffen ausgesetzt ist, die Schwachstelle in den militärischen Einrichtungen eines Landes darstellt. Es gibt nur wenige internationale Abkommen zum Schutz des einzelnen Soldaten und diese sind auf den guten Willen der Kombattanten angewiesen. Einige Nationen und Terroristen jeder Couleur scheren sich nicht um solche Abkommen.

In diesem Artikel wird der Begriff "Datenverarbeitung" verwendet, um zu verdeutlichen, wie wichtig es ist, herauszufinden, worum es bei der sogenannten Informationskriegführung und den Informationsoperationen geht. Die Datenverarbeitung ist die Aktion, die diese Nation und andere schützen müssen. Informationen sind nichts anderes als das Ergebnis dieser Tätigkeit. Folglich scheint die Betonung der Terminologie der Informationskriegsführung ("Informationsdominanz", "Informationskarussell"), die seit einem Jahrzehnt um sich greift, nicht zu der vor uns liegenden Situation zu passen. In einigen Fällen wird im Kampf um die Beeinflussung oder den Schutz von Datenverarbeitungselementen ein mechanisches System gegen ein anderes ausgespielt. In anderen Fällen werden mechanische Systeme mit dem menschlichen Organismus konfrontiert oder umgekehrt, da der Mensch in der Regel jedes mechanische System mit dem Umlegen eines Schalters abschalten kann. In Wirklichkeit geht es um den Schutz oder die Beeinflussung von Signalen, Wellen und Impulsen, die die datenverarbeitenden Elemente von Systemen, Computern oder Menschen beeinflussen können. Wir sind potenziell die größten Opfer der Informationskriegsführung, weil wir es versäumen, uns zu schützen.

Unsere Besessenheit von einem "System der Systeme", "Informationsdominanz" und anderen Begriffen dieser Art ist höchstwahrscheinlich eine der Hauptursachen für die Vernachlässigung des menschlichen Faktors in unseren Theorien zur Informationskriegsführung. Es ist an der Zeit, unsere Terminologie und unser konzeptionelles Paradigma zu ändern. Unsere Terminologie verwirrt uns und lenkt uns in Richtungen, die sich hauptsächlich mit den Hardware-, Software- und Kommunikationskomponenten des Datenverarbeitungsspektrums befassen. Wir müssen mehr Zeit darauf verwenden, zu erforschen, wie wir die Menschen in unseren Datenverwaltungsstrukturen schützen können. Nichts in diesen Strukturen kann aufrechterhalten werden, wenn unsere Bediener von potenziellen Gegnern oder Terroristen geschwächt wurden, die - momentan - möglicherweise die Mittel entwickeln, um die menschliche Komponente unseres sorgfältig konstruierten Konzepts eines Systems von Systemen zu stören.

ANMERKUNGEN

1. Chemishev, "Können Herrscher 'Zombies' erschaffen und die Welt kontrollieren?" Orienteer, Februar 1997, S. 58-62.

2. Douglas Pasternak, "Wonder Weapons", U.S. News and World Report, 7. Juli 1997, S. 38-46.

3. Ebd., S. 38.

4. FM 101-5-1, Operative Begriffe und Grafiken, 30. September 1997, S. 1-82.

5. Joint Pub 3-13.1, Joint Doctrine for Command and Control Warfare (C2W), 1. Februar 1996, S. v.

6. The American Heritage Dictionary (2d College Ed.; Boston: Houghton Mifflin, 1982), S. 660, Definition 4.

7. Denis Snezhnyy, "Cybernetic Battlefield & National Security", Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye, Nr. 10, 15-21 März 1997, S. 2.

8. Victor I. Solntsev, "Information War and Some Aspects of a Computer Operator's Defense" (Informationskrieg und einige Aspekte der Verteidigung eines Computeranwenders), Vortrag auf einer Infowar-Konferenz in Washington, D.C., September 1996, gesponsert von der National Computer Security Association. Die Informationen in diesem Abschnitt beruhen auf Notizen aus Dr. Solntsevs Vortrag.

9. Pasternak, S. 40.

10. Ebd., S. 40-46.

II. Ebd.

12. Larry Dodgen, "Nonlethal Weapons", U.S. News and World Report, 4. August 1997, S. 5.

13. "Background on the Aviary", Nexus Magazine, heruntergeladen vom Internet am 13. Juli 1997 von www.execpc.com/vjentpr/nexusavi.html, S. 7.

14. Aleksandr Cherkasov, "The Front Where Shots Aren't Fired", Orienteer, Mai 1995, S. 45. Dieser Artikel stützt sich nach Angaben des Autors auf Informationen in der ausländischen und russischen Presse, so dass es unmöglich ist, seine Quelle für diesen Verweis zu bestimmen.

15. Bob Brewin, "DOD looks for IT 'golden nuggets'," Federal Computer Week, 28. Juli 1997, S. 31, entnommen aus der Earlybird-Beilage, 4. August 1997, S. B 17.

16. Oliver August, "Zap! Hard day at the office for NATO's laptop warriors", The Times, 28. Juli 1997, entnommen aus der Earlybird-Beilage vom 4. August 1997, S. B 16.

17. Ebd.

Oberstleutnant Timothy L. Thomas (USA a.D.) ist Analyst beim Foreign Military Studies Office in Fort Leavenworth, Kansas. In letzter Zeit schreibt er ausführlich über die russische Sichtweise von Informationsoperationen und über aktuelle militärisch-politische Fragen Russlands. Während seiner militärischen Laufbahn diente er in der 82. Luftlandedivision und war Abteilungsleiter für sowjetische militärisch-politische Angelegenheiten am Russischen Institut der US-Armee in Garmisch, Deutschland.

ES HERRSCHT KRIEG UM UNSEREN VERSTAND!

Link: https://press.armywarcollege.edu/parameters/vol28/iss1/12/

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

mal vor Jahren gesehen, es ist eine Doku aus dem Öffentlich-Rechtlichen (Arte? Phoenix?)

Es wird der Sprecher der "Moskauer Zombies" interviewt, da geht es um Dissidenten, die als Opfer des KGBs psychotronischen Behandlungen ausgesetzt gewesen sind, die weit über das hinausgehen, was man sich vor Jahren so als möglich vorgestellt hat.

https://www.youtube.com/watch?v=TI_a05APTU4

Psychooperationen..... Natürlich auch genau das Gegenteil davon.
Anschauen, WIE das gemacht wurde.
DAS ist auch für die heutige Zeit hochinteressant.

Da diese Dokus für den heutigen Wissensstand nicht verfügbar sind, sollte man sich diese alte Doku anschauen und das ganze dann auf die heutige Zeit hochrechnen.

--
For entertainment purposes only.

Zur Einstimmung erst mal Bill Gates, was für ihn das Ziel von neuartigen Imfpungen ist:

https://nitter.net/liz_churchill7/status/1594894308204748801#m

"Auf der Welt leben heute 6,8 Milliarden Menschen... wenn wir wirklich gute Arbeit in Bezug auf neue Impfstoffe, Gesundheitsfürsorge und reproduktive Gesundheitsdienste leisten... können wir diese Zahl vielleicht um 10-15% senken..."

So und nun zu Jikkys neustem Fund, das letzte mal wo er sich mit Moderna und Gensequenzen beschäftigt hat, ging das auch nicht gut aus... [[sauer]] [[zwinker]]

https://nitter.net/TheJikky/status/1596061404003700737#m

OK Kann mir jemand sagen, warum es eine Gensequenz in einem Moderna-Patent gibt, die aus der Genbank entfernt wurde, aber in BLAST noch vorhanden ist?

Und warum ist diese Gensequenz von Interesse?
@daoyu15 @pathogenetics @humblesci

https://archive.ph/nE8bJ
[image]
[image]
[image]

Es ist eine interessante Sequenz, weil sie in einem der berühmten Moderna-Pseudopatente enthalten ist (bei denen sie Hunderte von Sequenzen in einen Topf werfen und sie als ihre eigenen ausgeben, obwohl sie es nicht sind).

Und es handelt sich um ein menschliches Gen CDKN1B, das für das p27-Protein kodiert, einen Zellzyklus-Regulator....

Allerdings fehlt ein großer Teil davon, was darauf hindeutet, dass es sich um eine mutierte Version von CDKN1B (p27) handelt.

p27 ist ein Tumorsuppressor, weshalb man mutierte Versionen davon im Allgemeinen nicht haben möchte.

Die fehlenden Teile sind nt 269-550 und 1788-2411

[image]
[image]
[image]

Es ist also wirklich seltsam, dass diese Gensequenz offenbar aus der Genbank entfernt wurde. Es ist ein ungewöhnliches Gen, weil es nicht so gut bekannt ist. Es interagiert mit dem RAS-RAF-MAPK-Signalweg, von dem uns @3Annoyed erzählt hat.

Und es gibt eine wirklich unheimliche Sache an diesem Gen - abgesehen von der Tatsache, dass Moderna versucht zu haben scheint, eine mutierte Version davon zu patentieren (wie sie es mit MSH3 getan haben).

Es wird in einem ahnungsvollen Beitrag auf 4chan erwähnt, der einige Zeit vor der Zulassung der Impfstoffe verfasst wurde...

Und sicherlich bevor irgendjemand von der Tatsache wusste, dass das SARS-Cov-2-Spike-Genom revers transkribiert werden kann.

Hier ist eine Kopie des Beitrags. Machen Sie daraus, was Sie wollen.

Beachten Sie das Datum: 9. Dezember 2020
[image]

Die erste Erwähnung der LINE-1-basierten reversen Transkription war am 13. Dezember 2020 in einem Preprint von Rudolf Jaenisch - dem EINZIGEN Wissenschaftler, der dieses Phänomen zu diesem Zeitpunkt untersucht hatte.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/

Entweder stammt der 4chan-Post also von einem wirklich schlauen LARPer, der etwas weiß, was <0,01 % der wissenschaftlichen Gemeinschaft wussten, einem Zeitreisenden oder Rudolf Jaenisch selbst....

Oder das Poster ist echt.

https://archive.ph/XwC0q

Offensichtlich kann ein beliebiges 4chan-Poster nicht echt sein, denn das wäre eine "Antivaxx-Verschwörungstheorie", richtig?

Nun, es gibt ein weiteres Indiz, das einige Fragen aufwirft.

Hier ist der Link zum TGA FOI 3471. Die "Chargenanalyse" des COVID-Impfstoffs von Pfizer (nicht Moderna).

https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-3471-01.pdf

Hier ist die Agilent 5200-Analyse der genetischen Fragmente in der Suppe. Die große Spitze ist korrekt, sollte aber schnell und gleichmäßig nach links abklingen.

[image]

Hier ist eine Nahaufnahme, wie es aussehen sollte (hellgrün). Sie können sehen, dass sich oberhalb der Linie kleine Erhebungen befinden, die auf niedrig dosierte Verunreinigungen hindeuten. Das Muster wiederholt sich in jeder Charge.

[image]
[image]

Natürlich könnte es sich um nichts handeln. Es könnte sein, dass die Buckel darauf zurückzuführen sind, dass die RNA auf eine bestimmte Weise abgebaut wird und mehr Fragmente einer bestimmten Größe entstehen.

Der Punkt ist, dass die Regulierungsbehörde keine Sequenzierung der Chargen durchgeführt hat. Niemand weiß also, ob es sich um Verunreinigungen handelt.

Aber es ist schon ein wenig merkwürdig, dass eine moderne Sequenz, die für ein mutiertes oder defektes CDKN1B existiert, einfach aus der Genbank verschwunden ist.

Ich bin mir aber sicher, dass es nur ein Zufall ist.

https://nitter.net/pic/video.twimg.com%2Ftweet_video%2FFiZZgQpagAAk5kO.mp4

PS: Sie können sich ein Bild davon machen, ob dieser Vorschlag etwas taugt, wenn Sie die Antworten auf den Thread lesen (erwarten Sie Giftigkeit ohne Substanz)...

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

RSS-Feed dieser Diskussion

Marionette Emmanuel Macron gehorcht seinem globalistischen Handlanger Jacques Attali und fordert eine "einheitliche globale Ordnung

Leserzuschrift: Das Gehirn hat keine Firewall

Danke für den Beitrag. Einer der Besten bisher in diesem Forum. owT

Doku: Geheimes Russland - Die Zombies der Roten Zaren

Das Wichtigste kam zum Schluß! Dort konnte man sehen, was bereits vor 30 Jahren möglich war...... u.a. eine minutenschnelle Heilung von Drogensucht über...

Patentierte Moderna-Gensequenz CDKN1B aus Gendatenbank entfernt -> Anonleak zur vorzeitige Unfruchtbarkeit bei Mädchen durch mRNA-Gabe / Bill Gates zum Ziel neuartiger Impfungen

Werbung