NATO Atomwaffenmanöver "Steadfast Noon" aktuell über der Nordsee

Otto Lidenbrock, Montag, 17.10.2022, 08:40 vor 1225 Tagen 5394 Views

Man liest die Zeilen in den Leitmedien und reibt sich die Augen: Die NATO hält doch tatsächlich ihr jährliches Atomwaffenmanöver "Steadfast Noon" (Bezeichnung wahrscheinlich in Anlehnung an "High Noon") über der Nordsee, Belgien u. Großbritannien ab, obwohl in Europa gerade ein heißer Krieg tobt der sich beim geringsten Anlass zu einem Nuklearkrieg ausweiten könnte.

https://www.tagesschau.de/ausland/nato-uebung-109.html

Soll das eine Provokation sein, oder spielen die tatsächlich mit dem Feuer?

Beunruhigend dabei, die nukleare Angriffs-Übung auf russisches Territorium dauert 14 Tage

Manuel H. @, Montag, 17.10.2022, 08:59 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 4817 Views

bearbeitet von Manuel H., Montag, 17.10.2022, 09:13

Es wäre ein ideales Fenster für einen false-flag nuklearen Erstschlag, den man dann dank globaler Medienhoheit Russland in die Schuhe schieben kann.

Der Ort des Ersteinschlags nuklearer Detonationen durch den Westen muß nicht einmal auf ukrainischem oder Nato-Territorium stattfinden, es ginge auch russisches Territorium, denn bereits mehrfach sind die West-Medien mit den fake-news, Russland pflege sich immer selber zu beschießen, durchgekommen. Warum sollten die Russen also nach Massakern an eigenen Leuten, nach der Zerstörung eigener Pipelines, nach Angriffen auf eigene Atomkraftwerke, nicht auch Atombomben auf sich selber abwerfen?

Nach Jahrzehnten der Berichterstattung, die sich auf Putin konzentrierten und ihn als neuen Hitler aufbauten, werden die Konsumenten der West-Nachrichten Putin alles zutrauen. Dissidente Nachrichten sind ja bei uns entweder verboten oder werden sofort wegzensiert. Trotz Internet scheinen die Herrschenden ihre Völker besser im Griff zu haben als seinerzeit die Herrschenden mit dem Volksempfänger.

Indien äußert sich dazu

Manuel H. @, Montag, 17.10.2022, 09:10 vor 1225 Tagen @ Manuel H. 5589 Views

Zitat
Wenn er jetzt schreibt, dass "Putin an der Schwelle zu einem historischen Sieg über die vereinte Macht der NATO steht, der bereits die Konturen einer neuen Weltordnung abzeichnet", dann ist das sicher nicht einfach so dahingesagt.

https://test.rtde.tech/international/151689-russlands-starke-partner-auf-arabischen/

Sollte die NATO sich dieser Einschätzung eines indischen Diplomaten anschließen, muss sie tätig werden, da sie in ihrer Existenz gefährdet wird. Wenn die NATO indes den Einschätzungen der Experten der West-Medien glaubt, muß sie nur noch wenige Wochen abwarten und dann haben ukrainische Truppen Russland besiegt, Russland kapituliert und man kann sich deren Rohstoffe einfach holen. Dann war die 14-Tage-Übung der NATO zur nuklearen Vernichtung Russlands allerdings auch völlig unnötig.

Gehirnwäsche

Otto Lidenbrock, Montag, 17.10.2022, 09:29 vor 1225 Tagen @ Manuel H. 4895 Views

Nach Jahrzehnten der Berichterstattung, die sich auf Putin konzentrierten und ihn als neuen Hitler aufbauten, werden die Konsumenten der West-Nachrichten Putin alles zutrauen. Dissidente Nachrichten sind ja bei uns entweder verboten oder werden sofort wegzensiert. Trotz Internet scheinen die Herrschenden ihre Völker besser im Griff zu haben als seinerzeit die Herrschenden mit dem Volksempfänger.

Das ist einer der Punkte, die ich nach wie vor nicht richtig einschätzen kann:

Früher hatten die Massen nur wenige Möglichkeiten, sich ein ausgewogenes Bild über eine Situation zu machen. Es gab Zeitungen, Plakate und öffentliche Veranstaltungen, wo man Informationen über ein bestimmtes Thema einholen konnte. Dazu kamen dann Mundpropaganda und Gespräche mit anderen. Insgesamt ein sehr eingeschränktes Bild, die Massen deshalb mit wenig Aufwand leicht zu manipulieren.

Heute haben die Massen dank Internet und Mobilfunkt die Möglichkeit, quasi aus dem Unendlichen zu schöpfen. Das Internet stellt praktisch so gut wie jede gewünschte Information bereit, mehr Meinungsvielfalt geht eigentlich nicht. Dazu gibt es jede Menge Suchmaschinen, die dabei helfen, das Gewünschte in Sekundenschnelle zu finden. Es ist also problemlos möglich, sich ein umfassendes Bild von einer Situation zu machen.

Verhalten sich die Massen jetzt anders als zu früheren Zeiten? Nein, ganz im Gegenteil! Die Massen lassen sich heutzutage offenbar noch leichter einwickeln als damals. Sie sind offensichtlich nicht in der Lage, mit den Möglichkeiten der neuen Informationstechnik vernünftig umzugehen. Sie vertrauen ihrer Standardsuchmaschine und glauben, dass die ersten Links, die ihnen offenbart werden, das gesamte Spektrum an verfügbarer Information darstellen.

Außerdem nutzen die meisten diese geniale Technik nur für ihre eigene Verblödung: Katzenvideos, Musikclips u. Tittentrash. Mir kommt immer das kalten Kotzen wenn ich sehe, wieviele Aufrufe irgendwelche Musikvideos bei YT schon nach einem Tag haben, während wirklich informativer Inhalt noch nicht einmal nach Monaten auch nur annähernd so viele Clicks erhält.

in meinen Kreisen

Manuel H. @, Montag, 17.10.2022, 09:41 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 4796 Views

Fast alles Wähler der Grünen, überdurchschnittlich gebildet, meist Akademiker, teilweise in Führungspositionen,

Wenn eine Quelle als "rechts" identifiziert werden kann, wird sie nicht mehr gelesen (NachDenkSeiten), sondern abgelehnt.
Internet müsse man wegen der vielen fake-news, die leider immer noch nicht abgestellt wurden, mit Vorsicht genießen.
Bei vielen Artikeln muss es sich um Russen-Propaganda handeln.

Es hilft nicht, Links zu schicken, das Lesen wird verweigert.

An den Einschätzungen von Gustave Le Bon hat sich leider nicht das Geringste geändert

Otto Lidenbrock, Montag, 17.10.2022, 09:50 vor 1225 Tagen @ Manuel H. 4410 Views

In seinem wichtigsten Werk "Psychologie der Massen" hatte Gustave Le Bon schon 1895 messerscharf analysiert, wie die Massen sich verhalten. Daran hat auch die gewaltige Entwicklung in der Informationstechnologie nicht das Geringste geändert.

"Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen die ihnen missfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr. Wer sie aufzuklären versucht, stets ihr Opfer."

Gustave Le Bon

Warum nur sind die Massen durch Täuschungen so leicht verführbar? Warum nur wollen sich die Massen nicht aufklären lassen?

Rudeldenken vs. Individualdenken

Rain @, Montag, 17.10.2022, 10:25 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 3884 Views

Lieber Otto,

Hadmut Danisch hat mehrere Posts zu diesem Problem in seinem Blog.

Kurzfassung: Das Gehirn hat zwei Betriebszustände:

Rudeldenken, schnell, energieeffizient, man folgt den Vorgaben des Rudelführers.

Individualdenken, langsam, energieaufwendig, man erkennt ein Problem und versucht es zu lösen.

Da Denken anstrengend, die Mehrzahl der Menschen faul ist, nutzen die Meisten Rudeldenken.

Was Danisch nur am Rande anklingen läßt: Use it or lose it.

Wer zu lange im Rudel denkt, kann nicht mehr eigenständig denken.

Dinge, die nicht in das Rudeldenkschema passen, werden ausgeblendet.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

Kant dreht sich gerade im Grabe herum

Otto Lidenbrock, Montag, 17.10.2022, 11:20 vor 1225 Tagen @ Rain 3540 Views

bearbeitet von Otto Lidenbrock, Montag, 17.10.2022, 11:29

Ja, diese vielleicht etwas simplifizierende Sichtweise von H. Danisch hat durchaus etwas für sich. Oberflächlich betrachtet, scheinen wirklich sehr viele unserer Mitmenschen auf diese Weise zu verfahren. Man schaut sich kurz um und beobachtet, wie die anderen sich verhalten und um nirgendwo anzuecken und lästigen Rechtfertigungen aus dem Weg zu gehen, tut man das, was die Mehrheit vermeintlich vorgibt. Den Individuen dieser Mehrheit geht es aber letzten Endes genauso, weshalb man sich fragen muss, wo die ganze Geschichte ihren Anfang nimmt?

Und da kommen wir dann zu den Leitmedien, die von der Mehrheit treudoof tagtäglich konsumiert werden. Hier werden die Menschen "verführt", den Irrtum zu "vergöttern". Es liegt also zum einen

- am bedingungslosen Glauben an die Wahrheit dessen, was die Leitmedien berichten und kommentieren und

- an der Frage, warum die Leitmedien ein bestimmtes Bild der Wirklichkeit zeichnen, das zwar eigentlich ausgewogen u. unabhängig sein sollte (es aber gar nicht sein kann, wenn man sich die dortigen Strukturen anschaut)?

Der zweite Punkt erledigt sich praktisch von selbst: Es gibt keine "unabhängigen" Medien, jedes Medium, das in einer Marktwirtschaft existieren möchte, ist darauf angewiesen, mindestens seine Ausgaben zu decken und deshalb auf Einnahmen angewiesen, die je nachdem aus mannigfaltigen Quellen stammen können.

Ausnahme könnte an dieser Stelle der ÖRR sein, da er vollständig über Zwangsabgaben finanziert wird und deshalb nicht nach marktwirtschaftlichen Prinzipien agieren muss. Leider ist hier der politische Einfluss so stark, dass man ebenfalls nicht mehr von Unabhängigkeit im Sinne des Wortes sprechen kann.

Am Ende bleibt eigentlich nur noch der Aufklärungsphilosoph Kant und seine Erkenntnistheorie. Leider scheint bei den meisten Menschen die Vernunft keine große Rolle zu spielen, wenn sie sich die Welt erklären wollen. Der gesamte Erkenntnisprozess scheint spätestens bei der Anwendung der zwölf Kategorien (Quantität, Qualität, Relation u. Modalität) zu versagen.

Die bislang beste Erklärung für das Verhalten der Massen habe ich nach Le Bon bei dem belgischen Psychologen Mattias Desmet gefunden, der, ähnlich wie Hannah Arendt, totalitäre Tendenzen in einer Gesellschaft durch soziale Isolation, Vereinsamung und dadurch erzeugte Ängste entstehen sieht, die letztendlich zu Kollektivismus führen können.

"Wenn alle ihre Angst auf das gleiche Objekt und die gleiche Handlungsstrategie richten, entsteht unter den Menschen eine neue soziale Beziehung. Das Leben bekommt in ihren Augen einen höheren gemeinsamen Sinn, einen Zuwachs an Sinn. Eine neue Solidarität entsteht. Die Menschen treten aus ihrem negativen, wenig sinnerfüllten Leben und aus der sozialen Isolation in ein Leben mit hoher sozialer Verbundenheit, das die Masse ihnen jetzt bietet. Die eigene Angst ist nicht mehr so bedrohlich, sie hat ein Ziel.

Das ist der Hauptgrund, warum die Menschen dem Narrativ folgen, selbst wenn vieles noch so absurd und widersprüchlich ist. Es handelt sich um eine Art Ritualisierung. Menschen nehmen an diesen Ritualen teil, um zu zeigen, dass sie zu einer bestimmten Gruppe gehören. So lässt sich ein Kollektiv kreieren. Je absurder die Rituale sind, desto besser lässt sich an ihnen die Gruppenzugehörigkeit aufzeigen."

Prof. Dr. Mattias Desmet, Psychologe u. Psychotherapeut an der Universität Gent

Hier das gesamte Interview:

https://zeitpunkt.ch/warum-halten-viele-immer-noch-am-staatlich-verordneten-corona-narr...

"Leider ist hier der politische Einfluss so stark, dass man ebenfalls nicht mehr von Unabhängigkeit im Sinne des Wortes sprechen kann."

Lenz-Hannover @, Montag, 17.10.2022, 12:24 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 3023 Views

Die Parteien haben sich diesen Staat zur Beute gemacht, insbesondere den Rundfunk.
Das kommunistische quilt aus jeder Ritz und es stört keinen, Volksverhetzung gegen unge"impfte" gehört zum Standard.

Inzwischen mutiert der GEZ-Funk zum Göbbels-Kriegsfunk mit Hass auf Russen - es ist so widerwärtig.

Und warum kennt kaum ein Schüler Le Bon? - Statt dessen kann manches Kind Allah auf arabisch schreiben.

Lenz-Hannover @, Montag, 17.10.2022, 11:35 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 3127 Views

bearbeitet von Lenz-Hannover, Montag, 17.10.2022, 11:50

Nach meinem Eindruck ist die Heute-(Hetz)-Show die "Bildungsquelle" am Freitag Abend für die meisten Menschen hier im Land. Halt "Amüsieren wir uns zu Tode" in live und auf Deutsch.
https://www.researchgate.net/publication/337100103_Amusieren_wir_uns_zu_Tode_Neil_Postm...

Manch Berichterstatter gehört wegen Volksverhetzung vor Gericht.
Die hier lebenden bekommen, wie gewählt, mit den grünen Khmer und deren Lakaien (SPD/CDU/FDP) wie bestellt Elend und Krieg. Hoffen wir mal auf die Wahlen in den USA.

Mit Donald hätte man sicher einen Deal machen können:
Ihr lasst NS1 & NS2 in Ruhe,
wir bestellen 20% unsere Gases aus dem USA,
wir verzichten auf die 2% fürs Militär (Israel macht es preiswerter - wieso 2%)
und die USA bekommen ? Mrd. für die Sicherung des Welthandels auf den Meeren.

überdurchschnittlich gebildet, meist Akademiker

Dieter @, Montag, 17.10.2022, 10:04 vor 1225 Tagen @ Manuel H. 4121 Views

Hallo Manuel H,

die meisten sind nicht überdurchschnittlich gebildet sondern verbildet durch unser Schul/Unisystem. Insofern traue ich inzwischen einem Handwerksgesellen deutlich mehr gesunden Menschenverstand zu als den meisten Akademikern und sogenannten Intellektuellen.

Bildung sollte ein aktiver Prozess des Individiums aufgrund seiner Bedürfnisse sein und nicht das Abarbeiten eines Programms zur Steuerung des Individiums. Da sich die meisten mehr nach letzterem orientieren, da Erfolg garantiert wird, haben wir mehrheitlich verbildete Akademiker. Und je länger die staatliche Ausbildung dauert, um so gravierender die Manipulation.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Hohe Bildung, guter Durchblick, zurückhaltende Meinungsäußerung, und als Anlage ein wichtiger Text

Ankawor @, Montag, 17.10.2022, 10:46 vor 1225 Tagen @ Dieter 3695 Views

Ich bekam Besuch von mir vorher nicht persönlich bekannten Männern und wir unterhielten uns zwei Stunden. Dieser Besuch hatte sich zufällig ergeben. Es wurde schnell klar, dass man sich nicht nur mit Smalltalk befassen würde, und es begann ein vorsichtiges Abtasten der Hintergründe und Einstellungen.

Die Besucher hatten nach ihrer derzeitigen Position in der mittelhohen Ebene ihrer Betriebe offensichtlich eine akademische Ausbildung. Am Ende stimmten tatsächlich alle überein:

Noch nie gab es eine schlechtere Regierung, auch ihre guten Jobs könnten bald Geschichte sein, Deutschland wird de-industrialisiert, in der Firma kann man nichts davon aussprechen, sonst erhebliche Nachteile, der harte Winter geht aufs Konto der links-grünen Kräfte usw.

Meine wichtigste Erkenntnis: Die Protagonisten von links, grün, Klima, Sanktionen, EE usw. sind wohl viel weniger, als man denkt, aber viele geben vor, es zu sein, um keine erheblichen persönlichen Nachteile zu erleiden.

Wir sind nicht nur die paar Leute hier im Forum, wir sind viele mehr.


Ich komme nicht umhin, noch einmal den von Deepl übersetzten Text beizufügen:

-----------------

Zuby, ein Rapper, Autor, Fitnesstrainer und politischer Kommentator, in New York am 25. Juni 2022. (Otabius Williams/Die Epoch Times)

Verfassungsmäßige Rechte

Die "schweigende Mehrheit" muss sich zu Wort melden, wenn die lautstarke Minderheit der Gesellschaft ihre Ansichten aufzwingt.

Wenn die Menschen nicht ihre Stimme erheben, wenn sie mit einer lautstarken Minderheit konfrontiert werden, die versucht, der Gesellschaft ihre radikalen Ansichten aufzuzwingen, werden die schweigende Mehrheit und ihre Kinder mit schlimmen Konsequenzen konfrontiert, sagte der Rapper und Sozialkommentator Zuby und ermutigte die "schweigende Mehrheit", sich nicht länger selbst zu zensieren.
"Eine schweigende Mehrheit könnte genauso gut nicht existieren", sagte er. "Ich denke, es gibt eine zum Schweigen gebrachte Mehrheit.

Solange die Menschen schweigen, wird diese lautstarke Minderheit - auch wenn sie nur 1 Prozent der Bevölkerung ausmacht - keine Angst haben, ihre Meinung zu äußern, sagte er, weil sie sehr lautstark und mutig ist.

Die Menschen sprechen gerne von einer "schweigenden Mehrheit", weil sie glauben, dass sich die Dinge auf magische Weise zum Besseren wenden werden, sagte Zuby kürzlich in einem Interview für das EpochTV-Programm "Crossroads".
"Wie kann man einen Kampf gewinnen, wenn man nicht kämpft? Wie kann man eine Debatte gewinnen, wenn man nicht spricht", fragte er.

Wenn in einer Debatte eine Person "die albernsten, lächerlichsten Ideen" von sich gebe und die andere Person nur schweigend dasitze und nicke, dann werde derjenige, der rede, die Debatte gewinnen, sagte er.

"Die meisten Amerikaner sind nicht mit den extremsten, radikalsten und bizarrsten Ideen einverstanden, die da draußen im Umlauf sind", sagte er und bezog sich dabei auf die jüngsten Behauptungen, dass Männer schwanger werden oder Kinder bekommen können. "Über 90 Prozent der Menschen glauben das nicht, aber diese Menschen müssen bereit sein, etwas zu sagen.

Eine schweigende Mehrheit ist schwach, wenn sie einer lautstarken Minderheit gegenübersteht, fügte er hinzu.
Dann fragen sich die Leute, warum die Welt verrückt geworden ist, sagte Zuby, und seine Antwort ist, dass "es passiert ist, weil die meisten Menschen es zugelassen haben".
"Die meisten Menschen werden nicht von der Regierung zensiert, nicht einmal von Big Tech oder von den sozialen Medien", sagte Zuby. "Sie zensieren sich selbst."

Aus der Feigheit brechen

"In den letzten 10 Jahren haben wir diese Pandemie der Feigheit erlebt, und die Menschen sind in vielen Fällen nicht bereit, Dinge zu sagen, die objektiv wahr sind. ... Sie haben Angst vor Konsequenzen", sagte er und fügte hinzu, dass Feigheit und Mut beides Gewohnheiten sind und beide auch ansteckend sind.

Wenn Menschen anfangen, sich wie Feiglinge zu verhalten, kann sich das auf andere in ihrer Umgebung auswirken, die dann auch anfangen, sich wie Feiglinge zu verhalten, so Zuby.

"Wenn eine Person aufsteht, sich zu Wort meldet und ihre Plattform nutzt, um ihre Meinung zu äußern oder objektive Fakten darzulegen, ermutigt sie andere Menschen, das Gleiche zu tun", sagte er.

"Ich weiß mit Sicherheit, dass ich Tausende, wenn nicht sogar Millionen von Menschen auf dieser Welt ermutigt habe, ein bisschen mutiger zu sein."

Zuby wies darauf hin, dass er niemanden dazu ermutigt, radikal zu sein oder zu Extremen überzugehen. Er sagte, dass er die Menschen dazu ermutigt, das zu sagen, was sie für wahr halten oder was wahr ist; Gespräche, Debatten und Diskussionen zu führen; und aufzustehen und "Nein" zu sagen, wenn man zu etwas gezwungen wird, das man nicht mitmachen will, wie z. B. ein Maskenmandat, ein Impfmandat oder die Bezeichnung von Menschen mit erfundenen Pronomen.

Der Rapper ist der Meinung, dass niemand gezwungen werden sollte, die Meinung anderer zu akzeptieren oder dafür bestraft zu werden, dass er sie nicht akzeptiert.
Wenn ein Mann beschließt, sich als Huhn zu identifizieren und sich am wohlsten fühlt, wenn er ein Hühnerkostüm trägt und Vogelfutter isst, ist das sein gutes Recht, sagte er.

"Ich denke, das ist seltsam. Aber ich unterstütze Ihr Recht, das zu tun", sagte er. "Aber wenn Sie mich zwingen wollen, zu sagen, dass Sie ein Huhn sind, und wenn Sie mich zwingen wollen, Sie wie ein Huhn zu behandeln ... nein, das werde ich nicht tun.

Die Menschen im Westen kennen das Konzept der "Religionsfreiheit" und der "Freiheit von Religion", sagte er.
Zuby erklärte, er habe ein Recht auf seine Überzeugungen, ein Recht auf Anbetung und Gebet, aber er habe nicht das Recht, andere zu zwingen, seine Überzeugungen zu akzeptieren.

Genauso wenig sollten die Menschen gezwungen werden, radikale neue soziale Dogmen zu glauben oder zu bejahen.

Die Macht liegt immer beim Volk

Die Menschen geben zu viele ihrer Freiheiten auf, sagte Zuby. "Wenn du ihnen einen Zentimeter gibst, nehmen sie sich einen Meter. Wenn du ihnen einen Meter gibst, werden sie eine Meile nehmen."

Es gibt Bürgermeister, Gouverneure, Präsidenten, Premierminister, Mitglieder des Weltwirtschaftsforums und andere nicht gewählte Personen, die sich gerne als Eliten bezeichnen, so Zuby. "Aber sie sind weniger als 0,1 Prozent der Bevölkerung. Die Macht liegt letztlich immer beim Volk".

"Letztendlich sind Sie derjenige, der seine Entscheidungen trifft. Und wenn man das versteht und die Verantwortung dafür übernimmt, kann das anfangs ein bisschen beängstigend sein, aber es ist eigentlich eine sehr kraftvolle und ermächtigende Botschaft", sagte er.

Eine Person kann ihr eigenes Leben und ihre Familie in Ordnung bringen, und das hilft der gesamten Gemeinschaft, in Ordnung zu kommen, sagte er und fügte hinzu, dass ein Land eine Ansammlung von Gemeinschaften ist.

"Ich betrachte die Dinge eher von unten nach oben als von oben nach unten", sagte er.

Die Folgen des Schweigens

Zuby, der auch als Podcast-Moderator, öffentlicher Redner und kreativer Unternehmer tätig ist, denkt, dass die Leute zu ihm sagen könnten, wenn er sie ermutigt, frei zu sprechen: "Du bist selbständig. Du arbeitest für dich selbst. Sie haben Mittel, Sie haben Geld. Du hast keinen normalen Job, keine Kinder, keine Hypothek und all diese anderen Dinge, die normale Menschen haben."

Der Rapper sagte, er verstehe und könne mit den Menschen mitfühlen, die sich Sorgen um den Verlust ihres Arbeitsplatzes machen, aber er warnte, dass die Kinder von heute in einer Gesellschaft leben werden, in der es weniger Freiheiten und mehr Zwang, Autoritarismus und Tyrannei geben wird.

"Ich möchte nicht, dass sich jemand in Gefahr begibt. Aber erstens sind diese Befürchtungen weitgehend übertrieben. Und zweitens sind die Folgen, wenn man sich nicht zu Wort meldet, auf lange Sicht viel schwerwiegender", sagte er. "Es ist viel einfacher, etwas im Keim zu ersticken, als zuzulassen, dass dieses Monster ein solches Ausmaß annimmt und sich in so vielen Institutionen, in so vielen Aspekten der Gesellschaft festsetzt.

"Wenn Sie glauben, dass es jetzt schwierig ist, dann wird es in fünf Jahren, in zehn Jahren, in 20 Jahren noch viel, viel schwieriger sein", sagte er. "Und Ihre Kinder, unsere Kinder, meine zukünftigen Kinder werden die Folgen davon zu tragen haben.

Solche Appelle sind Humbug...

Andudu, Montag, 17.10.2022, 11:07 vor 1225 Tagen @ Ankawor 3388 Views

Die "schweigende Mehrheit" muss sich zu Wort melden, wenn die lautstarke Minderheit der Gesellschaft ihre Ansichten aufzwingt.

...ihr betrügt euch selbst, wenn ihr diesen Beschwörungen glaubt.

1) Niemand weiß, was "die schweigende Mehrheit" denkt, vermutlich denken die meisten gar nichts und wollen nur ihre Ruhe.

2) Wenn es hart auf hart kommt, fällt die schweigende Mehrheit auf Propaganda und Verleumdungen herein und wendet sich gegen die Aufklärer.

3) Sie hat keine Stimme, da läuft man unmittelbar in ein spieltheoretisches Problem hinein: wer zuerst den Kopf raussteckt, bekommt ihn abgeschlagen, aber einer (oft auch viele) müssen anfangen, jeder abgeschlagene Kopf erhöht aber die Angst, es selbst zu tun. Das ist m.W. sogar empirisch nachgewiesen, dass eine Diktatur erst dann stürzt, wenn sie anfängt umsichtiger zu agieren. Wirkt wie ein Paradoxon, ist aber leicht erklärbar.

Es gibt genau zwei Möglichkeiten, einen Umsturz herbeizuführen:

a) Medienhoheit gewinnen (durch Reichweitenwachstum oder Zerstörung der alten Massenmedien)

b) die Bevölkerung in existentielle Not kommen lassen, was bei nicht vorhandenem a) aber ein Risiko ist, weil man selbst zum Sündenbock erklärt werden kann

Das war aber im Abendland schon immer so

Mephistopheles, Montag, 17.10.2022, 13:54 vor 1225 Tagen @ Dieter 2942 Views

bearbeitet von Mephistopheles, Montag, 17.10.2022, 14:13

Hallo Manuel H,

die meisten sind nicht überdurchschnittlich gebildet sondern verbildet durch unser Schul/Unisystem. Insofern traue ich inzwischen einem Handwerksgesellen deutlich mehr gesunden Menschenverstand zu als den meisten Akademikern und sogenannten Intellektuellen.

Bildung war eine Domäne der Kleriker, speziell der Klöster. Gelehrt wurden die sieben freien Künste, das war's dann aber auch schon.
Das wichtigste und schwierigste Fach war die Theologie.

Später wurde die Bildung wie alles der Kirche wegge- und vom Staat übernommen.
Die Kleriker sind jetzt Beamte.

Bildung sollte ein aktiver Prozess des Individiums aufgrund seiner Bedürfnisse sein und nicht das Abarbeiten eines Programms zur Steuerung des Individiums. Da sich die meisten mehr nach letzterem orientieren, da Erfolg garantiert wird, haben wir mehrheitlich verbildete Akademiker. Und je länger die staatliche Ausbildung dauert, um so gravierender die Manipulation.

Wieso sollte das, was eineinhalb Jahrtausende funktioniert hat, plötzlich durch das ersetzt werden, was noch nie funktioniert hat?
Bedürfnisse haben übrigens nur Marxisten.

Es gab allerdings in der Zeit, als die Bildung von den Klöstern dominiert wurde, sehr wohl eine Möglichkeit, sich umfassend, in deinem Sinne, zu bilden. Sie wurde auch, wenn auch selten, aber sie wurde genutzt.
Wir verdanken diesen Gebildeten viel undseres Weltbildes. Ich erinnere nur an den Augustinermönch Martin Luther, der die moderne Theologie erfand oder an den Augustinermönch Gregor Mendel, der die Mendelsschen Gesetze erfand oder den Pfarrerssohn Carl Linde, der die Kühlmaschine erfand.

Gruß Mephistopheles

Die Frage bleibt: wer nutzt diese Medien und wie werden sie genutzt...

stocksorcerer @, Montag, 17.10.2022, 09:57 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 3483 Views

Im großen Ganzen findet Meinungsbildung - ich möchte es eigentlich lieber Meinungserziehung nennen - nach wie vor hauptsächlich in Presse, Hörfunk, TV statt. Bloß wer es geschafft hat, sich zu ent-täuschen, sich selber Fragen zu stellen und Möglichkeiten gesucht hat, sie für sich zufriedenstellend zu beantworten, wie beispielsweise cui bono, hat überhaupt eine Chance, hinter die Kulissen zu schauen.

Das gilt für alle Themen. Für Corona, für den Klimawandel, für verschwenderische Asyl/Migrationspolitik, fürs Gendern, für Cancel Culture, für den Ukraine-Krieg, für Bargeld, für die Verflechtungen von Klaus Schwab, George Soros, Bill Gates und Konsorten, den angloamerikanischen Deep State im allgemeinen und den Blick dafür, wie eine kleine Gruppe von britischen Verbrechern Deutschland schon in den ersten Weltkrieg manövriert haben, begleitet von britischen Medien, die die Deutschen als Kinderfresser gebrandmarkt haben! Wer das einmal durchschaut hat, erkennt immer wieder die Blaupausen.

Leider sind natürlich die sozialen Medien genauso unterwandert von Elite dienenden Schreiberlingen, die keine Chance ungenutzt lassen, die Kritiker zu spalten und Plattformen mit lancierten falschen Berichten zu diskreditieren, was am Ende dazu führt, dass Telegram-Nutzer schon vorbeugend pauschal als Schwachköpfe verleumdet werden.

Am Ende gilt: Argumente müssen wieder einen ordentlichen Stellenwert in der Diskussion kriegen. Das zählt, nicht woher etwas kommt. Und die völlig unaufgeklärte Heidelinde Weiß hätte irgendjemand ordentlich auseinandernehmen müssen. Es ist ein Fehler, dass das Publikum von allen Shows nicht "unterwandert" wird von rhetorisch geschulten Menschen, die nicht zum Klatschvieh zählen, sondern ordentliche Bürger sind...

Gruß
stocksorcerer

Russland-"Experten" vom halbstaatlichen T-online kommen zu Wort

Manuel H. @, Montag, 17.10.2022, 09:34 vor 1225 Tagen @ Manuel H. 4046 Views

Zitat
Das ist heute anders. Heute sitzt im Kreml kein Herrscher mehr, der sich seiner Verantwortung gegenüber den Völkern Europas, dem Frieden und der Sicherheit bewusst ist und entsprechend handelt. Heute sitzt dort ein verschlagener Geheimdienstler, der mit einer Horde brutaler Raffzähne das Land ausgeplündert hat, während der Corona-Zeit offensichtlich eine persönliche Krise durchlitten hat und der fixen Idee verfallen ist, das großrussische Reich der Vergangenheit mit Gewalt wieder zu errichten.

Weiter im Text geht es so:

Putin ist ein großer Verlierer
beginnen sich seine Apparatschiks gegenseitig zu zerfleischen
hasserfüllter Verwünschungen
Wut und Drohungen
blutrünstigen Nichtsnutz
imperialen Verblendung
ohne Kampfeswillen
verrosteten Gewehren
allmächtigen Führer
abgekapselten Wahnwelt

aber er hat auch positive Worte
friedliebenden Westen

https://www.t-online.de/nachrichten/id_92434354/putins-fatale-fehleinschaetzung-.html

Als unsere Regierung noch Eier hatte, hat man sich aus einem solchen Manöver zurückgezogen. oT

stocksorcerer @, Montag, 17.10.2022, 09:35 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 3474 Views

...

Die WELT: Putin droht mit Atomschlägen - endlich reagiert die NATO

Manuel H. @, Montag, 17.10.2022, 09:58 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 4234 Views

Einleitung:
Putin sei bekanntlich alles zuzutrauen.

Deswegen hat sich die NATO getroffen, um dazu Beschlüsse (!) zu fassen, diese werden allerdings den Völkern des Westens verheimlicht, denn die Beschlüsse sind geheim.

Die WELT lobt Deutschland. Die meisten Atomwaffen gegen Russland würden hier gelagert und werden im Kriegsfall von Deutschland aus gestartet. Zum Glück habe Deutschland bei der Nato inzwischen alles unterschrieben, um die atomare Kampfkraft der NATO weiter zu stärken

https://www.youtube.com/watch?v=_FG8zSRKq1Y

Zweierlei Absichten möglich: 1. Bindet russisches Militär, wenn Offensive startet, 2. konkretisiert nukleare Drohung, falls RU taktische Nukes einsetzt

Martin @, Montag, 17.10.2022, 09:59 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 4177 Views

Die Wetterlage in den nächsten zwei Wochen wäre günstig für eine Offensive vor dem Winter. Die Nato-Übung bindet in dieser Zeit einige russische Kräfte, und wenn es nur die Luftwaffe ist. Dann haben die USA eine nukleare Antwort angedroht, falls Russland doch taktische Atomwaffen einsetzen sollte. Man kann die Nato-Übung so betrachten, dass diese Drohung nicht rein verbal bleiben wird.

Richtiger

Manuel H. @, Montag, 17.10.2022, 10:01 vor 1225 Tagen @ Martin 4406 Views

Wenn dort taktische Atomwaffen eingesetzt werden, von wem auch immer, werden sie Russland zugeschrieben und mit atomaren Schlägen durch die NATO beantwortet.

Angesprochen wird die westliche Öffentlichkeit, nicht Russland

Revoluzzer @, Montag, 17.10.2022, 13:40 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 3330 Views

bearbeitet von Revoluzzer, Montag, 17.10.2022, 13:45

Die westliche Öffentlichkeit wird noch mehr auf den Einsatz von Atomwaffen hin konditioniert.

Diese Waffen werden niemals auf russischen Gebiet eingesetzt, denn sonst bekommen die USA selbst von den Russen einen drauf. Also: Viel Spaß Polen, Baltikum usw. Da habt ihr Euch ein schönes Bett gemacht. Sicher, direkt danach kommt Deutschland dran (Danke @Grünspinner).

Den Russen versucht man zu sagen: Die Ukraine könnt ihr haben, aber wenn ihr Nato-Gebiet angreift, dann wird es nuklear.

Das wissen die Russen aber sowieso - auch und gerade ohne den öffentlichen Wirbel um die Übung. Die wissen aber auch, dass die USA keine Selbstvernichtung zulassen werden und daher auch keinen Angriff auf Russland.

Was die Nato da abzieht, ist kindisch. Eine Mischung aus Propaganda, Selbstüberschätzung, Wichtigtuerei, Spieltrieb... aber eben mit Atombomben. Aber man schaue sich doch diese Gestalten an, von Stoltenberg über Biden, Truss, Macron, Schulz, diese ganzen Frauen-pseudo-Kriegsministerinnen, bullshit-Außenministerinnen. Die Personen sind so lächerlich wie diese Nato-Übung. Damit lässt sich die kindische Westöffentlichkeit beeindrucken, aber doch nicht die Rote Armee (heißt die eigentlich noch so?).

Mir drängt sich eine Frage auf: was macht man eigentlich bei einem Atomwaffenmanöver...?

Andudu, Montag, 17.10.2022, 14:20 vor 1225 Tagen @ Otto Lidenbrock 3501 Views

...man lässt es laut knallen und alle verkriechen sich unter weißen Bettlaken?

Hat so ein Manöver irgendeinen praktischen militärischen Sinn? Normalerweise macht man Manöver doch, um gemeinsame Kommandostrukturen auszuprobieren usw. aber außer auf einen (hoffentlich) gut gesicherten roten Knopf zu drücken, kann man doch da nicht viel üben, schon gar nicht in der Nordsee, oder?

Vielleicht kann das jemand mit mehr Militärerfahrung mal etwas beleuchten?

Kannte mal einen...

Revoluzzer @, Montag, 17.10.2022, 15:53 vor 1225 Tagen @ Andudu 3363 Views

... der als dt. Pilot den Auftrag gehabt hätte, einen Staudamm in Ungarn platt zu machen. Geübt wird wohl der Prozess: Ziele bestimmen, Atombomben scharf machen, Ausgabe von den Amis und Befestigung am Flieger und dann koorinierter Zielanflug mit einem möglichst großen Schwarm zwecks Überwindung der feindlichen Luftabwehr und Abwurf. Das erfordert schon sehr viel Koordination und Übung, denke ich.

Lies dir mal Willy Wimmer durch. Klar hat das einen Sinn. Man schaut, wie man die in der Mitte D*s stationierten Gerätschaften einsetzt und was man tut, wenn dort ein Treffen von R erfolgt.

Olivia @, Montag, 17.10.2022, 17:04 vor 1225 Tagen @ Andudu 3254 Views

Wimmer ist seinerzeit entsetzt aus einer solchen NATO-Übung ausgestiegen und hat Kohl dazu bewogen, an der "Übung" nicht weiter mitzumachen.

Unsere europäischen Freunde hat das Ganze selbstverständlich nicht gestört, die haben weiter gemacht. Und den Amis, denen war das schon immer egal.

--
For entertainment purposes only.

Das war aber halt auch noch zur Zeit,

Kaladhor, Münsterland, Montag, 17.10.2022, 17:30 vor 1225 Tagen @ Olivia 3263 Views

als Deutschland das auserkorene atomare Schlachtfeld war.

Hatte Putin dieses Jahr nicht irgendwann mal verlauten lassen, dass er ganz genau weiß, wo die Verantwortlichen zu finden sind und das bei einer extremen Eskalation diese Ziele als Erstes getroffen werden? Ich meine, er hatte sogar direkt darauf hingewiesen, dass es sich dabei um Washington und London handeln würde. Putin ist ja auch nicht doof und von gestern, der weiß ganz genau, dass viele europäische Regierungen gar nicht so können und dürfen, wie sie eigentlich gerne wollen würden. Und das denen halt die Angelsachsen im Nacken sitzen, die ganz genau den "Kurs" vorgeben.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Dann wird er ja wohl auch Näheres über die Gerüchte wissen, dass "Washington" (WhiteHouse) leer sein soll. oT

Olivia @, Montag, 17.10.2022, 17:44 vor 1225 Tagen @ Kaladhor 3050 Views

.......

--
For entertainment purposes only.

Werbung