Ist ein atomarer False Flag geplant?
nereus 
, Mittwoch, 12.10.2022, 18:17 vor 1228 Tagen 6505 Views
Es ist einfach ätzend immer wieder in die Jauchegrube der Geopolitik zu greifen, aber es steht einfach zu viel auf dem Spiel und das globale Irrenhaus hat massig gemeingefährliche Patienten entlassen vor denen man warnen sollte.
Und die vermehrten Angriffe auf das Atomkraftwerk haben schon indiziert, wo es ggf. lang gehen könnte.
Vorsicht vor einer nuklearen Falschflagge, die Russland die Schuld gibt
E. Michael Jones sagt, wenn jemand eine Atombombe zündet, werden es die USA sein, nicht die Russen.
Quelle: https://www.unz.com/kbarrett/beware-of-nuclear-false-flag-blaming-russia/
Wie kommt er darauf?
Oberst (Douglas) MacGregor sagte gestern auf einer Plattform, dass es keinerlei Beweise dafür gibt, dass die Russen den Einsatz von Atomwaffen planen. Das haben sie auch nicht nötig. Sie haben im Moment eine überwältigende militärische Überlegenheit, da sie sich für die Herbstoffensive rüsten. Es scheint mir also, dass es in Wirklichkeit darum geht, dass Amerika eine Atombombe zündet und dies Russland zuschreibt. Falls Sie es nicht bemerkt haben, haben sie dies bereits mit der Pipeline getan, warum sollten sie es also nicht auch mit einer Atomwaffe tun?
Jones' Warnung kommt inmitten von Anzeichen dafür, dass die US-Führung aktiv einen Atomkrieg in Erwägung zieht. Joe Biden verkündete kürzlich, die Welt stehe am Rande der nuklearen Apokalypse. Seine Regierung scheint sich auf diese Eventualität vorzubereiten:
Am Mittwoch gab das US-Gesundheitsministerium (HHS) bekannt, dass es 290 Millionen Dollar ausgeben wird, um eine ungenannte Menge des Blutkrankheitsmedikaments Nplate von Amgen zu beschaffen, das zur Behandlung von Blutzellschäden durch das akute Strahlensyndrom (ARS) bei Kindern und Erwachsenen zugelassen ist.
Biden und die Mainstream-Medien geben vorsorglich Putin die Schuld.
Sie sagen, Russland verliere, werde immer verzweifelter und würde wahrscheinlich zu einem Atomschlag greifen.
Das klingt nicht gut, aber welchen Grund sollten die Neos dazu haben?
.. militärisch erfahrene Analysten wie Oberst Douglas MacGregor und Larry Johnson sind anderer Meinung. Sie weisen darauf hin, dass die gepriesenen ukrainischen Vorstöße relativ unbedeutend sind. Wie Johnson schreibt:
Der Vormarsch über weite offene Ebenen ist ein gutes Gefühl, aber dieses Territorium ist nicht zu verteidigen, wenn Russland sich zu einem Gegenangriff entschließt... Russland ködert die Ukraine damit, Territorium zu erobern und sich dann der Aufgabe zu stellen, eine von Russland gehaltene Stadt wie Cherson einzunehmen... Die Ukraine wird einen Frontalangriff auf die Stadt Cherson durchführen müssen und dazu Truppen und Ausrüstung anhäufen müssen, die leichte Ziele für russische Artillerie, Raketen und Bomben sind.
Wenn Russland wirklich verlieren würde, würden dann nicht die Nationen, die gegen die Sanktionen verstoßen und 85 % der Weltbevölkerung repräsentieren, schnell vor den USA kapitulieren, ihren Handel mit Russland einstellen und Uncle Sam um Vergebung bitten?
Und würden sich die Saudis und der Rest der OPEC+ nicht eher auf die Seite von Biden als auf die von Putin stellen?
Aber das ist nicht der Fall.
Im Gegenteil, es scheint, dass die meisten führenden Politiker der Welt auf die Russen setzen, nicht auf die Amerikaner. Sie kennen den tatsächlichen militärischen Stand.
Sie wissen, dass das ukrainische Militär aus der Vorkriegszeit größtenteils zerstört ist, dass die Ukraine schreckliche Verluste erlitten hat und dass die verrückten Vorstöße gegen unverteidigte leere Ebenen ein verzweifelter PR-Gag sind und keine echte Bedrohung für den Erfolg der russischen SMO.
Die Russen bereiten sich derzeit auf ihre Winteroffensive vor, und wenn sie kommt, wird die Ukraine alles verlieren, was sie gewonnen hat, und noch einiges mehr, womit die Voraussetzungen für eine entscheidende Lösung des Konflikts geschaffen werden.
Es sind also die Ukrainer und ihre amerikanischen neokonservativen Unterstützer - nicht die Russen -, die verzweifelt sind. Wie verzweifelt? Nun, Zelinsky will, dass die USA Russland präventiv mit Atomwaffen angreifen, so verzweifelt ist er.
Und noch etwas.
Sollten wirklich in Europa Atompilze aufsteigen, ist man jenseits des Atlantiks relativ aus dem Schneider.
Doch es gibt Hoffnung.
Es gibt Anzeichen dafür, dass amerikanische Beamte genervt sind von ukrainischen Unruhestiftern wie Zelinsky, der sagt:
"Erst atomisieren und dann Fragen stellen".
Die New York Times veröffentlichte kürzlich einen kaum zusammenhängenden Artikel mit der Überschrift "U.S. Believes Ukrainians Were Behind Darya Dugina Assassination", der eine Art CIA-Botschaft an die Russen oder die Ukrainer oder die US-Vasallen oder eine Kombination davon zu sein scheint, in der es heißt: "Wir Amerikaner sind wirklich sehr wütend auf die ukrainischen Hitzköpfe, die Darya Dugina ermordet haben, und wir sind besorgt darüber, dass die Ukrainer noch mehr leichtsinnige Dummheiten machen."
Eine extrem leichtsinnige Dummheit, die ukrainische Hitzköpfe begehen könnten, ist die Auslösung einer nuklearen Falschmeldung, die Russland angelastet werden soll. Vielleicht gibt es in der CIA eine Fraktion, der diese Idee nicht gefällt, und der Artikel in der New York Times ist eine Art Präventivschlag dagegen.
Offenbar sind nicht alle im Amiland total irre und wissen was auf dem Spiel steht.
Zwingt endlich diese verdammte Apokalyptiker in die Knie oder siedelt sie, noch besser, auf dem Mars an. ![[[motz]]](images/smilies/motz.gif)
mfG
nereus