Das liegt daran, daß sie nach ihrer Rechtslage dort nur Freiwillige und Zeitsoldaten einsetzen können. Um Wehrpflichtige einzusetzen muss ein Krieg erklärt werden, was gegen das "Brudervolk" Ukraine den Russen nur schwer zu verkaufen wäre, wenn keine massiven direkten Angriffe auf die RF erfolgen.

Im Ernst: Einer so grossen Armee wie der russischen Armee hätte ich wesentlich grössere Erfolge in kürzerer Zeit zugetraut.

Die o.a. dünne Personaldecke lässt mehr nicht zu. Dafür gibt es auf absehbare Zeit keinen Nachschubmangel.

Da es doch so schlecht läuft dürfte die Amis (NATO) ermuntern.

Ganz im Gegenteil. Eine NATO-trainierte Armee bekommt kräftig eins auf die Mütze. Besonders zu denken gibt, daß man der UA keine schlagkräftige Flugabwehr zu bieten hat. Schon im Jemen-Krieg sah das US-Material verdammt alt aus.

Grüße

--


Afuera!

die Ukrainer hätten sich da vor Ort massiv eingegraben.

Mit dem Aufmarsch in Richtung Kiew hatte man vielleicht die Hoffnung, dass das Volk einen freudig begrüßt, auf jeden Fall hatte es damals das Militär der Ukraine massiv gebunden.

Das die Behauptung, dass die Ukrainer das Atomkraftwerk mit Nato-Munition beschießen hier überhaupt nicht auf den Tisch kommt verwirrt ... .

Einen Grund, warum sich die Russen beeilen müssen sehe ich nicht, weniger Opfer in den eigenen Reihen mag das oberste Ziel sein.
Alles restliche u.a. beim Anti-Spiegel.ru " />