Zensur ...

... bei youtube ....?

Wir wissen alle, das dort Videos gelöscht werden. Wie ist das aber bei Kommentaren?

Ich glaube auch, dass das passiert und ihr könnt mir helfen, das zu überprüfen. Ich habe einen Kommentar geschrieben - bei Wiskey.de - zu einem Video. Hab davon einen Screeshoot gemacht, den ich hier einstelle. Ich kann meinen Beitrag, ein paar Stunden danach nicht mehr finden. Jetzt wäre interessant, könnt ihr den finden oder nicht?

Geopolitik – Russland, China, USA und Europa - Was ist mit Taiwan und der Ukraine?

Hier mal das Video, könnte den ein oder anderen auch interessieren. Hier dazu mein Kommentar - den ich jetzt nicht mehr finden kann.

[image]

Geschrieben hab ich den um 8.xx Uhr. Übrigens immer wenn ich den Starikov verlinke, passiert das - das ist mir auch schon zuvor aufgefallen.

Wenn ihr den Beitrag nicht finden könnt, dann würde das nahelegen, dass eine übergeordnete Instanz überall durchfegt.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Hitler persönlich!

Ich habe auch gedacht, dass Hitler von den Alliierten in die Falle gelockt worden ist.
Aber das ist sehr wahrscheinlich nicht der Fall.

Denn Hitler gibt im berühmten abgehörten Gespräch mit Mannerheim zu, dass er den Angriff befohlen hat, weil er vor einem Feldzug der Russen Angst hatte und er die Armee besiegen wollte, bevor sie noch stärker wird.
Er hat ausgesagt, dass er Bauchschmerzen hatte, als er die Attacke befohlen hat. jetzt aber da er die Stärke der russischen Armee kennt, seine Entscheidung nicht bereut, sondern froh darüber ist sie so getroffen zu haben.
Hitlers Rede, die er als Begründung für den Feldzug gehalten hat, enthält auch viele Details.
Auch Hitlers Diener war von einem bevorstehenden Angriff der Russen überzeugt, das hat er in einem Interview erklärt. ich weiß es nicht. Es gibt auch Argumente die dagegen sprechen. Wurde hier aber auch schon öfters diskutiert (und wir haben diesen Winter andere Probleme!)
(Mannerheim war hier schon öfters Thema, deshalb verlinke ich ihn hier nicht. Wer sucht findet schnell das Gespräch zwischen ihm und Hitler. Ein Hitler in seiner normaler Sprache ohne das "Geschreie")

Zu deiner Frage:
Hans Schmidt finde ich keinen in den Kommentaren bei Youtube
Alle Kommentare aufgeklappt, dann Hans Schmidt gesucht, nichts gefunden.
Allerdings kann man nicht feststellen, wer gelöscht hat.
Vielleicht war es auch Lüning selbst.
Außerdem habe ich gelesen, dass Kommentare mit Links nicht erlaubt sind und automatisch bei Youtube gelöscht werden.
wiskey.de gibt es nicht, bzw. die Domain ist käuflich.
Bei Whiskey.de suche ich jetzt nicht die ganze Seite nach deinem Kommentar. Die Zeit habe ich nicht.
Genauere Angaben wären hilfreich.

Gruß

ebbes

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.

Hallo ebbes!

Starikov meint, man habe Hitler gezwungen den Feldzug zu starten.
Leider kenne ich seine konkreten Argumente dazu nicht.
Vielleicht kann @NST zwei oder drei Sätze dazu schreiben.
Aber in der kurzen Einleitung erwähnt Starikov auch dessen Geldgeber.

Du schreibst: Denn Hitler gibt im berühmten abgehörten Gespräch mit Mannerheim zu, dass er den Angriff befohlen hat, weil er vor einem Feldzug der Russen Angst hatte und er die Armee besiegen wollte, bevor sie noch stärker wird.

Was hier scheinbar nicht zusammen paßt, könnte am Ende doch passen.
Wie Hitler aufstieg (Thule-Gesellschaft), er vor allem von US-Banken finanziert wurde, das ist alles bekannt, aber offiziell nur bedingt erwünschte Betrachtungsweise.
Er war also GEWOLLT von den Schattenmächten.
Was übrigens der Ur-Logen Enthüller G. Magaldi eindrucksvoll bestätigt hat.

Wenn das also so war, dann mischten die „Aufsteller“ auch später mit.
Ich bringe doch nicht etwas in Bewegung, zahle dafür und schaue dann einfach nur zu.

Wer sagt uns also, daß nicht beide Seiten, Hitler als auch Stalin durch gezielte Falschmeldungen und Indiskretionen getäuscht wurden und man beide glauben ließ, die jeweils andere Seite würde scharf schalten.
Immerhin hatte Stalin einen anderen Weg beschritten als ursprünglich geplant, was u.a. auch zu den berüchtigten Schauprozessen führte und sich die Führungskader gegenseitig ans Messer lieferten.
Stalin bildete sich also nicht alles nur ein, was ihm später als Paranoia vorgeworfen wurde.
Er ahnte offenbar, daß da noch andere Kräfte die Weichen verstellten oder verstellen wollten.

Ich vermute schon länger, daß bestimmte Figuren um Hitler für die andere Seite unterwegs waren.
Das ergibt sich aus manch merkwürdigen Vorkommnissen und Verhaltensweisen.
Wenn man einen Krieg will, muß an ihn veranlassen.

Leider wird alle Literatur, die solche Hintergründe beleuchtet, verboten oder ausgesondert usw.
Warum wohl?

mfG
nereus

"Wahnsinn, was mir die Soldaten berichteten, was die Russen alles an Material haben."

Ein "Zitat" (aus dem Gedächtnis - also legt mich nicht auf jedes Wort darauf fest) welches Hitler im abgehörten Gespräch gesagt hat.

Gruß

ebbes

Vielleicht kann @NST zwei oder drei Sätze dazu schreiben.
Aber in der kurzen Einleitung erwähnt Starikov auch dessen Geldgeber.

Wer sagt uns also, daß nicht beide Seiten, Hitler als auch Stalin durch gezielte Falschmeldungen und Indiskretionen getäuscht wurden und man beide glauben ließ, die jeweils andere Seite würde scharf schalten.

.... die Russische Revolution mit Lenin wurde über Schweizer Konten finanziert, auch der Aufstieg der NSDAP und Hitler wurde so finanziert. Plan A war Lenin u. der Kommunismus in Russland - Plan B war Hitler - das Mittel zum Zweck die berühmen Geldkoffer, daher kommt diese Tradition s. CDU und Schweiz.

Warum war überhaupt Plan B nötig?

Im Kommunismus gab/gibt es 2 grundsätzliche Strömungen - die Bolschewiki und die Trotzkisten. Die Bolschewiki - Lenin, Stalin heute Putin - stehen für die Revolution innerhalb Russlands - es ging darum das Volk vom Zarentum zu befreien und ihm Bildung zukommen zu lassen - ebenso wollten sie Russland industrialisieren.

Das Ziel der Trotzkisten ist die weltweite (nicht endende) Revolution - s. Farbenrevolutionen heute - das sind Globalisten - Russland war denen egal, nur Mittel zum Zweck.

Lenin spielte falsch - er nahm das Geld machte die Revolution, wollte das aber nur in Russland durchführen und gab es nicht zur vereinbarten Plünderung frei. Er wurde nicht alt - und Stalin übernahm seine Linie - entfernte Trotzki - der musste ausser Landes. Die Ausplünderung Russland war mit den Bolschewiki nicht zu machen. Deshalb Plan B - Hitler wurde aufgebaut.
Das Oligarchentum in Russland und der Ukraine - das ist der russische Revolutionspart der Trotzkisten Fraktion ....

Wie das alles im Detail passierte, das wird in Starikvos Buch erzählt.

Zusammengefasst sieht das so aus: Lenin, Trotzki - und Plan B Hitler alle wurden aus der gleichen Quelle finanziert - das ist der Kern des Buches - dazu die Vorspiele schon damals in der Ukraine.

Wenn man das liest, versteht man schlagartig die seltsam erscheinenden Freund/Feind Konstellationen, des letzten Jahrhunderts in Europa - und das ganze hin und her.
Ob das der Wahrheit viel näher steht - muss man selbst beurteilen - mir hat es in vielen Dingen die Augen geöffnet.

Im heutigen Russland gibt es in der Regierung immer noch die Kontrahenten Bolschewiki vs. Trotzkisten - aber unter anderer Symbolik. Das ist es, was man auch wiederholt bei den Beiträgen von Pyakin hören kann. Ein Bsp. für die Trotzkistenfraktion wäre die Zenralbankchefin Elvira Nabiullina - jetzt alles klar?
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Hallo NST!

Du schreibst: Zusammengefasst sieht das so aus: Lenin, Trotzki - und Plan B Hitler alle wurden aus der gleichen Quelle finanziert - das ist der Kern des Buches - dazu die Vorspiele schon damals in der Ukraine.
Wenn man das liest, versteht man schlagartig die seltsam erscheinenden Freund/Feind Konstellationen, des letzten Jahrhunderts in Europa - und das ganze hin und her.
Ob das der Wahrheit viel näher steht - muss man selbst beurteilen - mir hat es in vielen Dingen die Augen geöffnet.

Das ist im Groben genau die These des von mir viel zitierten Italieners, die ich immer schon vermutet hatte, aber es fehlten die harten Beweise.
Über die Rollenverteilung kann man sicher auch kontrovers diskutieren, denn Meinungen und Einstellungen ändern sich, aber das große Bild paßt.
Unterm Strich deuten Starikov und Pyakin alle in die gleiche Richtung – sie formulieren es nur ein wenig anders.

Und ich vermute jetzt dies:
Diese Strippenzieherei der letzten 200 Jahre könnte nun zu Ende gehen, weil ein paar „Eingebundene“ es leid sind nur als Marionetten für die Interessen einer kleinen Clique Verwendung zu finden.

Wie das am Ende ausgeht, steht in den Sternen, aber ich gehe von größeren Friktionen aus.

mfG
nereus

Und ich vermute jetzt dies:
Diese Strippenzieherei der letzten 200 Jahre könnte nun zu Ende gehen, weil ein paar „Eingebundene“ es leid sind nur als Marionetten für die Interessen einer kleinen Clique Verwendung zu finden.

..... denn ebenso wie die Oligarchen in Russland - sind die Milliardäre im Westen nicht die Strippenzieher, sondern Personal.

Bis hier hin kann man das aus dem Ablauf der Geschichte und aktuellen Ereignissen nachvollziehen. Um es an einem Beispiel zu verdeutlichen: die Menschen machen fast alles für Geld - jene die es besitzen drucken und kontrollieren, für die ist es völlig wertlos. Die Menschheit betreibt elektronische Handelsplätze .... wettet und zockt .... das ist der schlauere Teil ?, die anderen knechten real - das nennen wir ein gutes oder ein weniger gutes Leben.

Wir haben es mit Kräften zu tun, welche @sensortimecom mit Christentum, Himmel und Hölle assoziert. Nichts davon trifft zu - ausser, dass andere Wesenheiten existieren, soviel ist sicher.

Ich gehe davon aus, wir erleben unser Leben in einer Simulation - das erst einmal zu erkennen, ist die Hauptaufgabe. Wer das wirklich erkennt, will nur noch raus.

Wie weit davon die Menschheit im Allgemeinen noch entfernt ist, zeigt mit was sie sich beschäftigt - schwerpunktmässig - wir sorgen uns um unseren Körper, dass der möglichst lange lebt und all seine Bedürfnisse befriedigt werden .... solange wir damit unsere Zeit vergeuden, sind wir verdammt. Verdammt nachdem dieses Leben endet, in ein neues einzusteigen.

Wie du selbst siehst, niemand nimmt diesen Faden auf - die Strippenzieherei geht endlos weiter, und weiter und weiter ....
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

Vielen Dank für den Hinweis. Das kannte ich noch gar nicht und habe es mir eben bei YouTube angehört.

Erstaunlich wie realistisch, sachlich und ruhig Hitler dort spricht.

Er sagt dort etwas von einer "gigantischen Panzer-Fabrik (im Donbass-Gebiet) in der bis zu 60000 Menschen gearbeitet haben (arbeiten sollten), und die durch die Wehrmacht besetzt wurde".

1:50 bis 2:03 Min

https://youtu.be/oET1WaG5sFk?t=110

Weiß jemand wann und wo das genau war? Gibt es zu dieser damaligen (sowjetischen) Fabrik irgendwo Informationen/Kontext?

Danke und Gruß
Steppke

Hallo Allerseits,

ich weiss nicht wirklich, ob er Asow Stahl in Mariupol meinte, das wurde 1930 gegruendet und von der Wehrmacht besetzt, koennte aber passen.

Gruesse,

Mausebaer

Heute soll das Werksgelände 11 km² groß sein aber wie groß muss es damals gewesen sein, denn man brauchte ja nicht nur die Hochöfen, sondern auch eine Fertigungsstraße zur Montage der Panzer (aus den gegossenen Einzelteilen). Es gab keine Roboter, keine Hydraulikkräne, keine Miniatur-Fertigungsmaschinen, alles muss gigantisch groß gewesen sein und dann ausgelegt für 60000 Arbeiter, die das großteils per Hand "zusammengewuchtet haben". Wahnsinn!

Gab es im damaligen Deutschen Reich auch Panzerfabriken, mit 60000 Arbeitern?

Das würde ich mir gerne mal in irgend einem Archiv anschauen, wie groß solche Fabriken damals waren.

Kaum vorstellbar für mich.

...
Das würde ich mir gerne mal in irgend einem Archiv anschauen, wie groß solche Fabriken damals waren.

Kaum vorstellbar für mich.

Guten Morgen, @Steppke!

Erinnere mich an die Zeit, als wir "Jammmer-Ossis" geschumpfen wurden, weil binnen Monaten x-fach tausende Arbeitsplätze wegfielen, in jeder einzelnen Stadt, überall. Ja, zugegeben, oft mit goldenem Handschlag, einer der Meister von mir damals, ex Energiekombinat, kaum über 50 so in Rente ging. Glück gehabt, Großbetrieb.

Ich war nur in solchen Großbetrieben, im ehem. größten Kohlekraftwerk Europas gelernt, als Student im SKET gearbeitet: "1989 zählten 18 Betriebe mit etwa 30.000 Mitarbeitern zum Kombinat SKET."

Wenn im Westen mal 3.000 Mitarbeiter gefeuert wurden, gab's ein Riesengeschrei. Heute (SKET war nur eine von mehreren großen Buden in Magdeburg) blieb nach Abriss übrig: "auf rund 400.000 m² Gesamtfläche verfügt der SKET Industriepark über eine Vielzahl moderner Büroflächen (11.850 m²), Produktionsflächen (68.000 m²), Freilagerfläche (141.400 m²) sowie über eine Gleisanlage (14.000 m²). Der durchschnittliche Vermietungsgrad beträgt mehr als 90 Prozent. Rund 1.100 Beschäftigte sind für derzeit 20 Unternehmen im SKET Industriepark tätig."

Wie gesagt: "Jammer-Ossis".

So Mitte der Neunziger hat mich mal einer, glaube in Hannover, in so einer vielleicht 300-Mann-Leuchten-Produktions-Klitsche geschockt, mit der Frage, ob ich schon mal in so einem großen Betrieb gewesen wäre wie seinem? Diese Naivität hat mich damals fast umgehauen.

Gute Nacht

Das Deutsche Reich, bzw. Hitler hat damit gerechnet, dass sie im Westen militärisch eingreifen müssen, wenn die Alliierten nicht anerkennen, dass "Deutschland" die aus seiner Sicht unhaltbaren Vereinbarungen des Versailler Vertrags nicht einhalten kann.

Ein Feldzug gegen Russland war nicht in der Planung. Die Armee wurde auch nicht dafür ausgerüstet.
Erst unannehmbare, freche Forderungen von Molotov und die Angst vor der Stärke der Armee und die Möglichkeit der Russen Deutschland zu "erdrosseln - zum Beispiel durch eine Besetzung von Rumänien" zwangen Deutschland zum Umdenken.
Aber! selbst Hitler hat sich widersprochen, denn in einer Veranstaltung vor SS Schülern, die auch im Netz zu finden ist, sagte er ganz klar:
Er will den Lebensraum nach Osten ausdehnen. Entweder breitet sich ein Volk aus oder es geht unter und er wird dem schwachen Volk keine Träne nachweinen.
Was schwach ist stirbt, Das ist das Gesetz der Natur.
Deshalb ist es so schwer die Wahrheit zu ergründen, wenn sich selbst Hitler widerspricht.
Was wollte er jetzt wirklich?

Aber weiter zum Mannerheimgespräch:
Das Wetter und die Schwäche der Verbündeten (vor allem Italiener) verhinderten die Angriffe auszuführen, wie sie gepant waren, sonst wäre die Geschichte vermutlich anders gelaufen.

Gruß

ebbes

Er will den Lebensraum nach Osten ausdehnen. Entweder breitet sich ein Volk aus oder es geht unter und er wird dem schwachen Volk keine Träne nachweinen.
Was schwach ist stirbt, Das ist das Gesetz der Natur.

Die Stärke oder Schwäche eines Volkes entscheidet sich außer an der Technologieführerschaft ausschließlich an der Zahl der überlebenden Kinder.

Für den Lebensraum im Osten fehlten Hitler schlicht und einfach die Kinder. Technologieführerschaft hatte Deutschland. Aber, er hat es nie geschafft, trotz aller Mütterfördermaßnahmen nicht, die Kinderzahl auf zumindet 3 Kinder pro Frau zu erhöhen.

Die Chinesen planen dassselbe, sie sind von der 1-Kind-Politik umgeschwenkt zu einer 3-Kinder-Politik. Meine Prognose: Sie werden es ebenso nicht schaffen.

Die Geburtenrate Russlands lag um die Jahrhundertwende bei 6 Kindern pro Frau, mehr als in Afrika heute.
Die Revolution mit ihrer Zwangszivlisierung sorgte erstmal für einen Einbruch; aber immerhin konnte Stalin aus diesem Geburtenüberschuss noch Kanonenfutter schöpfen ohne Ende.

Warum eine Zivilisierung einer Nation, seit den Zeiten des Augusutus, ab frz. Revolution in Frankreich, in Deutschland etwa ab 1850, in Russland ab russischer Revolution, in China seit der Kulturrevolution, immer und ausnahmslos zu einem Einbruch der Geburtenrate führt, hat bis jetzt noch niemand verstanden. Geschweige denn, dass man da einen Zusammenhang gesehen hätte.

Gruß Mephistopheles

Und er macht das so ordentlich, dass jedem Sepp auffallen müsste, wie da zensiert wird, sonst würde es ja nicht so merkwürdig sprechen.

Hallo NST,

Deinen Kommentar konnte ich auch nicht finden.
Es scheint so zu sein, dass auch Kommentare gelöscht werden.
Hat Horst Lünning auch die Möglichkeit Kommentare zu löschen?

Damit nicht jeder den Link zum Download des Buches mühsam von Hand eintippen muß hier der Link, der Download startet durch einen Klick auf "GET" ganz oben auf der Seite:
Nikolay Starikov - Wer hat Hitler gezwungen Stalin zu überfallen?

Das kommt beim Zensieren heraus, jetzt wird das Buch vielleicht noch öfter heruntergeladen.

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Deinen Kommentar konnte ich auch nicht finden.
Es scheint so zu sein, dass auch Kommentare gelöscht werden.
Hat Horst Lünning auch die Möglichkeit Kommentare zu löschen?

.... mit Links gepostet, das hat funktioniert. Lünnig kann Kommentare löschen - aber dass er das macht so um 2 Uhr in der Früh - eher unwahrscheinlich. Man kann auch Kommentare zurückstellen - d.h. sie müssen erst freigegeben werden, das wird dem Schreiber aber mitgeteilt.

Also wenn von euch niemand den Kommentar findet - hat mit Sicherheit eine übergeordnete Instanz gelöscht. Egal wie man zu Starikov und dessen Buch steht, sobald dieser Autor auftaucht im Text - verschwindet der komplette Text. Deshalb hab ich den Autor auch nicht erwähnt. Die Links zum Russenserver dürften auch automatisch gekillt werden .... die IP Adressen sind ja bekannt ....
Lünnig kennt das Buch mit Sicherheit nicht - der Inhalt ist auch relativ unverfänglich, bis auf den Umstand, dass die Darstellung der westlichen Geschichtsversion darin ganz anders dargestellt wird. Die Wahrheit kennt der Leser danach immer noch nicht - er war ja nicht dabei - nur eine andere Version kennt er, die russische Version.

Die Zensur ist inzwischen sehr gut und viel umfangreicher als man denkt. Um das überhaupt noch ermessen zu können, als Normaluser - kommt das neue Harmony OS von den Chinesen wie gerufen. Die werden auch zensieren, aber mit anderen Kriterien.

Das digitale Netz insgesamt - damit wird die Kontrolle ausgeübt, egal von welcher Seite - und wer noch glaubt, mit digitalen Währungen wird das besser, hat nicht verstanden, wozu die Digitalisierung überhaupt benötigt wird. Früher baute man Pyramiden .... heute weltweite digitale Netze.

Altes Wissen ging verloren - neues Wissen ist weit effizienter. Oft ist es halt so, dass mit dem alten Wissen, auch die alten Nutzer verschwinden müssen und wenn das nicht innerhalb der natürlichen Zyklen automatisch passiert, muss das eben beschleunigt werden.

So etwas in der Form, erleben wir gerade.
Gruss

--
[image]
Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

...

... Jacques Tilly und andere Düsseldorfer "Größen" meinten der Bevölkerung auf Youtube die Notwendigkeit des Masketragens näher bringen zu müssen, hatte ich einen kritischen Beitrag abgegeben. Dies wurde von einer Kahane-Jüngerin bissig kommentiert, weshalb ein reger Austausch Informationsaustausch ergab. Keine 2 Stunden später wurde mein Kommentar nicht gelöscht, sondern für die Allgemeinheit "unsichtbar" gemacht. An diesem Tag verstarb Youtube.

@NST vielen Dank für den Hinweis zu meinem Kommentar bei der Falkenauge-Werbung auf Huawei und Harmony 2.0, um die informationelle Manipulation und Ausforschung durch Google zu vermeiden. Das war ein konstruktiver Hinweis, wie man seine Eigenverantwortung wahrnehmen kann, um den gesunden Menschenverstand zu erhalten - wenigstens den eigenen. Insofern Gratulation, dass Dein Sohn erkannt hat, dass es gesünder ist, sich von der systematischen Verblödung im Westen abzuwenden.

Nun zu Starikov:

Psychotherapeuten sind in Zeiten der allgemeinen Verblödung und des Wahnsinns nur als Helfer beim Nudging (der staatlich organisierten Verblödung) und zur psychischen Reparatur der "aus den Latschen gekippten" Systemsklaven nützlich und zugelassen. Das haben die beiden Corona-Jahre beim staatlichen Umgang mit den widerspenstigen Ärzten, die hippokratische Ethik noch kennen, deutlich gezeigt. Die von mir schon mal erwähnten Psychotherapeuten in Cambridge haben jedoch schon vor fünf Jahren (ggf auch früher) auf das Buch von Starikov hingewiesen und daraus zitiert. Ein langer, aber aufschlussreicher Text:

https://angstambulanz.plus/psychodiagnostik/angst-psychotherapie-risiko.html#r30

Die Psychotherapeuten in Europa auf

https://psychotherapie.de

zitieren zur Beschreibung des nationenübergreifenden europäischen Suizids, der der allgemeinen Verblödung folgt, realistischerweise nur noch Bertrand Russell, der 1925 schrieb:

"Wir alle haben eine Tendenz zu denken, dass die Welt unseren Vorurteilen entsprechen muss. Die gegenteilige Herangehensweise beinhaltet eine gewisse Anstrengung des Denkens, und die meisten Menschen würden eher sterben als denken. Und in der Tat: Sie tun es."

Im Westen stirbt man lieber als zu denken. Die Folgen dieser Entwicklung in der westlichen Kultur, in der das eigenständige Denken zunehmend verboten und unter Strafe gestellt wird, hatten die Autoren der Deagel-Liste wohl korrekt vorhergesehen.

Interessante Zeiten wünscht
Avicenna

--
"Niemand ist mehr Sklave als der, der sich für frei hält, ohne es zu sein" (Johann Wolfgang von Goethe, 1809)

RSS-Feed dieser Diskussion

Selbst Starikov der "Staranalytiker" der Russen irrt sich hier, denn es gibt einen Zeugen, der unwiderlegbar ist.

Vielleicht geht es doch zusammen?

Möglich - aber die Rechtfertigung des Krieges kam lt. Hitler von Deutschen Offizieren.

Die Kurzfassung aus dem Gedächtnis geht so .....

Die Richtung stimmt.

So einfach ist Spiel auch wieder nicht ...

Hitler-Mannerheim-Gespräch. Frage.

Asow Stahl in Mariupol, 1930 gegruendet

Könnte gut sein.

"wie groß solche Fabriken damals waren"? So was gibt es heute nicht mehr.

Kurz das Wichtigste (für die Geschichte Deutschlands, also unsere) zusammengefasst.

Die Stärke oder Schwäche eines Volkes entscheidet sich immer nur an einem Punkt

Whisky Horst ist recht vorsichtig, selbst wenn er Sachen nur bei ? (Odysse ?) einstellt.

Es scheint so zu sein, dass auch Kommentare gelöscht werden...

Ich habe schon Kommentare auf youtube ...

Müssen nicht Youtube-Kommentare die Links enthalten, generell vom Youtuber freigegeben werden? Wenn man dann "library.lol/..." sieht, würde ich ohne zu lesen und anklicken löschen (owT)

Als vor 2,5 Jahren ...

Zensur findet nicht naturgesetzlich statt - Zensur ist ein rein soziales Konstrukt

Werbung