Frage an die Physiker

Eine russ. Sarmat-Rakete soll über 200 Tonnen wiegen und mit Mach 8 einschlagen.

Nehmen wir an, die Rakete hätte keinen Sprengkopf, weder atomar noch konventionell, und würde in Ramstein einschlagen.
In welcher Größe kann man die Detonationskraft nur aufgrund des Gewichts und der Aufprallgeschwindigkeit annehmen. Wie groß wäre der Schaden?

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Hi Dieter!

Kinetische Energie in Joule: 0.5*masse*geschwindigkeit^2 == 0.5*m*v^2

in deinem Beispiel:

Masse: 200t == 200000kg
Geschwindigkeit: Mach 8 == 2722 m/s

Kinetische Energie der Rakete: 0.5*200000*(2722)^2 = 740928400000 Joule

Nun zu den Bomben: Umrechnung von Joule in TNT Aequivalente

https://www.translatorscafe.com/unit-converter/en-US/energy/1-63/joule-kilogram%20of%20...

Ergebnis: 752953600000 joule = 179960,22 kg TNT = 179,996t TNT = 0.179 Kilotonnen TNT

In Prosa: Wenn das Ding dort aufschlagen wuerde, waere die freigesetzte Energie die von 180 Tonnen TNT aequivalent.

Stimmt das? Keine Ahnung. :)

Wird berechnet durch 1/2 * m * v^2 und die Einheit ist Joule.

In deinem Fall also 1/2 * 200.000 kg * 2477 m/s, macht 247,7 MJ

Edit: LOL, falschen Wert für v genommen und dann auch noch vergessen zu quadrieren….
Also nochmal: 1/2 * 200.000 kg * 2744^2 m^2/s^2 = ~ 753.000 MJ

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Ergebnis war irgendwie zu klein . :-)

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

... und damit einfach zu berechnen: Ekin = 1/2 * m * v2 (Quadrat) in Joule

Wenn der Rest also 10000 kg sind und Mach 8 ca 2640ms-1 kommst du auf 5000kg * 6969600 m2/s2 = 34848000000 Joule = ca. 35 Gigajoule

falls ich richtig gerechnet hab.

Vergleich aus Wiki:
1 Gigajoule = 10^9 J = 1000 Megajoule

1 GJ ≈ 278 kWh ≈ 0,3 MWh
11 GJ ≈ 3,1 MWh Bedarf an elektrischer Energie eines Zwei-Personen-Privathaushalts in einem Jahr[2]
16 GJ = kinetische Energie eines Airbus A380 (Masse 500 t) bei einer Geschwindigkeit von 910 km/h
44 GJ = freiwerdende Explosionsenergie der zweitstärksten konventionellen Bombe GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (entspricht 10,5 t TNT)
86,4 GJ = 24 MWh = 1 Megawatttag – Energieabgabe eines 1-Megawatt-Kraftwerks an einem Tag, z. B. eine mittlere Windkraftanlage
184 GJ = freiwerdende Explosionsenergie der stärksten konventionellen Bombe FOAB (entspricht 44 t TNT)

MfG
igelei

Hallo,
besten Dank erst einmal allen.

Bei einem Einschlag in Süden Deutschlands wären bei dem Ding nur geringe Mengen Treibstoff verbraucht, sodaß das Einschlaggewicht meiner Vermutung nach eher bei 15 to liegen dürfte.

Dann wäre nach Euren Berechnungen die Einschlagenergie etwas mehr als 50 GJule. Der Vergleich mit den größten konventionellen Bomben der Amis und deren Einsatzergebnisse würden in diesem Fall bedeuten, daß falls das Ding auf Ramstein fällt, dort ein ca. 400m breiter Krater entsteht und im Umkreis von ca. 500m kein Gebäude mehr existiert. - alles ohne Sprengkopf, der noch zusätzlich in seiner Wirkung hinzukommen könnte. Unterirdische Bunkeranlagen ginge es vermutlich auch nicht sonderlich gut.

Jetzt habe ich in etwa eine Vorstellung von den Dingern, von denen die Russen 50 Stück bauen wollen, wie ich irgendwo gelesen habe. Abzuschießen von mobilen Anlagen mit 18.000 km Reichweite, also jeder Punkt auf der Erde bei der Größe Russlands ist erreichbar von russ. Boden aus, wobei auch U-Boote etc. noch hinzukommen.

Vermutlich arbeiten die Amis fieberhaft an Abwehrmechanismen und gleichartigem.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

RSS-Feed dieser Diskussion

Ich versuchs mal...

Kinetische Energie

Hast das Quadrat vergessen ;-), Gruß. oT

Hab ich gemerkt

Bin zwar nicht direkt Physiker aber das Startgewicht dürfte nicht das Einschlaggewicht sein, der größte Teil ist Treibstoff, der Rest ist kinetische Energie ... mkT

bei einer max. Reichweie von 18.000 km

Werbung