China hat keinen Anspruch auf Taiwan.
Syrien hat keinen Anspruch auf die Rebellengebiete.
Syrien hat keinen Anspruch auf die US-Basis Al-Tanf.
Die Ukraine hat einen Anspruch auf die Volksrepubliken Donetzk und Luhansk.
Die Ukraine hat einen Anspruch auf die Krim.
Georgien hat einen Anspruch auf Südossetien.
Georgien hat einen Anspruch auf Abchasien.
Aserbaidschan hat einen Anspruch auf Bergkarabach.

Komisch. Irgendwie wird es immer so hingedreht, dass die mit uns verbündeten Staaten Ansprüche haben, und die Staaten, gegen die wir Phobien haben, keine Ansprüche haben.

Man könnte jetzt mit Marokko-Südsahara usw. weitermachen, wobei jetzt schon absehbar ist, wie sich die Anspruchslage in momentan irrelevanten Weltgegenden entwickeln wird. Um beim Beispiel Marokko-Südsahara zu bleiben: Wenn es für die NATO-Länder opportun ist, dass Marokko einen Anspruch auf Südsahara hat, dann wird Marokko auch einen Anspruch haben, und wenn es nicht opportun ist, dann natürlich nicht. Das hängt doch nicht von historischen Fakten oder gar von irgendwelchem Demokratiedingens ab, sondern von unseren Interessen

Taiwan, richtiger die Republik von China (ROC), saß im Sicherheitsrat der UNO. Die Republik hatte den Anspruch, ganz China zu vertreten und hielt die Putsch-Regierung von Mao für illegitim. Das war auch weltweiter Konsens.

Die Hauptstadt Koreas ist im übrigen für die Nordkoreaner nach wie vor Seoul, nicht Pyongyang, denn auch Nordkorea behauptet den Alleinvertretungsanspruch über ganz Korea.

Auch Bonn war nie Hauptstadt, sondern ein Provisorium bis zur Wiedervereinigung des drei (!) geteilten Deutschlands. Westdeutschland, Mitteldeutschland und die unter sowjetischer und polnischer Verwaltung stehenden östlichen Landesteile Deutschlands.

Sowohl ROC als auch VR China sind sich einig, dass China vereint gehört.

Verraten hat der Westen allerdings die rechtmäßige Regierung Chinas, die nach Formosa geflüchtet war, zugunsten einer maoistischen Putsch-Regierung ohne Legitimation.

Ganz schräg ist es, wenn der Westen nun sowohl die jahrzehntelange Doktrin der ROC wie der kommunistischen Putschisten (China ist EIN ungeteiltes Land) über Bord wirft und eine von beiden eigentlich nicht gewollte Sezession der Insel vom Festland das Wort redet.

Im übrigen gab es vor dem Bevölkerungsaustausch dort durch Han-Festland-Chinesen erst eine genozidal vernichtete Bevölkerungsmehrheit von indigenen Taiwanesen, dann eine Bevölkerungsmehrheit durch Japaner, erst sehr spät wurde die Insel Taiwan von Chinesen majorisiert (erst durch Kulis in Folge des Arbeitskräftemangels durch die japanische Industralisierung der Insel, dann durch die Exilanten, die den Putschisten unterlagen.)

Wenn China eine Kolonie des Westens gewesen wäre, dann hätte es damit zwangsläufig das westleiche Rechtssyste übernehmen müssen.

Nach diesem - dem westlichen - Rechtsystem war Taiwan niemlas ein Teil Chinas; sehr wohl aber die Ukraine und insbesondere die Krim ein Teil Russlands.

Also was jetzt? Demnach ist das in der Ukraine kein Krieg, sondern die russische Regierung führt eine Militäraktion durch.

Zu behaupten, aber, China hätte keinen Anspruch auf Taiwan, usurpiert, dass China jemals nicht nur eine westliche Kolonie war, sondern es auch noch heute wäre.

Das ist aber nicht der Fall und der eigentliche Dreh- und Angelpunkt, um den sich die ganze Frage dreht. Wenn China niemals eine westliche Kolonie war, dann muß man China zugestehen, dass sie ein eigenes, vom Westen unabhängiges Rechtssystem haben. Insbesondere auch deswegen, weil China eine sehr alte Kultur ist, älter als der Westen.

Nach dem chinesischen Rechtsverständnis, das unter den Bedingungen, dass China niemals eine Kolonie des Westens war, die Grundlage aller Verhandlungen sein muss, hat China sehr wohl einen Anspruch auf Taiwan.

Noch einmal: Basis aller Verhandlungen ist die chinesische Rechtsauffassung und nichts anderes.

Die Drohungen Chinas gegen Taiwan sind m.E. falsch. Es ist eine enorme Schuld und bereits damals eine Offenbarung der miesen westlichen Werte, dass man Taiwan aus der UNO usw. warf, dafür das kommunistische-diktatorische China hinein nahm. An diesem Punkt hätte die Weltgeschichte und der Westen Würde und Anstand halten können, nämlich beide als gleichberechtigte Länder zu akzeptieren.
Aber der scheinheilige Westen hat damals schon offenbart, dass es nur um Geld und Geschäft ging, nicht um Völkerrechte (die hatte man in Vietnam und Co schon längst beerdigt).

Wenn jetzt die USA sich hier aufspielen und zum Retter Taiwans sich erklären, ist das ein sehr bitterer Beigeschmack. Tatsächlich wurde Taiwan von den USA verraten und ob der Schutz der USA wirklich gilt, muss bezweifelt werden, da es doch gerade die tollen Geschäfte mit den USA/dem Westen waren, die China in die militärisch bessere Lage gebracht haben.

China ist ein Land ohne Ethik außer der einzigen normativen Vorgabe, dass der Staat alles, das Individuum nichts ist. Organentnahme, Gewalt, Unterdrückung aller sonstigen Meinungen, Massenmord und Verhaftung, das sind wesentliche Kennzeichen dieses Gewaltstaats.

Das ist Rassismus pur. Sehr wohl hat China eine Ethik. Wohl noch nire von Konfuzius und Lao tse gehört?
Der Rassismus besteht darin, anderen Völkern, die eben nicht die westliche Kultur haben, das Vorhandensein einer ethik einfach abzusprechen.

Leider ist das sowohl den Grünen Muster und Vorbild (wie viele hielten sich die Mao Bibel hoch), als auch der Eliten des WEF und Co, die in diesem Unterdrückerstaat die Blaupause für ihr Weltprojekt sehen.

Insofern, statt Pelosi hätte Trump nach Taiwan gehen müssen, die Aufnahme von Taiwan in die UNO beantragen und dann mal sehen sollen, was die Chinesen tun? Das war damals ein Zeitfenster für Aktion. Die Chinesen hätten wohl das in der UNO blockiert, aber es wären hier Grenzen gezogen worden, welche einen Konflikt vielleicht verhindert hätten.

Jetzt aber ist die Zeit für China sehr günstig und wird mit jedem Jahr besser. Daher ist für mich der Krieg dort nur eine Frage der Zeit, des Auslösers, nicht des ob.

Kein Krieg; aber eine Militäraktion. Ob allerdings der Kriegsgeile Westen dadurch von einem Krieg abgehalten werden kann, wage ich zu bezweifeln.

Gruß Mephistopheles

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!

@Sorrento, @Durran,

Dass ein Revolverblättchen wie RT daraus gleich ein Eindringen in den taiwanesischen Luftraum macht
wundert mich kein bisschen!

"Wie RIA Nowosti meldet, sind 21 Flugzeuge der chinesischen Volksbefreiungsarmee (PLA) in die Luftverteidigungsidentifikationszone im Südwesten Taiwans eingedrungen. Dies habe das Verteidigungsministerium der Insel mitgeteilt."

Wenn sich der Besserwisser auf dem selben unterirdischen Niveau mitteilt, wie der "Ich-weiss-was!"-Brüller,
braucht man sich wirklich über gar nichts mehr wundern.

Mild lächelnd grüßend

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

Wie aber soll ein von den USA verlassener Kontinent, der "nur noch ein Haufen Chaos sein wird" ein Russland, das aussen bleibt, in einen heissen Krieg verwickeln können? Selbst heute, wo die Fassade noch nicht ganz zusammengefallen ist, glaubt doch niemand, sicherlich auch in Russland nicht, dass Europa Russland in einem erneuten Angriff existentiell gefährden könnte, es sei denn in einem Harakiri-Manöver zum Zwecke der Reduktion der Weltbevölkerung?

Interview Alina Lipp und V.Pyakin. Der Westen vs. Russland (Teil 1 von 8)

Der 1. Teil ist veröffentlicht, die anderen folgen. Pyakin spricht von einem tausend Jahre Zyklus ..... also es läuft etwas ganz anderes, als uns suggeriert wird.

Elwira Sachipsadowna Nabiullina

Möglich ??
Mit Qualität vor Quantität --- denkbar, ja und Zeit ist der Hauptverbündete.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!