Seit knapp einem Monat geht es wieder kräftig nach unten.

Wenn ich den Zusammenhang richtig verstanden habe ...

Bundesanleihenrendite -> Pfandbriefrendite -> Aufschlag Marge von 0,3 bis 0,5% (je nach Bank) = Hypothekenzins

https://index.fmh.de/fmh-index/ueberblick/

Der teuerste Anbieter ist von 4,19% auf 3,67% runtergegangen (10-Jahre Zinsbindung).

Der günstigste Anbieter von 2,94% auf 2,64% (10-Jahre Zinsbindung).

Innerhalb nur eines Monats sind 0,3% bis 0,52% Rückgang ziemlich heftig.

Diese starken Moves hoch/runter in Anleihen/Pfandbriefen/Hypotheken (in kurzer Zeit) sind nicht normal und zeigen eine ungesunde Unwucht im System an.

mMn

Hallo Kiwi,

es gibt bestimmt genügend Leute, die die Frage von Steppke beantworten könnten, aber die schreiben nicht mehr.

Ich persönlich habe etwas gegen (DT)-Denglisch und wenn ich Denglisch-Sprüche lese wie "starker Move","Wow" und das dann noch im Zusammenhang mit etwas Unverstandenem, dann greift meine rechte Hand von der Tastatur hinüber zur Tränenvase.

Mein bester Korrektor im gelben Forum hat mich dankenswerter Weise auf meinen Genitiv-Schaden hingewiesen, den ich zu vermeiden suche.

Die gezeigte Webseite ist Schrott, weil Sie für underschiedliche Instrumente keine unterschiedliche Darstellungsform wählt.

Auf dieser Internetseite werden Instrumente in der Form Kurs / absolute Änderung / relative Änderung dargestellt, was bei echten Kursen eine sinnvolle Darstellung ist.

Eine Rendite von 0,97 ist nichts anderes als eine Rendite von 97% (Baumschulmathematik). Das ist hier offensichtlich falsch dargestellt worden, hier fehlt das Prozentzeichen.

Exkurs: absolute und relative Änderungen bei Prozentwerten

Jeder der einmal Prozentrechnung gelernt und selbstredend vergessen hat, weiß nicht mehr, dass Prozentangaben relativ sind und man absolute Änderungen mit dem Begriff "Punkte" ergänzt.
Überall dort, wo es um Wachstums- und Schrumpfungsraten geht, wird das offensichtlich.
Steigt das BIP-Wachstum von 1,5% auf 2% ist es um 0,5%-Punkte gestiegen.
Die für relative Größen wie Wachstumsraten, Schrumpfungsraten und Renditen maßgebliche Änderung beträgt hier (2%-1,5%)/1,5% = 0,5% / 1,5% = 1/3 =~33,33%.

Für einen reißerischen Aufmacher für Doofe würde so eine Angabe taugen:

BIP-Wachstum um 33% gestiegen!

Was hat das mit den Renditen zu tun? Wir finden das weiter unten unter Punkt 4.

Kritikpunkt 1:
Statt 0,9710 müsste dort 0,971% stehen.

Kritikpunkt 2:
Die vierte Stelle ist für Finanzmarktamateure vollkommen irrelevant. Guck' Dir an, was eine Rendite-Änderung um 0,0001% im Kurs ausmacht! Das ist genauso sinnvoll, als wenn ich mit der Feinwaage 100g Zucker auf 100,000g +-0,005g ausmesse.

Kritikpunkt 3:
Die nächste Größe auf dieser Webseite ist die absolute Änderung der Rendite.
Da steht -0,0530. Auch hier fehlt das Prozentzeichen!
In Erinnerung an die typische Darstellung von Kurven wissen wir, dass es sich um eine absolute Änderung der Größe Rendite handeln muss.
Diese ist also von 1,024% um -0,053%-Punkte gefallen.
Das ist wieder einmal ein Beispiel für beschissene Darstellung.
Der Finanzmarktprofi guckt sich Rendite-Änderungen als absolute Änderung in "Basispunkten", das sind 1/100 Prozentpunkte an.

Korrekterweise müsste die Webseite anzeigen

0,971% -5,3bp

und jeder wüsste genau, was gemeint ist -5,3bp absolute Rendite-Änderung, nicht relativ!

Kritikpunkt 4:
Die Anzeige von -5,18% entspricht dem relativen Wert der Änderung von 1,024% auf 0,97%. Dieser Wert ist einfach nur unwichtig.

Wie unsinnig dieser Wert ist, zeigt sich, wenn die Zehnjährigen eine Rendite von 0,30% zeigen würden, die am nächsten Tag auf 0 fällt:
-0,30% Änderung dividiert durch 0,30% ist gleich -100%.
Welchen Sinngehalt hat diese Angabe?

Lustig wird es, wenn die Rendite negativ wird, z.B. von 0,30% auf -0,10% fällt.
Dann fiele die Rendite um -0,40%/0,30% = -133%.
Schwachsinn ohne Aussagekraft!

Fazit:
Sucht Euch eine bessere lesbare Internetseite! Ich hab' ja versucht zu erklären, welche Angaben sinnvoll sind und welche nicht.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.