Great Reset neu gedacht - unsere Eliten müssen entmachtet und bestraft werden. - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Nein nein, ich meine keine Selbstjustiz oder Brandschatzungen eines wildgewordenen Pöbels.
Das sollte organisiert und planvoll ablaufen
Wie sollen Sie denn ihre Strafen abarbeiten, wenn sie nicht mehr können oder gar existieren? [[hae]]
Sie müssen ihre Jobs und Posten aufgeben, wenn nicht freiwillig dann unter Zwang.

Straßenbau, Stadtreinigung, Altenpflege, Hilfsarbeiten in der Landwirtschaft, Gebäudereinigung (vor allem im Sanitärbereich [[freude]] ) – es gibt überall zu tun und der Mindestlohn wird auch gezahlt, es werden sogar Berechtigungsscheine für die Tafel ausgestellt.

Dagegen steht jedoch eine Komplett-Enteignung, also Verkauf von Haus und anderen Immobilien, Einziehung der Vermögen usw..
Die sollen sich unter die mischen, denen das Wasser bis zum Halse steht.
Sie müssen fühlen, wie sich das anfühlt.

Das nenne ich Great-Reset, also Neustart, doch das wäre vielleicht eine andere Form des Neustarts als ihn sich Schwab und Konsorten vorgestellt haben.
Es wäre jedoch ein sehr wichtiger Beitrag zum Schuldenabbau, denn bekanntlich sind ja die Guthaben der einen, die Schulden der anderen, nicht wahr? [[zwinker]]

Die Verdorbenen zeigen in letzter Zeit immer öfter ihre offene Verachtung denen gegenüber, die sie finanzieren.
Und dies sollte jetzt zu einem Ende kommen.

Beispielhaft dazu: Jens Stoltenberg

Der NATO Generalsekretär hält die Mehrkosten wegen des Ukraine-Kriegs - den dieser verschissene Kriegstreiber mit zu verantworten hat - für gerechtfertigt.

"Wir sollten aufhören, uns zu beschweren, und aktiv werden und Unterstützung leisten, ganz einfach."
..
Zahlen Sie für die Unterstützung, für die humanitäre Hilfe, für die Folgen der Wirtschaftssanktionen, denn die Alternative ist, später einen viel höheren Preis zu zahlen."

Quelle: https://de.rt.com/international/143985-hort-auf-zu-jammern-nato/

Das ist eine Unverschämtheit!
Das Arschloch streicht jährlich zwischen 1 und 5 Millionen ein - das meiste davon ist auch noch steuerfrei.

Komisch, beim Einkommen der Großkopferten schwanken die Beträge immer und sie werden von viel Nebel umgeben.
Warum eigentlich?

Also unterstellen wir einmal für Erbsenzähler nur 2 Millionen Euro:
Das sind ca. 167.000 € im Monat und 5.482 € am Tag.
Tageseinnahmen für die viele Bürger mindestens 1,5 oder 2 Monate (und oftmals noch länger) arbeiten müssen.

Von solchen Wichsern müssen wir uns erklären lassen, welche Preise wir künftig zu zahlen haben, um überhaupt existieren zu können?

Leider finde ich im Spinnennetz nicht mehr das Bild, wo er sich in jungen Jahren mit einem 666 T-Shirt hat ablichten lassen.
Das ist dieser widerliche Stall, der ausgemistet gehört und genau dort werden solche Ideen ausgebrütet.

mfG
nereus

Es braucht eine Obergrenze was an Besitz akkumuliert werden darf. Es darf keine Konzentration von Besitz, in wenigen Händen, geben, denn Macht verleitet.
Abgesehen davon, wozu x-Häuser die die meiste Zeit leer stehen? Wozu xxx Meter lange Yachten?

Alles absolut klimafeindlich, alleine schon die Herstellung und Unterhaltung.

Allerspätestens bei 100 Mio € heutiger Kaufkraft sollte Schicht sein im Schacht. Ich würde sogar eher noch einen Faktor zehn runter gehen. Und das bitte auch nur für diejenigen, die unter harter Arbeit und mit großem persönlichen Risiko ein Großunternehmen aufgebaut oder Vergleichbares geleistet haben.

Eine Milliarde sollte keinesfalls von einer einzelnen Person kontrolliert werden. Schon allein des Klumpenrisikos wegen. Und Stiftungen, zumal wenn sie "gemeinnützig" sind, gehören unter die Kontrolle eines demokratisch legitimierten, unabhängigen Gremiums, und nicht unter die Kontrolle der Stifter.

Gruß,
Naclador

Nur neidzerfressene Minderleister denken sich solchen Mist aus.

[[euklid]]

Wie sollte ein Elon Musk so etwas wie SpaceX auf die Beine stellen können, wenn er selber nicht mit Milliarden(!) ins eigene Risiko geht? [[top]]

Grüße

--

Afuera!

Elon Musk ist ein ausgezeichnetes Beispiel für jemanden, der durch sein Vermögen über viel zu viel Macht verfügt.

Du kannst es gerne Sozialismus nennen. Ich finde nicht, dass unsere westlichen Oligarchen besonders zum Gemeinwohl beitragen, sei es Musk, Bezos, Quandt oder Klatten.

Und dabei geht es nicht um Neid, denn den Lebenswandel der Genannten wünsche ich mir gar nicht, sondern es geht um die mit dem Geld unweigerlich verbundene Macht.

Gruß,
Naclador

Elon Musk ist ein ausgezeichnetes Beispiel für jemanden, der durch sein Vermögen ...

... sondern das über Staatshilfen uns Subventionen ergaunerte Kapital. Nur dadurch konnte der anfangs sein Ponzi-Schema - streicht das- ich meine Geschäftsmodell weiterbetreiben.

https://magazin.nzz.ch/wirtschaft/elon-musks-riesiges-vermoegen-ist-auf-staatshilfen-un...

Elon Musk ist ein ausgezeichnetes Beispiel für jemanden, der durch sein Vermögen ...

... sondern das über Staatshilfen uns Subventionen ergaunerte Kapital. Nur dadurch konnte der anfangs sein Ponzi-Schema - streicht das- ich meine Geschäftsmodell weiterbetreiben.

Der Staat schiebt ihm die Kohle freiwillig in den Rachen ... genau der Staat, dem Naclador die Verantwortung für die Raumfahrt übergeben will. Wie irre ist das denn?

[[rofl]]

Grüße

--

Afuera!

Allerspätestens bei 100 Mio € heutiger Kaufkraft sollte Schicht sein im Schacht. Ich würde sogar eher noch einen Faktor zehn runter gehen. Und das bitte auch nur für diejenigen, die unter harter Arbeit und mit großem persönlichen Risiko ein Großunternehmen aufgebaut oder Vergleichbares geleistet haben.

Allerspätestens bei 100 erwachsenen Personen sollte Schicht sein mit der Politik. Schon alleine deswegen, weil niemand mehr als 100 Personen im Blick behalten kann. Man müsste also die Größe politischer Gebilde auf maximal 100 Personen begrenzen.

Auch Infrastruktur ist maximal von 100 Erwachsenen zu errichten. Eine Autobahn, ein begradigter Fluß, für das mehr als 100 Leute erforderlich sind, oder ein Straßen- und Kommunikationsnetz, an das mehr als 100 Leute angeschlossen sind, eine Schrift und Sprache, die mehr als 100 Leute lesen und verstehen können, verbietet sich dann von alleine.

Eine Milliarde sollte keinesfalls von einer einzelnen Person kontrolliert werden. Schon allein des Klumpenrisikos wegen. Und Stiftungen, zumal wenn sie "gemeinnützig" sind, gehören unter die Kontrolle eines demokratisch legitimierten, unabhängigen Gremiums, und nicht unter die Kontrolle der Stifter.

Dieses unabhängig Gremium darf selbstverständlich nur aus 100 Personen gebildet und nur für den Bereich dieser 100 erwachsenen Personen zuständig sein.

Die Frage des Reichtums erledigt sich dann, quasi im Nebengang, von alleine, wenn Politik, Infrastruktur, Baumaßnahmen, Kultur, Sprach- und Schriftkenntnis, Ausbildung und Geld auf maximal 100 Nutzer beschränkt werden.

Gruß Mephistopheles

PS: Merkste was, Dude? Reichtum geht nur demokratisch. Wenn alles auf ein Deomos reduziert wird, dann gibt es nix mehr zu kratein, zu beherrschen. Also ist Reichtum zutiefst demokratisch. Meph

Das ist ja’n Ding.
Das soll sie wirklich gesagt haben.

Es ging um die Turbine! [[freude]]

„Die Kanadier haben gesagt, wir haben viele Fragen‘, da haben wir gesagt ,das können wir verstehen, aber wenn wir die Gasturbine nicht bekommen, dann bekommen wir kein Gas mehr, und dann können wir überhaupt keine Unterstützung für die Ukraine mehr leisten, weil wir dann mit Volksaufständen beschäftigt sind“.

Quelle: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/wende-von-der-energiewende/

Nun denn. [[zigarre]]

mfG
nereus

Ihr Lieben,

wer hätte gedacht, daß man in einem Börsen- und Wirtschaftsforum mal Enteignungsfantasien lesen kann?

Oder daß Zwangsarbeit wieder eingeführt werden sollte?

In Russland durften alle Oligarchen ihr Vermögen behalten, durften dann aber nicht mehr politisch tätig sein.

In Russland müssen alle NGOs ihre Finanzierung offenlegen, ich glaube, Ausländer dürfen nicht mehr finanzieren.

In Russland darf keine Werbung für LBTQ-Dinge gemacht werden, wenn Kinder das sehen können.

Das wäre schon mal ein Anfang.

Ein Nürnberg 2.0 wäre auch keine schlechte Idee, zusammengesetzt aus russischen Richtern und deutschen Juristen, die unbelastet sind.

Eine Finanzierung von NGOs durch den Staat sollte sofort abgeschafft werden.

Stiftungen dürfen sich nicht politisch äußern, sie sollten auf caritative Zwecke beschränkt werden.

Ansonsten: Würden in Deutschland die bisherigen Gesetze wieder angewendet z.B. das Kartellrecht oder das Einstellungsrecht im öffentlichen Dienst, nämlich streng nach Fähigkeit, wäre der Spuk auch schnell vorbei.

Einziehung von Vermögen, so dieses rechtswidrig erworben wurde, ist eine gute Idee, ansonsten: ein Gefängnis mit schwarz rot gold gestrichenen Wänden und täglichem Fahnenapell würde mein Herz auch höher schlagen lassen.

Beste Grüsse

Rain

--
Der Rechtsstaat ist wie die Luft: Unsichtbar aber essentiell.

In der sozialistischen Republik Sri Lanka; so lautet der Name dieser Rebublik korrekt, konnte ich ab den 25.03. diesen Jahres selbst miterleben wie sich ein Volksaufstand langsam aufbaut.

Erst tägliche Stromsperrungen von bis zu 4 Stunden (morgens 2 Std. dann ab ca. 21 Uhr nochmals 2 Std., kaum noch Benzin und Diesel, so gut wie kein Gas mehr welches dort nicht zum Heizen sondern zum Kochen gebraucht wird.

Dann Telefon und Internetsperrungen gefolgt von ersten friedlichen Demonstrationen. Resultat…. Ausgangssperren.

Wenn Süd-Ost Asiaten auf die Barrikaden gehen dann muß schon wirklich etwas Existenz bedrohliches passieren.
Die rapid steigende Inflation gepaart mit einen korrupten sozialistischen Clan an der Regierung brachte dann das Faß zum überlaufen.

Baerbock ahnt wohl wo die Politik ihrer Regierung hinführt.
Das Schlimme dabei ist das es so gewollt ist.

Quelle: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/die-angst-der-regierung-vor-dem-volk/

Wie wird es hier laufen? [[hae]]

Übrigens, wer meint mit Einschaltung von Nordstream 2 seien alle Probleme gelöst, irrt.
Gazprom hält nicht für Monate eine Leitung außer Betrieb und wartet auf besseres Wetter.
Putin wies die Regierung daraufhin, aber man hatte andere Sorgen.
Der Zar wörtlich:

.. ich musste sie warnen, dass wir dann die Hälfte der für Nord Stream vorgesehenen Menge für den inländischen Verbrauch und die Verarbeitung umleiten müssten.
Ich habe dieses Thema auf den Hinweis von Gazprom angesprochen, und Gazprom hat dies bereits getan.
Selbst wenn wir Nord Stream 2 morgen in Betrieb nehmen, wird es also nicht 55 Milliarden Kubikmeter pumpen, sondern genau die Hälfte.
Und wenn man bedenkt, dass wir bereits die Hälfte dieses Jahres hinter uns haben, wäre es nur ein Viertel. So ist die Versorgungslage.

Quelle: https://www.moonofalabama.org/2022/07/why-nord-stream-ii-must-be-opened-immediately.htm...

Man weiß also in Berlin, was die Stunde geschlagen hat, denn selbst ein kaum erwartbarer, politischer Purzelbaum in Richtung Moskau würde das Problem nur bedingt ändern.
Das dürfte ein heißer Spätherbst werden.

Ich bleibe dabei, um in diese verfahrene Situation überhaupt zu gelangen, hat die "andere Seite" kräftig mitgewirkt.
So blöd können die da oben - gemeint sind die wirklichen Entscheider - überhaupt nicht sein.
Und mit Habeck, Baerbock, Lang & Co hat man die passenden Gestalten für das absurde Theater auf die Bühne gestellt.
Ob auch Panzer-Uschi weiß, warum sie ins Amt gehievt wurde?

Die notwendigen "Bahnsteigkarten" (von denen hier schon gesprochen wurde) werden demnächst quasi zwangsverteilt. [[lach]]

mfG
nereus

Man kommt nicht in eine solch gefährliche Lage, ohne dass der Hinterkopf dabei irgendwie mitspielt. Wenn ich dauernd nichts anderes im Sinn habe als Energie einsparen zu müssen wo es nur geht (weil das Klima so drunter leidet), alle Arten von fossiler Energie zu meiden, mit Abscheu selbst auf Erdgas und Atomkraft runter zu blicken; und ich plötzlich aber gezwungen bin den Erhalt dieser Energien zu verteidigen, ja darum zu kämpfen - dann treibt mich der Kopf selbst für den Fall, dass ich um die Katastrophe beim Ausbleiben aller dieser von mir verdammten Energien weiss - eines Tages rein in genau dieses Desaster! Sogar unwillkürlich! Der Kopf empfindet unbewusst Genugtuung darüber nun das "Ziel" erreicht zu haben und lässt vom Kampf los - selbst angesichts der Katastrophe...Das ist Psychologie!

[image]

Weltweit beenden wir gerade das Kohlezeitalter, aber halt...
die Suggestion in Europa ist zwar perfekt, doch lohnt sich ein Blick auf die Daten, ohne wortreiche Erklärungen.
Unsere Eliten werden noch einmal die Denkapparate bemühen müssen um den "Weltuntergang" zu vermeiden.

https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/ce/zdpxobkamvx/GLOBAL%20COAL%20CONSUMPTION%20AND%...

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

[image]

Here we go ...

Und die Idioten kleben sich auf den Straßen fest.

[[euklid]]

Grüße

--

Afuera!

RSS-Feed dieser Diskussion

Great Reset neu gedacht - unsere Eliten müssen entmachtet und bestraft werden.

Es braucht eine Obergrenze

JA, die braucht es dringend. Schon allein, weil niemand genug leisten kann in einem kurzen Menschenleben, um so exorbitanten Reichtum zu rechtfertigen.

Zum Glück ist so ein Sozialistenhumbug nicht durchsetzbar!

Sollte er nicht. Raumfahrt gehört in die öffentliche Hand.

Er setzt nicht sein Vermögen ein

Was heißt hier ergaunert?

So ein Quatsch! Als ob Reichtum etwas mit der Leistung zu tun hätte! Ich muss deiner Prämisse aufs Schärfste widersprechen!

Einige beginnen es zu ahnen – Beispiel: Annalena

Schaut nach Russland und folgt dessen Beispiel

So lief es woanders – Sri Lanka

Psychologisches Drama der Grünen: plötzlich etwas verteidigen zu müssen wogegen jahrelang gekämpft wurde...

Dann wollten die Grünen eine Wiederholung der befreienden Erfahrung? Immerhin haben sie schon damals, bei den Castor-Transporten, gegen sich demonstriert. (kwT)

Baerbocks Aussage auf das wesentliche verkürzt (nB)

Über den Kohleausstieg in der Welt

[King Coal Rulez] Global Coal-Fired Electricity Generation Surges To Record High

Werbung