Die Indoktrination besteht vor allem darin, zu glauben, dass es sich bei der BRD und dem Nationalsozalismus um zwei völlig verschiedene Regime gehandelt habe. <<

Genau das Gegenteil sage ich doch, wenn ich frage wie es kommen kann, dass die Weizsäckers immer "auf der richtigen Seite" stehen. Das 3. Reich ist von den gleichen Leuten in den Sattel gehievt worden, die auch die EU installiert haben. Stichwort Hallstein! Hallstein war im 3. Reich an prominenter Stelle und anschließend der Wegbereiter für die Römischen Verträge.

Dabei sind die Nazis durchaus demokratisch [Welche Demokratie meinst Du jetzt, die Demokratie des WERTE-WESTENs oder die echte Demokratie mit Volksabstimmungen zu wichtigen Fragen? ] an die Macht gelangt und im Sinne der Aufstiegschancen, ihrer weiten Verbreitung in sämtlichen sozialen Milieus und der Unterstützunh, die sie genossen, waren sie vielleicht die "demokratischste" (im Sinne der sogenannten demokratischen Ideale von Volksbeteiligung), die wir jemals hatten.<<

Sagamol, wer hat dir denn den Floh eingeimpft mit der Demokratie? Etwas völlig Widernatürliches, was es in den mehreren Jahrhunderttausenden der Menschheitsgeschichte niemals gegeben hat und was sich überhaupt auch keiner gar nie nicht hat vorstellen können.

Jahrhunderttausende organisierte sich die Menschheit in autarken Sippen. Die Kontakte zwischen den Sippen waren sehr reduziert und beschrkten sich meistens darauf, dass man sich gegenseitig den Schädel einschlug, wenn es Streitigkeiten ums Revier gab, oder dass man wegen dem Exogamiegebot mit anderen Sippen über die Weiber verhandelte. Kam es zu keiner Einigung, wurden diese schon mal entführt und die Männer und unfruchtbaren Weiber der anderen Sippe totgeschlagen.

Was mit den Kindern geschah, ist nicht ganz geklärt, durchaus möglich, dass es zuging wie bei den Löwen.

So sieht sie aus, die natürliche humane Sippschaft und kein Mensch kam auf die Idee einer Demokratie.
Dass man überhaupt auf solche perversen Ideen kommen konnte, sind 2 Voraussetzungn nötig, die in allen Debatten über echte oder unechte Demokratie tunlichst totgeschwiedgen werden:

1. Vorher muss es ein Königtum und ein Priestertum gegeben haben, das häufig, jedoch nicht immer, personenidentisch war. Die Aufteilung zwischen Häuptling (physische Macht) und Schamane (religiöse Macht, pontifex maximus) ist genau so gut denkbar.

Dann muss sich, als 2. Voraussetzung für eine Demokratie, unter der Königsherschaft die Anzahl der Menschen über das natürliche Maß hinaus vermehrt (was keinem Lebewesen zuträglich ist) und zur Masse degeneriert sein.

Erst die degenerierte Masse kommt überhaupt auf die Idee, Königtum und Religion (am besten beides gleichzeitig) abzuschaffen. Erst, nachdem sie völlig entwurzelt ist.

Die Demokratie ist somit ein Zeichen der Denaturierung, der Entwurzelung, des Survival of the unfittest (also der Lebensuntüchtigsten) und trägt damit das Kainsmal der Ermordung Gottes und des Königs schon mit sich und ist somit zum Untergang prädestiniert. (es sei denn, es gelingt, eine autokratische Herrschaftsform, aus der Antike bekannt als Cäsarismus, in der Neuzeit eher Sozialismus), zu etablieren, die den vorherbestimmten Untergang ein paar Jahrhunderte, jedoch nicht länger, aufschieben kann.

Der Untergang einer Massengesellschaft wie der Demokratie oder anderer Formen (so wohl Cäsarismus, wie Nationalsozialismus als auch Sozialismus) sind Formen der Demokratie. Deren Untergang führt regelmäßig zu einer drastischen Verminderung der Bevölkerungszahl. Die Massengesellschaft und die widernatürliche Denaturierung des Menschen verschwindet und es können wieder religiös und monarchisch fundierte natürlichere Herrschaftsformen entstehen. Aber ohne vorausgehende katastrophal verlaufende Depopulation wird da nichts draus (man kann es also nicht planen).

Gruß Mephistopheles